Les barrières à la sortie des Parcs (dangerosité, circulation)

En fait, ce qui gène la plupart d'entre vous, c'est de devoir faire un détour, tout simplement parce que ce détour n'existait pas auparavant. Donc chacun trouvent des excuses à leur cause en disant que c'est Disney qui veut forcer les visiteurs à consommer, d'autres sans aucunes connaissances sur les normes de sécurité qui sont capable de dire que c'est dangereux, d'autres parce que les barrières ne sont pas thématisées, etc...
Si ce contournement avait existé depuis le début, la plupart n'aurait rien dit.

En suivant la logique de certains (la liberté du visiteur), à ce moment là, autant sortir du parc partout où on veut, par les sorties backstage, au travers la végétation pourquoi pas non plus...
Faut arrêter de croire que vous avez tous les droits, vous avez surtout le droit de suivre le règlement.

Certains parlent de "détour qui fatigue".

OK... mais rappelez-vous que des détours, vous en avez fait toute la journée, sans compter les files d'attente qui s'entrecroisent et tournent en rond.

Par exemple, Phantom Manor est à deux pas de Town Square. Et pourtant on nous fait passer par Central Plaza sans pouvoir échapper aux boutiques de Main Street (quand elles sont ouvertes).

Ang Whi a écrit:

(Et il faudrait arrêter de songer que dès qu'un consommateur se permet de s'exprimer (oh mon dieu, quelle horreur : un client qui ose penser et avoir un avis ?), c'est pour réclamer tout les droits. On ne cherche pas à avoir tout les droits. Le marketing de Disney en tout cas, ça fait longtemps qu'il ne cherche plus : il a déjà tout les droits. Et doit certainement remercier les gens qui trouvent ça parfaitement normal.)

Malheureusement si, certains veulent avoir tous les droits et faire ce qui leur chante, et tu te contredis avec des phrases du type “je vais où je veux”.
A ma connaissance, ni l'esplanade, ni le Disney Village t'appartiennent.
Si on suivrait “ta logique”, on entrerait dans Disneyland avec toutes les attractions alignées dans Main Street, on passerait sous le château et là-bas, au fond, se trouveraient les boutiques/restaurants, comme ça le pauvre visiteur n'aurait pas à subir les souffrances visuelles et psychologiques du marketing Disney.
Du moment qu'il y a des contrôles de sécurité sur l'esplanade, ce n'est plus un libre passage, mais un droit de passage que les visiteurs obtiennent. Donc non, on ne nous force pas à rentrer dans les boutiques, et le marketing Disney n'a rien à voir là-dedans.
D'ailleurs le mot consommateur n'a rien à faire là-dedans, mais peut-être s'agit-il d'un traumatisme lié à une vente forcée il y a quelques années ?
La personne qui vient à Disneyland Paris est un visiteur/invité/guest mais pas considérée comme un consommateur. Beaucoup de gens passent des journées là-bas sans rien payer, surtout ceux avec des passeports annuels.

C'était peut-être plus simple avant, les barrières sont moches, mais maintenant il faut utiliser ce passage jusqu'au prochain changement.
Les phrases du type “c'est fatiguant” ou “ça use mes semelles”, c'est bidon aussi vu le nombre de kilomètres qu'un visiteur des parcs accumule pendant une journée.

Bref, ce sujet est un ramassis d'exagérations, entre les complots, les nazis, les prises d'otages, certains devraient se détendre un peu !
Pourquoi ne pas aller faire un tour à Disneyland Paris ?  

Il y a quelques années, et nous en avions parlé sur ce forum, il avait été envisagé de déplacer l'entrée/sortie visiteur du parking pour la faire déboucher à l'intérieur du Disney Village, entre le Disney Store et le Sports Bar.
L'actuelle terrasse du Bar aurait servi de passage et le chemin aurait été aménagé à la place des actuelles salle d'arcade et toilettes.

Quid de cette solution ? Elle serait dans la droite lignée de ce nouvel aménagement qui oblige les visiteurs à passer par le Disney Village.

le plus simple serait de supprimer le contrôle des sacs

Non Fredd , il y a une raison sécuritaire à l'existence du contrôle des sacs .
( présence d'ustensiles tranchants , produits chimiques , bombes ... )

indiana jones a écrit:

Non Fredd , il y a une raison sécuritaire à l'existence du contrôle des sacs .
( présence d'ustensiles tranchants , produits chimiques , bombes ... )

Et donc les terroristes ne vont jamais au DLH alors ?
Car jamais de contrôle pour les résidents de cet hôtel ... sauf si passage autour du lac, à la gare ou au parking Vinci ...

Disney's HeaveN a écrit:

indiana jones a écrit:

Non Fredd , il y a une raison sécuritaire à l'existence du contrôle des sacs .
( présence d'ustensiles tranchants , produits chimiques , bombes ... )

Et donc les terroristes ne vont jamais au DLH alors ?
Car jamais de contrôle pour les résidents de cet hôtel ... sauf si passage autour du lac, à la gare ou au parking Vinci ...

En même temps ce n'est pas Disney qui décide de ça mais bine l'état... Donc tant que l'état voudra ce plan, on gardera nos belles tentes vertes !
Encore que, il y à quelques années elles étaient blanches et c'était bien moins esthétique !

indiana jones a écrit:

Non Fredd , il y a une raison sécuritaire à l'existence du contrôle des sacs .
( présence d'ustensiles tranchants , produits chimiques , bombes ... )

+1.


Attention à ne pas tout confondre. On ne s'est pas plaint et on ne se plaindra évidemment jamais de quelque chose de purement sécuritaire   


---


Encore une fois, si le fait de réclamer le simple fait de pouvoir être libre dès qu'on franchi la sortie du DLP c'est "tout réclamer", c'est que vous avez décidément du mal avec les définitions.

C'est marrant qu'un si petit sujet puisse créer tant de tension.   

Il faut boire de la tisane mes amis, sinon vous n'allez pas profiter de ce détour inutile très longtemps   .

Aller, j’arrête de mettre de l'huile sur le feu.

En bref, c'est relou de perdre 20 minutes tard le soir alors que ce serait facilement évitable.

Aucune tension, et dans mon cas, aucun problème pour le détour ...
Juste le contrôle qui est stupide ... il suffit de réserver le DLH et on peut faire un attentat ou l'on veut ...

Pour la présence d'alcool, totalement inefficace, il suffit de le mettre dans une bouteille d'eau, de soda ou de jus ...

Bref, argent dépensé en pure perte et contrôle qui dérange tout en étant inutile ou presque ...

WoodyPride a écrit:

on entrerait dans Disneyland avec toutes les attractions alignées dans Main Street, on passerait sous le château et là-bas, au fond, se trouveraient les boutiques/restaurants, comme ça le pauvre visiteur n'aurait pas à subir les souffrances visuelles et psychologiques du marketing Disney.

Si je trouve déjà "l'aménagement" de la sortie via le DV grotesque, je trouve que ta proposition transcende le ridicule.

matlekador a écrit:

En bref, c'est relou de perdre 20 minutes tard le soir alors que ce serait facilement évitable.

C'est pas plus compliqué que ça !    On peut faire toutes les comparaisons que l'on veut, il n'y a qu'à cet endroit précis qu'on perd autant de temps car les chemins naturels et directs sont cadenassés. Il n'y a aucun autre endroit dans le resort où l'on doit faire ce genre de détour, alors qu'un autre accès existe.

Mickey a écrit:

Il n'y a aucun autre endroit dans le resort où l'on doit faire ce genre de détour, alors qu'un autre accès existe.

Si, le passage entre Discoveryland et Fantasyland   

Disney's HeaveN a écrit:

Bref, argent dépensé en pure perte et contrôle qui dérange tout en étant inutile ou presque ...

Même si les fouilles sont minimes ça fait partie de Vigipirate et du plan de sûreté de Disneyland qu'il doit assurer en tant que destination touristique importante.
On ne peut pas demander de la sécurité dans les parcs et pour nos enfants, et ensuite critiquer cette sécurité parce qu'elle fait perdre du temps. Le risque zéro n'existe pas et il ne faut pas croire que tous les visiteurs du parc sont des saints.
Ce n'est pas vraiment inutile ; il y a déjà eu des enfants perdus sur l'esplanade et ce sont des militaires du plan Vigipirate, qui étaient sur place, et qui les ont retrouvés.

Mickey a écrit:

Si je trouve déjà "l'aménagement" de la sortie via le DV grotesque, je trouve que ta proposition transcende le ridicule.

C'est justement pour souligner le ridicule de certaines personnes qui croient que c'est juste le méchant Disney qui veut nous faire aller dans ses boutiques, alors qu'il suffit de passer à coté d'elles.

Ok, admettons. On croit que. Donc la vraie raison c'est quoi, selon toi ?

Ne mélangeons pas tout, rien contre les militaires (je l'ai été durant 15 près de 16 ans) mais ces contrôles ne servent à rien. Les militaires armés en patrouilles servent à dissuader ... ici celui qui veut entrer avec des armes peut le faire via la gare ... un entre et passe le contrôle ... le second vient un peu plus tard passe ce qu'il veut via les grilles et passe le contrôle à son tour ... donc point de vue sécurité, ridicule ...
La seule chose, l'alcool que les guests amènerait ... et encore des moyens existent pour passer tout de même avec ...

Ang Whi a écrit:

Ok, admettons. On croit que. Donc la vraie raison c'est quoi, selon toi ?

Juste de la poudre aux yeux ... "vous voyez, c'est sécurisé ..."

WoodyPride a écrit:

Mickey a écrit:

Si je trouve déjà "l'aménagement" de la sortie via le DV grotesque, je trouve que ta proposition transcende le ridicule.

C'est justement pour souligner le ridicule de certaines personnes qui croient que c'est juste le méchant Disney qui veut nous faire aller dans ses boutiques, alors qu'il suffit de passer à coté d'elles.

Je parlais de ça Disney's HeaveN   

Il y a déjà des sujets sur la qualité des fouilles et on sait que ce n'est pas parfait mais ça fait partie des mesures de prévention et de l'image de marque que doit donner Disney. Vous vous sentez plus rassurés avec des contrôles de sacs ou des vendeurs à la sauvette ou les merguez carbonisés de M. Sanchez ?

Ang Whi a écrit:

Ok, admettons. On croit que. Donc la vraie raison c'est quoi, selon toi ?

Pour la raison, je l'ai déjà écrite plus tôt, c'est ridicule de crier au scandale capitaliste dans un lieu touristique alors qu'on ne force personne à acheter. La sortie de DLP est actuellement celle du Disney Village.
Ça a déjà été dit, et si c'était comme ça depuis 1992 tout le monde aurait trouvé ça normal. Du moment que tu fais ton séjour et participe à la visite des parcs, il n'y a rien de mal à ce qu'ils fassent passer les gens en direction du Disney Village.
Le prolongement des palissades et barrières fait que le flux de visiteurs se dirige vers là-bas. C'est le chemin inverse de quelqu'un qui vient des hôtels à pied et passe par le Disney Village, donc logique.
Pour ceux qui viennent de la gare/bus/parking, ça fait un petit détour, oui, mais c'est pour ne pas avoir deux flux de personnes à contre courant.
Les plus ennuyés sont ceux qui vont du parking Vinci à la gare, qui ne sont pas visiteurs des parcs, et qui sont forcés de passer par les contrôles des sacs.
Comme l'histoire de la vente de l'esplanade à Disney n'était pas tout à fait claire, ça va continuer de se jouer devant le tribunal de grande instance et on verra ce qu'il en ressortira.
Ça ne m'étonne pas qu'on voit de moins en moins de monde ici, ça devient un forum de plaintes et ça crie au scandale assez facilement.  

WoodyPride a écrit:

Ça ne m'étonne pas qu'on voit de moins en moins de monde ici, ça devient un forum de plaintes et ça crie au scandale assez facilement.  

La dessus, je suis d'accord avec toi ... pour le reste, je ne me plaignais pas ... je soulignais juste que le contrôle, tel qu'il existe aujourd'hui, est inutilement coûteux ...
Rien de plus.

"Ça a déjà été dit, et si c'était comme ça depuis 1992 tout le monde aurait trouvé ça normal. Du moment que tu fais ton séjour et participe à la visite des parcs, il n'y a rien de mal à ce qu'ils fassent passer les gens en direction du Disney Village."


Avec des si, on aurait déjà mis DLP en bouteille.    Je ne répondrai pas plus à la généralité que tu te permet de faire à partir d'un seul sujet.

Si la mise en place de ces barrières est juste pour amener du monde au Village et faire dépenser les visiteurs au WOD, ce serait vraiment trèès bancal comme raisonnement.
2 raisons à cela :
-les visiteurs passent leur journées devant/dans les boutiques et le WOD a juste les mêmes articles qu'ailleurs. Donc bon la majorité des visiteurs à déjà acheté sans vouloir rentrer dans une enième boutique (avec la fatigue induite par une journée complète sur les parcs). Sans parler du mouvement de foule, qui fait qu'on ne va pas braver la vague pour mettre les pieds au WOD.
- les visiteurs logeant aux hôtels passent forcément par leur village quand ils sont à pied, et ceux qui veulent rejoindre la gare ou la navette sont généralement préssés par le temps/la fatigue pour rentrer rapidement à l'hotel/chez eux. Meme en passant par le village ou le WOD ils ne consommeront pas plus, ça fait juste un mouvement factice mais aucune consommation supplémentaire. Oui il y aura du monde, beaucoup de monde devant le WOD, à l'entrée du Village mais est ce pour autant que le WOD et le Village déborde de monde/de clients dans les restaux et les boutiques ? Permettez moi d'en douter..

  Enfin une âme compatissante et compréhensive. Merci, d'avoir bien expliqué l'absurdité de cette méthode.

Presque 10 pages pour voir des fans râler pour une histoire d'esplanade c'est déprimant.. Mais drôle heureusement.