Rassemblement passes annuels pas content : samedi 22 octobre à 14h

La manifestation la plus ridicule que j’ai vu….
C’est comme manifester devant un restau dégueulasse en continuant d’y manger…

Raiisin a écrit:

ManuV a écrit:

A quoi servirait de sortir quelque chose qui ne se vendre pas...
A ce prix là, des séjours ou des places seraient moins chères.

Non, les PA restent pour eux "un fond de caisse" qui leur permet d'avoir un minimum de rentrée d'argent quelque soit la période de l'année.

Dans l'état actuel, plus de _500€ voir 600 serait la fin des PA pour eux, et le retour des périodes à perte pour eux

Le problème c'est qu'il y a trop de PA (surtout Magic plus/Infinity), pas que la jauge est trop basse en fait.

Et un PA qui est rentable après 2-3 visites c'est pas normal du tout. Soit faut les limiter en vente et les garder pour ceux qui habitent dans le coin, soit faut triplé le prix. Ce qui fait que seul ceux qui habite pas loin et qui font 10+ visites peuvent l'amortir. Le principe d'un pass annuel en fait. (Enfin c'est le cas pour tout les autres parcs hors Disney)

Et on supprime tout l' informatique associé qui est éclaté en 2022 autour évidemment (Système de résa, système de résa privilèges, etc...) Vu que ça ne servira plus.

Et pourquoi pas un pass annuel à 5.000,00 Euros? Après tout, pourquoi se limiter à 1.500 balles, ça fait tellement prolo 1.500 balles. Puis, je propose aussi d'exclure systématiquement les mecs qui viennent en RER, et de ne laisser l'accès qu'aux personnes qui se déplacent, minimum, en Porsche/Lambo/Ferrari (rayer la mention inutile), histoire d'exclure ces beaufs français, qui râlent, qui fument et qui roulent en diesel
Et de ne proposer les buffets qu'à minimum 500 balles par personne, parce qu'après tout, il faut bien rentabiliser la bouffe achetée en gros chez Métro, avec la guerre en Ukraine tout ça, l'inflation tout ça.

Tu es actionnaire ou quoi? parce qu'à part être actionnaire, donc directement intéressé par les bénéfices du parc, je ne vois pas comment on peut tranquillement tenir ce genre de discours, très discriminant.

Je connais personne qui accepterait de lâcher 2000 balles dans un pass, sauf 2/3 zinzins fanatiques, mais à ce niveau, on frôle le syndrome de Stockholm.

Sauf si évidemment j'ai un larbin dispo, H24, pour me tenir mon parapluie quand il pleut ou pour aller me commander ma bouffe. Mais, je doute que l'on ait un jour ce genre de services, étant donné que les CM ne sont même pas fichus d'aligner trois mots en anglais.
Mais, il faut les excuser, vu qu'ils sont payés aux minimas conventionnels. On ne va pas recruter des gens compétents, il faudrait les payer sinon

Juste comme ça, c'est pas comme si certains Pass Annuel étaient déjà a 1,099 dollars et a 1,599 dollars dans dans certains resorts hein. C'est peut être pas la même prestation mais pas dit que l'on n'y arrive pas au fur et a mesure de l'évolution de notre resort.

Est surtout pas la même clientèle... Et en effet, pas la même prestation du tout

Brikabrak77 a écrit:

Raiisin a écrit:

ManuV a écrit:

A quoi servirait de sortir quelque chose qui ne se vendre pas...
A ce prix là, des séjours ou des places seraient moins chères.

Non, les PA restent pour eux "un fond de caisse" qui leur permet d'avoir un minimum de rentrée d'argent quelque soit la période de l'année.

Dans l'état actuel, plus de _500€ voir 600 serait la fin des PA pour eux, et le retour des périodes à perte pour eux

Le problème c'est qu'il y a trop de PA (surtout Magic plus/Infinity), pas que la jauge est trop basse en fait.

Et un PA qui est rentable après 2-3 visites c'est pas normal du tout. Soit faut les limiter en vente et les garder pour ceux qui habitent dans le coin, soit faut triplé le prix. Ce qui fait que seul ceux qui habite pas loin et qui font 10+ visites peuvent l'amortir. Le principe d'un pass annuel en fait. (Enfin c'est le cas pour tout les autres parcs hors Disney)

Et on supprime tout l' informatique associé qui est éclaté en 2022 autour évidemment (Système de résa, système de résa privilèges, etc...) Vu que ça ne servira plus.

Et pourquoi pas un pass annuel à 5.000,00 Euros? Après tout, pourquoi se limiter à 1.500 balles, ça fait tellement prolo 1.500 balles. Puis, je propose aussi d'exclure systématiquement les mecs qui viennent en RER, et de ne laisser l'accès qu'aux personnes qui se déplacent, minimum, en Porsche/Lambo/Ferrari (rayer la mention inutile), histoire d'exclure ces beaufs français, qui râlent, qui fument et qui roulent en diesel
Et de ne proposer les buffets qu'à minimum 500 balles par personne, parce qu'après tout, il faut bien rentabiliser la bouffe achetée en gros chez Métro, avec la guerre en Ukraine tout ça, l'inflation tout ça.

Tu es actionnaire ou quoi? parce qu'à part être actionnaire, donc directement intéressé par les bénéfices du parc, je ne vois pas comment on peut tranquillement tenir ce genre de discours, très discriminant.

Je connais personne qui accepterait de lâcher 2000 balles dans un pass, sauf 2/3 zinzins fanatiques, mais à ce niveau, on frôle le syndrome de Stockholm.

Sauf si évidemment j'ai un larbin dispo, H24, pour me tenir mon parapluie quand il pleut ou pour aller me commander ma bouffe. Mais, je doute que l'on ait un jour ce genre de services, étant donné que les CM ne sont même pas fichus d'aligner trois mots en anglais.
Mais, il faut les excuser, vu qu'ils sont payés aux minimas conventionnels. On ne va pas recruter des gens compétents, il faudrait les payer sinon

En effet quand on lit le déversement d'agressivité (voire plus) concernant des clients qui manifestent leur mécontentement vis à vis de pratiques commerciales à géométrie variable de la part d'une immense multinationale qui fait exactement ce qui lui chante, on se pince. Actionnaires je ne sais pas, mais "syndrome du larbin", difficile de ne pas y penser.  

Il est vrai qu'à force de mâchouiller la novlangue de com de la boîte on en oublierait parfois l'essentiel : un "Guest" n'est rien d'autre qu'un CLIENT. Au même titre qu'un CM est un SALARIE. Le pouvoir économique est évidemment très friand de glissements sémantiques de cet ordre, toujours dans le même sens, avec le même objectif : les mots ont un sens, si on change le mot on change aussi le sens. Coucou les "Talents", les "PSE" et autres "Collaborateurs".  
TWDC est nécessairement en pointe avec ce genre de verbiage, ses produits faisant le grand écart entre le message désiré et la réalité économique forcement moins riante, pardon, "magique". Son intérêt à nous parler ainsi est évident, le notre c'est moins sûr.    

Malgré le tropisme libéral (dans le sens éco du terme) logiquement bien servi dans un univers 100% US tel que celui-ci, il est intrigant de constater que le client (celui censé être roi selon le bréviaire de la société de consommation haha) qui manifeste publiquement son mécontentement passe mal (euphémisme). Qu'il vide son sac en toute confidentialité sur un forum labellisé, en mode "je râle" passe encore, mais en faire un acte de com en utilisant les mêmes procédés que la firme, comment osent-ils ?! Manquerait plus que ce soit efficace tiens...

On pourrait ajouter qu'accessoirement un client est aussi un citoyen et si, au-delà d'une insatisfaction de consommateur, un flou quant aux pratiques commerciales susceptibles d'être examinées par la puissance publique apparait, il est plutôt souhaitable de le mettre en lumière le plus efficacement possible. La com étant l'alpha et l'omega de l'époque, le vecteur "buzz" s'impose de lui-même.

Plus déprimant encore sur le fond, et c'est loin d'être une spécialité locale, c'est de voir les mêmes arguments rances que l'on subit non stop dans les médias mainstream dès qu'un quelconque mouvement pointe la tête :

- Ridiculiser l'objet : la cause est jugée dérisoire par rapport à n'importe quelle autre. C'est pratique puisque toute la misère du monde peut servir pour TOUS les sujets, invalidant toute doléance. Et puis la guerre tout ça, vous comprenez, c'est indécent.  

- Ridiculiser le sujet : le revendiquant est toujours un privilégié, il y a un catalogue inépuisable de situations pires qui disqualifierait par nature le sujet. Comme pour le point précédent, on trouvera toujours le chômeur ou le SDF qui vont bien, et si pas suffisant l'enfant esclave, malade et mort de faim au bout du monde afin de culpabiliser et in fine inhiber toute contestation (L'anti grève/manif est avant tout un grand humaniste soucieux de son prochain, il faut le savoir.   )

- Manifester = violence. Même si ce n'est pas le cas "ça pourrait", donc condamnation de principe à priori., au mieux aucun soutiens.

- La nuisance vis à vis d'autrui :  où la vocation de justicier fait soudainement florès. Vite un avatar "Je suis Guest".  

- Le "choix" : de ne pas travailler ici, de ne pas acheter cela. Si toi pas content toi partir et te taire. Circulez y a rien à voir. Atomiser/individualiser au max et garantir ainsi l'invisibilité et l'inefficacité totale, l'important étant que rien de change et qu'une seule ligne de com soit valorisée. Le rêve ultime de toute entreprise (et gouvernants) : aucun mouvement visible et "de masse", préserver à tous prix l'image, les flux et l'ordre en place. Il n'y aurait pas de conjoncture, de facteurs organisationnels ou de responsabilités autres que le choix individuel. Hop !  

- "Ca pourrait être pire" qui sonne comme le désespoir fébrile du soumis éternel : "taisez-vous donc, ils pourraient nous entendre !".
Ne doutons pas un instant que si la situation s'améliore ça sera via la magie de la firme qui aime tant ses clients, alors que si elle se détériore ce sera par la faute des vilains manifestants casseurs de rêves, ceux dont on moque inlassablement le faible nombre et l'inutilité mais qui seront dotés soudainement d'une puissance saisissante au point d'influencer une multinationale au détriment de tous haha. Trop fortes les oreilles jaunes !  

Au final, que de temps et d'énergie dépensés pour tenter de démontrer l'inutilité, le ridicule, l'insignifiance ! Quand quelque chose est réellement insignifiant, on ne prend pas la peine de s'y consacrer : on l'ignore.
A moins que, peut-être, ce soit le surgissement d'un événement imprévu et possiblement efficace qui rende aussi agressif, renvoyant par contraste une image guère flatteuse de la passivité à tous les autres (dont je suis).  

Il y a même un procès de l'orga qu'on accuse de faire de la com pour son intérêt personnel, c'est à dire EXACTEMENT ce que fait la firme en permanence pour tout mais à une toute autre échelle et avec des conséquences sans commune mesure.

Outre le procédé rhétorique discutable, que les accusations soient fondées ou pas, dans un cas on des clampins, des "lambdas" comme  on dit par ici, et l'autre une colossale multinationale dotée d'une puissance de feu qui lui permet de négocier voire faire du chantage avec des gouvernements et autres acrobaties fiscales. Etrangement la vindicte semble inversement proportionnelle au rapport de force.  

Il est vrai que "Faible avec le fort, fort avec le faible" est devenu une vocation en vogue.

La puissance du client, quand il n'a pas été arnaqué (est-ce la cas là ? un peu oui quand-même pour moi), c'est d'arrêter d'acheter et mieux, d'aller voir ailleurs. Après, c'est ce que veut DLP...

Oui, je trouve la cause un peu dérisoire (au-delà de faire respecter le droit du citoyen-consommateur : y a le tribunal au pire pour ça). Combien de ces manifestants font les manifs de défense des droits, pour les salaires, les services publics, etc. ? J'ai le sentiment que c'est une part infime. Et que manifester devant DLP c'est du temps perdu quand tant d'autres causes attendent des mobilisations de masse.

Sinon, avec le socialisme, le communisme, l'auto-gestion, etc., on fixerait nous-mêmes les prix... vous savez quoi faire désormais. ^^

Tu ne vas pas me sortir la Corée du Nord et Cuba quand même ?  

Évidemment que ça peut paraître dérisoire, mais ça a le mérite d'exister et d'être plus intéressant que d'innombrables posts de complaintes stériles ici ou ailleurs.  Sans connaître les organisateurs ni aucun des participants, j'ai tendance à penser qu'ils savent très bien les limites du bidule. Mais à la limite peu importe.

Le tribunal : un membre a récemment exposé en détail ce que pourrait donner une telle démarche. Donc vu le déséquilibre extrême des forces en présence,  la contre attaque par le biais de la com et du buzz même relatif m'apparaît, de nos jours, un moyen plutôt malin. En tous cas une chose est sûre : ne pas le faire assure que rien ne se passe haha.

Et ce n'est pas parce qu'il n'y aura rien devant DLP que ça bougera plus ailleurs. Je dirais même que moins ça bouge...moins ça bouge.  
Trop peu de gens sont capables de se bouger pour se permettre de les conspuer en prenant le parti du plus fort. Le relativisme permanent ne sert toujours que les puissants. C'est le fameux jeu des comparaisons sans fin qui n'a de but que détruire toute motivation à monter au créneau.

J'aurais pu tenir les même propos concernant les salariés. J'en ai d'ailleurs déjà eu l'occasion ici-même à l'occasion d'une grève des employés d'un sous-traitant qui faisaient également l'objet de propos déplorables.

Par ailleurs, dans le doute, je pars du principe qu'il vaut mieux toujours prendre le parti du plus faible. Mais c'est une question qui dépasse le sujet. Il y aura toujours ceux qui préfèreront être du côté du bâton, quitte à le prendre eux-mêmes sur la gu*le.  

Je suis aussi pour les plus faibles, mais là...

Tout le monde est plus faible que TWDC

Perso sur le côté pratique, je m'en fiche, j'ai un pass cette année qui a joué son rôle, je n'ai pas vraiment eu de soucis de résa, j'habite en RP donc si je raisonne en mode ultra perso comme beaucoup : rien à battre.

Mais comme l'a dit très justement qqun plus haut, on peut ne pas être concerné directement et trouver qu'une action est justifiée, voire souhaitable d'où quelle vienne et quelque soit la motivation réelle ou supposée.   Ou à tout le moins ne pas s'acharner sur quelques gus qui tentent un truc quand on sait qui on a en face.

Brikabrak77 a écrit:

Raiisin a écrit:

ManuV a écrit:

A quoi servirait de sortir quelque chose qui ne se vendre pas...
A ce prix là, des séjours ou des places seraient moins chères.

Non, les PA restent pour eux "un fond de caisse" qui leur permet d'avoir un minimum de rentrée d'argent quelque soit la période de l'année.

Dans l'état actuel, plus de _500€ voir 600 serait la fin des PA pour eux, et le retour des périodes à perte pour eux

Le problème c'est qu'il y a trop de PA (surtout Magic plus/Infinity), pas que la jauge est trop basse en fait.

Et un PA qui est rentable après 2-3 visites c'est pas normal du tout. Soit faut les limiter en vente et les garder pour ceux qui habitent dans le coin, soit faut triplé le prix. Ce qui fait que seul ceux qui habite pas loin et qui font 10+ visites peuvent l'amortir. Le principe d'un pass annuel en fait. (Enfin c'est le cas pour tout les autres parcs hors Disney)

Et on supprime tout l' informatique associé qui est éclaté en 2022 autour évidemment (Système de résa, système de résa privilèges, etc...) Vu que ça ne servira plus.

Et pourquoi pas un pass annuel à 5.000,00 Euros? Après tout, pourquoi se limiter à 1.500 balles, ça fait tellement prolo 1.500 balles. Puis, je propose aussi d'exclure systématiquement les mecs qui viennent en RER, et de ne laisser l'accès qu'aux personnes qui se déplacent, minimum, en Porsche/Lambo/Ferrari (rayer la mention inutile), histoire d'exclure ces beaufs français, qui râlent, qui fument et qui roulent en diesel
Et de ne proposer les buffets qu'à minimum 500 balles par personne, parce qu'après tout, il faut bien rentabiliser la bouffe achetée en gros chez Métro, avec la guerre en Ukraine tout ça, l'inflation tout ça.

Tu es actionnaire ou quoi? parce qu'à part être actionnaire, donc directement intéressé par les bénéfices du parc, je ne vois pas comment on peut tranquillement tenir ce genre de discours, très discriminant.

Je connais personne qui accepterait de lâcher 2000 balles dans un pass, sauf 2/3 zinzins fanatiques, mais à ce niveau, on frôle le syndrome de Stockholm.

Sauf si évidemment j'ai un larbin dispo, H24, pour me tenir mon parapluie quand il pleut ou pour aller me commander ma bouffe. Mais, je doute que l'on ait un jour ce genre de services, étant donné que les CM ne sont même pas fichus d'aligner trois mots en anglais.
Mais, il faut les excuser, vu qu'ils sont payés aux minimas conventionnels. On ne va pas recruter des gens compétents, il faudrait les payer sinon

On peut tenir ce genre de discours quand on a les pieds sur terre et qu'on sait que le but d'une entreprise privée, c'est de faire du profit.

Toi tu es visiblement bien à l'ouest, à partir dans l'exagération comme ça en ironisant sur une soit disante "discrimination". Je bosse pas pour DLP, mais il est évident qu'ils veulent que ce que coûte un PA à chaque visite, se rapproche du coût d'un visiteur occasionnel.

S'ils partent vraiment sur une gamme bien plus onéreuse, alors ça incitera les gens à réévaluer leur manière de consommer.

... oui, mais si les PA dépensent autant à chaque visite qu'un visiteur occasionnel, à quoi ça sert, d'avoir un PA ?
Justement, les gens prennent un PA, c'est bien que ça leur permet de venir 4, 5, 10, 20 fois dans l'année, ce qui ne serait pas dans le budget de la plupart d'entre eux si le budget d'une visite avoisinait celui des non-PA.

Je te retourne la question, quel est l'intérêt pour DLP de proposer un pass rentabilisé en 4 visites, permettant de venir 30 fois dans l'année ?

En réalité, tu es en train de me demander quel est l'intérêt d'un pass annuel.

telou a écrit:

En réalité, tu es en train de me demander quel est l'intérêt d'un pass annuel.

Ta phrase ne veut rien dire. Il n'y a pas d'intérêt "absolu" d'un pass annuel. En revanche il y a un intérêt d'un pass annuel pour une certaine clientèle qui souhaite revenir souvent......Côté DLP l'intérêt était d'avoir un socle de visiteurs (et la trésorerie qui va avec lors de l'achat du PA !) afin de ne pas avoir un parc trop vide durant certaines périodes de l'année....Nous constatons que désormais même en basse saison il y a du monde, donc DLP n'a plus d'intérêt à vendre des PA que les clients rentabilisent trop, pénalisant ainsi l'expérience visiteur de ceux qui paient un séjour (la clientèle qui intéresse vraiment le parc !)

Je ne dis pas que c'est bien, je ne dis pas que c'est mal, simplement que c'est un repositionnement logique pour une entreprise privée qui souhaite gagner de l'argent...Je regrette le temps du PA dream à 220 euros où je pouvais avoir une chambre au NY pour 130 euros et avoir des billets amis à 25 euros, mais tout ça c'est fini et ça ne reviendra pas. Mais je ne vais pas aller protester pour montrer mon mécontentement pour autant...Je suis juste conscient qu'à l'époque c'était juste un super bon plan mais que ce n'était pas le tarif "normal"

[quote="Petitechoseaimante"]La manifestation la plus ridicule que j’ai vu….
C’est comme manifester devant un restau dégueulasse en continuant d’y manger…[/quote]

Excellente comparaison c'est exactement ca:)

[quote="Brikabrak77"][quote="Raiisin"][quote="ManuV"]A quoi servirait de sortir quelque chose qui ne se vendre pas...
A ce prix là, des séjours ou des places seraient moins chères.

Non, les PA restent pour eux "un fond de caisse" qui leur permet d'avoir un minimum de rentrée d'argent quelque soit la période de l'année.

Dans l'état actuel, plus de _500€ voir 600 serait la fin des PA pour eux, et le retour des périodes à perte pour eux[/quote]

Le problème c'est qu'il y a trop de PA (surtout Magic plus/Infinity), pas que la jauge est trop basse en fait.

Et un PA qui est rentable après 2-3 visites c'est pas normal du tout. Soit faut les limiter en vente et les garder pour ceux qui habitent dans le coin, soit faut triplé le prix. Ce qui fait que seul ceux qui habite pas loin et qui font 10+ visites peuvent l'amortir. Le principe d'un pass annuel en fait. (Enfin c'est le cas pour tout les autres parcs hors Disney)

Et on supprime tout l' informatique associé qui est éclaté en 2022 autour évidemment (Système de résa, système de résa privilèges, etc...) Vu que ça ne servira plus.[/quote]

Et pourquoi pas un pass annuel à 5.000,00 Euros? Après tout, pourquoi se limiter à 1.500 balles, ça fait tellement prolo 1.500 balles. Puis, je propose aussi d'exclure systématiquement les mecs qui viennent en RER, et de ne laisser l'accès qu'aux personnes qui se déplacent, minimum, en Porsche/Lambo/Ferrari (rayer la mention inutile), histoire d'exclure ces beaufs français, qui râlent, qui fument et qui roulent en diesel :|
Et de ne proposer les buffets qu'à minimum 500 balles par personne, parce qu'après tout, il faut bien rentabiliser la bouffe achetée en gros chez Métro, avec la guerre en Ukraine tout ça, l'inflation tout ça.

Tu es actionnaire ou quoi? parce qu'à part être actionnaire, donc directement intéressé par les bénéfices du parc, je ne vois pas comment on peut tranquillement tenir ce genre de discours, très discriminant.

Je connais personne qui accepterait de lâcher 2000 balles dans un pass, sauf 2/3 zinzins fanatiques, mais à ce niveau, on frôle le syndrome de Stockholm.

Sauf si évidemment j'ai un larbin dispo, H24, pour me tenir mon parapluie quand il pleut ou pour aller me commander ma bouffe. Mais, je doute que l'on ait un jour ce genre de services, étant donné que les CM ne sont même pas fichus d'aligner trois mots en anglais.
Mais, il faut les excuser, vu qu'ils sont payés aux minimas conventionnels. On ne va pas recruter des gens compétents, il faudrait les payer sinon :/:[/quote]

Bien sur que si plein de monde paierait ce prix sans pour autant le voir passer.
Chacun vit avec ses moyens et dépense comme bon lui semble sans que cela te force à insulter ceux en ont plus que toi.
Je connais un gars à chaque séjour il prend un tour VIP par jours en quoi cela te gène ? (et il n'a pas de Porsche, ni syndrome de Stockholm)
Demain s'ils font un pass VIP avec un club33 en prime (pourquoi ne pas réver) tu verras que la file d'attente sera pleine dès le premier jour s'ils limitent les places.

fxpa a écrit:

Petitechoseaimante a écrit:

La manifestation la plus ridicule que j’ai vu….
C’est comme manifester devant un restau dégueulasse en continuant d’y manger…

Excellente comparaison c'est exactement ca:)

Ce n'est pas pire que de continuer à y manger tout en se plaignant que c'est dégueulasse

[quote="Jluctor"][quote="fxpa"][quote="Petitechoseaimante"]La manifestation la plus ridicule que j’ai vu….
C’est comme manifester devant un restau dégueulasse en continuant d’y manger…[/quote]
Excellente comparaison c'est exactement ca:)[/quote]
Ce n'est pas pire que de continuer à y manger tout en se plaignant que c'est dégueulasse[/quote]

C'est ce qu'ils font pourtant ...

Comme tous les anciens qui fréquentent le parc depuis son ouverture je ne peux que constater la dégradation du rapport qualité prix, et pourtant pour cette année nous avons encore renouvelé nos PA.

DLP est une boite privée, à titre de comparaison, je peux à juste titre critiquer le manque de pluralisme politique sur les chaines de télévisions publiques comme la 5 ou France Info puisque ce sont mes impôts qui payent les journalistes mais en ce qui concerne les chaines privés comme BFM ou Cnews mon seul droit est de ne pas regarder (ce qui fait baisser leur audience et donc leur recettes publicitaires).

DLP étant donc une boite privée c'est à moi de voir si malgré la dégradation du rapport qualité prix j'en ai encore pour mon argent.

Et  cela dépends de la situation personnelle de chaque visiteur, pour moi étant à la retraite et habitant à moins d'une
demi heure cela me gène assez peu de ne pas pouvoir réserver les Week End mais je comprends très bien que c'est un obstacle dirimant pour quelqu'un qui est en activité.
Juridiquement je ne peux rien reprocher à DLP sur leur nouvelle approche de la gestion des PA mais moralement je pense qu'effectivement cette gestion est un peu "Faux cul".
S'ils veulent se débarrasser des PA qu'ils le disent, où qu'ils mettent un vrai PA illimité sans réservation à 600 ou 700€ et on verra bien s'il y a encore de la clientèle à ce prix.

Pas tout à fait la même soupe, mais un petit goût de déjà vu tout de même...



 https://m.rtl.be/info/1412125

Je suis tout à fait en phase avec cette manif et si j'avais eu un pass annuel j'y serais évidemment allé. Je méprise au dernier degré les fans-de-tout, les nothing-between-ears et autres employés disné malveillants qui ricanaient en bordure de manif, sur les réseaux sociaux et ici !

cheesyland péri se fout totalement de la gueule de ses clients les plus fidèles et fait de la publicité mensongère sur ses pass annuels. Enfin moi, j'm'en branle, j'ai plus de passannuel et tant que ce système de réservation existera, je ne renouvellerai pas et n'y retournerai pas, sauf si c'est gratos ; et encore, la dernière fois qu'on m'a invité, je n'ai même pas eu envie d'aller essayer le tir aux pigeons et le coaster standard tout pourri de new-bétonlot !

J'aurais un PA sans ce système de résa... je viendrais 2 x 2,5 jours par an, une fois été une fois hiver, ptêt en soirée de temps en temps après une journée de taf à Paris, à l'occasion avec des potes avec les billets privilège.

Mais j'habite "loin" et j'ai besoin de 2 ou 3 jours consécutifs assurés pour venir, m'assurer de la logistique (train, hôtel), etc. Du coup ben j'achète des séjours dans des hôtels DLP (je ne sais pas me passer des EMH), je viens moins souvent mais je dépense plus pour autant qu'avant. DLP a gagné avec moi...

2alice2 a écrit:

Pas tout à fait la même soupe, mais un petit goût de déjà vu tout de même...

Spoiler:

J'ai du mal à défendre les guests dans ce cas. Il était indiqué à l'achat des billets non datés que pour venir les journées du 29 Octobre au 1er Novembre, il fallait s'inscrire à l'avance.
Ils ne l'ont pas fait, tant pis pour eux.

Olivier_73 a écrit:

J'ai du mal à défendre les guests dans ce cas. Il était indiqué à l'achat des billets non datés que pour venir les journées du 29 Octobre au 1er Novembre, il fallait s'inscrire à l'avance.
Ils ne l'ont pas fait, tant pis pour eux.

L'article parle d'abonnés, pas de guests avec des billets non datés. La question et plutôt, est ce que les abonnés ont été prévenus ? comment ? avec quel délai ?

Jluctor a écrit:

Olivier_73 a écrit:

J'ai du mal à défendre les guests dans ce cas. Il était indiqué à l'achat des billets non datés que pour venir les journées du 29 Octobre au 1er Novembre, il fallait s'inscrire à l'avance.
Ils ne l'ont pas fait, tant pis pour eux.

L'article parle d'abonnés, pas de guests avec des billets non datés. La question et plutôt, est ce que les abonnés ont été prévenus ? comment ? avec quel délai ?

Je ne suis pas abonné à leurs réseaux sociaux, pourtant entre les journaux et les réseaux sociaux, ils ont annoncé dès la veille que la journée serait très chargée et très vite vite annoncée la journée complète. Donc oui la je pense que ce sont les personnes qui sont responsables, en plus entre le beau temps, les vacances et Halloween les gens devaient se douté .... mais bon buzz buzz buzz