Futurs développements : rumeurs diverses

juke production a écrit:

Ils m'ont dit, je cite : "il va être agrandit, et le thème d'avant va disparaître". 

ben...disons que moi, même à 600 bornes de là, je pouvais dire pareil vu que c'est un peu se qui se dit depuis quelques temps ici et sur d'autres forums je pense...

Tu m'aurais dis "le centre des congrès est signé", j'aurais dit "pourquoi pas pour DV aussi "(vu que les deux projets sont liés plus ou moins).

Maintenant, le centre des congrès étant toujours pas sur les rails (même si visiblement, ça semble y retravailler enfin dessus), et vu qu'il y a quelques semaines, j'avais la certitude que c'était en stand-by total pour un petit moment, j'ai envie de te répondre que c'est encore trop tôt (même si oui, j'aimerais bien qu'on me donne tord pour le coup). Maintenant, c'est simple, suffit de voir comment le calendrier de réalisation de la phase 4 a été recalé par l'EPA récemment (si ça se trouve, les CM ont confondu avec ça), car par rapport au calendrier initial, on a déjà un peu plus de 2 ans de retard pour l'extension de DV.

Enfaite ça pourrait être vrai, mais ça a du mal à tenir la route car venant de simples CM... À moins que DLP leur ait communiqué.

Jake Sully a écrit:

Tu m'aurais dis "le centre des congrès est signé",

On en parle tellement depuis des années de ce centre que j’avais fini par croire qu’il existait alors qu’en fait, non.

Jake Sully a écrit:

Tu m'aurais dis "le centre des congrès est signé", j'aurais dit "pourquoi pas pour DV aussi "(vu que les deux projets sont liés plus ou moins).

Maintenant, le centre des congrès étant toujours pas sur les rails (même si visiblement, ça semble y retravailler enfin dessus), et vu qu'il y a quelques semaines, j'avais la certitude que c'était en stand-by total pour un petit moment, j'ai envie de te répondre que c'est encore trop tôt (même si oui, j'aimerais bien qu'on me donne tord pour le coup). Maintenant, c'est simple, suffit de voir comment le calendrier de réalisation de la phase 4 a été recalé par l'EPA récemment (si ça se trouve, les CM ont confondu avec ça), car par rapport au calendrier initial, on a déjà un peu plus de 2 ans de retard pour l'extension de DV.

C'est un peu ce que je me dis aussi.. Je ne sais pas comment un CM aurait accès à cette information.
Néanmoins je trouve curieux de voir que le permis de démolition du chapiteau a été accordé, et que rien sur DV n'a été planifié. Alors si on suppose qu'une signature a été faite.. ça permettrait d’accélérer des choses! Mais je doute fort que ce soit pour tout de suite, bien qu'il serait temps que ça avance!

Et comme tu dis, l'EPA a recalé le calendrier de la phase 4, si ça se trouve le bouche a oreille a fait que ça s'est déformé en DV 2.0. Bref encore un flou.. bien que quand il m'a dit ça j'ai été ravis de l'entendre. J'espere que des solutions vont être trouvés pour notre bon vieux DV! Il est temps de le voir évoluer... depuis le temps qu'on en parle !

Pour revenir à la signature supposé... Je me demande qui signe dans ce cas ? (Evidemment en supposition que celle ci soit avérée).

Euh, il y a pas de permis de démolir pour le chapiteau de DV à ma connaissance, juste un permis pour démolir (démonter plutôt) l'extension de la Disney Event Arena, comme cela arrive plusieurs fois par ans suivant l'agrandissement ou pas de cette tente.

Désolé si le sujet a déjà été évoqué mais les tapis volants vont ils être remplacés comme le plan de développement laisse (peut être) le sous entendre ?
Peut être à l'instar de DCA sur vice-versa ?

Ceci étant , l’attraction Vice Versa s’insère dans un ensemble cohérent dédié aux studios Pixar : Pixar Pier.

La difficulté chez nous , c’est que déjà c’est mélange d’attraction plus que grossier contrairement à Pixar Pier. Chez nous on essaye de plonger les visiteurs dans un thema à minima, ce qui ne fonctionne pas du tout . Cars face à Nemo... bon l’immersion est limitée.

A cela s’ajoute que pour le moment notre parc n’est aucunement tourné vers du Pixar mais Toons Studio. Ce qui rajoute encore de la confusion .

Je pense que c’est la partie du parc (j’ose pas dire Land) le plus WTF). En témoigne le trompe-l’œil Toon Studio devant Cars ...

Dans le plan d’extension si on ajoute le Land générique et qu’à côté on crée le Cozy Cone : nous ne sommes pas prêts de retrouver de la cohérence . Sans parler qu’on aurait Cars l’attraction et le Cozy Cône eloigné dans le Land .

Donc d’ici à ce qu’il laisse l’attraction les tapis volants là où elle est , il n’y a qu’un pas ...

Enfin niveau WTF encore plus WTF : c’est Studio Tram Tour qui vient s’inserer dans ce fourre tout

Je trouve que faire un Pixar Land revient à faire un Disney Land. Pixar Land ne peut pas être un Land a part entière il y a trop d'univers différent.
Mieux vaux un land aquatique avec Nemo, La Petite Sirène, Atlantis....  
Un Land Parisien avec Ratatouille, Le Bossu, les Aristochats ...

Justement chaque land représente un studio de cinéma.

Plus maintenant avec la zone Reine des neiges.

EtienneParis a écrit:

A cela s’ajoute que pour le moment notre parc n’est aucunement tourné vers du Pixar mais Toons Studio. Ce qui rajoute encore de la confusion .

Je pense que c’est la partie du parc (j’ose pas dire Land) le plus WTF). En témoigne le trompe-l’œil Toon Studio devant Cars ...

Dans le plan d’extension si on ajoute le Land générique et qu’à côté on crée le Cozy Cone : nous ne sommes pas prêts de retrouver de la cohérence . Sans parler qu’on aurait Cars l’attraction et le Cozy Cône eloigné dans le Land .

Donc d’ici à ce qu’il laisse l’attraction les tapis volants là où elle est , il n’y a qu’un pas ...

Enfin niveau WTF encore plus WTF : c’est Studio Tram Tour qui vient s’insérer dans ce fourre tout

Bah même si ça s'appelle Toon Studio, c'est qu'une appellation. Pour le moment on a :
Tapis volants -> WDAS
Cars -> Pixar
Crush Coaster (Némo)-> Pixar
Toy Story Playland -> Pixar
Ratatouille -> Pixar
STT ne fait pas parti de Toon Studio mais la gare allant très certainement se déplacer dans ce coin, la rethémer en Cars la ferait rentrer dans le thème Pixar. Resterait les tapis volants... Vice Versa est une possibilité, Là Haut une autre (sympa je trouve et assez populaire chez les enfants) ou encore Planes. [Et au pire ils la font entrer dans le land Hollywood Studios et ils n'ont rien à faire ^^]
Après effectivement le problème serait d'avoir du Cars en face de Crush's Coaster et d'en avoir de nouveau plus loin avec STT (+ Cozy Cone si ça se fait) : ça ferait fouilli
Mais du coup toutes les attractions de la droite seraient bien dans le thème Pixar.
On aurait les Studios Marvel sur la gauche, Lucas Arts en haut à gauche avec Star Wars, WDAS en haut à droite avec La Reine des Neiges (possibilité de développer d'autres licences WDAS plus tard...) et Pixar à droite. A l'entrée cela serait Hollywood Studios pour le cinéma en général.

isanka a écrit:

Plus maintenant avec la zone Reine des neiges.

Eh bien si le studio Walt Disney Animation ou Walt Disney Picture honnêtement je sais pas.

Et donc on met Indy à côté de Star Wars et le Titanic à côté de Flight of Passage ? C'est les mêmes studios.

La logique de penser en studios n'a pas de sens à mon humble avis. La seule exécution de ce concept, Pixar Pier, ne fait pas l'unanimité.
On n'immerge pas les gens dans un studio comme on ne les immergeait pas dans des coulisses. On les immerge dans un univers ou une licence.

J'espère vraiment que Disney va se rendre compte que c'est une hérésie. Fantasyland a pour mérite d'être conçu en tant qu'endroit avant de l'être en tant qu'ensemble de licences (cf Pinocchio dans le Tyroll), c'est grâce à ça qu'il forme un tout cohérent en mélangeant des licences si différentes.

Un "Pixar Land" (ou Studios, pour Dash) me paraît être très six flags dans l'esprit...

jarjar222 a écrit:

Bah même si ça s'appelle Toon Studio, c'est qu'une appellation. Pour le moment on a :
Tapis volants -> WDAS
Cars -> Pixar
Crush Coaster (Némo)-> Pixar
Toy Story Playland -> Pixar
Ratatouille -> Pixar
STT ne fait pas parti de Toon Studio mais la gare allant très certainement se déplacer dans ce coin, la rethémer en Cars la ferait rentrer dans le thème Pixar. Resterait les tapis volants... Vice Versa est une possibilité, Là Haut une autre (sympa je trouve et assez populaire chez les enfants) ou encore Planes. [Et au pire ils la font entrer dans le land Hollywood Studios et ils n'ont rien à faire ^^]
Après effectivement le problème serait d'avoir du Cars en face de Crush's Coaster et d'en avoir de nouveau plus loin avec STT (+ Cozy Cone si ça se fait) : ça ferait fouilli
Mais du coup toutes les attractions de la droite seraient bien dans le thème Pixar.
On aurait les Studios Marvel sur la gauche, Lucas Arts en haut à gauche avec Star Wars, WDAS en haut à droite avec La Reine des Neiges (possibilité de développer d'autres licences WDAS plus tard...) et Pixar à droite. A l'entrée cela serait Hollywood Studios pour le cinéma en général.

Tu oublies Animagique Theater dans ta liste... et pour le coup, c'est clairement plus WDAS que Pixar ça.

Surtout que Pixar sort en moyenne 1 film par ans, ça va être difficile de suivre le rythme d'agrandissement du Land au fil des années. Non très mauvaise idée ce Pixar Land.

Faut surtout arrêter avec cette rumeur ou plutôt fantasme de fans qui revient sans arrêt depuis 10 ans (oui, 10 ans, depuis le début des travaux de TSP).
Oui, on a du Pixar avec Cars, Toy Story et Ratatouille, mais on a du Disney classique avec Aladdin, Animagique et Art of Animation (qui restera visiblement centré sur des dessins animés Disney et garde de toute façon son chpeau de Mikey). Bref, l'appellation de Toon Studios est celle qui englobe le mieux le tout.

Figurez vous que ce n'est pas qu'un fantasme de fans.. Il semblerait qu'une nouvelle répartition de lands soit en études pour le parc avec de nouveaux noms... (Cette info a été confirmé par DD lors de la soirée insdears lorsqu'un fan lui a posé la question). 
Après Pixar semble le plus cohérent, tandis que TOON STUDIO s'étendrait sinon jusqu'à Frozen.... 
Perso je vois bien le aladin flying carpet déplacé non loin du lac. Et une entrée Pixar de ce type (avec un restaurant à la place de l'actuel flying carpet) : 

"Juke Production", du coup, c'est encore un autre pseudo de Jeff ?

juke production a écrit:

Il semblerait qu'une nouvelle répartition de lands soit en études pour le parc avec de nouveaux noms... (Cette info a été confirmé par DD lors de la soirée insdears lorsqu'un fan lui a posé la question). 

Ben...disons que c'est pas non plus un scoop: vu qu'on aura des lands à licences il y a de fortes chances qu'il nous faille dire adieu à nos lands thémés cinemas...pas besoin de DD et des insidears pour deviner ça

Citation :

Et une entrée Pixar de ce type (avec un restaurant à la place de l'actuel flying carpet)

là encore c'est un info qui avait tourné il y a quelques années-et qui revient régulièrement- donc attendons voir ce qui va arriver

Maxi a écrit:

"Juke Production", du coup, c'est encore un autre pseudo de Jeff ?

Lol c'est qui Jeff ? 

Et sinon "Maxi" c'est encore un autre pseudo pour des commentaires a forte utilité?

Maxi a écrit:

"Juke Production", du coup, c'est encore un autre pseudo de Jeff ?

il a peut-être trop écouté Lady Gaga comme lui

yopayan a écrit:

juke production a écrit:

Il semblerait qu'une nouvelle répartition de lands soit en études pour le parc avec de nouveaux noms... (Cette info a été confirmé par DD lors de la soirée insdears lorsqu'un fan lui a posé la question). 

Ben...disons que c'est pas non plus un scoop: vu qu'on aura des lands à licences il y a de fortes chances qu'il nous faille dire adieu à nos lands thémés cinemas...pas besoin de DD et des insidears pour deviner ça

Citation :

Et une entrée Pixar de ce type (avec un restaurant à la place de l'actuel flying carpet)

là encore c'est un info qui avait tourné il y a quelques années-et qui revient régulièrement- donc attendons voir ce qui va arriver

Il y’a déjà trop peu d’attractions pour les enfants supprimer Flying Carpet par un restaurant,c’est une hérésie d’autant plus que des restaurants ,on peut en mettre autour du lac .

pas la peine de s'emballer, c'est une rumeur bidon comme il y en a des masses

Concernant l'expansion des WDS ,ça va vite devenir palissade Land ,pourquoi ne pas afficher sur les palissades le concept art ou tout autre idée mais surtout sans mentionner de dates puisque ça leur fait peur mais mettre juste" Prochainement de nouvelles aventures vous attendent aux Wds" ,ça aiderait a faire passer la pilule du mécontentement des travaux ,attractions fermées ,zone difficilement praticable quand c'est blindé auprès des guests .Ils se diront bon ,ils nous préparent tout ça .Dans les parcs Disney US ,ils le font bien avec des maquettes des nouvelles zones .Franchement ne pas communiquer sur le devenir des Wds auprès de sa clientèle pendant les travaux est une énorme erreur de comm