Augmentation des tarifs de Disneyland Paris

velocerator a écrit:

EricLovesTZTOT a écrit:

Désolé pour le hors sujet ! Et pour revenir aux augmentations de prix indécentes de ces derniers temps, une fois de plus, ratland chessy se moque totalement de sa clientèle !

Autant je peux comprendre une augmentation de prix lorsqu'on augmente l'offre ! Et je comprendrai une telle augmentation après l'ouverture d'un de ces "nouveaux copylands" : berne-des-gènes ou starwarsland (pas mortvieil qui n'est que du simple recyclage d'existant) ; autant les augmentations de cette dernière année relèvent de la simple arnaque !

Mais tant que ce n'est pas mon pognon et qu'il y a des fans-de-ça pour raquer, j'avoue que ça me laisse froid !

Dit le mec qui fait parti du club actionnaire

Décidément le hasard fait bien des choses.

Mais c'est animé ici 🤔

Plusieurs incohérences dans les propos de ce monsieur , je vais faire bref
1/ Eurodidney n'est pas une association à but non lucratif mais une entreprise qui mise là où elle est sur que ça marche , surtout quand le resort n'a été que cesse en déficit depuis 1992...
2/ Tu dis que tu aimes les lands immersifs et immenses , on te propose SWLand, tu veux quoi de plus ? C'est le land qui est annoncé comme le plus immersif de tous
3/ Tu n'aimes pas Marvel mais en fait il faudrait réaliser un plan d'investissement sur uniquement ce que toi tu aimes ? Que les autres rêvent de se retrouver dans cette thema. tu t'en cognés en fait ? Tout comme Frozen , moi meme je suis pas le plus grand fan mais en même temps il faut varier l'expérience et la cible visiteur . Et à vrai dire si l'exécution thema du land est bien réalisé, j'aurais toujours plaisir à y aller .
4/ Disneyland est une destination touristique , si tu veux pas y aller ça reste ton choix et personne ne viendra te réclamer de l'argent si tu n'y vas pas . C'est un loisir qui n'est pas gratuit plutôt cher mais en même temps y a t il un autre parc qui t'apporte cette meme immersion ? Je ne pense pas . La rareté du produit cela a un cout .
On a eu un parc vieillissant et des prix bas : chute de la fréquentation
Un parc remis au goût du jour et des prix plus élevées : hausse de la fréquentation

Après si tu veux il reste le mer des sables , Walibi ou Asterix pas loin mais en tant qu'ancien membre du club actionnaire pas certain que tu y trouves ton compte

Stev59 a écrit:

3/ Tu n'aimes pas Marvel mais en fait il faudrait réaliser un plan d'investissement sur uniquement ce que toi tu aimes ? Que les autres rêvent de se retrouver dans cette thema. tu t'en cognés en fait ? Tout comme Frozen , moi meme je suis pas le plus grand fan mais en même temps il faut varier l'expérience et la cible visiteur . Et à vrai dire si l'exécution thema du land est bien réalisé, j'aurais toujours plaisir à y aller .

+1 lol

la c'est un peu comme un mec qui n'aime pas la viande, et qui est actionnaire d'un steakhouse, et qui rale quand on veut ajouter un plat de viande au menu ...

si on aime pas le menu, y'a d'autres resto, et c'est plus facile de changer de resto pour aller dans un gastos qu'on aime, plutot que de faire changer le menu d'un resto qu'on aime pas ...

Non mais les gars...
C'est juste un troll qui ne peut plus vraiment jouer sur "oh bah ça bouge à chessyland, une réhabilitation !" En vue de l'ampleur de l'extension des WDS.
Donc il s'en prend au augmentations..

Ils s'y mettent à deux, son copain tu a pus lui faire face dans le topic sur l'extension stev59

Bref..

Non, non moi j’ai aucun copain ici (juste des ennemis ), mais peut-être que l’on pourrait justement devenir copain si t’arrêtais d’avoir des réflexions crétinnes de ce genre

XenoYosh devient pas "copain" avec , ce doit être une torture une journée au sein de DLP avec monsieur Gronchon 😁😁

Meeeeeeeuuuuuh non ! Je parlerai pas de fiscalité voilà tout 👀

EricLovesTZTOT a écrit:

C'est de dire :
Je n'aime pas les attractions à licences de films. En tout cas, pas autant que des attractions originales qui racontent leurs propres histoires et pas un truc qu'on connait déjà parce qu'on a vu le film au cinéma ou lu le roman.
Trop souvent ces attractions à licences ne sont que des attractions, au mieux localisées dans des mini-lands comme Ratatouille qui offrent un univers certes cohérent au-delà de l'attraction principale, mais sur une minuscule superficie ; et au pire, sont juxtaposées dans des parcs type "Studios" offrant un dépaysement superficiel.

Pourquoi ai-je aimé Disneyland ? Pour ces lands immenses et très immersifs où décors, costumes, attractions, spectacles, restaurants et boutiques se répondent et me transportent dans un univers hors du réel ; pas pour des studios, des juxtapositions d'attractions et de mini-lands plus ou moins réussis et détaillés, sans cohérence d'ensemble et de fluidité dans les transitions. Mis à part les Magic Kingdoms qui répondent à mes attentes (et encore, j'exclue les 2 parcs chinois qui n'ont pour moi pas les qualités requises d'un vrai MK), seuls Tokyo Disney Sea et Animal Kingdom offrent ce niveau d'immersion que j'attends d'un parc Disney.

Et puis le choix des licences ne me plait pas : je hais la "peine des belges" et j'exécrais déjà "morv-hell" avant que disney rachète ce truc.

Pour finir, je n'aime pas ce qu'a fait Disney de la saga Star Wars et trouve les 2 derniers films pathétiques ! Ceci étant dit, à ma grand surprise, j'aime beaucoup Star Tour 2, son humour potache, ses multiples séquences qui permettent de faire et refaire l'attraction toujours avec plaisir. Alors oui, j'ai quelques espoirs sur la qualité du futur starwarsland mais crains de voir arriver encore un miniland tout riquiqui avec 1 attraction+1 boutique+1 baraque à frittes intergalactiques.

dé-hell-pêt, en 25 ans, m'a appris à être pessimiste !

Je comprend un peu ce que demande Eric et je confirme que la base d'un parc à thème c'est d'être cohérent .
je tiens d'abord à dire que j'apprécie le geste fait par Disney quand à l'implantation de 2 nouveaux land et une réhab pour changement de thématique " Backlot -Marvel ".
2 Choix se posent : soit on considére ces "lands" comme étant des lieux de tournages et je comprendrais mieux ce choix mais si on se base sur l'aspect cie je pense que Disney aurait du , en plus du land marvel, faire, un land Lucasfilm et non Star wars uniquement avec ILM et skywalker sound .
Transformer le secteur nemo, ratatouille toy story en un land marvel Sans oublier le land Disney proposant une vue d'ensemble du logo " Disney" films d'animation et prises de vues réelles inclusent.
Pour faire de ces studios une vraie immersion dans l'univers cinématographique avec tournages en public .
Maintenant je le répète je ne crache pas, pour l'instant, sur ce que Disney propose et attend de voir le résultat mais j'avoue que le nom " Walt Disney studio" n'est plus trop raccord avec l'offre .

Non mais il n'y aura plus ce côté "Studio" sauf dans Studio 1, l'objectif c'est vraiment d'avoir des lands immersifs. Et c'est ce qui fonctionne, le grand bordel de Production Courtyard etc, c'est fini et fort heureusement. On aura des lands consacrés aux licences de la WDC Point.

D'ailleurs, je vous rappelle que quasi personne n'a véritablement compris le concept du "derrière la caméra". Ce que veulent les guests, c'est être projetés dans les décors et dans leurs films favoris.

Stev59 a écrit:

D'ailleurs, je vous rappelle que quasi personne n'a véritablement compris le concept du "derrière la caméra".

Peut être parce qu'il a été mal présenté tout simplement .
Allier divertissement et culture cinématographique aurais pu être un excellent concept mais sans veritables studio d'animation sans veritables tournages en public ( ou si peu ) sans véritables émissions tournées en live ; brefs : ouvrir un studio qui n'en est pas un voilà l'erreur de base .
Pour le reste je peut comprendre l'interêt financier d'utiliser au maximum les licences quitte à en faire des lands complet l'intérêt de Disney actuellement étant le profit au maximum bien avant l'aspect culturel .
C'est tout simplement une question de génération de pense .

Franchement je trouve les PA pas spécialement cher. Voir des personnes qui squatte le parc tout les week-end pour moins de 500€ c'est vraiment donner sachant toutes les infrastructures et le personnel qu'il y a derrière.
Pour les personnes qui viennent 5/6 fois par ans c'est différent.
Bref je ne suis pas spécialiste en la matière il y a tellement de point a prendre en compte pour définir un tarif.

Je ne comprend pas cette histoire de "Studio" qui n'aurait plus de sens.

Il me semble que les créateurs de DLP ont voulu différencier deux lieux bien distincts. Un premier très vintage, même si des créations récentes ont été ajoutées. Un second beaucoup plus divers, regroupant les récentes créations en films, animations, ...

A mon sens, même si STT, et d'autres lieux font référence à la "réalisation", il n'y a rien d’étonnant à ce que de nouveaux espaces soient créés. Le petit paris de Ratatouille, le mini-land "Toy Story", ... Ces nouveaux lands sont dans la suite logique ...

Il est notable en parcourant quelques fils du forum que cela n'a pas calmé les "ceux-qui-savent-ce-qui-va-arriver", au contraire on voit les mêmes extralucides commencer à déduire je ne sais quoi du peu d'informations données. Mais bon, c'est une habitude  assez ... connue pour essayer de se démarquer du vil peuple des simples "fans" de DLP ...

Dans ce cas il faudrais voir le " studio" comme un foure tout de licences provenant des divers studios appartenant à Disney en excluant , ou presque , l'aspect fabrique " tournages, coulisses, effets spéciaux, doublage ..etc  .
Quand je dis foure tout ça n'est pas dans le sens péjoratif ( j'aime le land ratatouille ) Je pense que star wars land et la reine des neige auront une belle mise en valeur . Mais tout celà va se faire en supprimant l'aspect culturel de la fabrique de films .
Brefs on va divertir , tout simplement , sans instruire .
A titre de comparaison avec d'autres parcs je dirais qu'asterix est un parc de divertissement et que le puy du fou est un parc de divertissement culturel . Disney était loin devant j'ai peur qu'il ne regresse sur ce point ( réhabilitation de l'attraction du pavillon Norvégien et Français d'epcot, implantation de mickey et ses amis au sein du wild west show ...etc ) .

Thierry le Disneyen a écrit:

Mais tout celà va se faire en supprimant l'aspect culturel de la fabrique de films .

Euh ... c'est pas comme-ci le thème était mort depuis 2007.
Depuis la TOT et les ajouts à Toon Studios, il faut prendre le nom du parc dans un autre sens comme l'a très bien indiqué MisterMim précédemment.

Mais pour rester dans le thème du topic, ceux qui ne veulent plus d'augmentation des prix vont pouvoir continuer de pleurer.

nastico a écrit:

De toute façon Disney, c'est une entreprise. Le but n'est pas de faire du social mais de gagner de l'argent. Par ailleurs, aller à Disney est un loisir dont on peut se passer (ce n'est pas inéluctable comme une augmentation du prix de l'électricité).

Je ne comprends même pas comment on peut créer un topic "stop augmentations". A vous entendre, Disney devrait
-innover
-proposer une nouveauté phénoménale par an
-faire se promener 500 personnages par jour dans chaque parc
-proposer un feu d'artifice tous les soirs
-une à deux parade par jour
-...
tout en subissant l'augmentation des prix de l'énergie, de l'alimentaire, des taxes... en résumé du coût de la vie, et tout cela en gardant des prix au même niveau. Mais vous êtes cinglés les gars, ou plutôt complètement en-dehors de la réalité.

EricLovesTZTOT a écrit:

Comme si chessymarne-la-souris innovéééééééééééééé !

- Et vas-y que j'te carshérise l'aile gauche d'hangarland avec l'abominable licence mervile ! WOW super, j'ai trop hâte de faire licra's roller coaster à strechland ! Remarque, si ça s'trouve, ce s'ra moins laid que l'ignoble truc qu'on se trimbale depuis 15 ans ! Quoi !!!!!????? 15 ans de bitume pas magique !!!!!????? Déjà !!!!!????? On a la peau dure quand même !!!!!

- la pègre des rêches ! Comment dire !? Ne rien dire est infiniment plus sage ! Ah non j'peux pas :
Saturéééééééééééééééééééééé ! Excédééééééééééééééééééééé !
C'est décidéééééééééééééé, à TokyoDisneySea je m'en véééééééééééèèèéééé ! (rime pauvre)
Quoi !!!!!????? Dizzzzzzznéééééééé va aussi moisir le plus beau parc de la planète avec ce ccccc... ce ccccc... ce ccccconte !?
- starwarsland, 3ème du nom ! Je suis très, mais alors très très, mais vraiment trop trop trop impatient de voir comment dizné-sur-grand-morin va nous réduire le concept de base en miniland-moins-bien-qu'au-zzzzzu-esse-aaaaahhhh   aaaaaaarrrrgggggg !
- Finalement, ce que je préfère dans ce nouveau projet à two-billons-dollars-baby, ceux sont les espaces verts et le lac qui vont foncièrement donner une bouffée d'oxygène au parc le plus bétonné, le plus moche et le plus chiant de la terre !

Bref, Dé-Hell-Pêt, ça m'fait plus rêvééééééééééééééééé !
Et c'est pas prêt d'changééééééééééééééé !
J'achète un billééééééééééééééééé !
Pour Tokyo Dyznéééééééééééééééééé (rime pauvre)

PS : Il est réparééééééééééééééé le tapis roulant qui va au parking pace'que j'ai mal aux piéééééééééééééééé !
PS 2 : Air China féééééééééééééé du Paris/Tokyo à 520 € via Shanghaï (avec stop à Shanghaï pour le même prix) !

J'avoue, j'ai ri, j'ai bc ri X'D Tu m'as tué XD

Hey moi j'aime l'univers Marvel (je parle aussi des comics, en comptant Timely Comics on est pas loin des 80 ans d'histoire, pour moi les films ne sont que le reflet grand public de cet énorme iceberg culturel ) et je suis pour ma part très heureux de voire débarquer chez nous tous ces grand gaillards en collant Après le traitement visuel de la zone, je reste encore assez septique quant au style "Shield" futuriste, j'aurai préféré New York et une tour Avengers en perspective forcée mais bon, ça ne peut que être mieux que Backlot non ?
Bien qu'à mon sens on ne peut que se réjouir de voir enfin des lieux immersifs à WDS, je partage aussi les mêmes "inquiétudes" (lol) que toi quand à l'ambition mesurée et l'éventuelle surfacturation de notre Galaxy et du land Frozen...

Ensuite je suppose que l'appel systématique et facile aux grosses licences doit te fatiguer autant que moi par moment (difficile de faire plus caricatural en effet, Elsa, Spidey et Dark Vador à l'attaque des portes monnaies familiaux !) je te comprend mais bon, bien que comme bc de monde ici j'aurai plus imaginé Frozen à Fantasyland, admettons quand même que le choix est plutôt malin (sur le long terme pas sûr, mais bon on verra bien...).

Et finalement des contraintes économiques et stratégiques un peu trop tirées par la cravate du buisness man, il commence à se dégager une orientation artistique assez intéressante pour les wds: là où le parc Disneyland propose des ambiances généralistes où peuvent se greffer des licences comme des créations originales (Fantasyland par exemple est un amalgame d'ambiances européennes, enfantines et féériques) le wds proposera des immersions par land dans UN film ou UNE licence. C'est peut-être dans ce système de parcelles thématisée plus ou moins poussées et vastes que le WDS va trouver sa vraie thématique et sa personnalité.

Thierry le Disneyen a écrit:

Dans ce cas il faudrais voir le " studio" comme un foure tout de licences provenant des divers studios appartenant à Disney en excluant , ou presque , l'aspect fabrique " tournages, coulisses, effets spéciaux, doublage ..etc  .
Quand je dis foure tout ça n'est pas dans le sens péjoratif ( j'aime le land ratatouille ) Je pense que star wars land et la reine des neige auront une belle mise en valeur . Mais tout celà va se faire en supprimant l'aspect culturel de la fabrique de films .
Brefs on va divertir , tout simplement , sans instruire .
A titre de comparaison avec d'autres parcs je dirais qu'asterix est un parc de divertissement et que le puy du fou est un parc de divertissement culturel . Disney était loin devant j'ai peur qu'il ne regresse sur ce point ( réhabilitation de l'attraction du pavillon Norvégien et Français d'epcot, implantation de mickey et ses amis au sein du wild west show ...etc ) .

A un moment il faut que tu arrêtes avec ce studio, le principe de studio de cinéma ne veut plus rien dire depuis que le coté Pixar et que la TOT existent.
Les gens ne viennent pas à Disneyland pour s'instruire mais pour se divertir, c'est comme ça, c'est tout !

Ils ont juste fait une énorme erreur dés le début avec cette thématique de studio, je ne vois pas qui peu être attiré par des hangars alors que de l'autre coté tu as un parc ultra thématisé et magnifique.

Il y a vraiment des propos que je ne comprends pas. Et que je ne comprendrais probablement jamais, tellement ils sont aberrants.

Certains individus se plaignent que ce développement face la place belle aux licences et réclament un retour aux "standards Disney"... Comment dire...
Tout d'abord c'est quoi les "standards Disney" pour vous ?
Non parce que vous avez vu le Parc Disneyland ? Désolé mais c'est exactement ce que vous dénoncez. Un Parc bourré de licences !
Ben oui ! Indiana Jones, Star Tours, La Cabane des Robinson, sans parler de 99% de Fantasyland qui est un land où tout n'est que licences ! Même sur les WDS, la TOT est il me semble une licence non ?
Pourtant jamais personne n'est venu s'en plaindre... C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...
Mais non, aujourd'hui c'est bien de dire le contraire parce qu'il faut absolument pouvoir s'exprimer et être "contre". Car oui, c'est bien la mode aujourd'hui d'être "contre" pour plus ou moins tout. Bref, c'est complètement con.

Ensuite, et puisque c'est le sujet ici, les augmentations. Vous croyez quoi ? Que tout ceci va être gratuit ? Que la WDC à fait une OPA et injecte 2 milliards juste pour le plaisir et les beaux yeux des "fans" et autres "passionnés" que nous sommes ?

Avez-vous déjà vu une entreprise qui investit, ne pas vouloir rentrer dans leurs frais ?

Trouvez-vous vraiment que les augmentations récentes des PA et des entrées ne sont pas justifiées ?
Faisons un point alors ! :

Le Plan de Réenchantement qui contrairement aux dires de plusieurs, parce que là aussi c'est une mode, est réussit ! Et oui, il est réussit, je signe mes propos ! Je vous rappelle que ce plan là ne se résume pas à BTM hein !
Ensuite si je vous dis, La Forêt de l'Enchantement, Mickey et le Magicien, les Festivités des 25 ans, La Saison Star Wars, la Saison Marvel, La Saison Pirates vs Princesses, etc, etc, etc... Ben tout ceci se sont des nouveautés ! Alors oui ce ne sont pas des attractions, mais dois-je vraiment rappeler que les Parcs Disney sont avant tout des entreprises de spectacles ? Et ce n'est pas moi qui le dis.
Rajoutez à cela une nette amélioration de la qualité générale des Parcs en tous points.

Donc NON, NON et NON ! Moi je ne dis pas STOP aux augmentations ! Bien au contraire ! Parce que ce sont ces augmentations là qui font que nous auront demain un Parc encore plus qualitatif et complet que ce que nous connaissons aujourd'hui. Ce sont ces augmentations qui feront que le Disneyland Paris de demain fera envier beaucoup, beaucoup de Parcs à travers l'Europe ! Et la souris Allemande aussi ! Car pour parler d'elle, étant donné que c'est la comparaison première avec Disneyland Paris, n'oubliez pas une chose, c'est que si cette souris Allemande était en France, les tarifs seraient quasiment les mêmes que ceux de Disneyland Paris aujourd'hui.

Depuis le 12 avril 1992, les visiteurs se plaignent des prix ! Comme si Disneyland Paris se devait de faire du social... A ma connaissance, Apple ne fais pas de social, ça n'empêche pas ces mêmes individus à avoir un IPhone d'ailleurs...

Voila qui fait 26 ans que les visiteurs disent avec beaucoup d'imagination : "c'est une pompe à fric !". Mais bizarrement 26 ans que Disneyland reste, conserve et restera avec certitude logique la Première Destination touristique d'Europe. C'est cher ? Ben oui c'est cher. Mais Disneyland Paris est une Destination de vacances de courts séjours. Désolé de dire ça, mais quand on veut se payer des vacances, on économise !
En comparaison, et puisque c'est la période, avez-vous vu le prix d'un forfait ski ? Ces tarifs ne vous choquent pas là ? Apriori non. Ce n'est jamais trop cher pour aller glisser sur une piste avec de la neige... Bon...

Que peut-on en résumer de tout ceci ?
Et bien c'est très simple. S'insurger sur des prix, c'est juste par principe. Fondée ou pas, quand on parle de Disneyland Paris, il faut s'insurger des prix. C'est la tradition.

Voilà vous pouvez joyeusement vous lâcher sur moi maintenant.

Gyldas65 a écrit:

Il y a vraiment des propos que je ne comprends pas. Et que je ne comprendrais probablement jamais, tellement ils sont aberrants.

Certains individus se plaignent que ce développement face la place belle aux licences et réclament un retour aux "standards Disney"... Comment dire...
Tout d'abord c'est quoi les "standards Disney" pour vous ?
Non parce que vous avez vu le Parc Disneyland ? Désolé mais c'est exactement ce que vous dénoncez. Un Parc bourré de licences !
Ben oui ! Indiana Jones, Star Tours, La Cabane des Robinson, sans parler de 99% de Fantasyland qui est un land où tout n'est que licences ! Même sur les WDS, la TOT est il me semble une licence non ?
Pourtant jamais personne n'est venu s'en plaindre... C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...
Mais non, aujourd'hui c'est bien de dire le contraire parce qu'il faut absolument pouvoir s'exprimer et être "contre". Car oui, c'est bien la mode aujourd'hui d'être "contre" pour plus ou moins tout. Bref, c'est complètement con.

Ensuite, et puisque c'est le sujet ici, les augmentations. Vous croyez quoi ? Que tout ceci va être gratuit ? Que la WDC à fait une OPA et injecte 2 milliards juste pour le plaisir et les beaux yeux des "fans" et autres "passionnés" que nous sommes ?

Avez-vous déjà vu une entreprise qui investit, ne pas vouloir rentrer dans leurs frais ?

Trouvez-vous vraiment que les augmentations récentes des PA et des entrées ne sont pas justifiées ?
Faisons un point alors ! :

Le Plan de Réenchantement qui contrairement aux dires de plusieurs, parce que là aussi c'est une mode, est réussit ! Et oui, il est réussit, je signe mes propos ! Je vous rappelle que ce plan là ne se résume pas à BTM hein !
Ensuite si je vous dis, La Forêt de l'Enchantement, Mickey et le Magicien, les Festivités des 25 ans, La Saison Star Wars, la Saison Marvel, La Saison Pirates vs Princesses, etc, etc, etc... Ben tout ceci se sont des nouveautés ! Alors oui ce ne sont pas des attractions, mais dois-je vraiment rappeler que les Parcs Disney sont avant tout des entreprises de spectacles ? Et ce n'est pas moi qui le dis.
Rajoutez à cela une nette amélioration de la qualité générale des Parcs en tous points.

Donc NON, NON et NON ! Moi je ne dis pas STOP aux augmentations ! Bien au contraire ! Parce que ce sont ces augmentations là qui font que nous auront demain un Parc encore plus qualitatif et complet que ce que nous connaissons aujourd'hui. Ce sont ces augmentations qui feront que le Disneyland Paris de demain fera envier beaucoup, beaucoup de Parcs à travers l'Europe ! Et la souris Allemande aussi ! Car pour parler d'elle, étant donné que c'est la comparaison première avec Disneyland Paris, n'oubliez pas une chose, c'est que si cette souris Allemande était en France, les tarifs seraient quasiment les mêmes que ceux de Disneyland Paris aujourd'hui.

Depuis le 12 avril 1992, les visiteurs se plaignent des prix ! Comme si Disneyland Paris se devait de faire du social... A ma connaissance, Apple ne fais pas de social, ça n'empêche pas ces mêmes individus à avoir un IPhone d'ailleurs...

Voila qui fait 26 ans que les visiteurs disent avec beaucoup d'imagination : "c'est une pompe à fric !". Mais bizarrement 26 ans que Disneyland reste, conserve et restera avec certitude logique la Première Destination touristique d'Europe. C'est cher ? Ben oui c'est cher. Mais Disneyland Paris est une Destination de vacances de courts séjours. Désolé de dire ça, mais quand on veut se payer des vacances, on économise !
En comparaison, et puisque c'est la période, avez-vous vu le prix d'un forfait ski ? Ces tarifs ne vous choquent pas là ? Apriori non. Ce n'est jamais trop cher pour aller glisser sur une piste avec de la neige... Bon...

Que peut-on en résumer de tout ceci ?
Et bien c'est très simple. S'insurger sur des prix, c'est juste par principe. Fondée ou pas, quand on parle de Disneyland Paris, il faut s'insurger des prix. C'est la tradition.

Voilà vous pouvez joyeusement vous lâcher sur moi maintenant.

+1 t'as tout dit.

Gyldas65 a écrit:

Il y a vraiment des propos que je ne comprends pas. Et que je ne comprendrais probablement jamais, tellement ils sont aberrants.

Certains individus se plaignent que ce développement face la place belle aux licences et réclament un retour aux "standards Disney"... Comment dire...
Tout d'abord c'est quoi les "standards Disney" pour vous ?
Non parce que vous avez vu le Parc Disneyland ? Désolé mais c'est exactement ce que vous dénoncez. Un Parc bourré de licences !
Ben oui ! Indiana Jones, Star Tours, La Cabane des Robinson, sans parler de 99% de Fantasyland qui est un land où tout n'est que licences ! Même sur les WDS, la TOT est il me semble une licence non ?
Pourtant jamais personne n'est venu s'en plaindre... C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...
Mais non, aujourd'hui c'est bien de dire le contraire parce qu'il faut absolument pouvoir s'exprimer et être "contre". Car oui, c'est bien la mode aujourd'hui d'être "contre" pour plus ou moins tout. Bref, c'est complètement con.

Ensuite, et puisque c'est le sujet ici, les augmentations. Vous croyez quoi ? Que tout ceci va être gratuit ? Que la WDC à fait une OPA et injecte 2 milliards juste pour le plaisir et les beaux yeux des "fans" et autres "passionnés" que nous sommes ?

Avez-vous déjà vu une entreprise qui investit, ne pas vouloir rentrer dans leurs frais ?

Trouvez-vous vraiment que les augmentations récentes des PA et des entrées ne sont pas justifiées ?
Faisons un point alors ! :

Le Plan de Réenchantement qui contrairement aux dires de plusieurs, parce que là aussi c'est une mode, est réussit ! Et oui, il est réussit, je signe mes propos ! Je vous rappelle que ce plan là ne se résume pas à BTM hein !
Ensuite si je vous dis, La Forêt de l'Enchantement, Mickey et le Magicien, les Festivités des 25 ans, La Saison Star Wars, la Saison Marvel, La Saison Pirates vs Princesses, etc, etc, etc... Ben tout ceci se sont des nouveautés ! Alors oui ce ne sont pas des attractions, mais dois-je vraiment rappeler que les Parcs Disney sont avant tout des entreprises de spectacles ? Et ce n'est pas moi qui le dis.
Rajoutez à cela une nette amélioration de la qualité générale des Parcs en tous points.

Donc NON, NON et NON ! Moi je ne dis pas STOP aux augmentations ! Bien au contraire ! Parce que ce sont ces augmentations là qui font que nous auront demain un Parc encore plus qualitatif et complet que ce que nous connaissons aujourd'hui. Ce sont ces augmentations qui feront que le Disneyland Paris de demain fera envier beaucoup, beaucoup de Parcs à travers l'Europe ! Et la souris Allemande aussi ! Car pour parler d'elle, étant donné que c'est la comparaison première avec Disneyland Paris, n'oubliez pas une chose, c'est que si cette souris Allemande était en France, les tarifs seraient quasiment les mêmes que ceux de Disneyland Paris aujourd'hui.

Depuis le 12 avril 1992, les visiteurs se plaignent des prix ! Comme si Disneyland Paris se devait de faire du social... A ma connaissance, Apple ne fais pas de social, ça n'empêche pas ces mêmes individus à avoir un IPhone d'ailleurs...

Voila qui fait 26 ans que les visiteurs disent avec beaucoup d'imagination : "c'est une pompe à fric !". Mais bizarrement 26 ans que Disneyland reste, conserve et restera avec certitude logique la Première Destination touristique d'Europe. C'est cher ? Ben oui c'est cher. Mais Disneyland Paris est une Destination de vacances de courts séjours. Désolé de dire ça, mais quand on veut se payer des vacances, on économise !
En comparaison, et puisque c'est la période, avez-vous vu le prix d'un forfait ski ? Ces tarifs ne vous choquent pas là ? Apriori non. Ce n'est jamais trop cher pour aller glisser sur une piste avec de la neige... Bon...

Que peut-on en résumer de tout ceci ?
Et bien c'est très simple. S'insurger sur des prix, c'est juste par principe. Fondée ou pas, quand on parle de Disneyland Paris, il faut s'insurger des prix. C'est la tradition.

Voilà vous pouvez joyeusement vous lâcher sur moi maintenant.

Moi je ne vais me "lâcher" sur toi, au contraire, je soutiens tout ce que tu dis.

Gyldas65 a écrit:

Il y a vraiment des propos que je ne comprends pas. Et que je ne comprendrais probablement jamais, tellement ils sont aberrants.

Certains individus se plaignent que ce développement face la place belle aux licences et réclament un retour aux "standards Disney"... Comment dire...
Tout d'abord c'est quoi les "standards Disney" pour vous ?
Non parce que vous avez vu le Parc Disneyland ? Désolé mais c'est exactement ce que vous dénoncez. Un Parc bourré de licences !
Ben oui ! Indiana Jones, Star Tours, La Cabane des Robinson, sans parler de 99% de Fantasyland qui est un land où tout n'est que licences ! Même sur les WDS, la TOT est il me semble une licence non ?
Pourtant jamais personne n'est venu s'en plaindre... C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...
Mais non, aujourd'hui c'est bien de dire le contraire parce qu'il faut absolument pouvoir s'exprimer et être "contre". Car oui, c'est bien la mode aujourd'hui d'être "contre" pour plus ou moins tout. Bref, c'est complètement con.

Ensuite, et puisque c'est le sujet ici, les augmentations. Vous croyez quoi ? Que tout ceci va être gratuit ? Que la WDC à fait une OPA et injecte 2 milliards juste pour le plaisir et les beaux yeux des "fans" et autres "passionnés" que nous sommes ?

Avez-vous déjà vu une entreprise qui investit, ne pas vouloir rentrer dans leurs frais ?

Trouvez-vous vraiment que les augmentations récentes des PA et des entrées ne sont pas justifiées ?
Faisons un point alors ! :

Le Plan de Réenchantement qui contrairement aux dires de plusieurs, parce que là aussi c'est une mode, est réussit ! Et oui, il est réussit, je signe mes propos ! Je vous rappelle que ce plan là ne se résume pas à BTM hein !
Ensuite si je vous dis, La Forêt de l'Enchantement, Mickey et le Magicien, les Festivités des 25 ans, La Saison Star Wars, la Saison Marvel, La Saison Pirates vs Princesses, etc, etc, etc... Ben tout ceci se sont des nouveautés ! Alors oui ce ne sont pas des attractions, mais dois-je vraiment rappeler que les Parcs Disney sont avant tout des entreprises de spectacles ? Et ce n'est pas moi qui le dis.
Rajoutez à cela une nette amélioration de la qualité générale des Parcs en tous points.

Donc NON, NON et NON ! Moi je ne dis pas STOP aux augmentations ! Bien au contraire ! Parce que ce sont ces augmentations là qui font que nous auront demain un Parc encore plus qualitatif et complet que ce que nous connaissons aujourd'hui. Ce sont ces augmentations qui feront que le Disneyland Paris de demain fera envier beaucoup, beaucoup de Parcs à travers l'Europe ! Et la souris Allemande aussi ! Car pour parler d'elle, étant donné que c'est la comparaison première avec Disneyland Paris, n'oubliez pas une chose, c'est que si cette souris Allemande était en France, les tarifs seraient quasiment les mêmes que ceux de Disneyland Paris aujourd'hui.

Depuis le 12 avril 1992, les visiteurs se plaignent des prix ! Comme si Disneyland Paris se devait de faire du social... A ma connaissance, Apple ne fais pas de social, ça n'empêche pas ces mêmes individus à avoir un IPhone d'ailleurs...

Voila qui fait 26 ans que les visiteurs disent avec beaucoup d'imagination : "c'est une pompe à fric !". Mais bizarrement 26 ans que Disneyland reste, conserve et restera avec certitude logique la Première Destination touristique d'Europe. C'est cher ? Ben oui c'est cher. Mais Disneyland Paris est une Destination de vacances de courts séjours. Désolé de dire ça, mais quand on veut se payer des vacances, on économise !
En comparaison, et puisque c'est la période, avez-vous vu le prix d'un forfait ski ? Ces tarifs ne vous choquent pas là ? Apriori non. Ce n'est jamais trop cher pour aller glisser sur une piste avec de la neige... Bon...

Que peut-on en résumer de tout ceci ?
Et bien c'est très simple. S'insurger sur des prix, c'est juste par principe. Fondée ou pas, quand on parle de Disneyland Paris, il faut s'insurger des prix. C'est la tradition.

Voilà vous pouvez joyeusement vous lâcher sur moi maintenant.

Gyldas65 a écrit:

C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...

Et non, ça n'a pas toujours été comme ça, à l'origine, seul Fantasyland accueillait les licences des films. Et en effet, depuis de nombreuses années, les licences envahissent les parcs, partout, tout le temps, à 99%. Et ça me gaaaaaaaaaaaaaaaave prodigieusement ! Même s'il est vrai que, ponctuellement, j'apprécie certains de ces "remakes" (Indiana Jones Adventure, Splash Mountain, TOT Floride, SMDLTALL, Star Tour 2, Voyage to the Center of the Earth) ! Mais là, c'est trop, il n'y a presque plus que ça !
Et je préfèrerais toujours un BTM à un licra's roller coaster ou un Mystic Manor à un raténouille (enfin là c'est pas dur tellement raténouille est mal fichu) !

EricLovesTZTOT a écrit:

Gyldas65 a écrit:

C'est donc très étrange cette "mode" qui consiste à dire que Disney perd de son "âme" au profit de licences alors que le concept même fait que ça a toujours été comme ça...

Et non, ça n'a pas toujours été comme ça, à l'origine, seul Fantasyland accueillait les licences des films. Et en effet, depuis de nombreuses années, les licences envahissent les parcs, partout, tout le temps, à 99%. Et ça me gaaaaaaaaaaaaaaaave prodigieusement ! Même s'il est vrai que, ponctuellement, j'apprécie certains de ces "remakes" (Indiana Jones Adventure, Splash Mountain, TOT Floride, SMDLTALL, Star Tour 2, Voyage to the Center of the Earth) ! Mais là, c'est trop, il n'y a presque plus que ça !
Et je préfèrerais toujours un BTM à un licra's roller coaster ou un Mystic Manor à un raténouille (enfin là c'est pas dur tellement raténouille est mal fichu) !

Vas à Europa Park. Tu verras y a toujours une souris et  y a qu'une une attraction à licence. Donc ça te plaira j'en suis sûr.

Amsouin a écrit:

A un moment il faut que tu arrêtes avec ce studio, le principe de studio de cinéma ne veut plus rien dire depuis que le coté Pixar et que la TOT existent.
Les gens ne viennent pas à Disneyland pour s'instruire mais pour se divertir, c'est comme ça, c'est tout !

Ils ont juste fait une énorme erreur dés le début avec cette thématique de studio, je ne vois pas qui peu être attiré par des hangars alors que de l'autre coté tu as un parc ultra thématisé et magnifique.

Je te rejoint sur ce point Disney divertis alors qu'avant il mélangeait culture et divertissement ce que j'adorais .
Autre temps autre moeurs : la culture ne semble plus être à la mode .

Bon je reviens après un long moment d'absence sur le forum (désolé) mais si je ne me trompe pas ce sujet traite des augmentations de tarifs.

Même si l'extension annoncée des studios fait clairement parti des arguments expliquant l'augmentation de tarifs là depuis pas mal de poste on parle surtout de vos opinions de chacun concernant la future extension des studios qui vous plait ou pas, il y'a d'autre sujets bien mieux adaptés pour parler de vos gouts concernant cette extension, et essayez de vous recentrer sur le sujet.