Futurs développements : rumeurs diverses

Thibaut75 a écrit:

Mais alors qu'elles sont les priorités de DLP après les phases de rénovations ?
Dans le futur proche oui il y a les 25 ans et les Villages natures c'est déja beaucoup mais après ?

Je reste du point de vus de l'extension des WDS, qui est urgent je pense... puis il y a largement la place ^^

FOBS a écrit:

Etonnant que Disney ne trouve pas un moyen de financer ses nouveaux hôtels ou le centre de convention, pourtant, cela doit être des structures extrêmement rentables. Je n'ai aucune idée du coût de construction d'un nouvel hôtel (qui doit être plus ou moins cher en fonction qu'Ima passe par là ou pas), mais vu les prix demandés, je pense que l'investissement de départ doit être rapidement récupéré.

Je ne sais pas si tu te souviens du rapport d'étude final (même si ça date maintenant) qui concluait à l'absence de rentabilité du centre de convention dans le schéma proposé à l'époque. Comme depuis, aucune partie n'a réellement travaillé à une programmation alternative (ce qui démontre peut-être le degré d'intérêt que suscite ce projet), les divers investisseurs consultés n'ont pas donné suite.
Pour l'hôtellerie, ave plus de 450 chambre en chantier à ce jour, rien que dans le périmètre du Val d'Europe, en sus de ce qui sera proposé avec les Villages-Nature, on peut comprendre le peu d'empressement de la société à développer son offre propre. Le seul qui soit un tant soit peu avancé (et encore, on ne parle que d'études préliminaires) respecte le calendrier initial avec une ouverture de chantier qui n'interviendrait au mieux que dans la prochaine décennie.

Plus globalement, nous devrions en savoir un peu plus d'ici quelques jours, quand la société aura présenté ses projets pour les années à venir à certains, certainement ici présents. On saura alors alors si de lla rumeur on passe au projet.

Je suis quand même très étonné que le centre de convention n'aurait pas beaucoup de rentabilité, au regard de ce que dégage DBS sur l'exploitation des centres de convention des hôtels et de la Disney Event Arena. S'il y a bien une activité qui a pas trop souffert ces derniers temps, c'est bien celle des congrès.

Cela sent l'étude pilotée pour retarder au maximum le projet.

Citation :

Plus globalement, nous devrions en savoir un peu plus d'ici quelques jours, quand la société aura présenté ses projets pour les années à venir à certains, certainement ici présents. On saura alors alors si de lla rumeur on passe au projet.

C'est une boutade ou bien il y a réellement une présentation des projets avenir qui est prévue et si oui auprès de qui ?
Merci...

C'est la traditionnelle réunion de présentation annuelle des projets et résultats à certains actionnaires privilégiés. On devrait normalement y retrouver un certain nombre de têtes connues sur les forums pour leurs analyses financières, et d'autres actionnaires ayant une certaine influence ou ayant tissés des liens avec la direction au fur et à mesure des années.

Et on sait quand cette réunion a lieu ou ça sera une "surprise" pour nous ?

Courant septembre si c'est comme les autres années.

Mais vous attendez pas à des annonces fracassante (autant prévenir de suite).

En annonçant de la sorte une réunion ouverte aux actionnaires, alors qu'ils ne seront pas conviés, vous risquez de créer des déceptions parmi eux. D'autant qu'il n'y a jamais eu de telles rencontres les années passées, ni en septembre, ni à un autre mois pour les actionnaires.

J'ai pas dit que c'était ouvert à tous. J'ai bien parlé de "certains actionnaires privilégiés". C'est pas un truc qui se fait dans le cadre du Club (même si c'est grâce à lui un peu au début que cela c'est fait non?). C'est une rencontre informelle... et c'est bien toi le premier à en avoir parlé ici d'ailleurs.

mick77 a écrit:

FOBS a écrit:

Etonnant que Disney ne trouve pas un moyen de financer ses nouveaux hôtels ou le centre de convention, pourtant, cela doit être des structures extrêmement rentables. Je n'ai aucune idée du coût de construction d'un nouvel hôtel (qui doit être plus ou moins cher en fonction qu'Ima passe par là ou pas), mais vu les prix demandés, je pense que l'investissement de départ doit être rapidement récupéré.

Je ne sais pas si tu te souviens du rapport d'étude final (même si ça date maintenant) qui concluait à l'absence de rentabilité du centre de convention dans le schéma proposé à l'époque. Comme depuis, aucune partie n'a réellement travaillé à une programmation alternative (ce qui démontre peut-être le degré d'intérêt que suscite ce projet), les divers investisseurs consultés n'ont pas donné suite.
Pour l'hôtellerie, ave plus de 450 chambre en chantier à ce jour, rien que dans le périmètre du Val d'Europe, en sus de ce qui sera proposé avec les Villages-Nature, on peut comprendre le peu d'empressement de la société à développer son offre propre. Le seul qui soit un tant soit peu avancé (et encore, on ne parle que d'études préliminaires) respecte le calendrier initial avec une ouverture de chantier qui n'interviendrait au mieux que dans la prochaine décennie.

Plus globalement, nous devrions en savoir un peu plus d'ici quelques jours, quand la société aura présenté ses projets pour les années à venir à certains, certainement ici présents. On saura alors alors si de lla rumeur on passe au projet.

Je ne me souviens pas avoir lu un quelconque rapport sur la rentabilité du centre de convention, mais merci pour ces infos. Malgré les nouveaux hôtels et hébergements du Val d'Europe, j'ai l'impression que les guests sont vraiment prêt à payer plus cher pour la touche Disney (il n'y a qu'à voir les prix pratiqués et le taux de remplissage qui n'a rien de honteux), je trouve que c'est une opportunité à prendre. Par contre, vue que les clients du centre de convention sont peut-être moins sensibles à la Disney touch, faire un partenariat avec une grande chaîne spécialisée dans les séjours d'affairs, comme l'a précisé Jack Sully, semble bon compromis/

Jake Sully a écrit:

J'ai pas dit que c'était ouvert à tous. J'ai bien parlé de "certains actionnaires privilégiés". C'est pas un truc qui se fait dans le cadre du Club (même si c'est grâce à lui un peu au début que cela c'est fait non?). C'est une rencontre informelle... et c'est bien toi le premier à en avoir parlé ici d'ailleurs.

Justement, ce sont les membres de ce groupe informel qui risquent d'être déçus d'apprendre de ta bouche qu'ils sont invités alors que ce n'est pas le cas. Alors que tu devrais être parmi les mieux informé sur cette réunion. Même si on ne compte guère sur ta présence.

FOBS a écrit:

Je ne me souviens pas avoir lu un quelconque rapport sur la rentabilité du centre de convention, mais merci pour ces infos. Malgré les nouveaux hôtels et hébergements du Val d'Europe, j'ai l'impression que les guests sont vraiment prêt à payer plus cher pour la touche Disney (il n'y a qu'à voir les prix pratiqués et le taux de remplissage qui n'a rien de honteux), je trouve que c'est une opportunité à prendre. Par contre, vue que les clients du centre de convention sont peut-être moins sensibles à la Disney touch, faire un partenariat avec une grande chaîne spécialisée dans les séjours d'affairs, comme l'a précisé Jack Sully, semble bon compromis/

Mais est-ce le schéma voulu par les différents partenaires ?
On peut proclamer ici que la rédaction de ce rapport a été orientée sans l'avoir lu, mais encore faudrait-il tenir compte de la programmation et du contexte. Les vœux de chaque partenaire complexifient le projet, au détriment de son équilibre économique. Et c'est d'autant plus vrai quand aucun d'entre eux, n'est financièrement responsable.

mick77 a écrit:

Même si on ne compte guère sur ta présence.

Encore faudrait-il que j'y soit convié à votre petit sauterie. Et arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit sur qui est invité. C'est ta grande spécialité depuis des années maintenant pour me dénigrer

mick77 a écrit:

On peut proclamer ici que la rédaction de ce rapport a été orientée sans l'avoir lu, mais encore faudrait-il tenir compte de la programmation et du contexte. Les vœux de chaque partenaire complexifient le projet, au détriment de son équilibre économique. Et c'est d'autant plus vrai quand aucun d'entre eux, n'est financièrement responsable.

Même si tu n'as pas pu t'empêcher de balancer encore une pique, ça va quand même dans ce que je dis sur l'utilité première de ce rapport et de ses conclusions: permettre d'enterrer temporairement un projet inscrit dans une phase de développement du secteur IV, parce qu'un des partenaires (voir tous) n'avait l'envie ou les moyens de mener à bien le dit projet à ce moment. Cela permet de repousser ainsi sans risque de "sanctions" (le mot est pas forcément bien trouvé, je sais) des pouvoirs publics, un projet sur la phase suivante de développement.

hey les gars, ça va pas recommencer !!! Faites vous un petit DCP meeting en tête à tête, je suis sûr qu'au final vous avez plein de points communs et que vous vous amuserez

je crois qu'on a quitté la partie rumeur là...

A ce rythme là le ban n'est pas loin .. , mais vraiment pas loin !
Ça se répète ça se répète , mais ça va bientôt tomber pour vous ... 😥

Jake Sully a écrit:

Même si tu n'as pas pu t'empêcher de balancer encore une pique, ça va quand même dans ce que je dis sur l'utilité première de ce rapport et de ses conclusions: permettre d'enterrer temporairement un projet inscrit dans une phase de développement du secteur IV, parce qu'un des partenaires (voir tous) n'avait l'envie ou les moyens de mener à bien le dit projet à ce moment. Cela permet de repousser ainsi sans risque de "sanctions" (le mot est pas forcément bien trouvé, je sais) des pouvoirs publics, un projet sur la phase suivante de développement.

Précisons qu'il s'agit de ton avis personnel sur un document qui tu indiques ne pas avoir consulté et qui n'est partagé, bien au contraire, par aucune des personnes qui l'a lu.

zobyeg62 a écrit:

A se rythme la le ban est pas loin .. , mais vraiment pas loin !
Sa se répète sa se répète , mais sa va bientôt tombé pour vous ... 😥

Attention à l'orthographe, pitié!! Voici ton message sans fautes:

"A ce rythme là le ban n'est pas loin .. , mais vraiment pas loin !
Ça se répète ça se répète , mais ça va bientôt tomber pour vous ..."

J. Thaddeus TOAD a écrit:

zobyeg62 a écrit:

A se rythme la le ban est pas loin .. , mais vraiment pas loin !
Sa se répète sa se répète , mais sa va bientôt tombé pour vous ... 😥

Attention à l'orthographe, pitié!! Voici ton message sans fautes:

"A ce rythme là le ban n'est pas loin .. , mais vraiment pas loin !
Ça se répète ça se répète , mais ça va bientôt tomber pour vous ..."

Oui cette fois j'ai pas fait attention et alors ? On va me ban pour sa ?

Bah oui

C'est possible de revenir à Futurs développements : rumeurs diverses s'il vous plaît?

J'ai lu il y a longtemps comme quoi Disneyland Resort Paris devait faire la forme d'une tête de Mickey vu du ciel. C'était vraiment prévu ?

J'ai jamais entendu dire ça, et tout ce que j'ai pu trouver tel que c'est actuellement, c'est ça :

Image cachée:

Sinon, à WDWR :

Celle là aussi :

Non, une oreille de Mickey j'avais entendus moi, qui est la forme globale du Resort... non ?

XenoYoSh a écrit:

Non, une oreille de Mickey j'avais entendus moi, qui est la forme globale du Resort... non ?

C'est un rond quoi

Non, par contre le Parc Walt Disney Studios avait à son ouverture en 2002 une vague forme de tête de Mickey.
Ce n'est plus vraiment le cas maintenant.