Maléfique [Disney - 2014]

L'effet numérique est très important. Le costume ne sera pas complètement changé sans doute, mais c'est pratiquement évident qu'ils sera amélioré visuellement. Car là, même si on voit pas bien, c'est quand même pas super beau cette robe . Par exemple, il y a eu des photos du tournage d'Iron Man 3 (c'est pas la même matière bien sur), et beaucoup était choqué par l'apparence de l'armure. Là aussi c'est évident que le numérique améliorera beaucoup de choses.


(Pour Hercule alors, il y a un gros problème de cohérence sur toute la série, puisque normalement il ne connait pas les dieux avant le combat final dans le film. Alors que là, il en croise souvent )

Robin a écrit:

L'effet numérique est très important. Le costume ne sera pas complètement changé sans doute, mais c'est pratiquement évident qu'ils sera amélioré visuellement. Car là, même si on voit pas bien, c'est quand même pas super beau cette robe . Par exemple, il y a eu des photos du tournage d'Iron Man 3 (c'est pas la même matière bien sur), et beaucoup était choqué par l'apparence de l'armure. Là aussi c'est évident que le numérique améliorera beaucoup de choses.

C'est vrai mais ça se limite généralement à des effets (bling bling et autres halos) sans trop refaire le costume (ou alors, y a plus qu'à tourner tout nus, pourquoi s'embêter ) Surtout sur une robe en tissu, je ne suis pas spécialiste mais ça me paraît difficile à changer vraiment...

Citation :

(Pour Hercule alors, il y a un gros problème de cohérence sur toute la série, puisque normalement il ne connait pas les dieux avant le combat final dans le film. Alors que là, il en croise souvent )

C'est pas faux !

Attention, je ne suis pas non plus un expert, tout ce que je veux souligner, c'est que ce que l'on voit ne sera sans doute pas le rendu final. Donc d'un point de vue seulement visuelle (sans prendre en compte le choix de l'actrice), je pense que nous ne pouvons pas réellement juger ces photos, non-officielle qui plus est.

Photo du tournage ^^

Encore une (désolé pour le double post je n'ai pas réussi à mettre les 2 photos dans un même message)



Si c'est pas officiel ça

Robin a écrit:

Enfin, à trop vouloir associer ce projet qu'est Maléfique à la continuité de La Belle au Bois Dormant, vous serez forcément déçu ! Pour moi, ces deux films n'ont aucun lien. Certes le personnage est identique, mais on n'est pas obligé de rallier les deux. Prenez le projet comme indépendant, et attendez de le découvrir avant d'être ravi ou déçu

Oui, c'est vrai que j'ai tendance à m'emballer alors qu'on ne connait pas le vrai scenario.
C'est juste que comme les acteurs choisis sont assez ressemblants aux personnages initiaux, avec les même noms, j'ai du mal à me détacher du film d'animation.

Pour ce qui est des costumes, bien sûr, avec les effets spéciaux et les décors autour, ça va donner une plus grande ampleur. Je me doute bien que si on met un kéké tout seul en armure, sans fond précis, on va avoir du mal à s'imaginer la bataille du gouffre de Helm A la base, je voulais surtout donner l'info pour ceux intéressés par le projet, en positif ou en négatif.

Officiel ?? Ça sent complètement les photos pirates, diffusées sans autorisation.
Rien que la qualité montre que ce n'est pas officiel ! La photo sur la page précédent est officielle, on voit la différence quand même

Oui ce sont des photos volées, je voulais dire officiel dans le sens où c'est bel et bien AJ qui jouera dedans.

Ha d'accord, je comprends mieux ton message alors
Pour moi, officiel, c'est que la production et le réalisateur ont laissés passer la photo en question.

Pour le coup, là, on voit clairement qu'elle a des cornes, et que ce n'est pas une coiffure, ce qui correspond mieux au personnage. Mais Why ?!

Pourquoi quoi ?



Le journal Métro :

"Après l’annonce de Sharlto Copley dans le rôle du roi Stephan et d’Elle Fanning dans celui de la princesse Aurore, The Hollywood Reporter nous apprend que cinq acteurs ont signé un contrat pour ce film.

Ainsi, Imelda Stauton (Harry Potter - Dolores Ombrage) et Lesley Manville (Another Year) seront deux fées qui veillent sur Aurore.

Miranda Richardson (Harry Potter - Rita Skeeter) incarnera Ulla, la reine des fées et tante de Maléfique, Sam Riley (On the Road) sera Diaval, le bras droit de Maléfique qui peut se changer en corbeau, et finalement, Kenneth Cranham (Hot Fuzz) sera le roi humain qui est l’ennemi du monde des fées. "

AngelHalfBlood a écrit:

Pourquoi quoi ?


Le journal Métro :

"Après l’annonce de Sharlto Copley dans le rôle du roi Stephan et d’Elle Fanning dans celui de la princesse Aurore, The Hollywood Reporter nous apprend que cinq acteurs ont signé un contrat pour ce film.

Ainsi, Imelda Stauton (Harry Potter - Dolores Ombrage) et Lesley Manville (Another Year) seront deux fées qui veillent sur Aurore.

Miranda Richardson (Harry Potter - Rita Skeeter) incarnera Ulla, la reine des fées et tante de Maléfique, Sam Riley (On the Road) sera Diaval, le bras droit de Maléfique qui peut se changer en corbeau, et finalement, Kenneth Cranham (Hot Fuzz) sera le roi humain qui est l’ennemi du monde des fées. "

Hein, un humain qui se transforme en corbeau ? Un humain qui se bat contre les fées?
[DOUCHE FROIDE] Je suis sceptique, mais beaucoup pour le coup... Bon, je m'en vais prier, qu'ils ne tombent pas dans le cliché. Je devine déjà le scénario...

Pourquoi les cornes ? D'après l'une des photos, pour mieux se cacher au milieu des vaches des Highlands je dirais

je me méfies des photos de tournage amateurs qui donnent des mauvaises visions des personnages et acteurs . . .

D'ailleurs la prothèse au niveau de sa mâchoire se voit bien même sur ces photos floues donc est-ce juste un exercice pour les caméras, prises de vue, lumières etc ? (mais dans ce cas-là pourquoi pas une doublure pour faire le job à la place de Jolie...)

D'autres Photos :

http://www.public.fr/News/Photos/Photos-Angelina-Jolie-a-des-cornes-sur-le-tournage-de-Maleficent-265041

Pour ceux qui connaissent Wicked, on est clairement dans la même lignée avec ce "Maléfique", au vu des éléments d'histoire ci-dessus.

Ben justement c'est un peu ce qui me fait peur: autant j'adore Wicked en comédie musicale, autant j'ai trouvé le bouquin dont elle s'inspire indigeste (j'ai rarement eu autant de mal à terminer un livre qu'avec celui de Gregory MAGUIRE!)...
Pour une fois l'adaptation est meilleure que l'oeuvre originale et le fait que toute l'action dans la comédie musicale soit plus ramassée et concise est un vrai plus... Surtout que G. MAGUIRE trahi à de multiples reprises l'oeuvre de L. Frank BAUM (le véritable auteur de la série d'origine des livres sur le Pays d'OZ)...

Là j'ai peur que Maléfique (personnage superbe et emblématique créé par Disney pour les besoins d'un dessin animé magnifique, lui-même librement adapté d'un conte de Perrault) ne devienne totalement contradictoire avec la représentation qu'on en a dans le chef d'oeuvre qu'est La Belle Au Bois Dormant... Rhhaaaaa!...Son côté hiératique, majestueux, glacial, autoritaire... Mmmmmmh!!!

A trop vouloir réécrire les classiques on ne fait pas toujours des merveilles (les exemples de relectures ratées sont pourtant légion!)...
Enfin, c'est à voir... Donc patience, rien ne sert juger d'après quelques photos volées...

Mais c'est clair que si il y a bien une image que je ne me faisais pas de Maléfique, c'était celle d'une gardienne de vaches dans son jeune age!
Après tout on peut espérer une très bonne surprise (comme le pire!)... Nous verrons bien!

Dernières photos du tournage à Buckingham (effets spéciaux).

AngelHalfBlood a écrit:

Photo du tournage ^^

Maléfique en cowgirl, yeah!

J'ai très peur de deux choses :
-Le rôle de l'actrice principale (Angelina Jolie en Maléfique )
-Le non-respect du film d'origine et le détournement des personnages.

Bref je ne sais pas trop ce que ça va donner.

J'ai râlé en voyant tout ça.
Si c'est à propos de la jeunesse de maléfique, une actrice de 37 ans c'est pas une bonne idée.
De plus, on a pas forcément envie de savoir qu'est-ce qui s'est passé avant, on l'aimait bien Maléfique avec son désir de vengeance parce qu'elle n'avait pas été invitée volontairement au baptême.

Moi aussi j'ai les chocottes...

Glywen a écrit:

De plus, on a pas forcément envie de savoir qu'est-ce qui s'est passé avant, on l'aimait bien Maléfique avec son désir de vengeance parce qu'elle n'avait pas été invitée volontairement au baptême.

Ben ne vas tout simplement pas voir le film alors.

Glywen a écrit:

Si c'est à propos de la jeunesse de maléfique, une actrice de 37 ans c'est pas une bonne idée.

Oui mais c'est une fée, elle a peut-être 200 ans dans la Belle au Bois Dormant va-t-en savoir, alors 37 ans tout est relatif

Et plus sérieusement, le biopic de Maléfique est censé arrivé jusqu'au moment de la Belle au Bois Dormant, donc à un moment où elle a son âge "normal". Donc il fallait garder la même actrice (convention dans les films.. sinon on ne la reconnaît pas...) si on la voit enfant il y aura sans doute une actrice plus jeune

D'ailleurs, il me semble que l'actrice qui fait Maléfique enfant a déjà été choisie, je l'avais lu quelque part sur ce topic.