Maléfique [Disney - 2014]

Dash a écrit:

Oui, enfin, c'est tout de même réducteur de ne juger Tim Burton que sur Alice au Pays des Merveilles

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Alice au Pays des Merveilles a fonctionné, certes mais les gens oublient vite, soit parce qu'ils ne connaissent pas ses précédentes oeuvres soit parce que maintenant Burton est synonyme d'Alice, que Tim Burtont a fait bien d'autres films avant Alice.

Mais maintenant, quand on voit une bande-annonce, comme par exemple celle de Frankenweenie dévoilée tout récemment, on peut lire "par le réalisateur de Alice...", et c'est la même chose avec Pixar par exemple où on peut lire "par le réalisateur de Toy Story".

Je reprends ton terme Dash, c'est effectivement hyper réducteur de juger un film qui va sortir par un autre film qui est déjà sorti et qui a fait un carton ou non. Ce n'est pas parce qu'Alice a bien fonctionné auprès du public (personnellement, je n'ai pas trop attché mais c'est mon avis) que forcément un film à sortir va fonctionné, et vice-versa.

Malheureusement, c'est une mauvaise habitude qu'on pris les gens de dire "ah, c'est bizarre, ce film était mauvais alors que son premier était super". Chaque film est différent, même si le réalisateur est le même. Certes dans le fond, l'ambiance sera toujours la même chez Tim Burton, mais le film sera différent. Et ça c'est pareil pour tout : ce n'est pas parce qu'on a aimé tel livre de tel auteur qu'on aimera forcément ses autres livres. Il y a des "coup de foudre" ou non, ça dépend des goûts de chacun. Un film pourra très bien faire un flop monstre au box-office, ce n'est pas pour autant que certaines personnes ne l'auront pas aimé.

Et les studios font pareil, rien que pour l'histoire des bandes-annonces que j'ai cité plus haut. Encore pour la bande-annonce de Percy Jackson, je le souviens avoir lu "par Chris Columbus, réalisateur de Harry Potter 1 et 2". Après les gens se disent "ouah, Harry Potter 1 était génial donc forcément ce film sera super" ou encore "j'ai adoré l'histoire et l'ambiance de HP1 alors Percy Jackson sera pareil" et après ça créé des déceptions auprès du public.

Alors pour finir mon long discours : il ne faut pas comparer deux films d'un même réalisateur, ça ne sert à rien. Et si on parle d'un réalisateur, il ne faut pas juste voir ses films qui ont fait de l'audience mais aussi voir ceux moins connus (qui sont souvent les meilleurs, du moins, c'est mon avis chez Tim Burton).

Maleficent sortira sur les écrans américains le 14 mars 2014 !

On a encore un peu à attendre...

Sharlto Copley (District 9, The A-Team) est en négociations pour le rôle du Roi Stéphane selon Deadline.

Juno Temple intègre le casting selon The Hollywood Reporter... Il n'est pas une semaine sans que l'on apprenne qu'un acteur ou une actrice a rejoint le projet... Film événement en préparation !

Disney Analysis a écrit:

Dash a écrit:

Oui, enfin, c'est tout de même réducteur de ne juger Tim Burton que sur Alice au Pays des Merveilles

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Alice au Pays des Merveilles a fonctionné, certes mais les gens oublient vite, soit parce qu'ils ne connaissent pas ses précédentes oeuvres soit parce que maintenant Burton est synonyme d'Alice, que Tim Burtont a fait bien d'autres films avant Alice.

Mais maintenant, quand on voit une bande-annonce, comme par exemple celle de Frankenweenie dévoilée tout récemment, on peut lire "par le réalisateur de Alice...", et c'est la même chose avec Pixar par exemple où on peut lire "par le réalisateur de Toy Story".

Je reprends ton terme Dash, c'est effectivement hyper réducteur de juger un film qui va sortir par un autre film qui est déjà sorti et qui a fait un carton ou non. Ce n'est pas parce qu'Alice a bien fonctionné auprès du public (personnellement, je n'ai pas trop attché mais c'est mon avis) que forcément un film à sortir va fonctionné, et vice-versa.

Malheureusement, c'est une mauvaise habitude qu'on pris les gens de dire "ah, c'est bizarre, ce film était mauvais alors que son premier était super". Chaque film est différent, même si le réalisateur est le même. Certes dans le fond, l'ambiance sera toujours la même chez Tim Burton, mais le film sera différent. Et ça c'est pareil pour tout : ce n'est pas parce qu'on a aimé tel livre de tel auteur qu'on aimera forcément ses autres livres. Il y a des "coup de foudre" ou non, ça dépend des goûts de chacun. Un film pourra très bien faire un flop monstre au box-office, ce n'est pas pour autant que certaines personnes ne l'auront pas aimé.

Et les studios font pareil, rien que pour l'histoire des bandes-annonces que j'ai cité plus haut. Encore pour la bande-annonce de Percy Jackson, je le souviens avoir lu "par Chris Columbus, réalisateur de Harry Potter 1 et 2". Après les gens se disent "ouah, Harry Potter 1 était génial donc forcément ce film sera super" ou encore "j'ai adoré l'histoire et l'ambiance de HP1 alors Percy Jackson sera pareil" et après ça créé des déceptions auprès du public.

Alors pour finir mon long discours : il ne faut pas comparer deux films d'un même réalisateur, ça ne sert à rien. Et si on parle d'un réalisateur, il ne faut pas juste voir ses films qui ont fait de l'audience mais aussi voir ceux moins connus (qui sont souvent les meilleurs, du moins, c'est mon avis chez Tim Burton).

Je préfèrerais lire "par le réalisateur de Batman et Edward aux mains d'argent, qui sont à mon avis ses deux meilleurs films. Mais si on voulait mettre tous ses bons films, je voudrais lire par le réalisateur de "Beetlejuice, Mars Attacks, Charlie et la Chocolaterie, etc." Le plus simple serait de dire "Par Tim Burton", mais là c'est présumer de la culture des non cinéphiles un peu trop vite ! Y'a que un "par Steven Spielberg" et à la rigueur peut-être maintenant un "par James Cameron" qui pourrait fonctionner seul. Bien que James Cameron ait réalisé deux Terminator, un Alien, Abyss et Titanic, la promo d'Avatar disait encore "par le réalisateur de Terminator, Aliens et Titanic" pour rameuter du peuple. Et quand je parlais de James Cameron avant Avatar, les gens étaient souvent ignares. Les non-cinéphiles sont aussi nos amis, mais des fois ils sont un peu incultes quand-même... Ils te diront qu'ils ont autre chose à penser (sous entendu "le cinéma c'est pour les mecs qui ont rien à fiche de mieux", merci !) ^^,

D'autres acteurs ont été dévoilés:

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18613179.html

Sinon voici l'actrice qui jouera Angelina jeune India Eisley:

Première photo:

J'adore, Angie est parfaite pour le rôle, ils ont même fait une prothèse pour rendre son visage émacié ! J'aime !!!!

Non, pas moyen, même si je dois avouer qu'elle ressemble au personnage, même s'il y a Elle Fanning que j'aime beaucoup, je trouve que c'est désolant de ruiner Maléfique, qui est (avis personnel) la méchante la plus charismatique de tous les Disney. Encore plus avec Angelina Jolie, qui m'insupporte et qui joue comme une patate la plupart du temps.

Je refuse.

(après, j'irai le voir par curiosité, mais quand même, je reste extrêmement réservée, je ne vois pas l'intérêt d'un tel film)

La première photo ne me convainct pas des masses...mais bon, j'ai toujours trouvé qu'Angelina Jolie n'avait pas le faciès pour jouer Maléfique.
Espérons que son jeu sera convaincant (même si elle a fait pas mal de daubes, je l'avait trouvé bouleversante dans Un coeur invaincu, son cri de désespoir résonne encore dans mes entrailles quand je pense au film).

Angelina Jolie joue comme une patate ????

J'aurais tout entendu, tu as dû te limiter aux Tomb Raider parce que crois-moi qu'elle est très très très capable !!!

Non, j'en ai vu plusieurs avec elle, même si j'avoue qu'ils n'étaient jamais vraiment bien vus par les critiques, puisque c'était généralement des blockbusters (qu'on aille pas me dire que Mr & Mrs Smith ou The Tourist, c'est du grand et beau cinéma hein, j'ai l'esprit ouvert, je regarde des tonnes de films bourrins ou des navets mais quand même, j'ai des limites).

J'ai aussi entendu du bon sur certaines de ses prestations, dans des films avec du fond, comme L'Echange, mais ça ne m'a jamais tentée, je crois que c'est physique, je ne l'apprécie pas et je n'apprécie pas son jeu, c'est tout. Après, même si j'ai été un peu rude dans mes propos, je peux aussi concevoir que certains l'apprécient hein. (mais on part sur un HS là, donc je m'arrête ici)

Nan mais The Tourist, même Johnny Depp il joue comme un pied dedans, à mon avis c'est plus la direction d'acteurs qui fait défaut.

Après pour Mr & Mrs Smith on demande pas trop à la miss un jeu très profond lol
Dans les Tomb Raider non plus (mon dieu ce qu'elle jouait mal la tristesse dans ces deux films !!!)

Par contre dans Wanted elle était pas mal (et pourtant c'est un blockbuster), dans Un Coeur Invaincu elle était bouleversante, dans l'Echange également. Bref, elle a plusieurs fois prouvé qu'elle avait beaucoup de talent, et je pense qu'elle pourrait vraiment casser la baraque en Maléfique. Et justement, depuis qu'elle a beaucoup maigri, elle a plus le faciès, mais elle a surtout la voix qui va super bien !!!

En plus les yeux qu'elle a, wahou !!!!

wooooww j'adore j'ai hate dela decouvrir à l'ecran dans un rôle de méchante !
image en plus grande:

Elle a effectivement la tête de l'emploi, si ce n'est la bouche un peu trop pulpeuse et le teint pas assez verdâtre (après allez savoir, c'est Maléfique un peu plus jeune dans cette version, on va peut-être la découvrir plus charnelle )

Magnifique !!!!

J'adore, elle est superbe et très fidèle au personnage d'origine.

Un film que j'attend avec impatience !!!!

Moi ça me fait rien étrangement , je trouve que le look de Maléfique ressemble trop a Narissa , la méchante reine dans Il était une fois ,

Incroyable !!

D'un côté, je trouve qu'Angélina Jolie ne correspond pas du tout au personnage de Maléfique : ses lèvres sont trop pulpeuses, se peau n'est pas verte (comme l'a déjà dit Princesse Cornélia), son visage est trop fort contrairement à Maléfique qui a le sien assez fin, et surtout, son menton n'est pas assez imposant. Concernant sa coiffe, chez Maléfique, on a vraiment l'impression qu'elle fait partie d'elle alors que la on voit bien que c'est, comme dit, une coiffe juste posée sur sa tête.

D'un autre côté, malgré tous ces détails, je trouve (et je précise que ce n'était pas du tout le cas avant) qu'Angélina Jolie est parfaite pour le rôle de Maléfique, qui est pour moi, la méchante la plus charismatique et la plus cruelle de l'univers Disney (idée renforcée par la saga Kingdom Hearts).

Au début, je n'étais pas vraiment inspiré par ce projet, surtout quand j'ai vu qu'Angélina Jolie (que je n'aime pas trop à vrai dire) jouerait dedans et que Tim Burton était à la base choisi pour réaliser le film (j'aime ses oeuvres mais à petite dose, le macabre à trop haute dose : bof; j'avais peur de retrouver un nouveau film dans l'univers d'Alice, et un film dans ce style, je veux bien, mais pas cinquante), même si depuis, le réalisateur a changé. Mais maintenant que cette photo est parue, ce film m'intéresse vraiment et je suis impatient d'en découvrir de nouvelles images !

Impatient d'en voir plus et de voir le résultat! C'est loin 2014

2014 ? Pourquoi une date si éloignée ?

Tai magnificus a écrit:

Moi ça me fait rien étrangement , je trouve que le look de Maléfique ressemble trop a Narissa , la méchante reine dans Il était une fois ,

Tes impressions de ressemblance sont fondées puisque le rôle de Narissa est bel et bien inspiré de Maléfique

Pour ma part je ne suis pas particulièrement emballée par Angelina Jolie ! J'attend de voir, après tout je pourrais bien être agréablement surprise

Impatiente de voir ce que va donner ce film surtout avec angélina jolie j'ai l'ai trouvé bien dans TB et encore mieux dans wanted et alexandre le grand(même su dans ce dernier film on la voir pas beaucoup)