Disneyland Paris et problème énergétique

La question qu'il faut poser : faudra-t-il fermer les parcs d'attraction ?
Quand on voit aux Usa certaines ville avec des pénuries d'électricité, interdisant le chargement des voitures électriques, on peut se demander si ces interdictions et ces restrictions pourraient s'appliquer à ces gouffres énergétiques que sont les parcs d'attraction.
On peut tout imaginer vu la description apocalyptiqu du monde dans un avenir proche.

Oui ils devraient fermer Anaheim en priorité

c'est une nouvelle histoire désastreuse comme le covid !!

Il y a toujours eu le courant qu'il faut depuis plusieurs décennies...

ManuV a écrit:

La question qu'il faut poser : faudra-t-il fermer les parcs d'attraction ?
Quand on voit aux Usa certaines ville avec des pénuries d'électricité, interdisant le chargement des voitures électriques, on peut se demander si ces interdictions et ces restrictions pourraient s'appliquer à ces gouffres énergétiques que sont les parcs d'attraction.
On peut tout imaginer vu la description apocalyptiqu du monde dans un avenir proche.

ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier...


( le chauffage électrique poussé a fond l'hiver dans les administrations , banques , hôpitaux... )

23/25 degrés au lieux de 28/29 ça serait énorme !!

fafa45 a écrit:

c'est une nouvelle histoire désastreuse comme le covid !!

Il y a toujours eu le courant qu'il faut depuis plusieurs décennies...  

aux usa non, ils ont fait la bêtise de fermer les centrales nucléaires
25° c'est même trop chaud 20° chez moi

fafa45 a écrit:

,
ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier..

Maintenant, un jeu qui volé 15 minutes aussi, nous sommes d'accord. Sauf qu'en ce moment, la chasse est ouverte !

Mais c'est le risque, ça va finir par arriver.
Et les polémiques ne sont pas aimées par TWDC...

Je n'ai pas de solution miracle pour résoudre les problèmes qui sont en préparerons, mais on sent bien que ça va tourner pas très bien, avec juste un homme à l'origine de tout ça. C'est triste quand même de voir à quel point un megalo nostalgique cherche à détruire un fragile équilibre... Mais c'est un autre problème

Je me demande combien d'attractions on pourrait alimenter
si le parc disposait de son propre mini barrage hydroelectrique
pour exploiter l'eau de pluie du parc vers la marne?

fafa45 a écrit:

ManuV a écrit:

La question qu'il faut poser : faudra-t-il fermer les parcs d'attraction ?
Quand on voit aux Usa certaines ville avec des pénuries d'électricité, interdisant le chargement des voitures électriques, on peut se demander si ces interdictions et ces restrictions pourraient s'appliquer à ces gouffres énergétiques que sont les parcs d'attraction.
On peut tout imaginer vu la description apocalyptiqu du monde dans un avenir proche.

ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier...


( le chauffage électrique poussé a fond l'hiver dans les administrations , banques , hôpitaux... )

23/25 degrés au lieux de 28/29 ça serait énorme !!

Il faut savoir que les calculs thermique pour une maison chauffé sont a 18-19.
25 tu es largement au dessus

Tyfonz a écrit:

fafa45 a écrit:

ManuV a écrit:

La question qu'il faut poser : faudra-t-il fermer les parcs d'attraction ?
Quand on voit aux Usa certaines ville avec des pénuries d'électricité, interdisant le chargement des voitures électriques, on peut se demander si ces interdictions et ces restrictions pourraient s'appliquer à ces gouffres énergétiques que sont les parcs d'attraction.
On peut tout imaginer vu la description apocalyptiqu du monde dans un avenir proche.

ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier...


( le chauffage électrique poussé a fond l'hiver dans les administrations , banques , hôpitaux... )

23/25 degrés au lieux de 28/29 ça serait énorme !!

Il faut savoir que les calculs thermique pour une maison chauffé sont a 18-19.
25 tu es largement au dessus

c'est pour la raison que les lieux publique pousse le chauffage a fond !

Beaucoup à déjà été fait avec la centrale photovoltaïque en cours de finition sur le parking, l’investissement est important.
Mais un rapide coup d’oeil sur GoogleEarth permet d’identifier un nombre potentiel d’éventuelles implantations de panneaux, notamment sur les toits des attractions des dark ride et des grands bâtiments: PM, IT’s a Small World, Star Tour, Videopolis, Pirates of the Caribbean, Frontierland Theater, bâtiment Gravity, Ratatouille…
Les possibilités sont encore plus nombreuses en Backstage, concernent également DV et dans une moindre mesure les hôtels.
Quitte à tout recouvrir, l’espace dispo en toiture du Parking indigo et de la gare de Marne-la-Vallée peuvent être mis à contribution, c’est énorme.

Si le parking en ombrières permettra à lui seul d’absorber 17% de la conso de la destination, ces surfaces disponibles en toiture permettraient aisément de couvrir la moitié de la consommation d’électricité du resort. C’est plus complexe à réaliser qu’une centrale d’un seul tenant comme le parking, mais tout à fait possible.

Les parcs d'attractions devront également participer aux efforts de réductions d'énergies : alors ouvrir plus tard , fermer plus tôt , réduire certaines lumières , arrêt de certaines attractions le gouvernement laisse le choix aux entreprises de trouver une solution. A suivre !!! (source le 20H de TF1) bon c'est le 20H de TF1 mais c'est bien à l'ordre du jour .

Le cout d'exploitation et d'entretiens des parcs sont déjà énorme, les dirigeants de parcs n'attendent pas des leçons des gouvernements pour gérer au mieux leurs factures.
Et y a pas que les parcs dans ce cas, les entreprises aussi gèrent sans avoir besoins qu'on leurs demandent.

Y a que le public et les subventionnés qui ne regarde pas les factures et se réveillent aujourd'hui.

fcoyote a écrit:

Si le parking en ombrières permettra à lui seul d’absorber 17% de la conso de la destination, ces surfaces disponibles en toiture permettraient aisément de couvrir la moitié de la consommation d’électricité du resort. C’est plus complexe à réaliser qu’une centrale d’un seul tenant comme le parking, mais tout à fait possible.

Attention quand même ajouter des panneaux solaires sur un bâtiment existant cela revient à ajouter du poids sur une structure pas forcément prévue pour, normalement il y a un peu de marge mais dans certains cas ça reste compliqué.

Dlpstephan a écrit:

Le cout d'exploitation et d'entretiens des parcs sont déjà énorme, les dirigeants de parcs n'attendent pas des leçons des gouvernements pour gérer au mieux leurs factures.
Et y a pas que les parcs dans ce cas, les entreprises aussi gèrent sans avoir besoins qu'on leurs demandent.

Y a que le public et les subventionnés qui ne regarde pas les factures et se réveillent aujourd'hui.

ça dépend j'ai été dans des entreprises de différentes tailles et honnêtement dans la plupart la dépense énergétique ils s'en fichent pas mal, des bureaux éclairés en pleine journée ou encore l'extérieur éclairé toutes les nuits c'est hyper courant pareil pour la clim qui tourne h24
Même si je te l'accorde les dernières annonces du gouvernement ont fait un peu bouger les lignes, mais il reste encore pas mal de marge

Tyfonz a écrit:

fafa45 a écrit:

ManuV a écrit:

La question qu'il faut poser : faudra-t-il fermer les parcs d'attraction ?
Quand on voit aux Usa certaines ville avec des pénuries d'électricité, interdisant le chargement des voitures électriques, on peut se demander si ces interdictions et ces restrictions pourraient s'appliquer à ces gouffres énergétiques que sont les parcs d'attraction.
On peut tout imaginer vu la description apocalyptiqu du monde dans un avenir proche.

ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier...


( le chauffage électrique poussé a fond l'hiver dans les administrations , banques , hôpitaux... )

23/25 degrés au lieux de 28/29 ça serait énorme !!

Il faut savoir que les calculs thermique pour une maison chauffé sont a 18-19.
25 tu es largement au dessus

Les 25° évoqués concernant la Californie ne sont pas liés au chauffage mais à la climatisation. Il s'agit de ne pas refroidir davantage et s'en tenir à 25° et pas moins.

Quant à pointer le chauffage des hôpitaux en opposition à l'industrie des loisirs...

N'oubliez pas que DLP chauffe ses installations avec la géothermie, c'est un gros atout.

fcoyote a écrit:

Beaucoup à déjà été fait avec la centrale photovoltaïque en cours de finition sur le parking, l’investissement est important.
Mais un rapide coup d’oeil sur GoogleEarth permet d’identifier un nombre potentiel d’éventuelles implantations de panneaux, notamment sur les toits des attractions des dark ride et des grands bâtiments: PM, IT’s a Small World, Star Tour, Videopolis, Pirates of the Caribbean, Frontierland Theater, bâtiment Gravity, Ratatouille…
Les possibilités sont encore plus nombreuses en Backstage, concernent également DV et dans une moindre mesure les hôtels.
Quitte à tout recouvrir, l’espace dispo en toiture du Parking indigo et de la gare de Marne-la-Vallée peuvent être mis à contribution, c’est énorme.

Si le parking en ombrières permettra à lui seul d’absorber 17% de la conso de la destination, ces surfaces disponibles en toiture permettraient aisément de couvrir la moitié de la consommation d’électricité du resort. C’est plus complexe à réaliser qu’une centrale d’un seul tenant comme le parking, mais tout à fait possible.

sans compter les toits des grand bâtiments backstage !

fcoyote a écrit:

Beaucoup à déjà été fait avec la centrale photovoltaïque en cours de finition sur le parking, l’investissement est important.
Mais un rapide coup d’oeil sur GoogleEarth permet d’identifier un nombre potentiel d’éventuelles implantations de panneaux, notamment sur les toits des attractions des dark ride et des grands bâtiments: PM, IT’s a Small World, Star Tour, Videopolis, Pirates of the Caribbean, Frontierland Theater, bâtiment Gravity, Ratatouille…
Les possibilités sont encore plus nombreuses en Backstage, concernent également DV et dans une moindre mesure les hôtels.
Quitte à tout recouvrir, l’espace dispo en toiture du Parking indigo et de la gare de Marne-la-Vallée peuvent être mis à contribution, c’est énorme.

Si le parking en ombrières permettra à lui seul d’absorber 17% de la conso de la destination, ces surfaces disponibles en toiture permettraient aisément de couvrir la moitié de la consommation d’électricité du resort. C’est plus complexe à réaliser qu’une centrale d’un seul tenant comme le parking, mais tout à fait possible.

Ces augmentations sont un mal pour un bien. Toujours attendre d'être au pied du murs pour commencer à faire des efforts et trouver des solutions. Pourquoi ces panneaux solaires ne sont pas obligatoires pour chaque nouvelle construction? On parle toujours de pollutions visuelles pour les éoliennes ou les champs de panneaux solaires, sauf que les surfaces disponibles sur les toits sont non seulement infinis mais ne prend aucune surface au sol, et totalement invisible sur des toits plats.

Robby a écrit:

Tyfonz a écrit:

fafa45 a écrit:

ça représente rien comparé a toute les villes dans le monde entier...


( le chauffage électrique poussé a fond l'hiver dans les administrations , banques , hôpitaux... )

23/25 degrés au lieux de 28/29 ça serait énorme !!

Il faut savoir que les calculs thermique pour une maison chauffé sont a 18-19.
25 tu es largement au dessus

Les 25° évoqués concernant la Californie ne sont pas liés au chauffage mais à la climatisation. Il s'agit de ne pas refroidir davantage et s'en tenir à 25° et pas moins.

Quant à pointer le chauffage des hôpitaux en opposition à l'industrie des loisirs...

Oui enfin pour avoir été hospitalisé une dizaine de jour l'année passée (octobre + novembre) devoir ouvrir la fenêtre non-stop pour pas mourir de chaud c'est un poil exagéré (une biesse vanne pour le couper serait déjà bien ^^)

J'ose espérer que ça n'impactera pas l'expérience visiteurs car bon les prix des billets restent très élevés et avoir un parc qui ferme à 18-19h ...(ou des attractions qui ferment plus tôt...).

Je vois pas trop sur quoi ils peuvent jouer pour baisser leur consommation... A part chauffer à 18-19 degrés les intérieurs (boutiques/restau/attractions/hôtels en hiver), fermer des points de restauration et n'en laisser que quelques uns (ah mais ils le font déjà ). Fermer plus tôt Disney Village etc...

Mais bon je pense qu'ils ont des marges de manœuvre avant de faire cela.

J’ose dire que Disneyland Paris avait déjà misé sur une politique d’économies d’énergie avant la crise actuelle et surtout en hiver: cela fait quelques années que les horaires ont été réduits pour les parcs en semaine, fermeture de points de vente, ainsi qu’ouverture décalé de quelques attractions. Il y a toujours, bien sûr, des efforts en plus qui peuvent être fait, notamment, en concentrant les EMH dans un seul parc, en fermant quelques attractions plus tôt en hiver (surtout en extérieur quand il fait froid) ou en réduisant les horaires d’ouverture du Village. Ou alors, adapter encore un peu les horaires de fermetures des parcs en semaine (sur ce, je pense que le Campus va probablement  fermer en même temps que Walt Disney Studios à partir d’Octobre) .

Comme l’a dit @zniak , en France le mix énergétique reste principalement basé sur le nucléaire.

L’électricité ne se stocke pas sur le réseau. Le défi du RTE est de faire produire selon la consommation en temps réel. Un réacteur nucléaire n’est pas une machine qu’on arrête ou qu’on démarre à la demande. Pour simplifier on peu le ralentir ou l’accélérer (et ce n'est pas instantané). L’objectif étant de faire tourner des turbines grâce à la chaleur générée.
Il y à donc une « production permanente » inerrante au nucléaire. Ce potentiel d’électricité est évidement très mal utilisé. Malgré les tentatives (heures pleines/heures creuses option tempo…) pour répartir l’utilisation.

Les pics sont de 08h à 12h00 et de 17h00 à 21h00. Ajoutons les périodes critique de l’année du 01/11 au 31/03.

En clair la consommation électrique de loisir devrait être hors de ces périodes. Ou au moins optimisée pendant les période critiques.

La conso gaz est plus délicate. Car là nous somme directement dans les domaines de problème d’appro. Les lampes à gaz de Main Street son coupées en ce moment.

Coté fuel on peut aussi se poser des questions. Est-ce légitime en 2022 de faire tourner des trains à vapeur chaudière fuel ou un bateau ? Nous avons très probablement atteint les « limites écologique » de l’authenticité. Il est très probable que nous devions revoir les énergies utilisées par ces attractions.

ARCPort a écrit:

J’ose dire que Disneyland Paris avait déjà misé sur une politique d’économies d’énergie avant la crise actuelle et surtout en hiver: cela fait quelques années que les horaires ont été réduits pour les parcs en semaine, fermeture de points de vente, ainsi qu’ouverture décalé de quelques attractions. Il y a toujours, bien sûr, des efforts en plus qui peuvent être fait, notamment, en concentrant les EMH dans un seul parc, en fermant quelques attractions plus tôt en hiver (surtout en extérieur quand il fait froid) ou en réduisant les horaires d’ouverture du Village. Ou alors, adapter encore un peu les horaires de fermetures des parcs en semaine (sur ce, je pense que le Campus va probablement  fermer en même temps que Walt Disney Studios à partir d’Octobre) .

Certains exemples que tu cites relèvent plus de la politique de réduction des coûts d’exploitation et de la gestion de la masse salariale menée par DLP ces dernières années que d’une politique d’économies d’énergie.

fcoyote a écrit:

ARCPort a écrit:

J’ose dire que Disneyland Paris avait déjà misé sur une politique d’économies d’énergie avant la crise actuelle et surtout en hiver: cela fait quelques années que les horaires ont été réduits pour les parcs en semaine, fermeture de points de vente, ainsi qu’ouverture décalé de quelques attractions. Il y a toujours, bien sûr, des efforts en plus qui peuvent être fait, notamment, en concentrant les EMH dans un seul parc, en fermant quelques attractions plus tôt en hiver (surtout en extérieur quand il fait froid) ou en réduisant les horaires d’ouverture du Village. Ou alors, adapter encore un peu les horaires de fermetures des parcs en semaine (sur ce, je pense que le Campus va probablement  fermer en même temps que Walt Disney Studios à partir d’Octobre) .

Certains exemples que tu cites relèvent plus de la politique de réduction des coûts d’exploitation et de la gestion de la masse salariale menée par DLP ces dernières années que d’une politique d’économies d’énergie.

L expression "politique d’économies d’énergie" était putot une métaphore.

du coup avec la rupture de Disney avec les VN , ça pose pas de problème pour la géothermie ??

fafa45 a écrit:

du coup avec la rupture de Disney avec les VN , ça pose pas de problème pour la géothermie ??

Non le forage de géothermie a été en partie payé par Disney et Center Parcs , les réseaux d'apprivoisements dans DisneyLand ont été pris en charge par Disney , c'est pas Center Parcs qui a payé cette partie qui ne leur incombe pas , il alimente le parc Disneyland ,le DisneyLand Hôtel et sûrement d'autres choses peut-être en Backstage . Le contrat sur ce point doit être bien ficelé par Disney . Après , je ne savais pas qu'ils avaient déjà coupé les lampadaires à gaz de MS et quid des vasques de Indiana Jones ? La Catastrophe canyon va t'il ne plus être enflammée ? C'est du Propane mais Bonjour la facture, pareil pour les trams, le Steam Boat , Steam trains et les voitures d'Autopia, ils pouvaient pas les passer au tout électrique en récupérant celle de Hong Kong Disneyland en les re- thématisant ? les jets de flammes des Shows nocturnes, le dragon de la parade ne va t'il ne plus cracher ses flammes mis bout à bout avec des parcs ouvert à l'année toute cette énergie gazière , ça doit être vraiment un problème de coût énergétique pour Disney qui va être exorbitant . Un exemple , la facture de gaz des piscines municipales (qui ferment les unes après les autres ) c'est multiplié par 10 voir + alors j'imagine chez Disney.