Disneyland Paris et problème énergétique

Maggie Simpson a écrit:

Du coup, l'ouverture et la fermeture des attractions par les CM opérateurs (donc pas la maintenance) n'est plus possible, sauf pour les attractions fonctionnant à la vapeur ou au fioul (ou à la traction animale). ^^

Je comprends pas du tout ta phrase.
En quoi les opérateur ne peuvent plus ouvrir et fermer les attractions ? ça reste et restera toujours les équipes technique qui démarrent les attractions de toutes façons.

Malgré le fait que je sois très critique vis-à-vis des politiques successives nous ayant conduit à cette situation, j'ai du mal à voir le problème de cette mesure.

Qu'est-ce qu'il y a de mal à éteindre les infrastructures des parcs lorsqu'il n'y a plus de public dedans (c'est une vraie question, ce n'est pas ironique) ?
Est-ce que ça ne tombe pas sous le sens et que ça n'aurait pas pu être fait depuis toujours ?

Ou est-ce que cela pose des problèmes d'un point de vue technique de devoir fermer et ouvrir les attractions chaque jour (temps pour réaliser ces opérations, personnel supplémentaire, usure précoce, ...) ?

Maggie Simpson a écrit:

https://www.economie.gouv.fr/files/files/2022/Sobriete_energetique_Charte_Parcs_themes.pdf

Non, ce n'est pas une parodie : DLP devra éteindre ses attractions quand il n'y a ni public ni employés dedans.
Extinction du courant électrique alimentant les attractions, les enseignes, les
lumières et les équipements des parcs après la fermeture au public (hors
opérations de maintenance).
Merci à not' bon gouvernement.
Du coup, l'ouverture et la fermeture des attractions par les CM opérateurs (donc pas la maintenance) n'est plus possible, sauf pour les attractions fonctionnant à la vapeur ou au fioul (ou à la traction animale). ^^

Et ?... Je ne vois pas où est le problème. Exctinction des feux après la fermeture au public et hors opérations de maintenance, ça ne me semble pas dingue. Pas plus que la consigne des 19°C ; c'est exactement ce que fait le bureau où je travaille et, de toute manière, c'est aussi une question de maîtrise des coûts opérationnels.

C'est très bien le bouclier tarifaire mais, du coup, je ne sais pas si les Français et les Françaises ont vraiment pris la pleine mesure des tensions sur l'approvisionnement en gaz. Ici, en Belgique, où les prix suivent ceux du marché, les factures énergétiques ont déjà plus que doublé depuis le début de l'année ; alors des particuliers et des entreprises qui n'ont pas encore ouvert le chauffage malgré les caprices de la météo, il y en a pas mal (bah d'ailleurs le bar où j'étais hier, la bière risquait pas de se réchauffer ).

Maggie Simpson a écrit:

Du coup, l'ouverture et la fermeture des attractions par les CM opérateurs (donc pas la maintenance) n'est plus possible, sauf pour les attractions fonctionnant à la vapeur ou au fioul (ou à la traction animale). ^^

Bien sur que les opérations d'ouverture et de fermeture des attractions seront possibles...  

Le problème le plus probable auquel les parcs risquent de faire face serait les coupures aléatoires ou la saturation du réseau et là... On connait occasionnellement les incidences des pannes de courant à Disney... (La fin du monde lol). Pas sur que les réseaux secondaires soient suffisants pour faire tourner la destination normalement ni même prendre le relais immédiatement.

A mon sens cette annonce deviendra bientôt notre amie https://www.youtube.com/watch?v=z4in0unIXwI et des pannes de quelques heures aléatoirement à ne pas écartées  

"quand il n'y a plus d'employés dedans"
ce qui n'est pas le cas si des cm font l'ouverture ou la fermeture

Oulàlà on s'est mal compris. ^^

Citation :

Non, ce n'est pas une parodie : DLP devra éteindre ses attractions quand il n'y a ni public ni employés dedans.
Extinction du courant électrique alimentant les attractions, les enseignes, les lumières et les équipements des parcs après la fermeture au public (hors opérations de maintenance).
Merci à not' bon gouvernement. Rolling Eyes

Là je me moque du gouvernement qui incite à éteindre les appareils / lampes / attractions quand il n'y a personne qui les utilisent... je pense que DLP le fait déjà sans avoir attendu le gouvernement !

Dlpstephan a écrit:

En quoi les opérateur ne peuvent plus ouvrir et fermer les attractions ? ça reste et restera toujours les équipes technique qui démarrent les attractions de toutes façons.

Selon le texte pris littéralement, quand une attraction est en ouverture ou en fermeture, donc sans guests et sans équipe entrain de faire de la maintenance, elle ne devrait pas être alimentée. ^^

Maggie Simpson a écrit:

à je me moque du gouvernement qui incite à éteindre les appareils / lampes / attractions quand il n'y a personne qui les utilisent... je pense que DLP le fait déjà sans avoir attendu le gouvernement !

C'est ce que tu crois ça. Dois-je te rappeler que DLP fait tourner la musique d'ambiance H24, tout comme une partie des éclairages nocturnes du parc, y compris quand il n'y a pas la maintenance?

Même pendant le confinement il y avait de la musique.

Je sais tout ça, mais il ne s'agit pas d'attractions. ;-)

Maggie Simpson a écrit:

Dlpstephan a écrit:

En quoi les opérateur ne peuvent plus ouvrir et fermer les attractions ? ça reste et restera toujours les équipes technique qui démarrent les attractions de toutes façons.

Selon le texte pris littéralement, quand une attraction est en ouverture ou en fermeture, donc sans guests et sans équipe entrain de faire de la maintenance, elle ne devrait pas être alimentée. ^^

Désolé mais je comprends toujours pas.

Si l'attraction est en ouverture ou fermeture, donc elle est en fonctionnement avec une mise en route effectuer au préalable par les équipes technique comme cela est fait depuis des décennies. Donc les opérateurs continuent de faire comme avant.

La nuit les attractions sont coupé (sauf le minimum sécuritaire)


Les recommandations du gouvernement ne prennent pas le dessus sur la réglementation ni la sécurité.

Le texte précise bien qu'une attraction ne peut être alimentée que pour des opérations de maintenance ou pour accueillir des visiteurs. Les temps entre les deux, avant ou après l'ouverture aux visiteurs, qui ne sont pas des phases de maintenance, ni d'accueil de visiteurs, ne sont donc pas des temps où la mise sous tension de l'attraction est autorisée.

C'était pour se moquer du texte, soit trop précis, soit trop vague, et tout ça pour signifier qu'il faut éteindre une attraction inutilisée...