Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère Partie [Warner : Wizarding World - 2010]

Thom a parfaitement raison.

En fait, l'évolution de Poudlard (son agrandissement + quelques modification) a eu lieu avec HP3. Depuis, plus vraiment de changement.

Pour l'affiche Teaser, je trouve assez bien (on se demande juste comment le toit de la tour à gauche fait pour tenir debout).
Pour Poudlard, celui du 3 était bien, après ils n'ont pas arrêter e rajouter des parties, des tours...

Affiche française :

Ça sent le fake, non ?

Le texte en français fait trop superposé et trop blanc.

En bas de l'affiche, ça reste en anglais.

Y a que 1ère et 2ème partie qui me laisse un doute car là pour le coup, ça fait vrai.

Je pense aussi que c'est un fake.
Surtout qu'elle apparait pas sur le site officiel Français ...

D'autant plus qu'il y a une grosse faute d'ortographe dans le slogan: c'est là que tout finI. En même temps dans la BA française on peut aussi lire: le finalE du phénomène mondial, donc bon...

en effet, merci de la relever.

Les deux I semblent être les mêmes pour moi.

The Pumpkin King a écrit:

En même temps dans la BA française on peut aussi lire: le finalE du phénomène mondial, donc bon...

J'avoue... ça fait moyennement pro sur le coup...

Et Warner Bros France n'en est pas à sa première fois sur la saga Harry Potter, j'en ai relevé sur des bannières Internet animées qui menaient sur le site officiel de Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé :


Jusque là ça va encore (ya pas de texte c'est pour ça)



Mais là c'est la catastrophe !

"La train" Tiens, le mot "train" est féminin ?
"harry potter" Connaissent pas les noms propres chez Warner France ?
"prêt de chez vous" Ah bah si c'est un prêt de chez moi je suis rassuré, je n'aime pas vraiment les prêts qui viennent d'ailleurs...

Bref... ils pourraient faire des efforts de relecture et correction, ça fait moyen...

Au moins, on peut encore s'estimer heureux que les pubs ne soient pas écrites en langage SMS (bien que personnellement ce genre de fautes grossières me choquent presque encore plus mais bon...)

Je suis impatiente, je ne tiens plus en place
Mais en même temps, je ne souhaite pas la fin de cette saga
Je sens que je vais pleurer pour les 2 dernières parties
Mais revoir Olivier Dubois, va me faire extrêmement plaisir
Sinon, je suis impatiente de faire la promo
Et égalempent d'aller à la convention Harry Potter en novembre

Disney Fan a écrit:

Et égalempent d'aller à la convention Harry Potter en novembre

C'est peut être un peu HS, mais... aurais-je loupé un épisode ?

On verra ce que ces deux derniers films vont donner. Après le ratage complet d'Harry Potter 6 et le très moyen Harry Potter 5, je me méfie énormément de David Yates donc je reste extrêmement sceptique et je préfère ne pas m'enthousiasmer face à ces bande-annonces qui donnent envie mais seront peut-être de grosses déceptions en salles.

J'ai adoré les 3 premiers, mais après, j'ai trouvé que ça faisait de trop...
Je n'irais pas voir ces dernieres parties, qui comptent uniquement sur leurs fans...

Je suis sûr que je n'irai pas le voir.

K3vin a écrit:

ratage complet d'Harry Potter 6

Tout est relatif, ce film (HP6) a quand même eu un oscar. J'ai remarqué une amélioration très encourageante entre le cinquième et le sixième film.

Le pirate a écrit:

K3vin a écrit:

ratage complet d'Harry Potter 6

Tout est relatif, ce film (HP6) a quand même eu un oscar. J'ai remarqué une amélioration très encourageante entre le cinquième et le sixième film.

Pour les fans de la saga (dont je fais parti), d'un point de vue scénaristique HP6 est indéniablement raté. La réalisation, les effets spéciaux, la musique et tout le reste sont certes de très bonne facture comme dans tous les précédents opus, mais le scénario a été affreusement bâclé et amputé alors que le sixième tome est quand même le plus important de tous en matière de révêlations. Donc oui, pour moi aussi le film est un ratage. 

The Pumpkin King a écrit:

Le pirate a écrit:

K3vin a écrit:

ratage complet d'Harry Potter 6

Tout est relatif, ce film (HP6) a quand même eu un oscar. J'ai remarqué une amélioration très encourageante entre le cinquième et le sixième film.

Pour les fans de la saga (dont je fais parti), d'un point de vue scénaristique HP6 est indéniablement raté. La réalisation, les effets spéciaux, la musique et tout le reste sont certes de très bonne facture comme dans tous les précédents opus, mais le scénario a été affreusement bâclé et amputé alors que le sixième tome est quand même le plus important de tous en matière de révêlations. Donc oui, pour moi aussi le film est un ratage.

C'est pire qu'un ratage, ce film est une bouse sans nom, c'est une infamie, une honte tout simplement. J'avais envie de vomir d'écoeurement à la sortie du ciné et je n'ai même pas encore acheté le dvd tellement je n'ai AUCUNE envie de le revoir
Je crois qu'on pourrait écrire un mémoire sur "Comment HP6 est en tout point le contraire du livre duquel il est tiré"

Personnellement il n'y a que les 2 premiers que je trouve réussis et je regrette amèrement que Chris Colombus n'ait pas réalisé toute la saga!
Je n'ai pas aimé le 3 bien que ça soit souvent le préféré des fans.
Le 4 et 5, avis mitigé : de bonnes choses (surtout les scènes avec Vodemort dans le cimetière dans le 4, et la bataille contre Dumbledore dans le 5) mais trop d'amputations d'éléments capitaux des livres. Le 6, lui, n'est qu'un ignoble ramassis de niaiseries bon à satisfaire uniquement les pré-ados américains, un scénario inexistant, les scènes censées être tragiques, complètement râtées (c'est un affront au génie et à l'écriture de J.K Rowling), des amputations à n'en plus finir et des rajouts inutiles (cf scène d'intro où Harry se fait draguer dans un café, plus inutile que ça tu meurs). Bref, HP 7 pourrait être le meilleur film de tous les temps (mais vu qui le réalise y a peu d'espoir) que ça n'arriverait pas à nous faire oublier tout ce gâchis

la chenille bleue a écrit:

C'est pire qu'un ratage, ce film est une bouse sans nom, c'est une infamie, une honte tout simplement. J'avais envie de vomir d'écoeurement à la sortie du ciné et je n'ai même pas encore acheté le dvd tellement je n'ai AUCUNE envie de le revoir
Je crois qu'on pourrait écrire un mémoire sur "Comment HP6 est en tout point le contraire du livre duquel il est tiré"

Je n'aurais pas pu mieux dire
Mais ouais David Yates a vraiment perdu toute crédibilité aux yeux des fans, c'est pour ça que je me méfie énormément de ces deux derniers films. Si il y avait eu la volonté de réussir HP6 encore, mais non, on a l'impression que dès le départ ils savaient que c'était pas du tout la direction à prendre mais ils l'ont prise quand même.
Les producteurs savent tout de même que les fans sont pointilleux sur le respect du livre, alors nous avoir pondu ce film, c'était une véritable insulte.

Autant je ne suis pas fan des films de David Yates, autant je trouve ça très réducteur de ne les analyser qu'en les comparant aux livres. Quand je vois que les préférés de la chenille bleue sont les deux premiers, j'ai l'impression qu'elle ne se base que sur ce seul critère (parce que, honnêtement, je trouve les deux premiers vraiment mauvais, longs et justement tellement fidèles aux livres qu'ils en perdent en magie et en originalité). Un livre et un film sont deux supports différents et ne génèrent pas les mêmes attentes.
Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban et Harry Potter et la Coupe de Feu sont pour moi deux excellents exemples d'adaptations de livres en films. Ils prennent le meilleur des livres et l'adaptent au format cinématographique.

Dash a écrit:

Autant je ne suis pas fan des films de David Yates, autant je trouve ça très réducteur de ne les analyser qu'en les comparant aux livres. Quand je vois que les préférés de la chenille bleue sont les deux premiers, j'ai l'impression qu'elle ne se base que sur ce seul critère (parce que, honnêtement, je trouve les deux premiers vraiment mauvais, longs et justement tellement fidèles aux livres qu'ils en perdent en magie et en originalité). Un livre et un film sont deux supports différents et ne génèrent pas les mêmes attentes.
Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban et Harry Potter et la Coupe de Feu sont pour moi deux excellents exemples d'adaptations de livres en films. Ils prennent le meilleur des livres et l'adaptent au format cinématographique.

Je ne les analyse pas qu'en utilisant les livres comme comparaison, et pour tout dire, j'adore le troisième film que je trouve le plus abouti. Néanmoins, le sixième film est une horreur car il réduit le sujet principal du livre en quelques minutes pour accentuer le tout sur les amourettes des personnages. Le tout conclue de façon particulièrement bâclée :

Spoiler:

Le sixième tome apporte énormément d'informations et prépare vraiment pour le septième. Le film ne remplit absolument pas ce contrat, comme si respecter le livre ne faisait plus partie des charges à respecter.

Spoiler:

Bien sur je sais que le travail d'adaptation est difficile, et nous pourrions débattre des heures entières sur les qualités et défauts de chaque film, mais je veux simplement accentuer le fait que ce sixième film est un ratage de haut niveau.

C'est sur que niveau adaptation film/roman, HP1 et 2 sont les plus fidèles.

Perso, je suis pas convaincu par HP3 (le film). Bien que "l'esprit" soit là, il manque beaucoup trop de détail important sur l'histoire des "maraudeurs", pour permettre de comprendre facilement la suite de l'histoire.

Par contre, pour HP4 et 5, bien que les films soit très réduit par rapport aux livres, je trouve que l'esprit et les détails nécessaire à l'ensemble de l'intrigue y sont.

Après, pour HP6, c'est un peu le même syndrome que HP3: l'esprit est là, mais il manque des détails important pour l'histoire (du côté de Rogue, et sur les origines de Voldemort, ou même du côté de la famille Weasly).


Apparemment, la saga semble suivre le schéma suivant: 2 bonnes adaptions, 1 bancale.
On peut donc espérer que les 2 derniers HP seront de bonnes adaptations.

Suis-je donc le seul à avoir aimé tous les films de la saga sans exception? J'ai juste trouvé le deuxième et le cinquième un peu moins bons que les autres et j'ai apprécié le sixième (que je considère comme le meilleur de tous, désolé si je choque certain(e)s) même si je pense comme beaucoup de monde qu'il accentuait beaucoup le côté sentimental. Néanmoins, Tom Felton est excellent dans ce film. Je ne suis pas difficile cinématographiquement.

Moi j'ai bien aimé Harry Potter et le prince de sang-mêlée.
Je ne lis JAMAIS les livres avant de voir leurs adaptation cinématographique. Je préfère me prolonger dans le livre. J'ai les personnages/acteurs en tête donc j'ai plus d'idée.
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban est certainement le meilleur de tous. Très noir/gothique avec une jolie musique. On sort vraiment de l'ambiance gamin des deux premiers.
On arrive dans l'adolescence.
C'est pour ça que le sixième est très accès relation ados.
Pour s'approcher plus du public et c'est une sorte de "détente" avant tout les morts qu'on va se prendre dans la tête avec les deux derniers films.
J'ai pratiquement le même age que Harry donc je suis très proche du personnages. Et même si les adapt sont mauvaise. C'est toujours un très grand plaisir de retrouver ces acteurs.
Donc, non Harry Potter et le prince de sang-mêlée n'est pas une bouse sans nom.
Je comprend les fans. Je comprend aussi le peu d'explication pour le prince mais bon David Slade est pas vraiment le mieux placé pour les adaptation d'Harry Potter.
Le 5 est super long et ennuyeux autant que le 4 est filmé comme un film amateur. (La scène du portoloin avec ce plan d'approche super moche).
Donc quand même une petit appréhension même si la bande-annonce balance que du bon ( Ce qui était aussi le cas pour Alice au Pays des merveilles qui se révèle au final très mauvais.)