Probleme de capacité et de circulation aux Studios

oui mais c'est une attraction familliale stitch et les familles sont la cible de dlrp on a vu ça avec crush et cars !

je pense que Stitch correspond à la demande car pour une fois les enfants pourront "dialoguer" avec un personnage Disney, c'est une experience unique pour eux.

De plus, Stitch est populaire aussi auprès des ados et adultes peu fans des persos Disney classiques (la campagne du film Lilo et Stitch vendait d'ailleurs le personnage comme Anti-Disneyen )


Le show risque d'etre toujours plein.

Hier, j'ai tout de même eu la chance de proposer Crush à des amis qui ne connaissait pas beaucoup les WDS... heureusement il fonctionnait vers 18h30 avec encore 80min d'attente..
Plutôt dans la journée, Merci le FP pour la TOT, 45 minutes à RNRC et nous sommes sorti car on suffoquait dans cette fourmillière...

Les WDS hier c'était une queue de 30 minutes sur les 10 guichets... une queue de 10 minutes pour y rentrer!

c'était impressionnant!

J'ai enfin découvert les files d'attente dans leurs intégralité... du jamais vécu!

J'ai pu profiter une fois d'un VIP fastpass, je vois pas comment je pourrais encore faire sans :p

Ytreza a écrit : - afin de libérer les Toon Studios j'envisagerai à l'instar de BTM un étage pour la file d'attente de Crush.

non mieux , mettre un deuxième quai avec les aiguillages et au moins il aurait une file fast past et il aurait moins de temps d'attende

benoit 1995 a écrit:

- afin de libérer les Toon Studios j'envisagerai à l'instar de BTM un étage pour la file d'attente de Crush.

non mieux , mettre un deuxième quai avec les aiguillages et au moins il aurait une file fast past et il aurait moins de temps d'attende

Ta première proposition (comme Ytreza et GM d'ailleurs, ) est réalisable, mais la seconde hélas, beaucoup moins... la fréquence de passage des véhicules est trop élevée pour y installer un aiguillage.

benoit 1995 a écrit:

Ytreza a écrit : - afin de libérer les Toon Studios j'envisagerai à l'instar de BTM un étage pour la file d'attente de Crush.

non mieux , mettre un deuxième quai avec les aiguillages et au moins il aurait une file fast past et il aurait moins de temps d'attende

Une file fast pass dans crush a déja été maintes fois déclarée comme une mauvaise idée

Selon moi il faut vendre un maximum Cinémagique, Animagique et Stunt Show... quitte à mettre une animation devant ventant les mérites de l'attraction, ou bien mettre des personnages Disney 25 minutes avant la représentation. Ensuite, il faudrait doubler le nombre de show au Stunt, soit 4 shows. Un show de Stunt c'est 3000 personnes environ "hors" du parc, ça permet de le désengorger presque 1 heure (le temps que les gens se placent, que le show commence,... il se passe généralement 1 heure sinon peut-être plus).

Enfin, il est vrai que l'allongement du boulevard avec, au fond, le Tram Tour serait une excellente idée. On pourrait également rendre piéton la partie Reign of Fire, ouvrir un resto service à table et une boutique dans le boulevard et le tour est joué !

Le plus urgent serait de créer un hub central en prolongeant le Hollywood Blvd. Le hub serait relié également à Backlot. Ensuite, créer des décors derrière le hub (sans attraction). Pour attirer plus de monde dans ses décors (et donc améliorer la fluidité des studios), placer le prochain E-ticket derrière ces décors (exemple-idée : Placer "Soarin over the World" derrière des décors "World Street Sets").

Il faudrait aussi créer des boutiques et des restaurants, par la suite. Je pense que créer dans un premier temps le hub puis les streets sets seraient un apport considérable et pas trop onéreux. En effet, j'apprécie Frontierland principalement pour les balades dans le paysage, et l'ambiance. Ce n'est pas gai de passer, sans transition, d'une attraction à l'autre. Les WDS n'ont pas besoin de dévolopper plein de nouvelles attractions, ils ont besoin d'espace, de restaurants, boutiques, et de décors.

En comparaison, sans compter les attractions de type ballade-exposition, les Disney Hollywood studios comptent +/- 11 attractions (dont bcp de spectacles) pour 55 ha, les Walt Disney Studios comptent +/- 11 attractions pour 27 ha (et encore : Bois compris? ), Il ne faut pas oublier que les gens passent bcp de temps à marcher, se reposer, flâner, etc et que s'il n'ont pas besoin de marcher pour aller d'attraction en attraction, les files d'attente augmentent (CQFD). Et pour ce qui est de la file de Crush, pourquoi ne pas la rallonger derrière l'attraction?

Citation :

Espérons que tonton Karl et ses acolytes se rende compte qu'une politique d'ouverture récurrente d'attraction permettra de sauver le resort parisien et enfin de voir le bout du tunnel.

Seul bémol c'est que avec ce que le resort dégage comme bénéfice il n'est pas encore près d'auto financer de nouvelle attraction et c'est la que le bas blesse.

sauf que la on monte encore en fréquentation, car l'année dernier j'ai jamais vu 120 min à rrc d'ailleur j'ai méme jamais vu cela. et nous somme pas dans les période de grande affluance.

J'attends de voir ce que ça va donner cet été.

Par contre je me demande avoir le monde qu'il y a dans le parc en se moment pour manger ça doit etre la galére?

Wsman a écrit:

Le plus urgent serait de créer un hub central en prolongeant le Hollywood Blvd. Le hub serait relié également à Backlot. Ensuite, créer des décors derrière le hub (sans attraction). Pour attirer plus de monde dans ses décors (et donc améliorer la fluidité des studios), placer le prochain E-ticket derrière ces décors (exemple-idée : Placer "Soarin over the World" derrière des décors "World Street Sets").

Il faudrait aussi créer des boutiques et des restaurants, par la suite. Je pense que créer dans un premier temps le hub puis les streets sets seraient un apport considérable et pas trop onéreux. En effet, j'apprécie Frontierland principalement pour les balades dans le paysage, et l'ambiance. Ce n'est pas gai de passer, sans transition, d'une attraction à l'autre. Les WDS n'ont pas besoin de dévolopper plein de nouvelles attractions, ils ont besoin d'espace, de restaurants, boutiques, et de décors.

En comparaison, sans compter les attractions de type ballade-exposition, les Disney Hollywood studios comptent +/- 11 attractions (dont bcp de spectacles) pour 55 ha, les Walt Disney Studios comptent +/- 11 attractions pour 27 ha (et encore : Bois compris? ), Il ne faut pas oublier que les gens passent bcp de temps à marcher, se reposer, flâner, etc et que s'il n'ont pas besoin de marcher pour aller d'attraction en attraction, les files d'attente augmentent (CQFD). Et pour ce qui est de la file de Crush, pourquoi ne pas la rallonger derrière l'attraction?

Complêtement d'accord, j'avais posté toute à l'heure un message dans la lignée du tien mais il n'a pas été publié. Il est possible d'étendre le parc sans ajouter de nouvelle attraction (c'est ce qui a été fait dans l'urgence à MGM en 1989 en ouvrant NY Street aux guests). La gare de Tram Tour deviendrait le point central du nouveau boulevard derrière le hub, ainsi que les Street Sets et un éventuel restaurant. Pour l'animer encore plus, on peut très bien y ajouter les Streemospheres et y dérouter la parade.

Ca aérerait les Studios et ajouterait au moins un tiers de capacité.

Heuresement qu'ils ont déplacé Cinéfolies sur la place des Stars, parce que le Studio 1 aurait été impraticable. Et puis ca donne un peu plus d'envergure au spectacle même si des efforts de la part de la direction pourraient etre fait pour améliorer la qualité du show.

vu que vous parlez des fréquentations aujourdh'ui y avit 120minutes de qeue a nemo dès l'ouverture et a peu près toute la journée et pour la TOT ca a varié entre 11Omin et 80min donc vraiment bof bof par contre j'y retourne demain pensez vous qu'il y aura un peu moins de monde??le parc ouvre avant 10h nan??

Tous les jours les parcs ouvrent à 9h30, mais les attractions à 10h.

Aujourd'hui la queue de la TOT commençait devant la boutique...

c'etait une bien longue queue alors...
au moins l'avantage de ce monde est que les decisions vont etre accélérées pour les projets futurs (attractions, placemaking,etc...)

Grandmath a écrit:

Complêtement d'accord, j'avais posté toute à l'heure un message dans la lignée du tien mais il n'a pas été publié. Il est possible d'étendre le parc sans ajouter de nouvelle attraction (c'est ce qui a été fait dans l'urgence à MGM en 1989 en ouvrant NY Street aux guests). La gare de Tram Tour deviendrait le point central du nouveau boulevard derrière le hub, ainsi que les Street Sets et un éventuel restaurant. Pour l'animer encore plus, on peut très bien y ajouter les Streemospheres et y dérouter la parade.

Ca aérerait les Studios et ajouterait au moins un tiers de capacité.

Qu'est ce que tu appelles une Streemosphere

Et pourquoi pas envisager d'ajouter une séance supplémentaire de Moteurs Action !
Il me semble qu'il y avait plus de 3 séances par jour à l'ouverture. Me trompe-je ?

Et puis avec un monde pareil se pose un autre problème : une offre de restauration des plus limitées pour ne pas dire quasi inexistante...

Maintenant, le problème des longues files d'attente, c'est que l'on va se rendre compte qu'il n'y aucune théma dans celle-ci. Comme l'adéjà dit quelqu'un ça va faire parc à bestiaux.

L'idée d'ouvrir un passage à gauche ou à droite de Studio 1 est pas mal car, par moment c'est l'horreur de faire la traversée de celui-ci.

Il faudrait aussi rajouter de coin terrasse pour pouvoir ce poser. Il n'y a qu'à voir la Terrasse Perrier pour se rendre compte de ce besoin. Vers la caravane de Mickey, il n'y a rien (pour le moment) peut-être qu'avec Stritch, ça risque de changer.

Maintenant, peut-être qu'on va un peu vite en besogne. L'avenir n'est pas encore complétement dégagé pour les Studios et ce n'est pas l'affluence uniquement des vacances qui sert de baromètre. Passons d'abord un été, et là nous pourrons voir s'il y a vraiment un souci de place.

Matttthieu a écrit:

Qu'est ce que tu appelles une Streemosphere

Des spectacles de rue comme CinéFolies!

En effet la Rouquine, à l'ouverture de Moteurs Action il y avait 4 shows par jours et même 5 le week-end!

La Rouquine a écrit:

Il me semble qu'il y avait plus de 3 séances par jour à l'ouverture. Me trompe-je ?

Cela fait partie de mes propositions, tout comme la création d'accès entre studio2-studio1 et studio3-studio1. Je pense aussi évidemment à une augmentation de la surface, mais pas forcément avec de gros e-tickets, sinon ça n'arrangera pas le problème puisqu'ils attireraient encore des gens supplémentaires. Nous sommes de toute façon à l'aube d'une période critique. Disney n'avait les moyens que de financer des attractions et non des aggrandissements, il n'a pas anticipé leur succès. Ne serait-ce que l'entrée des WDS, pas assez grande pour la capacité du parc, et à part une seconde entrée (dans trèèèèès longtemps), je ne vois pas comment régler ce problème. Ca met 2 ans pour construire de grosses attractions, alors construisons d'abord des allées et des décors.
Il y a une rumeur comme quoi on aurait des heures magiques sur les studios, c'est aussi une façon d'élargir le passage des guests sur une plus longue période. Idem pour un horaire d'ouverture élargi.

Truc con auquel personne ne pense: pourquoi ne pas ouvrir un super E-ticket dans le parc Disneyland? Je suis certain que cela détournerait un peu l'attention des guests du second parc, et le premier a beaucoup plus de capacité.

dédé a écrit:

La Rouquine a écrit:

Il me semble qu'il y avait plus de 3 séances par jour à l'ouverture. Me trompe-je ?

Cela fait partie de mes propositions, tout comme la création d'accès entre studio2-studio1 et studio3-studio1. Je pense aussi évidemment à une augmentation de la surface, mais pas forcément avec de gros e-tickets, sinon ça n'arrangera pas le problème puisqu'ils attireraient encore des gens supplémentaires. Nous sommes de toute façon à l'aube d'une période critique. Disney n'avait les moyens que de financer des attractions et non des aggrandissements, il n'a pas anticipé leur succès. Ne serait-ce que l'entrée des WDS, pas assez grande pour la capacité du parc, et à part une seconde entrée (dans trèèèèès longtemps), je ne vois pas comment régler ce problème. Ca met 2 ans pour construire de grosses attractions, alors construisons d'abord des allées et des décors.
Il y a une rumeur comme quoi on aurait des heures magiques sur les studios, c'est aussi une façon d'élargir le passage des guests sur une plus longue période. Idem pour un horaire d'ouverture élargi.

Truc con auquel personne ne pense: pourquoi ne pas ouvrir un super E-ticket dans le parc Disneyland? Je suis certain que cela détournerait un peu l'attention des guests du second parc, et le premier a beaucoup plus de capacité.

En même temps, dans disneyland lui même il y a plus vraiment de place libre, ou alors il faut agrandir ou supprimer une autre attraction

@Dédé: ouvrir un super e-ticket au parc Disneyland risquerai de voir a nouveau les WDS se vidé et jusque ici tous le monde a fait le maximum pour que les WDS se remplisse de guest.

Donc pour moi DLRP doit doser l'ouverture de ces attractions dans ces parcs afin d'éviter justement que l'un ou l'un pâtisse du succès de celui qui propose le plus gros e-ticket.

Alors pourquoi pas ouvrir un Soarin, un restaurant qui tiens la route d'abord au WDS d'abord afin de garantir la pérennité des WDS.

arnaod a écrit:

En même temps, dans disneyland lui même il y a plus vraiment de place libre, ou alors il faut agrandir ou supprimer une autre attraction

Fait un petit tour des topics "imagineering", des dévellopements futurs et tu te rendra compte que ce n'est pas vraiment encore le cas. Le parc a encore 5 très grands emplacements facile a remplir sans grosses modifs du parc actuel.

Oui mais je ne pense pas qu'un E-ticket soit une solution dans l'immédiat , sinon le resort ne pourrai pas profiter de l'effet nouveauté de la Tour et ce serait gacher ces investissements . D'autant plus que pour tout le monde le Magic Kingdom est un passage obligé donc je pense que la concentration aux Studios des nouveautés est favorable au Resort afint de montrer l'existence de deux parcs distincts à ceux qui l'ignorent encore et ainsi éviter le cannibalisme entre les deux parcs .