Ce qui devrait être mis en réhab, selon vous ?

Exactement ça avait été expliqué ici, rien ne doit être touché tant que l'accord avec l’assurance et l’entreprise en charge des travaux n’est pas réglé. Pour rappel il y avait eu de mémoire un problème sur la tour de la terreur également celle ci n’avait pas pu être touchée et réhabilitée pendant plusieurs années le temps du procès.

Lueur d'espoir! Les toits lumineux ont été récemment retirés de ces tours.

EverAfter a écrit:

Exactement ça avait été expliqué ici, rien ne doit être touché tant que l'accord avec l’assurance et l’entreprise en charge des travaux n’est pas réglé. Pour rappel il y avait eu de mémoire un problème sur la tour de la terreur également celle ci n’avait pas pu être touchée et réhabilitée pendant plusieurs années le temps du procès.

Lueur d'espoir! Les toits lumineux ont été récemment retirés de ces tours.

Si une action judiciaire est actuellement en cours (je serais intéressé d'en avoir la source, au passage), je persiste à dire que DLP n'apprend pas de ses erreurs passées. Après le fiasco de la TOT en la matière, on ne me fera pas croire qu'ils n'ont pas pensé à inclure des closes drastiques en cas de malfaçon. Tu ne peux pas te permettre de jouer à la roulette russe avec l'icône de ta destination !

Et si procédure judiciaire il y a bien, on va donc vraiment regarder les tourelles tomber en lambeaux le temps qu'elle aboutisse ? Blague à part, ils sont capables de nous sortir les bâches thématisées (ce qui serait peut-être un moindre de mal, au rythme des dégradations).

La critique est facile, on le sait bien, mais quelque chose me dit que DLP a (encore) manqué de vigilance dans ce dossier. Se pose aussi la question de la pertinence dans le choix des prestataires. La volonté de l'économie sur tout ne sévirait-elle pas aussi en la matière ?

Bref ! C'est quoi qu'il en soit une bien mauvaise publicité pour une destination qui se prétend premimum.

Je reste enfin relativement convaincu que le show nocturne quotidien n'aide pas à maintenir l'état de la structure, quelle que soit la qualité intrinsèque de la réhabilitation.

Ben non, les toiles thématisées du Château ont fini en sacs, en trousses...

Ca va bientôt faire un an que la tourelle sur le côté droit est abîmée... Ca fait tellement amateur mais effectivement, s'il y a vraiment une procédure judiciaire en cours je comprends mieux le temps de réaction et pourquoi elle n'a toujours pas été touchée / repeinte.

Surtout qu'effectivement, ça ne doit pas être si sorcier que ça de repeindre, même sommairement, les toits des tourelles, avec une nacelle notamment.

Mais je persiste à croire que les soucis du Château pourraient être atténués avec un arrêt de tirs de pyrotechnie directement sur le château.

Coaster a écrit:

Si une action judiciaire est actuellement en cours (je serais intéressé d'en avoir la source, au passage), je persiste à dire que DLP n'apprend pas de ses erreurs passées. Après le fiasco de la TOT en la matière, on ne me fera pas croire qu'ils n'ont pas pensé à inclure des closes drastiques en cas de malfaçon. Tu ne peux pas te permettre de jouer à la roulette russe avec l'icône de ta destination !

Et si procédure judiciaire il y a bien, on va donc vraiment regarder les tourelles tomber en lambeaux le temps qu'elle aboutisse ? Blague à part, ils sont capables de nous sortir les bâches thématisées (ce qui serait peut-être un moindre de mal, au rythme des dégradations).

La critique est facile, on le sait bien, mais quelque chose me dit que DLP a (encore) manqué de vigilance dans ce dossier. Se pose aussi la question de la pertinence dans le choix des prestataires. La volonté de l'économie sur tout ne sévirait-elle pas aussi en la matière ?

Bref ! C'est quoi qu'il en soit une bien mauvaise publicité pour une destination qui se prétend premimum.

Je reste enfin relativement convaincu que le show nocturne quotidien n'aide pas à maintenir l'état de la structure, quelle que soit la qualité intrinsèque de la réhabilitation.

Il suffit d'inscrire quelque chose dans un contrat et on est protégé ? A se demander pourquoi les tribunaux sont encombrés de personnes qui ne respecte pas la loi. Pourtant ce sont des clauses "drastique"

Choix du prestataire bas de gamme ? Pourtant la communication sur cette réhabilitation était complète et transparente avec le nom des entreprises et leur savoir-faire connu.

https://disneylandparis-news.com/les-artisans-francais-restaurent-le-chateau-de-la-belle-au-bois-dormant/

Alcmène a écrit:

Il suffit d'inscrire quelque chose dans un contrat et on est protégé ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Il ne suffit pas mais ça aide probablement à éviter - ou à tout le moins réduire - les imbroglios juridiques qui s'éternisent. C'est plus clair ainsi ?

Quant à la qualité des artisans, tout est relatif. L'excellence n'est plus toujours ce qu'elle était et la transparence, aussi grande soit-elle, n'en constitue pas une garantie.

Force est de constater que ce n'était apparemment pas du tout le bon choix, quoi qu'il en soit, quand on voit la vitesse sidérante à laquelle le château se dégrade.

Coaster a écrit:

Alcmène a écrit:

Il suffit d'inscrire quelque chose dans un contrat et on est protégé ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Il ne suffit pas mais ça aide probablement à éviter - ou à tout le moins réduire - les imbroglios juridiques qui s'éternisent. C'est plus clair ainsi ?

Quant à la qualité des artisans, tout est relatif. L'excellence n'est plus toujours ce qu'elle était et la transparence, aussi grande soit-elle, n'en constitue pas une garantie.

Force est de constater que ce n'était apparemment pas du tout le bon choix, quoi qu'il en soit, quand on voit la vitesse sidérante à laquelle le château se dégrade.

Tu n'as jamais été pris dans le super combat : expert, contre expert, jugement, appel, expert, contre expert ...... avec personne de jamais d'accord et des procedures qui se perde en longueur car une personne était absente car elle faisait ces besoins et blablabla

Pourtant les matériaux , peintures subissent des tests poussés de durabilité et sécurité incendie , on les expose à des flammes, jet d'eau puissant avant d'entreprendre la pose et les travaux . Moi je le redit , c'est aussi à cause de la pyro et les fontaines qui abîme à vitesse grand V le château. Qu'ils arrêtent avec ça , soit avec une nouvelle parade lumineuse en show Nocturne, soit plus de Pyro , de poudres de couleurs et de fontaines trop haute et puissante qui avec le vent asperge le château. Et pour les fans de ce genre de show à base de Fontaines majestueuses, il y en aura bientôt un sur le lac des Wds . J'aimerai bien savoir si avant ces effets le château s'abîmait si vite ?