Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

Franchement c'est horrible et bien plus moche mais bon ça doit plaire .J'espère que ça ne ressemblera pas a ces visuels .

Non mais il faut aussi prendre en compte le fait que ce soit une modélisation 3D et non un Concept Art, les structures ressemblent beaucoup à celles du Art of Animation de California adventure, aux décors de Fantasia 2000 ou de feu Disneyland Dubai. Donc sans les projections sur ces différentes surfaces, il est difficile de s'en faire vraiment un avis...

Ouais...
Sinon le Studio 1 actuel c'est bien aussi, ils peuvent juste ouvrir l'un des côtés extérieur.

Je sais pas pour moi C'est le truc qu'il faut garder dans ce parc, avec le reste de l'entrée

Pour le coup, ce n'est pas le Studio 1 qui me choque le plus aux studios. Il y a tellement plus urgent dans le parc. La séquence d'entrée est à mon avis la seule chose à garder des studios d'origine.

Alors, certes, moi aussi je trouve à ce faux plateau de tournage un certain charme avec ses néons et ses références au vieux Hollywood SAUF QUE :

*DLP a augmenté considérablement ses prix ces derniers temps (rénovations du DLP, des hôtels et de Disney Village) pour attirer les ménages les plus fortunés. Cette montée en gamme devra sûrement se faire via l'éviction de ces faux décors de cinéma de ce faux studio de ciné, c'est une stratégie dépassée des années 90/2000. Les seuls qui persistent encore avec cette thématique archaïque sont également ceux qui ont moins de revenus comme Movie Park Germany qui a ouvert récemment un coaster qui fait déjà vintage... Disney comme Universal effacent progressivement toute référence aux coulisses du cinéma dans leurs plus récents projets (Islands of Adventure, Universal Studios Beijing, Disney's Hollywood Studios, Epic Universe) au profit d'une immersion dans des espaces que seuls des Parcs à thème pourraient être en mesure de proposer. Les décors du Studio 1 sont cheapos au possible même s'il s'agissait par défaut de l'endroit le plus sympa du Parc en 2002. Il est naturel qu'ils souhaitent retirer ces fausses façades qui vues de derrière nous donnent l'impression de murs de carton...

* Les flux entrants et sortants ne seront regulés qu'en élargissant la voie principale, cela nécessiterait qu'on retire les lampadaires, les palmiers synthétiques et tout autre accessoire qui se trouvent sur ce chemin.
 Bref autant aller dans ce cas jusqu'au bout et refaire un truc plus classe, moins fourre-tout, plus épuré et qui pourrait avoir un petit effet waouh tout en distinguant ce Parc de tous les autres Parcs Disney voire même du reste monde.

*  La théma du Parc a changé. Comment expliquer la transition entre un faux Hollywood en 2D et des "Mondes immersifs" comme celui de Pixar, de la Reine des Neiges, de Marvel, etc ?
Ici la transition serait claire, Front Lot resterait inchangé et Studio 1 nous permettrait de passer de l'autre côté de l'écran...

* Toutes les zones du WDS passeront dans ce plan de refonte au peigne fin, il n'y a pas de choix à faire. On le sait notamment via Outsidears que Worlds of Pixar sera d'ici 2/3 ans remanié et que Production Courtyard avec ce qui reste de Toon Studios le sera aussi... (ce-dernier est un secret de Polichinelle)

Je profite de ce message pour faire une petite digression.
Le style de design dont tu parles a un nom, je viens de le découvrir dans le livre de David Younger (Theme Park Design), très intéressant par ailleurs ça s'appelle le Postmodern Style Design : très en vogue à la fin des années 80 - début 90, il permettait de réduire un peu les coûts, de permettre à Disney de faire la "course" face à Universal Studios, et était perçu comme plus "cool" auprès des jeunes, comme se prenant moins au sérieux. Nous on en a malheureusement bénéficié à la toute fin, quand c'était déjà presque passé de mode. D'où le fait que je me mords souvent les doigts qu'on ait pas eu des nouveautés comme IJA dans notre premier parc plutôt que ce second parc construit en style de design post-moderne avec un budget serré. (parce que finalement, en attendant 10 ans de + avant d'avoir le second parc, on aurait probablement un IJA et un splash en plus au PDL mais surtout on aurait peut-être plus quelque chose dans la veine de AK que les WDS)

Dans les autres styles de design on trouve :
- le traditional style design (celui qui a fait le succès de Disneyland à ses origines mais aussi de parcs comme Efteling)
- le presentational style design (inspiré des expositions universelles, l'un des exemples majeurs est Epcot mais Tomorrowland dans la plupart des Magic Kingdom est dans ce style et en France on pourrait citer le Futuroscope qui est dans cette veine ou Europa Park en Europe (mais pas intégralement). Perso je déteste mais il y a des gens qui adorent Epcot et qui adorent toujours ce style aujourd'hui. Ce n'est pas hyper immersif, ça fait très cité des sciences on va dire ^^.
- le themed amusement park style design (se différencie du style traditionnel parce qu'il n'inclut pas le ride system dans la diégétique du thème/ de l'histoire de l'attraction mais au contraire le sublime / le met au coeur de la deco . Phantasialand est bon exemple avec Taron ou F.L.Y. )
- Et enfin le new traditional design qui est un peu le traditional design 2.0, on pense notamment à Pandora, le land Harry Potter, le land Star Wars, etc. C'est ultra immersif et ça coûte bonbon.

Attendons déjà que soient construits les nouveaux lands des WDS avant de vouloir refaire l'existant.

A ce moment (dans une dizaine d'années), on verra bien si la séquence d'entrée est refaite.

Avec cette mentalité on aurait encore Backlot 1.0

Si ça se trouve Studio 1 sera tout simplement rasé.
Ça coutera beaucoup moins cher au niveau entretien (j'imagine qu'il y a beaucoup moins de contraintes de sécurité pour une rue ouverte vs une rue couverte).

WDW83 a écrit:

Avec cette mentalité on aurait encore Backlot 1.0

J'aurai largement préféré avoir eu backlot le temps de construire les nouveauté, plutôt que se retrouver avec un parc on l'on voit des palissades à tout bout de champs et que l'on fait en une matinée.

Fotsebixam a écrit:

Si ça se trouve Studio 1 sera tout simplement rasé.
Ça coutera beaucoup moins cher au niveau entretien (j'imagine qu'il y a beaucoup moins de contraintes de sécurité pour une rue ouverte vs une rue couverte).

J'en serais pas si sûr pour le coup, tout démolir et tout reconstruire va déjà couter un bras en sois, sans compter que tu te prive d'un resto et d'une boutique ce qui représente déjà d'énorme pertes pour le parc.

Franchement je trouve qu'il y à vraiment moyens de faire un truc sympathique dans Studio 1, pas sans grand travaux bien sûr, mais tout démolir serait un peu du gâchis (surtout que l'on parle d'une idée qui date de la phase MGM Europe du parc, donc qui était déjà ambitieuse en soi).

@Fotsebixam Ça fait depuis maintenant quelques années qu'ils ont abandonné cette idée, détruire ce bâtiment s'est avéré être plus contraignant que prévu.

@UPCT franchement ça aurait été une grossière erreur d'attendre 2025 pour refaire Backlot. TROIS ans pendant lesquels les persos Marvel n'auraient pas de place permanente à DLP alors qu'il s'agit de la franchise cinématographique la plus lucrative AU MONDE ! Puis bon c'était un mal pour un bien, plus que quelques mois et il n' y aura plus de palissades, les autres travaux concernant l'existant ne devraient pas être si impactants (si l'on ne compte pas Studio 1).

J’imagine bien un genre de "Carrière des lumières" version Disney.

WDW83 a écrit:

@UPCT franchement ça aurait été une grossière erreur d'attendre 2025 pour refaire Backlot. TROIS ans pendant lesquels les persos Marvel n'auraient pas de place permanente à DLP alors qu'il s'agit de la franchise cinématographique la plus lucrative AU MONDE ! Puis bon c'était un mal pour un bien, plus que quelques mois et il n' y aura plus de palissades, les autres travaux concernant l'existant ne devraient pas être si impactants (si l'on ne compte pas Studio 1).

Marvel avait déjà une place bien importante à Dlp entre les spectacles, les saisons, ect, les fans de Marvel était déjà bien servis.

Il aurait été plus judicieux d'attendre au moins la sortie de terre de Frozen pour commencer à amputer la capacité du parc, d'autant plus que les chantier à Dlp sont long, très long, et ça c'est bien ressenti sur le retour des guests.

Tu te doutes bien que s'ils construisent des Lands et ne se contentent pas seulement des spectacles et beignets congelés "thémés", c'est que cela leur est 100 fois plus profitable au final... Très peu de guests vont se déplacer jusqu'au parc pour des nouvelles animations non noctures,on est loin du Puy du Fou mdr

UPCT a écrit:

WDW83 a écrit:

@UPCT franchement ça aurait été une grossière erreur d'attendre 2025 pour refaire Backlot. TROIS ans pendant lesquels les persos Marvel n'auraient pas de place permanente à DLP alors qu'il s'agit de la franchise cinématographique la plus lucrative AU MONDE ! Puis bon c'était un mal pour un bien, plus que quelques mois et il n' y aura plus de palissades, les autres travaux concernant l'existant ne devraient pas être si impactants (si l'on ne compte pas Studio 1).

Marvel avait déjà une place bien importante à Dlp entre les spectacles, les saisons, ect, les fans de Marvel était déjà bien servis.

Il aurait été plus judicieux d'attendre au moins la sortie de terre de Frozen pour commencer à amputer la capacité du parc, d'autant plus que les chantier à Dlp sont long, très long, et ça c'est bien ressenti sur le retour des guests.

Attendre 6 ans de plus pour se débarasser de cette verrue infame qu'était Backlot ?
Non merci, c'est déjà une honte qu'il aient attendus aussi longtemps. Pas sûr aussi que ça manque à grand monde.

Selon moi cela paraît beaucoup plus logique de rénover d'abord l'existant afin de partir sur de bonnes bases, quitte à avoir un parc rempli de palissades. Ce n'est que partie remise.

Surtout que si tu ouvres Frozen en 2025 pour fermer Backlot en même temps, tu te retrouves dès 2025 avec 1 attraction de moins qu'en 2015...

D'un point de vue financier aussi, le land Marvel est celui qui permet d'avoir le retour sur investissement le plus rapides (procédures administratives bien plus rapides) pour un coup moindre (rénovation de l'existant), donc autant le sortir de terre en premier.
Vu la popularité de la franchise, je n'ai aucun doute quant au fait que ça va être un carton.

On va dire que chacun voit midi à sa porte, mais personnellement je trouve honteux d'avoir laissé le second parc dans un tel état pendant quasiment 3 ans, c'est peut être lié au fait que je n'ait pas vraiment de licence favorite, mais je pense que l'ouverture de Frozen aurait tout autant été un carton que celle de Marvel (enfin parlons pas trop vite quand même, l'ouverture est dans quelques mois pour le moment).

Quand à backlot, même si l'esthétique de la zone était douteuse, elle avait au moins l'avantage de contenir une des attraction les plus populaire et fun du parc, et ça ce n'est pas négligeable, d'autant plus que pour le moment on ne sait pas si le futur RNRC dépassera qualitativement l'ancien (et je pense que la dessus les attentes seront hautes).

UPCT a écrit:

[...] d'autant plus que pour le moment on ne sait pas si le futur RNRC dépassera qualitativement l'ancien [...].

MDR

UPCT a écrit:

[...] d'autant plus que pour le moment on ne sait pas si le futur RNRC dépassera qualitativement l'ancien [...].

"Qualitativement parlant" pour les rock c'était une machine à baffe avec de la (bonne) musique et des spots lumineux. Niveau machines à baffe, ça changera pas. Niveau musique et spots lumineux, difficile de faire mois bien

Alors après faut pas non plus dire que rock était pas qualitatif, l’attraction en elle même était très bien thematisée par rapport au thème de l’attraction, c’est juste que ça avait rien a faire a Disney quoi. Mais sinon oui Iron Man sera bien mieux et puis ça a bien plus sa place ici que rock.

Salvalia a écrit:

Niveau musique et spots lumineux, difficile de faire mois bien

Avoir la fainéantise de se contenter d'écrans/projections moches comme Hyperspace Mountain ?

Se taper une OST du film qui est pas en rapport (rythmant parlant) avec le layout de l'attraction ?

La liste peut être longue si on y réfléchie bien, RNRC assumait son côté fun, c'est ce qui la rendait aussi populaire, Iron Man de son côté cherche plus à intégrer une storyline, mais ça implique un véritable travail de recherche, et de nouveautés concrète sur l'attraction et pas que dans la file d'attente.

Comme vous j'attend avec impatience l'ouverture, mais je ne me fais pas d'illusion non plus sur les dernières directives de la WDC par rapport à ses attractions.

D'ailleurs demain est une belle journée pour nous parler du parc qui fête ses 20 ans... lol

On dirait qu'ils sont déjà en train de creuser pour le lac.

Smithy a écrit:

On dirait qu'ils sont déjà en train de creuser pour le lac.

"Déjà", le lac devrait déjà être creusé et en train de se remplir . Je doute que ça soit déjà le creusage du lac, mais il serait grandement temps...

Du coup c'est sûrement pour faire plus de place.

Non, ils n'ont pas commencé à creuser le lac. On le voit sur les dernières photos aériennes de la semaine dernière d'ailleurs. Faudrait déjà qu'ils commencent à faire l'ensemble des "fondations"/berges du lac avant de commencer à creuser hin. Or jusqu'à présent, seule la partie backstage du lac, et la partie Frozen du lac, on bien été délimitées. Pour le plus gros morceau, toujours rien par contre.