Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2020-2025)

Bof. Faire un show avec les musiques des attractions des parcs, d'autant plus quand ses attractions ne sont pas issues de licences, j'appelle pas cela un show à licence. C'est le même schéma que Memory Magic and You, un show qui rend hommage à son parc en mettant en avant les composantes de celui-ci (quelles soient ou non licenciées... et à EPCOT pour le moment, elles sont encore majoritairement non licenciées).

Grumpy44 a écrit:

Epcot Forever est un show à licenses dans le sens où où y entend une bonne partie des thèmes musicaux des attractions d'Epcot (Soarin', American Adventure, ...).

Je lis souvent des conneries sur ce forum mais alors celle ci elle est magique... On parle d'un show à licence quand on entend dans un show des LICENCES justement... Une BO d'attraction n'en est pas une ! Et c'est justement toute la quintesecence des shows comme celui-ci. C'est L'ANTIPODE d'un show à licences !

P...N c'est grave comme on peut se faire incendier dès qu'on fait la moindre erreur de syntaxe ou de vocabulaire...

Pas besoin d'être désagréable, merci.

Grumpy44 a écrit:

P...N c'est grave comme on peut se faire incendier dès qu'on fait la moindre erreur de syntaxe ou de vocabulaire...

Pas besoin d'être désagréable, merci.

Ça na rien à voir avec du vocabulaire ou de la syntaxe. Tu nous dit que Epcot Forever est un show en gros trop "commercial". Alors que c'est exactement l'inverse. C'est pas l'utilisation du mot "licence" qui me fait bondir.

D'ailleurs au final l'un des moyens efficaces pour se rallier un minimum avec le thème initial du parc, ce serait un spectacle à la Cinémagique, avec l'évolution du cinéma au fil du temps, il y a de quoi faire avec, surtout la belle palette d'effets que l'on peut mettre pour ce type de spectacle

Quand je vois le nombre de restaurants moyens,hauts de gamme fermé en ce moment au Dlp . Je me dit que leur méga restaurant,bars ,lounges ,terrasse Tiana aux Wds est une folie .Si encore les nouveaux lands n’en avaient pas mais non ,ils en auront . Si c’est pour qu’ils soient fermés comme au Dlp ,ça va pas le faire.Mais bon , un restaurant fermé,ça coûte moins cher que de laisser tourner des rides .Ou ils est difficile de justifier une fermeture hors réhabs quoi qu’ils sont fort sur ce sujet . Je réitère,il n’y a pas assez de nouvelles attractions dans cette expansion !!!

À propos de ce trop de restaurant à venir . Il me vient l’idée pour la grande allée végétale pourquoi ne pas y mettre les chalets gourmands. Étant venu sur les parcs cette semaine malgré une affluence basse, il y avait du monde et une véritable attirance pour picorer des petites parts (cher pour ce qu’on a dedans) de cuisine étrangères. Moi même ,j’ai succombé au châlet belge . Ça serait une très bonne idée ça agrémenterait cette allée tout en lui donnant de la vie que de faire une méga auberge de cendrillon sur Tiana . Qui si,elle n’est pas rentable fermera les 3/4 de l’année.Faite plutôt une autre zone ride+restaurant avec ce budget. Ça fera un ride en plus et un énième restaurant.

XenoYoSh a écrit:

D'ailleurs au final l'un des moyens efficaces pour se rallier un minimum avec le thème initial du parc, ce serait un spectacle à la Cinémagique, avec l'évolution du cinéma au fil du temps, il y a de quoi faire avec, surtout la belle palette d'effets que l'on peut mettre pour ce type de spectacle

Sauf que je doute que cela arrive. On ne fait que perdre chaque fois un peu plus l'aspect cinéma, rien ne permet de penser ici qu'il est question de le retrouver d'avantage.

On a affaire aux légendes, aux univers populaires aux mains de Disney via une porte Hollywoodienne simplement.
Ce qui va le plus ressortir de ce nouveau parc, c'est l'aspect MK.2.0. Le Disney Multiverse.
A mon avis le mot studio dans le nom du parc n'en a plus pour longtemps si on est logique une seconde.

Le thème studio peut toujours rester présent, il faut que la storyline globale du parc soit ferme là-dessus : une entrée Hollywood qui va jusqu'à la ToT et ses abords (qu'on peut étendre un peu) et d'une manière X ou Y que chaque zone représente une facette de la Walt Disney Company, on peut commencer par leur donner des noms basiques : Star Wars Land/ Lucas Film studio (sous-land : Batuu), Pixar Land (on dégage les tapis soit en les relocalisant dans une zone dédiée au studio dont il vient ou ils vont à Adventureland là où ils auraient du être ou on supprime tout court, on va rien perdre de toute façon), Disney Animation Prod (au pif). Avec des entrées style arche avec le nom du studio qu'il représente. (mais je doute que ça puisse arriver)

C'est le moins casse-gueule et le plus cohérent qu'on puisse avoir. C'est un peu triste car ça restera à terme un gros fourre-tout un peu indigeste mais c'est mieux que rien.

zelko a écrit:

À propos de ce trop de restaurant à venir . Il me vient l’idée pour la grande allée végétale pourquoi ne pas y mettre les chalets gourmands. Étant venu sur les parcs cette semaine malgré une affluence basse, il y avait du monde et une véritable attirance pour picorer des petites parts (cher pour ce qu’on a dedans) de cuisine étrangères. Moi même ,j’ai succombé au châlet belge . Ça serait une très bonne idée ça agrémenterait cette allée tout en lui donnant de la vie que de faire une méga auberge de cendrillon sur Tiana . Qui si,elle n’est pas rentable fermera les 3/4 de l’année.Faite plutôt une autre zone ride+restaurant avec ce budget. Ça fera un ride en plus et un énième restaurant.

Ce n'est pas simplement les chalets gourmands qu'il faut mettre là, ça sera faire un réel Food & wine, quand on voit le monde que ça attire à EPCOT ça pourrait parfaitement le faire à Paris ! Peut-être les ouvrir tous durant une certaine saison et que certains le reste de l'année, ça serait une bonne idée pour combler le vide !

Col, on a plus qu'à appeler Marcel Campion pour les chalets !

KingRCT3 a écrit:

Col, on a plus qu'à appeler Marcel Campion pour les chalets !

Faut pas exagérer ,ça serait pas sur toute l'allée et surtout les chalets des WDS ne sont pas thematisés façon Campion.Et puis ,faut pas oublier que ça fonctionne très bien ,les gens adorent ,c'est bon, les quantité sont ridicules et le prix de la portion est cher mais ça rapporte du fric a Disney .C'est surement plus rentable en personnel déjà et en coût de fonctionnement que d'ouvrir un méga restaurant ,bar ,terrasse donnant sur le lac pour voir un show nocturne facturé hors de prix .Il me semble qu'ils avaient tenté cette formule package Diner+Places réservés devant le château pour bien voir le show Dreams ,ça a pas durée longtemps !!!!
Et des restaurants ,il y en aura dans les nouvelles zones en plus de ceux déjà existant et assez chers du style Auberge de Cendrillon pour Frozen ou le Bistrot de Rémy j'imagine que si il y a une zone Starwars ,ça sera assez cher aussi ,le nouveau restaurant de la zone Marvel va aussi voir ses prix relever .Ok Disney veut des gens pleins de fric mais faut penser aux autres et proposer une petite offre food pas trop cher .

pistols_rainbow a écrit:

Le thème studio peut toujours rester présent, il faut que la storyline globale du parc soit ferme là-dessus : une entrée Hollywood qui va jusqu'à la ToT et ses abords (qu'on peut étendre un peu) et d'une manière X ou Y que chaque zone représente une facette de la Walt Disney Company, on peut commencer par leur donner des noms basiques : Star Wars Land/ Lucas Film studio (sous-land : Batuu), Pixar Land ... .

Sauf qu'il n'y a plus rien de studio encore une fois, le plan d'extension en est la preuve : Avengers Campus sera le théatre d'opération des Avengers et sera a priori indépendant du récit des films, meme Tram tour abandonne son aspect coulisse au profit de Cars. Il ne s'agit en rien de plateau de tournage, making of ou envers du décors, mais bien de transposition à l'état réel des univers Marvel, SW et Reine des neiges dans lequel l'oeuvre prendra vie comme dans un MK.

Il faudra juste concilier l'entrée Californienne de l'age d'or du show business avec les univers de légendes de la WDC plus loin dans le parc. Appelons ça un portail dans le monde du cinéma à la rigueur ... Mais il n'y a plus aucune raison que ça soit les studios qui soient encore le lien entre ses deux images au sein du parc. Ou alors on se payerait notre gueule ...

Bah en soit on se paie notre gueule depuis le début avec ce parc

zelko a écrit:

KingRCT3 a écrit:

Col, on a plus qu'à appeler Marcel Campion pour les chalets !

Faut pas exagérer ,ça serait pas sur toute l'allée et surtout les chalets des WDS ne sont pas thematisés façon Campion.Et puis ,faut pas oublier que ça fonctionne très bien ,les gens adorent ,c'est bon, les quantité sont ridicules et le prix de la portion est cher mais ça rapporte du fric a Disney .C'est surement plus rentable en personnel déjà et en coût de fonctionnement que d'ouvrir un méga restaurant ,bar ,terrasse  donnant sur le lac pour voir un show nocturne facturé hors de prix .Il me semble qu'ils avaient tenté cette formule package Diner+Places réservés devant le château pour bien voir le show Dreams ,ça a pas durée longtemps !!!!
Et des restaurants ,il y en aura dans les nouvelles zones  en plus de ceux déjà existant et assez chers du style Auberge de Cendrillon pour Frozen ou le Bistrot de Rémy j'imagine que si il y a une zone Starwars ,ça sera assez cher aussi ,le nouveau restaurant de la zone Marvel va aussi voir ses prix relever .Ok Disney veut des gens pleins de fric mais faut penser aux autres et proposer une petite offre food pas trop cher .

Je suis d'accord avec toi que cela ferait sympa. Perso j'adore ces chalets car pour la première fois depuis que je vais à Disneyland, j'ai enfin réussi à manger autre chose que de la pizza ou du burger. De la tartiflette, et du saucisson, sérieux ! Le fait que les portions soient ridicules, j'aime bien, au contraire, cela permet de goûter un peu de tout. C'est plus leur prix le problème, c'est très cher. Je ne me souvenais pas que ce soit aussi cher à Epcot. Et du coup, tu peux goûter max 2-3 portions pour arriver au prix d'un vrai repas, sauf que ça ne nourrit pas comme un vrai repas. Je partage totalement ces points.

Cela étant dit, il faut arrêter ta vendetta sur l'extension. C'est trop tard maintenant. Les décisions sont prises. Personne de chez Disney ne va lire tes posts en disant : ah oui tiens, pas bête les chalets. Bon les gars, on vire le resto Tiana et on met un soarin à la place !
Il faut que tu commences à faire le deuil d'une attraction supplémentaire dans ce plan. Ou au moins que tu t'y prépares, puisqu'on est bien encore sur des rumeurs concernant les 2 restos du lac (et puis si la rumeur de ne se confirme pas, ce sera tout benef pour toi) mais une chose est sûre, en interne, c'est déjà décidé, donc rien de ce que tu diras pourras changer quoique ce soit. Et inutile d'essayer de convaincre les autres qu'il y a trop de restos dans ce plan et pas assez d'attractions. Tout le monde est d'accord pour dire qu'effectivement, ça fait un peu cher pour pas beaucoup d'attractions. Maintenant, tout ce que j'espère, c'est qu'on aura un autre plan qui suit et qui, lui, amène aussi son lot d'attractions, ce qui pourrait faire 6 gros e/d-tickets en 15 ans, soit un tous les 2-3 ans, c'est pas trop mal, par rapport à ce qu'on a connu.
Et on peut aussi espérer que pendant ce temps, le PDL ne soit pas délaissé et ait 3 e-tickets dans le même temps (ce qui fait tous les 5 ans).

Epic-say a écrit:

Sauf qu'il n'y a plus rien de studio encore une fois, le plan d'extension en est la preuve : Avengers Campus sera le théatre d'opération des Avengers et sera a priori indépendant du récit des films, meme Tram tour abandonne son aspect coulisse au profit de Cars. Il ne s'agit en rien de plateau de tournage, making of ou envers du décors, mais bien de transposition à l'état réel des univers Marvel, SW et Reine des neiges dans lequel l'oeuvre prendra vie comme dans un MK.

C'est pas vraiment ce à quoi je pensais. C'est plutôt comme la seconde partie de ton message. C'est : on vous montre les studios (= le contenu d'un studio aujourd'hui) comparé à "l'envers du décor". On commence par l'âge d'or du cinéma : Hollywood + la proximité avec les studios Disney, leur origine (la Californie) et après "voilà ce qui a découlé de ce point de départ". Par exemple, Lucas Film Production "vivez à échelle réelle un décor immersif d'une nouvelle planète tirée de l'univers Star Wars". On a pas besoin de montrer l'envers du décor ou de parler de cinéma, juste à montrer l'univers d'une franchise phare du studio en récréant à l'identique cet univers pour immerger le visiteur.

Ce qui va le séparer du parc principal où nous sommes dans des zones "vierges" qui ont des histoires/véhiculent une sensation, une émotion, une idée dans lesquelles on peut vivre des aventures (avec IP ou pas qu'on peut faire cohabiter là où ce serait impossible dans les WDS car on représente UN seul univers d'UN studio - le seul bémol étant Pixar Land et Marvel mais disons que c'est l'exception qui confirme la règle, les "futures zones" seraient basées sur un univers comme Pandora) je sais pas si je me suis fait comprendre mais c'est cette idée-là qui je pense est plus cohérente par rapport à ce qu'on a aujourd'hui.

S'il y a bien un restaurant cher et qui marche très bien toute l'année sans quasiment de fermeture, c'est l'Auberge de Cendrillon, je prédis le même succès au restaurant de Tiana, quand à la formule Repas + Fantillusion + Dreams, elle a connu un véritable succès, c'est juste qu'elle était valable uniquement pour le 20ème anniversaire et c'est bien dommage. Du moment qu'un repas est associé à un spectacle, une rencontre personnages, le succès est garanti.
Le bar lounge marchera du tonnerre, il y a une demande pour ça, actuellement il faut aller dans les hôtels pour ce type de service.Quand je vois le succés du bar/salon de thé Victoria Home Style, je me dis que ce bar lounge sur le lac à de beaux jours devant lui. Disney ne se trompe pas sur ce plan, il y a aujourd"hui une clientèle pour ce genre de services.

Soit dit en passant l'essentiel des restaurants service à table ou des buffets sont ouverts au Parc Disneyland , ce sont les Fast Food qui connaissent beaucoup trop de fermetures.

Je plussoie pour les Rendez-Vous Gourmands qui je l'espère s'intalleront dans l'allée chaque année pour un vrai festival Food & Wine, la formule actuelle est très plébiscitée, son succés est total et sans conteste malgré le prix, au point d'avoir les RDV l'été, au printemps et en hiver, en sommes quasiment toute l'année.

Personnellement l'aspect studio de cinéma, je n'en ai cure depuis le début, c'était moche, je préfère un parc avec des licences fortes et bien mises en scène autour d'une zone de transition le lac, dès lors le spectacle sur le lac, peu m'importe son sujet ou ses sujets du moment qu'il est magnifique.
L'esthétique et l'immersions comptent plus que tout le reste pour moi.

Après il est évident que l'extension prévoit trop peu d'attractions supplémentaires mais ce n'est pas la future offre de restauration qu'il faut viser car je pense que cette diversité d'offre est une bonne chose et qu'il y a une demande, surtout associée à des rencontres ou des spectacles.

zelko a écrit:

KingRCT3 a écrit:

Col, on a plus qu'à appeler Marcel Campion pour les chalets !

Faut pas exagérer ,ça serait pas sur toute l'allée et surtout les chalets des WDS ne sont pas thematisés façon Campion.

Excuse-moi mais je ne vois pas énormément de différences :





Alors actuellement ils peuvent avoir "l'excuse" que... bah ça rappelle Paris justement, mais sinon... Degré thématisation et immersion c'est pas l'idée du siècle non plus.
Je ne veux pas nous faire trop de mal à comparer avec les petits pavillons du Food&Wine d'Epcot, mais...





Surtout que le cadre "Expo universelle" du parc est différent de notre WDS qui se veut désormais immersif.

fauna a écrit:

S'il y a bien un restaurant cher et qui marche très bien toute l'année sans quasiment de fermeture, c'est l'Auberge de Cendrillon, je prédis le même succès au restaurant de Tiana, quand à la formule Repas + Fantillusion + Dreams, elle a connu un véritable succès, c'est juste qu'elle était valable uniquement pour le 20ème anniversaire et c'est bien dommage. Du moment qu'un repas est associé à un spectacle, une rencontre personnages, le succès est garanti.

Attention, la rumeur de Tiana ne dit pas que ce sera le resto de Tiana qui proposera la formule avec vue sur spectacle. La rumeur parle d’un resto sur le lac qui proposerait ça et d’un autre resto Tiana pas très loin, qui lui serait plus abordable et diffuserait du jazz.

Ceux de Campion sont mieux pour le coup

Quand j'ai vu ces petits chalets la première fois, j'ai cru sur le coup que c'était pour donner une illusion de marché de Noël. J'avais été surpris de voir qu'ils n'étaient pas retirés au printemps...

Je préfère aussi ceux de Campion pour le coup

Question de gout ,les chalets des WDS font plus classes ,avec une belle finitions ,plus de finesses aussi sur la théma que des bouts de planches en bois avec des guirlandes en plastiques .

Celles d'Epcot sont d'un autre niveau (celui que l'on attend d'un parc à 107 euros l'entrée).

°o°Benoit°o° a écrit:

Celles d'Epcot sont d'un autre niveau (celui que l'on attend d'un parc à 107 euros l'entrée).

87€ pour un parc*, un parc US sur place c'est 144$ donc 131€. A ce prix là, oui y'a intérêt à avoir des chalets de ce niveau... Et à côté de ça tu vas visiter test track et tu trouves un hangar