Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

Citation :

Mais après si c'est fait comme ça c'est dans un but ; cacher un maximum le stunt depuis la zone du lac.

Cela dit, je ne suis pas sûr que cacher le stunt show par les bâtiments de Soariin' serait la chose la plus judicieuse.

Pour rappel, Soarin', à Epcot, c'est ça...

Et Soarin à Tokyo Disneysea, c'est ça


Franchement, j'espère que si on a un soarin, on aura un minimum de cachet sur les bâtiments qui vont avec le lac, cohérent avec le thème des autres bâtiments du lac et sans la moquette bleu et tout ce qui peut être moche dans le Soarin d'Epcot.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Mais après si c'est fait comme ça c'est dans un but ; cacher un maximum le stunt depuis la zone du lac.

Cela dit, je ne suis pas sûr que cacher le stunt show par les bâtiments de Soariin' serait la chose la plus judicieuse.

Ca peut très bien le faire, et puis je préfère que ça soit caché par une attraction qu'avoir un simple panneau ou des palissades pour cacher le Stunt !

Citation :

Franchement, j'espère que si on a un soarin, on aura un minimum de cachet sur les bâtiments qui vont avec le lac, cohérent avec le thème des autres bâtiments du lac et sans la moquette bleu et tout ce qui peut être moche dans le Soarin d'Epcot

.
Sauf une fois de plus qu'en mesurant le bâtiment sur le plan des WDS, ça rentre pas.
Je viens de faire les mesures de Soarin sur Google Earth tant en Floride qu'en Californie : une salle fait 35 mètres sur 45.
Là, sur le plan des WDS, on a des bâtiments qui font... 10 mètres sur 20 ou au mieux 15 mètres sur 30. Soarin' ne rentre pas dedans. Ce n'est pas pour le plaisir d'être pessimiste, c'est juste mathématique.

Enfin, en y réfléchissant, Soarin' ne rentre pas du tout dans la logique (qu'on la regrette ou pas) de faire des WDS un parc à licences... (mais c'est un autre débat). Que ferait tout à coup Soarin au milieu de ce parc entre Marvel, Star Wars, Toy Story, Cars et la Reine des neiges ?

Mr.Freddy a écrit:

Enfin, en y réfléchissant, Soarin' ne rentre pas du tout dans la logique (qu'on la regrette ou pas) de faire des WDS un parc à licences... (mais c'est un autre débat). Que ferait tout à coup Soarin au milieu de ce parc entre Marvel, Star Wars, Toy Story, Cars et la Reine des neiges ?

En plus d'être sceptique du fait que Disney n'ai fait aucune communication sur cette potentielle future attraction, je pense également comme toi à ce propos. Je n'imagine pas du tout Soarin cohérent par rapport à la direction que prennent les Studios

Une salle de Sorin est carrée, et fait 30m sur 30m (mesurée à l'instant sur le bâtiment de DCA)... soit pour une version de l'attraction à 2 salles + file d'attente, une emprise au sol d'environs 2000 à 2200 m², c'est à dire l'emprise du fameux bâtiment mystère.

Autant j'aimerai que tu aies raison (car je détesterai avoir Soarin pour ma part, car je pense que cela amputerait les chances d'un land Pandora pour une future extension à cause de la similarité du ride system), autant je ne vois pas le problème à ce qu'un land générique ait une attraction plus ou moins générique, qui draine pas mal de monde. Et ni au fait qu'elle soit présente au milieu d'un parc à licences. Il faut peut-être voir ça comme un énième théâtre. Le film qui y passe pourrait très bien y être changé tous les 10 ans et faire appel à une ou plusieurs licences d'ailleurs.
Donc cela ne m'étonnerait pas plus que ça de la part de Disney (et une raison de plus pour laquelle je préfererai un Flight of Passage où le film est "locké" au thème de l'attraction).
Pour les calculs, zobyeg62 semblait avoir une solution. Perso je suis pas expert mais j'attends de voir votre débat, cela m'intéresse ^^

Même si dans les dimensions cela semble cohérent. Créer 3 bâtiments pour ce même ride n'est pas très économique même si je trouve cela très bien qu'ils s'adaptent à la forme du parc.

Citation :

Une salle de Sorin est carrée, et fait 30m sur 30m (mesurée à l'instant sur le bâtiment de DCA)... soit pour une version de l'attraction à 2 salles + file d'attente, une emprise au sol d'environs 2000 à 2200 m², c'est à dire l'emprise du fameux bâtiment mystère.

Désolé de te contredire, mais va falloir changer de calculatrice ou de latte, je ne sais pas, mais pour le coup, tu te trompes (ça peut arriver même aux meilleurs )
1) ça ne sert à rien de comparer l'emprise totale au sol des bâtiments s'ils n'ont pas la même disposition (car il faut quand même caser des salles qui ont une forme bien précise)

2) Tu te trompes jde toute façon dans ton calcul d'emprise au sol. Le bâtiment de Soarin deux salles de DCA fait 87 mètres sur 35 mètres (soit 43,5 m sur 35 par salle, en comprenant évidemment le couloir d'accès/sortie, mais qu'il faudra bien à Paris). Et aucun des petits bâtiments qui forment le fameux bâtiment mystère des studios n'a cette taille
Démonstration en photo...
[img][/img]
Au passage, le bâtiment avec ses deux salles à DCA fait un peu plus de 3000 m2 d'emprise au sol, soit bien plus que les 2000 m2 que tu annonces

Plus flagrant aussi, Epcot, où il y a trois salles, dont une isolée et celle-ci fait bien 45 mètres sur 35.
[img][/img]
La double salle fait elle 90 mètres sur 35.
Là encore, l'image ne trompe pas (il y a la barre de mesure juste en-dessous)

Bref, le but n'est pas de casser les espoirs des uns et des autres, mais juste d'être réaliste. C'est impossible dans le bâtiment présent sur le plan des WDS de mettre Soarin'.

Sauf si on a un demi soarin !

Et Flight of passage, ça fait les mêmes dimensions que Soarin' ?
Parce que pour le coup les décors rocheux d'avatar seraient parfait pour cacher le reste.

Et avec juste une seul salle ,Soarin peut y rentrer ?? Ils en sont capables.

Ouais bon, j'y crois plus trop non plus à l'attraction mystère, du coup...

FoP utilise un système assez  similaire à Voletarium, avec des salles semble-t-il plus petites (en longueur en tout cas,les sièges sont sur plusieurs étages et sont simplement poussés dans le vide devant l’écran, ce qui nécessite à priori une salle moins profonde)

Citation :

Et avec juste une seul salle ,Soarin peut y rentrer ?? Ils en sont capables.

C'est pas une question de faire rentrer une salle ou deux. Dans la zone libre derrière le Stunt, on peut faire rentrer deux salles sans souci, c'est juste que ça ne correspond pas au bâtiment qui figure sur le plan, qu'on a pris pour une attraction mystère, et qui se résume à un enchevêtrement de trois petites salles qui, tant par leur taille que par leur configuration ne permettent pas de mettre Soarin" (même une salle seule)

Freddy, la barre d'échelle n'est pas précise. Si tu utilises directement l'outil de mesure de Google Eart Pro, tu verras bien qu'une salle est carré (et oui, j'exclus volontairement le couloir central et les couloirs de desserte, car avec une configuration différente du bâtiment, on a pas la même chose), et fait bien 30*30m.

Au plus grand possible c'est 2800 mètres carrés pour Soarin, et c'est en prenant les installations électriques, aération etc... 2600 sans les compter. En plus d'avoir une configuration différente et on peut même avoir la file en extérieure donc bon c'est difficile de juger.

Bon, on va mettre les choses au clair une bonne fois pour toutes.

Déjà, les formes et les tailles des bâtiments ne sont absolument pas définitives, et encore moins ceux hors périmètre d'extension >> attraction mystère. Ils seront définitifs quand leur permis de construire sera accordé et consultable.

Sinon concernant la forme du bâtiment : je rappelle qu'il n'existe pas une mais deux versions du bâtiment, don l'une s’intègre parfaitement dans l'emplacement initial de soarin, c'est-à-dire entre Studio Theater et Club D / Stitch Live.

En utilisant la version la plus souvent citée :


Pour l'autre version, il est difficile de travailler avec compte tenu de la qualité du plan.

Puisqu’on va voir 3/4 des WDS . Juste pour me faire une idée à l’ouverture des Wds en 2002 ,il faisait combien ce parc 1/4 ???

Soarin' ressemble à l'Extraordinaire Voyage au niveau des nacelles?
C'est le même constructeur (dynamic structures)

Par contre je trouve pas le constructeur pour Flight of passage
Concepteur imagineering et lightstorm entertainment
mais pas le constructeur de la structure

Non, les nacelles de Soarin et de l'Extraordinaire Voyage ne sont pas du tout les mêmes (les premières sont suspendu au plafond, alors que les secondes sont au sol).

Jake Sully a écrit:

Non, les nacelles de Soarin et de l'Extraordinaire Voyage ne sont pas du tout les mêmes (les premières sont suspendu au plafond, alors que les secondes sont au sol).

On peut supposer que si l'attraction ouvre en France ce sera sur le principe US?

Concernant le possible Soarin' : deux salles seulement ? Quand je vois les temps d'attentes énormes à Shanghai, avec 3 salles il me semble, ça fait un peu peur.

Jake Sully a écrit:

Freddy, la barre d'échelle n'est pas précise. Si tu utilises directement l'outil de mesure de Google Eart Pro, tu verras bien qu'une salle est carré (et oui, j'exclus volontairement le couloir central et les couloirs de desserte, car avec une configuration différente du bâtiment, on a pas la même chose), et fait bien 30*30m.

Pas convaincu par la différence de calcul
Mais même en prenant en compte ton calcul,
1) tes couloirs d'accès, etc, il faudra bien les mettre quelque part
2) De toute façon, même avec 30 m sur 30, aucun des bâtiments de "l'attraction mystère" fait cette taille. Ils sont tous plus petits

Zobyeg62 a écrit:

Déjà, les formes et les tailles des bâtiments ne sont absolument pas définitives, et encore moins ceux hors périmètre d'extension >> attraction mystère. Ils seront définitifs quand leur permis de construire sera accordé et consultable.

Sur ce plan 2022 du dossier officiel il me semble que ce soit assez précis et en l'état, Soarin' ne rentre absolument pas dedans. Aucun des bâtiments ne fait 30 m sur 30 (qui est la taille minimum, sans les couloirs d'accès, c'est dire que ce sera plus grand en vrai)
" />
Tu pourras me dire que c'est pas le plan définitif, mais c'est quand même suffisamment précis pour que ça corresponde à ce qu'ils vont faire (ils ne se seraient pas amusés à donner une forme pareille au bâtiment si c'était encore flou). Et clairement, ce n'est pas Soarin.
Après, je serai tout heureux de me tromper, mais à moins que toi et Jake possédiez des infos qu'on n'a pas (au quel cas, dites-le nous, ça smplifiera les choses ), ce plan ne laisse en rien présager l'arrivée de Soarin...