Disney rachète Lucasfilm (dont Star Wars) pour 4 milliards de dollars !

Zuzu a écrit:

Sauf que je me rappelle déjà en ayant vu L'Empire Contra-Attaque et Le Retour du Jedi en VHS de location au milieu des années 80 qu'il y avait écrit Episode V et et VI. Je m'en souvient très bien car avec des potes on s'était posé la question de quels pouvaient être les trois premiers... C'était en 1985 ou 1986. Déjà, donc à cette époque là il savait qu'il voulait au moins faire 6 films. Soit 10 ans avant la ressortie au cinéma de la trilogie.

+1

D'aussi loin que je me souvienne, de mes premières locations de VHS en passant par les premières diffusions sur Canal+, il y a toujours eu cette numérotation. Les premiers épisodes tardant à être produits, le gamin que j'étais avait fini par penser qu'il s'agissait surtout d'une coquetterie qui servait à stimuler la curiosité et l'imagination. Star Wars n'a longtemps été que trois films. La sortie des épisodes I,II et III, c'était déjà l'ouverture de la boîte de Pandore à mes yeux. Disney peut bien en faire un tous les trois ans, ce ne serait que du bonus pour moi.

On peut imaginer qu'avec ILM, Disney va avoir un moyen de pression sur les autres studios. Et sûrement privilégier ses propres productions... Je les vois mal participer à un projet Paramount/Nickelodeon comme ILM à l'époque de Rango.

je me permet une remarque depuis que je lis ce sujet j'entend parler de star wars ..de star wars...et de star wars je ne blame pas les membres du forum car il en est de même dans les média mais pitié Lucasfilm n'a pas produit que star wars donc je me disais que le discous pourrait être plus enrichissant si on parlais de l'ensemble de la compagnie et pas seulement de cette trilogie .
On pourrais parler , par exemple de la franchise des Indiana Jones qui pourrait être poursuivie, ou d'autres films Lucas qui pourraient voir des suites entre autre .
On pourrais également parler de L'escadron Red Tails dernière production de Lucasfilm et de s'interresser à ce que Lucas pourrait produire à l'avenir .
Peut on imaginer une collaboration Lucas films , ILM ou skywalker sound avec d'autres filiales Disney ?
Pensez vous que ce rachat permettra d'obtenir des characters comme indiana Jones ou Star wars au sein du resort .
Quand on se penche au devenir du batiment abritant capt'ain E.O situé juste à côté de star tour on peut se prendre à imaginer un meet & greet Star wars ( bien que je préférerais une attraction au lieu d'un meet& greet).
On peut aussi évoquer tout ces films dont ILM et skywalker sound ont été de la partie ( trilogie retour vers le futur, Avatar....etc).
allez vous placer Rango dans la categorie Disney ou pas par exemple?
Brefs pleins de sujet à traiter en plus du futur de star wars.
d'ailleur je me demandais si on ne pouvais pas changer le titre en retirant Star wars ce qui permettrais peut être de diversifier les conversations autour de Lucasfilm.

edit :

nicostitch a écrit:

On peut imaginer qu'avec ILM, Disney va avoir un moyen de pression sur les autres studios. Et sûrement privilégier ses propres productions... Je les vois mal participer à un projet Paramount/Nickelodeon comme ILM à l'époque de Rango.

merci d'avoir parlé d'autre chose que de star wars .
pour répondre à ton sujet je pense que celà va se poursuivre même si , comme tu le dis , Disney va probablement profiter de cette acquisition pour ses propres filiales mais je pense que l'un n'empèche pas l'autre .

Bob Iger a écrit:

In 2015, we're planning to release Star Wars Episode 7 – the first feature film under the "Disney-Lucasfilm" brand.

Source

Cela veut-il dire que les nouveaux films sortiront sous le label "Disney-Lucasfilm", à la manière de ce qui se fait pour les films de Pixar ?

Pour commenter plus largement ce deal, je pense que c'est une excellente nouvelle pour Disney qui signe là probablement l'une des acquisitions les plus intelligentes possibles à ce jour ! Et si ça ne semble pas être logique pour le grand public ou les fans de Star Wars, ça l'est pourtant quand on voit que les deux firmes sont liées depuis l'ouverture de Star Tours en 1987. Aujourd'hui, il suffit de voir le nombre de merchandising Disney-Lucasfilm qui existe avec des personnages Disney "déguisés" en héros de Lucas - Star Wars mais également Indiana Jones - pour se persuader que cet achat n'est que l'aboutissement d'un rapprochement qui existe déjà depuis bien longtemps (dans notre galaxie cette fois)
C'est de plus tout à fait pertinent quand on voit que font partie de la transaction ILM et Skywalker Sound !

Je suis bien plus sceptique sur la sortie d'une nouvelle trilogie. Alors d'accord, les rumeurs de neuf épisodes existent depuis des années et ont fait fantasmé tous les fans de Star Wars (dont je fais partie), mais là le choix semble surtout guidé par le business, sans véritable vision artistique derrière. Je crois que c'est Grandmath qui a parlé des faibles délais annoncés pour montrer la faible présence de considération artistique, et je suis tout à fait d'accord ! Maintenant on nous dit que Lucas a déjà les histoires pour les trois films, si c'est le cas tant mieux !
Ca va faire étrange de voir de nouveaux films avec les personnages de la trilogie originale sans Ford, Hamill, Fisher, etc. (je présume que l'Episode VII se situera seulement quelques temps après Le Retour du Jedi, sans savoir si le scénario reprendra à peu près les bouquins qui existent déjà).
C'est donc dans un mélange d'excitation et de crainte que j'attends de voir ces nouveaux films !

Mais le fait que ces univers rejoignent le catalogue Disney est clairement une excellente nouvelle

Thierry le Disneyen a écrit:

je me permet une remarque depuis que je lis ce sujet j'entend parler de star wars ..de star wars...et de star wars je ne blame pas les membres du forum car il en est de même dans les média mais pitié Lucasfilm n'a pas produit que star wars donc je me disais que le discous pourrait être plus enrichissant si on parlais de l'ensemble de la compagnie et pas seulement de cette trilogie .
On pourrais parler , par exemple de la franchise des Indiana Jones qui pourrait être poursuivie, ou d'autres films Lucas qui pourraient voir des suites entre autre .

On parle de SW parce que de la bouche même d'Iger c'est pour cette licence que Disney a acheté Lucasfilm.
C'est pas la production de film de Kurosawa qui a changé la donne.
Quand a Indy, entre le fait que ce ne soit vraiment pas la même rentabilité en terme de produits dérivés et Paramount qui aurait son mot à dire la dessus, pas étonnant qu'il ne s'en préoccupe guère .

Thierry le Disneyen a écrit:

Pensez vous que ce rachat permettra d'obtenir des characters comme indiana Jones ou Star wars au sein du resort .
Quand on se penche au devenir du batiment abritant capt'ain E.O situé juste à côté de star tour on peut se prendre à imaginer un meet & greet Star wars ( bien que je préférerais une attraction au lieu d'un meet& greet).

C'est déjà le cas ! Rien qu'à Disneyland Paris, Chewbacca, Dark Vador et les Stormtroopers apparaissent parfois devant Star Tours (ils étaient même indiqués sur le programme en 2010-2011). Et on a aussi le costume d'Indiana Jones, le personnage était sorti à l'occasion de la sortie du quatrième film.

Thierry le Disneyen a écrit:

On peut aussi évoquer tout ces films dont ILM et skywalker sound ont été de la partie ( trilogie retour vers le futur, Avatar....etc).
allez vous placer Rango dans la categorie Disney ou pas par exemple?

Rango, oui, sans aucun doute, car ILM l'a produit en tant que studio d'animation. Un peu comme The Secret Lab qui avait fait les effets spéciaux de nombreux films et qui a ensuite fini par faire son propre film d'animation, Dinosaure.
Le reste, si tu vas dans le sujet des listes, tu verras que c'est déjà fait, en revanche, ces listes ne sont pas présentées comme étant celles de productions Disney pures. Mais il est évident qu'on ne peut pas les passer sous silence. Quand on pense à Jurassic Park, on pense beaucoup aux dinosaures et ces dinosaures, on les doit à ILM, une filiale Disney.

Thierry le Disneyen a écrit:

d'ailleur je me demandais si on ne pouvais pas changer le titre en retirant Star wars ce qui permettrais peut être de diversifier les conversations autour de Lucasfilm.

Il est juste entre parenthèse, le compromis semble bon, tu ne peux nier que Disney eux-mêmes parlent à 90% de Star Wars et très peu du reste. Même lors de la signature entre Bob Iger et George Lucas, le tableau derrière eux reprend les visuels de Star Wars.

Since1928 a écrit:

Cela veut-il dire que les nouveaux films sortiront sous le label "Disney-Lucasfilm", à la manière de ce qui se fait pour les films de Pixar ?

Je ne pense pas car Lucasfilm est un label à part entière comme peut l'être Touchstone, Marvel ou ABC. Après je peux me tromper mais je pense que les films auront le label Lucasfilm uniquement.
Tout ce dont Lucasfilm a besoin, c'est d'un distributeur, pas d'un label supplémentaire.
Pixar était un cas particulier car lors de leurs premiers films, le studio n'appartenait pas à Disney. Disney a donc apposé son label avec le leur car c'était la seule façon de l'associer à Disney. Aujourd'hui, les Pixar continuent de porter le label Disney car c'est en quelque sorte de les gênes de la compagnie et que leurs films sont des films d'animation familiaux.

Dash a écrit:

Thierry le Disneyen a écrit:

Pensez vous que ce rachat permettra d'obtenir des characters comme indiana Jones ou Star wars au sein du resort .
Quand on se penche au devenir du batiment abritant capt'ain E.O situé juste à côté de star tour on peut se prendre à imaginer un meet & greet Star wars ( bien que je préférerais une attraction au lieu d'un meet& greet).

C'est déjà le cas ! Rien qu'à Disneyland Paris, Chewbacca, Dark Vador et les Stormtroopers apparaissent parfois devant Star Tours (ils étaient même indiqués sur le programme en 2010-2011). Et on a aussi le costume d'Indiana Jones, le personnage était sorti à l'occasion de la sortie du quatrième film.

Je les ai loupés à chacunes de mes visites alors .
me reste que la mémoire de 1992 où j'avais vu chubbi avec les ewoks alors que j'étais dans la file d'attente de star tour

Attention, ce sujet ne concerne pas la suite de la saga Star Wars mais le rachat de Lucasfilm par Disney.

Pour parler de Star Wars - Épisode VII, merci d'utiliser le sujet approprié !
http://disneycentralplaza.1fr1.net/t31796-lucasfilm-star-wars-episode-vii-2015

loki a écrit:

Mister C. a écrit:

Vous savez au moins ce que Disney a fait avec Marvel, avant de parler de cauchemar ? Vous avez aussi entendu parler de Star Tours et les Star Wars Week end ?

Je hais Star Wars donc oui je me permet de parler de cauchemar. Et ?
Parce que là ça veut clairement dire qu'on a pas finit d'en bouffer du SW.

La haine mène au côté obscur de la force...

J'ai lu quelques posts critiquant par cette vente le côté purement vénal de George Lucas.

En réponse à ces critiques, et à la question que va-t-il faire de cet argent: il va en consacrer la majeure partie à des oeuvres humanitaires.

Extrait d'un article de presse:

[mention][/mention] a écrit:

Lucas fait en effet partie depuis 2010 de The Giving Pledge (« le serment du don »), un rassemblement de milliardaires créé par Bill Gates qui s’engagent à donner plus de 50% de leur fortune personnelle (de leur vivant ou par testament) à des organisations caritatives ou autres activités philanthropiques.

Présidant actuellement la fondation Edutopia, qui fait partie de The George Lucas Educational Foundation, qui comme son nom l’indique distribue de l’argent à des projets dédiés à l’éducation, Lucas souhaiterait concentrer ses dons dans ce domaine.

Article complet sur:
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Que-va-faire-George-Lucas-des-4-milliards-de-la-vente-de-LucasFilms-a-Disney-3547340

Eaël a écrit:

Mais si, je vous jure, j'ai eu l'idée de Star Wars d'un seul coup, j'avais TOUT prévu! Je savais très bien que le premier film que je faisais n'était en fait que le 4e épisode d'une double trilogie séparée de 20 années! Mais oui! Même que je savais déjà, dès le premier jet du scénar, que Vador serait le père de Luke! Et que Leia serait sa soeur! Et que Padmé était leur mère morte en couche! Mais oui! C'est pour ça que Léia se souvient encore de sa mère, alors que Luke, non! Léia a toujours été la plus forte! Eveillée à la conscience dès ses premières minutes de vie!

Alors là, Eaël, j'avoue que tes propos m'étonne, surtout que tu dis un peu plus loin que tu ne comprend pas, en tant qu'artiste, qu'on relègue son oeuvre à quelqu'un d'autres.
Toi, quand tu écris un récit, tu t'en tient là? Parce que personnellement, si mon histoire a un début, une fin, un milieu, c'est pas pour autant que je connais pas le reste de la vie de mes personnages, de leur enfance à leur mort et même au delà, de ce qu'il se passe dans mon univers... Je vois pas en quoi c'est étonnant que Lucas ait pensé à plein de détails du genre... Pas forcément avec une idée précise d'un scénario de film, mais tout simplement pour développer son univers...

Moi je comprends pas pourquoi tout le monde râle ?

Vous aimez Star Wars et vous étiez content que Lucas Film soit en totale végétation ?
Vous ne voulez pas de nouveaux films ? Ben, les gars, ne les regardez pas. Ne vous y intéressez pas et resté avec ce que vous possédez déjà.

Là, on a une chance ENNORME de voir de nouveaux films produits par la plus grande et la plus talentueuse productrice de Hollywood qui est une des rares à pouvoir transformer des blockbusters en chefs d'oeuvres. Oui, ces films pourraient être ratés, mais au moins ils auront le mérite d'exister. On ne retire pas les anciens films, on ne les change pas, on en rajoute d'autres. Surtout que Lucas avait déjà pris sa retraite.

Et je parle pas de la possibilité d'attractions incroyables dans les parcs Disney. Autant les Marvels ne m'enchantent pas plus que ça en attractions ou Lands parce qu'ils se passent dans un univers très réaliste (souvent New York), alors que les villes, planètes, ET de Stars Wars sont terriblement excitants. Ce n'est que mon avis, mais qu'elles opportunités !!!!

PrincessLeia, je te réponds en MP.

Ce rachat devrait permettre de pérenniser la licence Star Wars sur le long terme.

Je suis aux Etats-Unis en ce moment et ils parlent presque plus du rachat de Lucasfilm par Disney que des élections présidentielles a la radio.
Je connais pas trop Star wars, donc je peux pas trop donner mon avis

Crystal a écrit:

Eaël a écrit:

Mais si, je vous jure, j'ai eu l'idée de Star Wars d'un seul coup, j'avais TOUT prévu! Je savais très bien que le premier film que je faisais n'était en fait que le 4e épisode d'une double trilogie séparée de 20 années! Mais oui! Même que je savais déjà, dès le premier jet du scénar, que Vador serait le père de Luke! Et que Leia serait sa soeur! Et que Padmé était leur mère morte en couche! Mais oui! C'est pour ça que Léia se souvient encore de sa mère, alors que Luke, non! Léia a toujours été la plus forte! Eveillée à la conscience dès ses premières minutes de vie!

Alors là, Eaël, j'avoue que tes propos m'étonne, surtout que tu dis un peu plus loin que tu ne comprend pas, en tant qu'artiste, qu'on relègue son oeuvre à quelqu'un d'autres.
Toi, quand tu écris un récit, tu t'en tient là? Parce que personnellement, si mon histoire a un début, une fin, un milieu, c'est pas pour autant que je connais pas le reste de la vie de mes personnages, de leur enfance à leur mort et même au delà, de ce qu'il se passe dans mon univers... Je vois pas en quoi c'est étonnant que Lucas ait pensé à plein de détails du genre... Pas forcément avec une idée précise d'un scénario de film, mais tout simplement pour développer son univers...

C'est toujours un plaisir, Crystal

Depuis Balzac et Zola, la vision du travail de l'écrivain a changé ; on en a la preuve. Aujourd'hui, on a du mal à concevoir qu'un auteur ne soit pas omniscient sur son propre univers. Ces gars là ont "imposé" une nouvelle normalité dans les méthodes.
Pour ma part, je n'ai jamais aimé aborder une histoire ou mes personnages en créant des fiches où je connais leur date de naissance, leur lieu de naissance, la couleur de leurs yeux, leurs goûts en nourriture, le métier de leurs parents et la couleur de leurs poils pubiens. Je ne critique pas cette méthode ; c'est un héritage des écrivains réalistes. Mais il y autant d'autres façons de créer un univers. Y'a des persos secondaires dont je sais plus de choses que des personnages principaux. Niveau méthode, je suis plus Gide ou Stendhal que Balzac. Mais ce n'est pas "réfléchi", c'est juste comme ça que ça se fait.

Le "jour" où j'ai inventé mon univers, tout est un peu arrivé en même temps, comme un fil qu'on tire vers soi et qui se déroule progressivement du néant vers l'esprit. Mais je n'ai pas tout su tout de suite, et je ne sais toujours pas tout. Il y a des choses que je n'ai pas besoin de savoir et ça ne m'intéresse pas de courir après ça pendant des heures. Si ça me vient, si ça s'impose ou si c'est nécessaire, ok ; mais je ne fais aucune fiche de personnage. Et je continue à découvrir des trucs aujourd'hui ; parfois, ça fout un bordel monstrueux dans l'histoire, et du coup, il faut faire des modifs pour rétablir une cohérence.
Y'a des trucs qui sont prévus depuis hyper longtemps, ce qui va me permettre de facilement rendre ça cohérent dans la suite de l'histoire car c'est bien anticipé. Mais y'a des risques pour qu'une idée tombe tardivement et qu'il soit trop tard pour adapter l'histoire (en imaginant que c'est édité). Et là... soit faut renoncer complètement pour préserver la cohérence. Soit faut risque l'incohérence au nom d'une idée qu'on juge digne de cela. Et il faut "assumer" ce côté imprévu de l'imaginaire.

Ce qui m'agace, c'est les créateurs qui, par "honte" peut-être, prétendent avoir tout prévu alors que manifestement, ça sent le rafistolage. On nous a souvent fait le coup avec LOST. Si on n'y voit que du feu, ok. Mais quand c'est gros comme ça, vaut mieux jouer franc jeu avec le public ; vouloir jouer le mec omniscient ça ne fait que ridiculiser davantage les rebondissements de dernière minute.

Donc, oui, je soupçonnais chez Lucas un petit mensonge d'auteur comme ça ; alors que franchement, personnellement, je n'aurais pas été effaré d'apprendre qu'il n'avait pas tout prévu. Ca arrive, c'est pas grave! Une création, aussi "universelle", parfaite, absolue qu'on essaie de la rendre (évidemment), ça reste malheureusement humain. La Comédie Humaines contient plein d'incohérences d'âges ou de chronologie. C'est pas dramatique. C'est vivant une oeuvre, donc ça arrive que les nouvelles idées s'emboitent mal dans les anciennes. Il faut négocier le virage le mieux possible et éviter de prendre le public pour un con, plutôt le mettre dans la confidence, avouer ; certes, ça brise un peu "l'illusion théâtrale", et ça c'est désagréable et un peu humiliant pour l'écrivain ; comme si en plein milieu d'une pièce de théâtre, alors que vous êtes à fond, les lumières se rallument, vous voyez soudain les machinistes changer les décors sous vos yeux et l'auteur qui débarque pour vous expliquer que suite à un rebondissement qui s'incruste un peu mal dans l'histoire, il doit créer quelques petites incohérences.

C'est très compliqué tout ça, et chacun à sa recette et son avis. Plus que des histoires de fric, c'est effectivement dans un rapport entre l'artiste et son oeuvre que cette nouvelle me choque (j'ai déjà bien développé). Mais voilà, encore une fois, on n'a pas la même vision. Les deux visions se défendent.

J'ai été fan du temps des films, je suis donc très content, ça ravive le fanboy qui est en moi

Deux petites réflexions:

- Disney est décidément plus doué à aligner les milliards pour racheter ce qui marche, plutôt que d'avoir une créativité lucrative entre ses propres murs. Je ne méprise pas, mais je trouve ça juste un peu dommage de se dire que les meilleurs films Disney sont ceux où c'est pas écrit devant

- Pensez-vous que la relance des films est liée exclusivement au rachat? Je veux dire, apparemment Lucas pense depuis plusieurs années à sa 3e trilogie et le travail a déjà commencé sérieusement depuis plusieurs mois. Cette relance est-elle une volonté de Disney, qu'il aurait commandé par anticipation du rachat? Ou bien cette 3e trilogie aurait vu le jour même sans le rachat?

Petit appel à témoin, quelqu'un de présent lors de la période Halloween à DLP ces derniers jours, CM ou visiteur, a-t-il eu l'occasion de discuter de tout cela avec un membre de la Légion 501 (si tant est qu'elle était officiellement présente)? Il serait intéressant d'avoir leurs avis.

Si l'on pouvait avoir un avis directement ici d'un de leurs membres, ça serait encore mieux bien-sûr.

En tout cas, maintenant que Disney possède Star Wars, il n'aura plus aucun intérêt à développer une éventuelle extension de John Carter... Si Carter avait été un succès, qui sait... Lucasfilm n'aurait peut-être pas été racheté.

Je trouve cela vraiment dommage si Disney abandonne le projet John Carter... Du moins, c'est pas parce que Disney a désormais Lucasfilm et donc Star Wars que les responsables devraient oublier de développer l'univers du premier film John Carter et laisser des fans comme moi sur leur faim...

John Carter est un flop bien pire que ne le fut Prince of Persia (et lui, qui a coûté moins cher, et rapporté presque 2 fois plus, n'aura pas droit au deux suites). Faut arrêter de se bercer d'illusion à croire qu'il y aura une suite un jour... car il n'y en aura pas.

Jedi84 a écrit:

Ce rachat devrait permettre de pérenniser la licence Star Wars sur le long terme.

Pour moi c'est le but de la manœuvre, récupérer l'ensemble des licenses qui ont déjà rapportées plus de 40 milliards de dollars!!!

Faire perdurer au ciné la saga S.W peut exciter les fans, mais c'est beaucoup plus risqué que de capitaliser sur des licenses vache à lait.

Pour moi le débat n'est pas artistique, mais simplement financier car au delà de faire durer dans le temps une marque forte Disney trouve dans l'acquisition de Lucasfilm des autres sources de profits.....basé sur des succès vieux de plusieurs dizaines d'années.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/679661-rachat-de-star-wars-disney-met-la-main-sur-un-vrai-savoir-faire.html

Un article qui contient une sottise à la ligne dans la première partie! Tellement que je me demande si je devrais en faire la remarque à l'auteur?