Futuroscope [France - 1987]

Timon Timauvais a écrit:

Capt Jack a écrit:

Ha le choc des générations, les vieux qui sont paumés avec la technologie.

Il est gentil... Quand j'y suis allé, aucun cinéma n'était en numérique... Gaumont Disney Village (avec sa salle Imax) est mieux équipé que le Futuroscope, le soit-disant parc de l'image...

Quand ?

Sache que les projecteurs numériques ne permettent pas encore de faire des images aussi grandes, nettes et lumineuses que les écrans des 6 salles Imax (de 600 à 900 m² selon les salles). Si la salle Imax du Disney Village est numérique, c'est qu'elle a écran bien plus petit je crois ...


Pour ce qui est des 5 autres pavillons "cinéma non-Imax", je compte 4 salles ayant des projecteurs numériques (Chocs Cosmiques, Dynamique 1, Dynamique 2, nouveau préshow Pav. de la Vienne). Le spectacle nocturne a aussi 3 projos numériques (écrans d'eau de 24 à 35 mètres de base)

C'est tout a fait vrai Futuroscophile, l'IMAX au Disney Village est bien plus petit

J'ai une question au niveau des files d'attentes , il y a beaucoup d'attente ou c'est correct ?

D'ailleurs, certaines salles comme la vienne dynamique auraient besoins d'un bon projecteur numérique.
Car même le projecteur à très grande vitesse de cette dernière attraction montre de gros signes de faiblesses lors des scènes rapides où la saccade est plus que visible (passage au dessus du château de Loches)

Un projo de très forte puissance existe, la preuve en est avec celui utilisés sur la Tour Eiffel l'année dernière pour le 14 juillet qui projetait jusque sur le haut de la tour et ce en résolution double du Full HD.
Bon après, ce genre de projecteur un un coup exorbitant bien loin des moyens pour le moment d'un parc de loisir.

mouaisbof a écrit:

J'ai une question au niveau des files d'attentes , il y a beaucoup d'attente ou c'est correct ?

Pour Arthur j'ai attendu 2 h mais sinon disons 20 min par attraction

On peut faire toutes les attractions en une journée ? sinon les attractions qu'il faut faire absolument ?

mouaisbof a écrit:

On peut faire toutes les attractions en une journée ? sinon les attractions qu'il faut faire absolument ?

ça fait un petit moment que je n'y ai pas été (5 ans ), mais je ne pense pas qu'il soit possible de tout faire en une seule journée surtout en haute saison.

Après pour les attractions, ça dépend de ce que tu veux voir, mais moi je te conseillerais les 4 cinémas dynamiques (Arthur, la Vienne dynamique, écodingo et le meilleur du dynamique) et danse avec les robots.

Un séjour entrée+hôtel est tout de même plus abordable qu'à dlp...
http://www.futuroscope.com/informations-pratiques/hebergement-sejour/plan-hotels-parc.php

J'aime bien L'Althéora...

Je sais que je vais me faire détester par plus d'un nombre de fan de DCP, mais...

Comment peut-on être fan d'un parc soit disant " à thème " comme celui-là ???
Moi, pour y avoir été plusieurs fois résamment, je n'ai pas du tout accrocher à ce parc. Pour moi la théma extérieur du parc est vide (pour ne pas dire froid) car tout ou quasiment tout est en verre, style épurer... futuriste certes, mais trop de futuriste, tue le futuriste

Et puis, vous trouvez qu'un parc cinématique (99,9% c'est du cinéma) est un parc d'attractions ?
Nan, moi je préfère pour le même prix faire un bon parc d'attractions (à proprement parlé) avec de bonnes montagnes russes à rider, bien garni de manèges.
Franchement, je préfère de loin le Parc Astérix que le futuroscope car on entre dans un univers à proprement parlé, on est immergé par une histoire (même si ce n'est pas tjs très bien réussit je l'avoue à certains endroits...)

Bref, un parc bien vide en théma je parle et d'attractions autre que cinéma et ses déviantes (dynamique).
Et ce n'est pas un choc de génnération car je suis très jeune, alors...
Quoiqu'en ce moment le parc commence à ouvrir de nouveaux DR...

Enfin, ce n'est que mon stricte opinion.

Flo-59 a écrit:

(99,9% c'est du cinéma)

Tu exagères bien sûr, mais je comprend ce que tu veux dire. C'est de moins en moins le cas. En 2000, 16 attractions sur 22 étaient des salles de projections. Aujourd'hui il n'y en a plus que 11, plusieurs pavillons ayant été reconvertis, certaines petites salles fermées, réaménagées, de nouveaux pavillons ont été construits ... Et on ne compte pas s'arrêter sur cette lancée. En ce qui concerne le manque de théma, je suis d'accord avec toi mais ça commence à évoluer.

Flo-59 a écrit:

Je sais que je vais me faire détester par plus d'un nombre de fan de DCP, mais...

Non, chacun ses goûts
Mais rien ne t'oblige à y aller....
Il y a assez de parcs pour trouver ce qui te plait (bon il va falloir quitter la France voire même traverser l'Atlantique ou le Pacifique pour trouver de bons coaster,Vekaka c'est pas ça qu'est ça...)

C'est un peu comme le cinéma
si on sort des films qui doivent plaire à tout le monde on n'aurait jamais des films comme The Dark Night ou Casino

Je compte faire un séjour la semaine prochaine (mardi) c'est une bonne idée ? Toutes les attractions seront ouvertes ?

Perso les 3 min que j'ai passé dans Arthur m'a ensoleillé ma journée Les décors à l'intérieur sont dignes de Disney même mieux On se crois réellement dans le monde des minimoys

Je pense que je suis assez mauvais public car pour avoir testé 4-5 parcs d'attractions en plus de Disneyland Paris (Asterix, Furturoscope, Europa Parc et un autre dont je ne me souvient plus du nom), je n'ai jamais été convaincue, et pourtant j'ai été dans la plupart étant petite, donc normalement j'aurais du être impressionnée (normalement ?).

En revanche, j'ai tout de suite accroché avec Disney, même à l'époque où le parc était pauvre en attractions ; je crois qu'une chose qui m'avait marquée était la végétation et les décors.

Danni a écrit:

En revanche, j'ai tout de suite accroché avec Disney, même à l'époque où le parc était pauvre en attractions ; je crois qu'une chose qui m'avait marquée était la végétation et les décors.

Dans le style très fourni en végétation il y a Walibi Aquitaine...

Pour faire du mauvais troll bien inutile : Pour moi, une attraction créée par Kamel Ouali et une attraction créée par Luc Besson, c'est 2 bonnes raisons de pas venir dans ce parc.

Franchement, je trouvais le Futuroscope ringard y'a 15 ans, va faloir trouver autre chose que des Minimoys pour me faire revenir...

Arthur 4D est tout simplement énorme, a faire absolument.

Un petit détail ou le Futuroscope est loin devant Disney, mais alors vraiment très loin, c'est le show nocturne, un vrai son et lumière absolument superbe, de quoi vraiment finir la journée en apothéose, ce qui n'est pas le cas a Disney quand on finit avec mickey et ses amis...

Sinon, voila mes photos de la très jolie fil d'attente d'Arthur que j'ai prises pour le forum du Futuroscope ( http://futuroscope.dynamicforum.net/index.htm )

Diddykong5 a écrit:

Pour faire du mauvais troll bien inutile : Pour moi, une attraction créée par Kamel Ouali et une attraction créée par Luc Besson, c'est 2 bonnes raisons de pas venir dans ce parc.

Franchement, je trouvais le Futuroscope ringard y'a 15 ans, va faloir trouver autre chose que des Minimoys pour me faire revenir...

y a 15 ans , tu avais 5 ans

Meline-75 a écrit:

Diddykong5 a écrit:

Pour faire du mauvais troll bien inutile : Pour moi, une attraction créée par Kamel Ouali et une attraction créée par Luc Besson, c'est 2 bonnes raisons de pas venir dans ce parc.

Franchement, je trouvais le Futuroscope ringard y'a 15 ans, va faloir trouver autre chose que des Minimoys pour me faire revenir...

y a 15 ans , tu avais 5 ans

Et je le trouvais naze ! Véridique (je te jure, ma famille avait gagné un séjour de 2 jours, et je trouvais déjà les attractions chiantes et mal faites).

Et je l'ai refait plusieurs années plus tard, j'avais genre 13 / 14 ans, et j'ai eu la même impression...

Autant je suis pas fana du Futuroscope (je vous laisse relire mes posts pour connaitre les raisons de ce désamour), autant les photos de l'attraction d'Arthur (postées par DLRP Team) rendent pas mal... (M'enfin, elles ne suffisent pas quand même à me donner l'envie d'y refaire une visite...)

Citation :

Un petit détail ou le Futuroscope est loin devant Disney, mais alors
vraiment très loin, c'est le show nocturne, un vrai son et lumière
absolument superbe, de quoi vraiment finir la journée en apothéose, ce
qui n'est pas le cas a Disney quand on finit avec mickey et ses amis...

Si on regarde Fantasmic il n'y a pas photos, Disney est loin devant, puis World of color promet d'être grandiose.
J'avais vraiment trouver le show nocturne du Futoroscope lassant, c'est une répétition de 10 jets d'eau avec une musique de fond pas terrible, avec aucune histoire. J'exagère un peu, mais j'avais vraiment pas trouver ça top.

Oui je suis d'accord avec toi, mais la tu compares les parc US avec le Futuro petit parc Français, alors oui c'est clair que Fantasmic ( et le futur World Of Color ) sont des show absolument superbes, vraiment loin très loin devant ceux du Futuroscope , mais si nous restons dans l'hexagone, je trouve et confirme que le show de nuit du Futuroscope est pour moi bien meilleur que Mickey et ses amis... Pour l'histoire je trouve qu'il y en a plus pour les show du Futuroscope que chez nous ( a titre comparatif avec l'année 2009 bien sur ), après de la a dire que c'est juste quelque jet d'eau c'est limite, tu oublies les projections sur mur d'eau, laser, flemme etc... Actuellement chez nous, nous avons une vingtaine de danseurs qui débarquent danses, essaye de chauffer un public et ?? Bien plus rien.

Alors, oui je compare les show de la même année ( 2009 ), nous serions a l'époque de la Bougilumination, je n'aurai rien dit, c'était un show vraiment magnifique et j'attends beaucoup de " L'incroyable Rendez Vous Disney " qui s'annonce vraiment bien et qui plus tard pourra faire surement changer mon avis.

Mais bon, quand nous aurons peux être notre World Of Color ( rumeur rumeur ) alors la !! La question ne se posera même plus.

Citation :

Oui je suis d'accord avec toi, mais la tu compares les parc US avec le Futuro petit parc Français, alors oui c'est clair que Fantasmic ( et le futur World Of Color ) sont des show absolument superbes, vraiment loin très loin devant ceux du Futuroscope

Euh, c'est un peu toi qui compare des pommes et des poires. Le show du Futuroscope est un show nocturne, censé être l'apothéose de la journée, le show de Mickey et ses amis est un show de jour qui n'a pas la même vocation (même s'il s'est parfois joué en nocturnes)
C'est avec les spectacles nocturnes de Mickey que tu dois faire la comparaison, c'est à dire Fantillusion et le feu d'artifice. Là, je ne pense pas qu'en été, quand tu termines ta soirée avec la Fanti et le feu, tu puisses dire que ça fasse pâle figure avec le show du Futuroscope (au demeurant bien sympa aussi)...

De toutes façons niveau show son et lumières avec de la flotte la fête du lac d'annecy donne une sacré leçon au Futuroscope

Sinon pour en revenir au futuroscope personnellement j'ai beaucoup accroché quand j'y suis allée en décembre 2008.. enfin la première journée que j'y ai faite.. le ciné dynamique sur le nil bleu m'a enchantée, la gyrotour par grand beau temps était super, en plus comme c'était période de noel on a eu le droit à un super spectacle acadien. Je retiens aussi la plongée dans les petits de la préhistoire...
Par contre là où je suis d'accord c'est sur le manque d'immersion à l'intérieur du parc, au niveau "architecture" ce n'est pas trop ça.. mais sinon j'y retournerais avec grand plaisir surtout que j'ai loupé plein de choses vu que la seconde journée prévu au parc a été peu riches en cinés pour moi (m'apprendre à me choper une gastro et à visiter tous les toilettes du futuroscope)

Bonjour tout le monde, c'est mon premier message sur ce forum - qui est assez addictif je dois dire...
Le Futuroscope, j'y étais allée étant petite, en famille, mais j'étais assez malade et n'avais plus beaucoup de souvenirs du parc, si ce n'est celui d'un cinéma dynamique où nous étions à bord d'un wagon dans une mine, et qui procurait des sensations incroyables, et d'un film sur les papillons.
Mon frère m'ayant fait l'article sur "Danse avec les robots", qu'il a adoré, et m'étant récemment prise de passion pour les parcs d'attraction, je me suis décidé à y passé deux jours avec mon copain.

Je vais commencer par les points négatifs:
Il faisait hélas très, très, très froid, ce qui a un peu gâché le séjour.
A notre arrivée en gare du Futuroscope, il a fallu attendre une demi-heure glaciale avant l'ouverture de la passerelle. J'ai été très surprise de l'ambiance quasi mortuaire du parc en cette saison, avec une très faible affluence. Je suis une habituée de Disneyland Paris en semaine, quand il n'y a pas grand monde, et grâce à la théma géniale et aux CM je n'ai jamais ressenti ce côté "No Man's Land" saisissant. La grisaille n'arrangeant rien, évidemment.

Passé ce petit choc, nous avons tenté d'enchaîner les attractions, et je dois dire que jongler avec les horaires et se repérer géographiquement - malgré l'abondance de panneaux d'indication - ne fut pas de tout repos. (C'est là qu'on savoure l'existence des land chez Mickey.)
Il faut dire que le verglas présent un peu partout ne facilitait pas non plus nos déplacements.
A la décharge des concepteurs du parc, j'ai un sens de l'orientation honteux...

Bien qu'étant quasi désert, nous avons passé pas mal de temps à faire la queue, et quand celle-ci se passait en extérieur, bonjours les orteils glacés et la mauvaise humeur...Surtout que les files sont pour la plupart totalement dénuées de la moindre théma.

J'ai trouvé la plupart des cinémas dynamiques très violents, voire blessants pour un film avec des éoliennes dont le nom m'échappe. J'en suis ressortie couverte de bleus, et mes affreux souvenirs d'autotamponneuse ont ressurgis de la zone de non droit mentale où je les avais rangés.

J'ai trouvé que d'une manière générale le parc souffrait des outrages du temps et de la démocratisation de la 3D dans les cinémas.

Pour ce qui est des points positifs...
J'ai ADORE "Sous les mers du monde", projection en 3D sur écran 360°, les images, les couleurs et l'univers m'ont littéralement subjuguée.
"La Vienne Dynamique" est un très bon moment de rire et de rebondissements, sans mauvais jeu de mot, la salle était en délire, et le frisson au rendez-vous.
"Choc Cosmique" m'a aussi beaucoup plu, ce n'est pas d'une originalité folle et j'imagine qu'on peut trouver la même chose au Planétarium mais les images sont toujours aussi immersives, et le propos enrichissant.
"Danse avec les robots" est très, très surprenant, en total décalage avec le reste du parc. Moi qui souffre de vertige et suis très sensible à la sensation de vide et de danger, je ne dirais pas que j'ai passé un moment follement réjouissant. Mon copain, qui est pourtant tu genre casse-cou, n'en menait pas large non plus. Je pense qu'il aurait fallu le refaire pour vraiment l'apprécier. (Par exemple, Space Mountain, je l'ai détesté quand je l'ai refait après 10 ans, car jugé trop violent, et maintenant mon ride favori!) Mais l'idée est géniale et les vrais amateurs de sensations fortes et inédites seront comblés!
En sortant de cette attraction, la neige avait recouvert le parc d'un joli manteau blanc, c'était très joli.
[img][/img] [img][/img][img][/img]

Le spectacle "La Note Bleue" est fabuleux, hélas pour moi j'étais
littéralement frigorifiée sur les gradins, une douleur atroce me
paralysait les pieds, et je n'ai pas apprécié le show comme il le
méritait. (Mention spéciale au DJ du spectacle qui était en t-shirt...)
[img][/img]


L'attraction "Les Yeux Grands Fermés" m'a complètement déstabilisée, un bon moment, et salutaire qui plus est. A faire absolument.

J'en viens à mon ENORME coup de coeur du parc: "Arthur et les Minimoys".
[img][/img]
Une expérience inoubliable, fabuleuse, fantasmagorique même!
Je n'ai pas vu les films, je ne trouve pas Arthur spécialement attirant à la base, mais l'attraction est une merveille d'immersion.
Déja la théma de la file est incroyable, très fournie et détaillée, interactive qui plus est, et la photo prise est très sympa.
Les décors de l'attraction en elle même n'ont rien à envier à "Avatar", à bord de ma coccivolante je me suis crûe dans le film quand les Navis survolent leurs terres, la sensation est vraiment là, on s'accroche aux antennes et on fonce! Il y a d'ailleurs une rencontre avec une araignée particulièrement réaliste et terrifiante pour l'arachnophobe que je suis, je ne suis parvenue à ouvrir les yeux qu'à la quatrième reprise... Ça bouge, ça vente, ça gratouille les épaules, c'est étourdissant et féérique! J'ai tellement aimé que pour la première fois de ma vie j'ai fait l'achat de la photo, il faut dire qu'à 8 euros on peut se le permettre...


J'ai apprécié la simplicité et la gentillesse du personnel, notamment la vendeuse d'une boutique qui nous a débouché une bouteille de vin derrière le comptoir et d'une manière générale, je rejoins un commentaire ultérieur, je me suis fait la remarque sur place, c'est très appréciable et rare de voir des employés de tous âges dans le parc.

C'est d'ailleurs ce sentiment de proximité et d'authenticité qui me plait dans ce parc. Un peu moins de magie, mais un peu plus d'âme, peut-être...

J'ai aussi adoré l'aspect pédagogique, l'esprit et l'intelligence des gamins sont titillés, et écouter un papa expliquer le monde à son enfant est toujours un pur bonheur.

Pour l'aspect pratique, nous logions à l'hotel du Parc, bon rapport qualité prix.
Pour le dîner nous sommes allés à "La Fiesta", un resto-club-bar-salle de jeu juste à coté, où pour 16 euros on a un buffet très copieux à volonté, vin y compris. Pas de la grande gastronomie mais les plats étaient bons et les propositions variées.

Bon j'ai bien conscience de l'aspect totalement décousu de mon commentaire, et de sa longueur indigeste, je tacherai de faire plus court la prochaine fois....