Les futurs développements (2009-2013) - Rumeurs diverses

Un petit up, pour vous informez que Google Earth a enfin actualisé sa base de donnés pour DLRP.


D'ici, l'espaçe derrière Art of Animation parraît vraiment petit pour accueillir 3 attractions + thematisation...

Bonjour la gallère les jours un peu plus fréquentés...

P*utain ! Ils nous ont encore devancé !
Chuis dégouté là !

Elessar a écrit:

P*utain ! Ils nous ont encore devancé !
Chuis dégouté là !

de quoi tuparle j'ais pas compri?
merci pour les images,elle ne sont pas récentes dis donc,on vois que la tour n'est pas fini,il y a encore les panneaux,et c'est vrais que la place est petite pour un nouveau land

un copié coller d'une vue aérienne du resort, et je te redéssine les plans, et y insère de nouvelles attractions!! lol c'est pathétique

Elessar bosse dans une boite française qui fait la même chose (ou pas loin) que google earth non?

Al Ventureland a écrit:

Heu ça dépend de quelle version tu veux parler, car si c'est la version Californienne, pour moi elle n'a rien d'un classique ! Mise à part une ou deux scène (celle des éphélants notamment) elle n'a rien de vraiment extraordinaire, surtout quand on sait qu'elle a remplacée une attraction aussi culte et innovante que Country Bears Jamboree...
La version nippone a l'air de bien mieux rendre hommage à ce bon vieux Winnie en tout cas.
Pour ce qui est d'un StarTour 2, bien qu'étant un grand fan de StarTour (cultissime attraction à mon sens) et de l'univers qui va avec, il faut bien reconnaître que la réactualiser un brin devient avec chaques années en plus une nécessité.

En ce qui concerne Winnie, sans aucun doute la version japonaise est bien plus avancée au niveau de l'immersion dans l'histoire, de la technologie utilisée, de la complexité des Audio-Animatronics et des détails. Par conséquent, je souhaiterais qu'on ait cette version. Cependant, la version californienne et la version de la Floride ne sont pas minables... A mon avis, elles restent très jolies. Meme dans ces incarnations-là c'est quand-meme un dark ride traditionnel du type "Blanche-Neige" ou "Pinocchio"... Je les trouve jolis... Et puis "Country Bear Jamboree" aura été innovante à la fin des années 60, quand elle a été créé (elle a été conçue pour le parc Magic Kingdom, où elle a été ouverte pour la première fois), mais, si elle a fait un carton en Floride, où on la trouve encore aujourd'hui, elle n'a jamais eu beaucoup de succès en Californie, ce qui a rendu un remplacement nécessaire. Vu la popularité de Winnie et le manque d'espace dans le parc Disneyland, le choix de remplacer les ours chanteurs par l'ours gourmand doit avoir paru le seul logique et possible. D'ailleurs, meme en Floride "Country Bear Jamboree" n'est plus considéré un E-ticket...

Mais quand je parlais de Winnie comme un classique je me référais plutot au fait que c'est une attraction présente dans tous les autres magic kingdoms, y inclus Hong Kong Disneyland. Le notre est le seul à ne pas l'avoir. Voilà déjà une raison pour l'avoir.

Quant à Star Tours, je trouve l'illusion toujours efficace et bien rèalisée. D'ailleurs, le land où l'attraction se situe s'appelle "Discoveryland". Par conséquent, les attractions ne doivent pas forcément etre mises à jour pour qu'elles soient technologiquement avancées et innovante. "Discoveryland", c'est plutot une photographie du futur comme il a été imaginé à un moment donné dans le passé.

Mais là de nouveau ce que je conteste, ce n'est pas l'idée d'actualiser les attractions. A la limite, ce serait une très belle idée d'avoir des attractions toujours à la pointe. Ce que je crains, c'est que celle de la mise à jour ne devienne la seule politique du management. Il faut qu'ils comprennent que la mise à jour d'une attraction n'équivaut pas à la construction d'une attraction complètement nouvelle. Pour etre plus précis, le remplacement d'une attraction non plus n'équivaut pas non plus à l'ouverture d'une attraction supplémentaire. En d'autres termes, ils sont obligés d'augmenter le nombre d'attractions, et sur le parc Disneyland et sur le parc Walt Disney Studios. Le remplacement et la mise à jour ne sont pas des alternatives possibles. Les guests ne viendront ou ne reviendront jamais uniquement pour refaire une attraction qui a été améliorée. Ils viendront ou reviendront si on leur offre d'autres attractions qu'ils n'ont jamais fait, des concepts nouveaux (ou au moins nouveaux pour notre Resort). Il faut enrichir l'offre, pas l'améliorer. Bien-sur, l'amélioration coute moins cher, mais ce qui est bon prix n'est pas toujours le meilleur. Bien au contraire, c'est souvent de qualité pitoyable. Est-ce qu'il faut sacrifier la qualité pour des raisons économiques? Est-ce que cela va ramener des guests en plus?

Arnaod a écrit:

Elessar bosse dans une boite française qui fait la même chose (ou pas loin) que google earth non?

oui, il bosse pour géoportail.

Ba en meme temps ils sont à la ramasse, sur geoportail le parking Vinci du disney village n'est meme pas construit...

Je crois que leurs clichés sont mis à jour tous les 5 ans, le prochain en 2009 donc.

ARCPort a écrit:

Un petit up, pour vous informez que Google Earth a enfin actualisé sa base de donnés pour DLRP.

les photos ont été prise durant la saison d'halloween.
regardez à frontierland:



fin de HS

le 21 octobre 2007.

Citation :

Cependant, la version californienne et la version de la Floride ne sont pas minables...

Hum, celle de Floride est très réussie, mais celle de Californie est vraiment un ratage complet. C'est cheap, vide, sans surprise...
De toute façon, que ce soit celle de Floride ou de Californie, ce sont des c-ticket rides, un type d'attraction dont le DLP ne manque pas. Ce que le parc Disneyland a besoin, c'est un vrai e-ticket ride comme il n'en a plus eu depuis 95

A propos de fantasmic ,j'entends dire ici que le cout d'une representation est trop cher pour dlp ,mais savez vous combien coute le stunt show des wds avec 5 ou 6 representation par jour ,et j'imagine que les cascadeurs ne sont pas payés au smic ... Alors pourquoi pas remplacer le stunt show par fantasmic, il y a deja les gradins du stunt qu'on peut reutiliser pour ce show,il manque le plan d'eau , pourquoi pas faire fantasmic a la meme place que le stunt

alors ça non! pas touches au Stunt.
on a l'original et je préfère le garder que de le remplacer car c'est une attraction fondamental pour un parc sur le cinéma.

Citation :

A propos de fantasmic ,j'entends dire ici que le cout d'une representation est trop cher pour dlp ,mais savez vous combien coute le stunt show des wds avec 5 ou 6 representation par jour ,et j'imagine que les cascadeurs ne sont pas payés au smic ... Alors pourquoi pas remplacer le stunt show par fantasmic, il y a deja les gradins du stunt qu'on peut reutiliser pour ce show,il manque le plan d'eau , pourquoi pas faire fantasmic a la meme place que le stunt

Euh, tout d'abord, il n'y a pas 5 ou 6 représentations du stunt show, mais 3.
Ensuite, supprimer un show qui se joue 365 jours par an par un show qui se jouerait seulement à certaines périodes de l'année, je dis non.
Enfin, les tribunes du stunt show n'accueillent qu'un peu plus de 3000 personnes par jour, ce qui est énorme mais en même temps beaucoup trop petit pour Fantasmic qui ne se jouerait qu'une fois par soir et qui aurait besoin d'un amphithéâtre d'au moins 10.000 places comme en Floride (où le show se joue pourtant 10 fois par jour)

D'un coter un amphithéâtre d'au moins 10.000 places ne serai peux etre pas remplit dans nos studio, a moteur action le stade et remplit, mais rarement complet.

Citation :

a moteur action le stade et remplit, mais rarement complet.

Sincèrement, les jours d'affluence, le stade est généralement rempli, ce qui fait 10.000 personnes sur la journée grâce aux 3 spectacles.
Or, Fantasmic chez nous ne pourrait se jouer qu'une fois par jour. Et créer un tel show pour seulement 3000 personnes serait une hérésie !

Mr.Freddy a écrit:

Enfin, les tribunes du stunt show n'accueillent qu'un peu plus de 3000 personnes par jour, ce qui est énorme mais en même temps beaucoup trop petit pour Fantasmic qui ne se jouerait qu'une fois par soir et qui aurait besoin d'un amphithéâtre d'au moins 10.000 places comme en Floride (où le show se joue pourtant 10 fois par jour)

Tu as dû te tromper, Fantasmic se joue une à deux fois par jour et encore j'ai lu sur ce forum que Fantasmic n'allait plus être joué que 3 fois par semaine.
Quant à leur Stunt Show, il y a environ 5 représentations mais leurs gradins accueillent 5.000 personnes, contre 3.000 à Paris.

Nonon

En Floride; il y a en effet qu'un à 2 Fantasmic par jour et celà va etre bientot réduit.

Pour le Stunt Show, le spectacle s'y joue 2 ou 3 fois par jour.

Le Stunt show est l'un des rares show/attraction à etre vraiment dans le theme du cinéma et à nous faire découvrir les coulisses de cet art (je rappelle que c'est le pretexte de Disney pour nous pondre des parcs sur le cinéma....). C'est de plus un show qui sort de nos WDS et qui est différent de tout ce que l'on peut voirr ailleurs dans les parcs Disney. Et pour ne rien gacher, il faut reconnaitre que c'est un show de qualité.

Je pense par ailleurs qu'il ne coute pas extremement cher à produire comparé à Fantasmic dont le cout est exhorbitant à cause de ses effets pyrotechniques.

Bon sinon du côté de CP, on "bavarde" un peu aussi sur le futur de DLRP. Bruits de couloir:

Zygo a écrit:

On va continuer dans la rumeur pour signaler qu'intamin et Mack sont en course pour fournir le materiel de splash mountain. Mais c'est pas un flume... Water coaster pour Mack et Aquatrax pour Intamin.

[...] Il semble bien qu'on se dirige vers une attraction type watercoaster
pour splash mountain meme si il se dit qu'on aurait une attraction de
type splash mountain qui ne serait pas splash mountain.

.

Bon ceci dit c'est des "bruits de couloir", entendus moins chez WDI que certains constructeurs et "milieux bien informés" comme on dit. Après vous prenez au sérieux ou pas, c'est comme vous voulez ...

Il me semble que cela fait un moment qu' Intamin a remporté la compétition.

Maintenant, cela ne dit rien sur ce qui en ressortira...
Ou pas.

Rooh un aquatrax c'est bien mais sa mouille pas trop :s

Citation :

Mr.Freddy a écrit:

Enfin, les tribunes du stunt show n'accueillent qu'un peu plus de 3000 personnes par jour, ce qui est énorme mais en même temps beaucoup trop petit pour Fantasmic qui ne se jouerait qu'une fois par soir et qui aurait besoin d'un amphithéâtre d'au moins 10.000 places comme en Floride (où le show se joue pourtant 10 fois par jour)

Tu as dû te tromper, Fantasmic se joue une à deux fois par jour et encore j'ai lu sur ce forum que Fantasmic n'allait plus être joué que 3 fois par semaine.
Quant à leur Stunt Show, il y a environ 5 représentations mais leurs gradins accueillent 5.000 personnes, contre 3.000 à Paris.

Je ne sais pas ce qui m'a pris, je voulais bien évidemment écrire 2 fois par jour et pas 10 fois...

Alors apparement sur Fantasyland c'est Ariel qui remporte la coupe en s'installat à la place de Fantasy Festival stage, avec une attraction style doombuggies en forme de coquillage.....
Cette rumeur viendrait du managment de fanta....
Niveau thematisation avec le land on ne colle plus vraiment avec le theme anglais sauf si l'entrée se fait par derriere (casey,storybook) et que devant on fasse la sortie et on reamenage l'entrée de la gare pour garder le theme anglais propre à cette partie du land !!

Pas tres "news".... on dit que The Little Mermaid debarquerais la bas depuis des semmaines... (en fait pas à l'interieur de Fantasy Festival Stage, mais tout derriere, donc meme si on guarde le theme victorien, le stage devient juste un tunnel, donc acun theme est vraiment cassé car on utilisse le tunnel vers le "north" pour aller dans la nouvelle zone Dannoise de La Petite Sirene!)