Nouveaux hôtels à l'étude?

Faut pas oublier le niveau d'occupation des hôtels ces dernières années, ça fonctionne très bien donc Disney ne va surement pas diminuer ces tarifs. Après tout c'est une société comme les autres qui essaie de gagner de l'argent. A WDW c'est du tourisme de masse (encore + qu'a Paris) Il faut savoir que chaque All Star fait plus ou moins 2000 chambres (si je me souviens bien) et que la durée du séjour dans ces hôtel sont beaucoup plus long (ce qui rapporte beaucoup plus).

Les all stars font de 1700 à 1900 chambres maxi. Mais avec 4 parcs à thèmes et deux parcs aquatiques WDW à plus de choses à proposer.
Je ne trouve pas que la logique des tarifs suivant la distance avec les parcs soit respectée. Le Sequoia est plus proche que le Newport.

C'est donc pour ça que le séquoia est plus cher que le Newport

Avant de faire un nouvel hotel, il faudrait peut être rénover le Santa Fe et le Cheyenne (notamment, ajout de la clim' et de piscines) si Disney veut maintenir ses prix sans trop se foutre de la gueule de ses clients)!!!

Euh,non, c'est l'inverse....Le NPBC est plus cher que le Sequoia!

CHESTER a écrit:

Le Sequoia est plus proche que le Newport.

... Je n'en suis pas si sûre que ça.
Ayant été dans les 2 hotels, je pense vraiment que la distance, à partir de la sortie du Village, est +/- identique.

Salut quelqu'un peut il me dire si une piscine avait été prévue ou est prévue pour l'hotel Santa Fe?Car au wdw meme les hotels all-stars ont des piscines merci

En Floride, l'hôtel le plus cheap qui soit a une piscine.... Mêmes les motels en bordure d'autoroute à 30$ la chambre...

exoste a écrit:

En Floride, l'hôtel le plus cheap qui soit a une piscine.... Mêmes les motels en bordure d'autoroute à 30$ la chambre...

Je ne suis jamais allé en Floride, mais j'imagine qu'avoir une piscine là-bas, c'est comme avoir un chauffage chez nous (enfin, dans le Nord...) : c'est presque une nécessité !
En France, un hôtel 2* a rarement une piscine, et il me semble que c'était aussi un critère différenciant les hôtels Disney.
Maintenant, le Davy Crockett Ranch est un deux étoiles et sa piscine est géniale...

Oui mais son emplacement est vraiment lourd, quasi impossible de revenir à l'hotel faire une sièste, ou se changer.

Un nouvel hôtel c'est sympa! Le thème de Hollywood ressemblerait trop à l'hôtel New York, moi j'imagine bien un style d'hôtel que l'on a pas encore mais se trouvant à Walt Disney World, du genre New Orleans!

Ca en est où ce projet de nouvel hôtel?

totthebest a écrit:

CHESTER a écrit:

Le Sequoia est plus proche que le Newport.

... Je n'en suis pas si sûre que ça.
Ayant été dans les 2 hotels, je pense vraiment que la distance, à partir de la sortie du Village, est +/- identique.

Le Newport est plus cher de 5 à 10 % selon les périodes de l'année. Et géographiquement, le Sequoia est plus éloigné que le Newport. En effet; il faut faire 1/2 tour du Buena Vista Lake; alors que pour accéder au Newport, 1/4 de tour suffit...

miomio1973 a écrit:

Le Newport est plus cher de 5 à 10 % selon les périodes de l'année. Et géographiquement, le Sequoia est plus éloigné que le Newport. En effet; il faut faire 1/2 tour du Buena Vista Lake; alors que pour accéder au Newport, 1/4 de tour suffit...

Sauf que le Lac Disney est très allongé.
La distance à pied entre la sortie du Disney Village et le Sequoia Lodge est donc plus courte (de 80m) que celle entre le Newport Bay Club et le DV.

Zello à tous,

Petites précisions:

1- Le ranch Davy Crockett n'est pas un 2*, c'est un 3* "camping", et oui en préfecture il est toujours déclaré en tant que camping

2- Même si il est éloigné, le ranch représente un bon compromis, je pense, pour rester 2 jours ou plus dans le resort

3- J'ai l'impression en vous lisant que vous oubliez que le ranch est un hotel Disney ..... non ??

Enfin, de source sûr, il y a un projet sur 4 ans qui consiste a remplacer la totalité des bungalows du ranch. J'ai vu des photos ils sont superbe les nouveaux.... et je pense qu'un nouvel hotel ne verra pas le jour maintenant, Disney va se focaliser à refaire peu neuve à tout ce qui existe déjà et après ils verront ...

Ta une source ou des photos ?

je ne peux pas te fournir de photo (dossier confidentiel), mais crois-moi, mes sources sont très sûres...

Un des nouveaux bungalow étaient en expo backstage pendant un temps (le 25 et 26 mars si je me souviens bien)

Exact mais ce n'est pas le modèle définitif ... Il aura une autre couleur exterieur et il n'aura pas la même disposition/équipement que dans celui présenté.

Les actuels sont plutôt bien équipés alors si les nouveaux sont mieux, ça ne pourra qu'améliorer encore le Davy.... Le seul défaut que j'ai trouvé aux bungalows actuels est qu'on entend bien le vent lorsqu'il y en a du fort.

Je comprend maintenant pourquoi en plein mois de juin nous avons éprouvé quelques difficultés à trouver un hotel Dsney à Paris.
Peut-être que les hotels sont déjà en réfactions?
Il est vrai que si du point vue de l'entretiens il n'y a rien a en redire, la saisons des 15 ans a quant même véhiculé pas mal de monde et que les chambre on subit pas un peu de dégats, ceci il faut bien le dire pas toujours visibles.

nicodemus a écrit:

je ne peux pas te fournir de photo (dossier confidentiel), mais crois-moi, mes sources sont très sûres...

+1.
L'idée est que tout soit remis à neuf pour l'ouverture des Villages Nature, dont le Ranch fera partie...

Ce sera un nouveau parc dt moi?
Bien que j'aille souvent à Disney je n'en ai pas entendu parlé.
Bouh a moi!!!!!

Voici le sujet où est expliqué en détail ce que seront les Villages Nature

Villages Nature (2010)

Vont-ils également réhabiliter le NPBC???
D'après nombres de messages, il en a grand besoin et c'est l'hotel que je préfère avec le DLH.......
Et si oui, une idée de quand???

Je ne sais pas trop si le 3ème parcs sera pour moi, j'airais préférer la savane comme à Disneyworld ou un Epcot ouun énorme parc aquatique. Car quand je vais a Disneyland c'est le dépaysement que je cherche & Epcot pourrait nous l'offrir... enfin on vera!!!