Futurs développements : rumeurs diverses

Depuis quand il y a de nouveau une attraction prévue au PDL pour 2024 ?

Rien n’est prévu, ce sont des rumeurs à ce stade.

Mr.Freddy a écrit:

Depuis quand il y a d
e nouveau une attraction prévue au PDL pour 2024 ?

On devrait être fixé sur cette rumeur. Les PC ,et le reste ça prends du temps. Déjà pour les 30 ans ,c’est mort . Ou ça sera pas un gros ride niveau timing . Ils feront sûrement des nouveaux shows ou parade pour fêter l’anniversaire du Dlp . La parade de jour est trop récente pour une nouvelle peut être un ou deux nouveaux chars ou show nocturne étendu sur Main Street avec mapping sur les façades de MS . Je rêve de la Paint the Night mais pas trop lol.

Oui on sera vite fixé, il y a des pages fan de DLP qui sont invités à la D23, ce n'est pas pour rien je pense.

Mon rêve (oui je délire complètement) ce serait le fameux IJA à Adventureland avec l'ouverture d'un nouvel hôtel reprenant le Disney Explorers Lodge de Hong Kong Disneyland pour 2024.

Pour les 30 ans j'avoue ne pas vraiment avoir de suppositions, même si je suppose que Illuminations sera retiré au profits d'une nouvelle animation nocturne (show comme parade), après les WDS se chargeront du reste niveau nouveautés.

Salvalia a écrit:

C'est le fait de le faire en plusieurs petites sommes et non pas en donnant 2 milliards d'un coup qui permet de ne pas payer d'impôts. En donnant 200 millions tous les ans sur 10 ans tout en investissant 250 millions par an dans les parcs tu reste en négatif, donc pas d'impôts à payer alors que s'ils donnaient les 2 milliards d'un coup ED serait en profit pour de nombreuses années, et donc des impôts à payer  (en grossissant le trait).

Je t'ordonne de ne pas raconter des bêtises

Pour le coup, il dit pas forcément des bêtises. Si l'argent issu d'une augmentation de capital en soit n'est pas taxé, une fois cet argent intégré dans la comptabilité générale du groupe, et sur plusieurs années, c'est autre chose. Mieux vaut maintenir un groupe légèrement dans le rouge pour lui éviter de payer l'IS, que de payer un IS sur de l'argent plus forcément très frais, qu'on aurait injecté mais pas consommée en un seul exercice (je parle du point de vue de TWDC bien sur, parce que du point de vue de la filiale EDASAS, c'est pas forcément l'idéal d'être maintenu la tête sous l'eau pas sa maman).

Pas du tout, le niveau de trésorerie n'a pas d'impact sur la perte ou les bénéfices.
La seule raison pour étaler les paiements est que cela ne sert à rien d'envoyer de l'argent qui ne sera pas utilisé.

On pourrait reprocher à une société de faire sciemment un déficit pour rester dans le rouge, et d'autant plus si elle a une trésorerie de 2 milliards du jour au lendemain. C'est s'attirer de regard du fisc dessus, et prendre un risque.

FairUse a raison. Une augmentation de capital est sans lien avec le compte de résultat / la fiscalité.
Ça n’est pas une telle opération qui va attirer le fisc. Et c’est justement parce que c’est une Augmentation de capital qu’elle a deux millards de trésorerie et un déficit.

Il y a plus d’une boite qui fait des pertes et qui a de la trésorerie... Ca n’est pas ça qui va déclencher un contrôle fiscal. Rien de choquant là dedans.

Bon si vous me permettez de resumer tout ça, pour l'instant de confirmé nous avons:

DLP:

Fermeture : aucune.

Nouvelle attraction: aucune

Changement notable : aucun, (si ce n'est le détail de la fermeture de liberty arcade pour y placer le barbier, ridicule mais bon)


DLS:

Fermeture : Armaggedon, Motor Action, RoC, Disney Animation, Disney Junior

Nouvelle attraction: Star Wars, 2 attraction Marvel, Reine des neiges.

Changement notable : STT, changé en Cars


DV:

Apparemment agrandissement du village et remplacement du Buffalo Bill Show

Pour l'instant ce sont les seules choses confirmées non?

c'est déjà très bien.

isanka a écrit:

c'est déjà très bien.

Je ne prétends pas le contraire, je demande simplement si je me trompe ou si je suis complet?

Euh, Moteur Action est toujours là (et devrait l'être pour encore un petit moment).

Perso, si la Légende de Buffalo pouvait laisser place à Disney on Ice, ce serait top.
A la fois un show (et repas possible) et une patinoire pour les guests et les locaux.

C'est un bilan complet sur les rumeurs et les annonces confirmées, le tout mélangé, en effet.

Des rumeurs sont parfois tellement fortes et présentes qu'elles se transforment en certitudes parfois !

Maintenant, il n'y a pas de fumée sans feu....
Il manque la rumeur d'une nouvelle attraction sur le DP à horizon 2022-24 aussi !

Mais niveau confirmation (donc officiel), il n'y a que les trois nouveaux lands dans le WDS.
Le reste n'est que rumeur persistante

chrispub a écrit:

Perso, si la Légende de Buffalo pouvait laisser place à Disney on Ice, ce serait top.
A la fois un show (et repas possible) et une patinoire pour les guests et les locaux.

Justement, j'aimerai qu'on ne touche pas au show, j'y tiens et je le trouve génail!!

Le coût d'exploitation d'une patinoire est vraiment très élevé, il faudrait vraiment beaucoup d'investissement avec un énorme risque de pertes financières.

clad032 a écrit:

DLS

Qu'est-ce que c'est que ça, encore ?

Dash a écrit:

clad032 a écrit:

DLS

Qu'est-ce que c'est que ça, encore ?

LOL DisneyLand Studio je suppose.

Encore un peu de patience,

Tiana, Raiponce et Mary Poppins vont débarquer,

EtienneParis a écrit:

Encore un peu de patience,

Tiana, Raiponce et Mary Poppins vont débarquer,

Même si ça semble allèchant, je n'y crois pas une seconde. Pas pour l'instant en tout cas. Aucun élément extérieur, que ce soit des intervenants habituels ici ou ailleurs (même sur les sites US généralement bien informés), ne vient corroborer tes affirmations. Et ça n'interpelle personne ça ?

Jake Sully a écrit:

On pourrait reprocher à une société de faire sciemment un déficit pour rester dans le rouge, et d'autant plus si elle a une trésorerie de 2 milliards du jour au lendemain. C'est s'attirer de regard du fisc dessus, et prendre un risque.

Dans le monde réel, 30 années de perte et avoir 1 centime de trésorerie tient déjà du miracle
Normalement, quand on accumule les pertes, les autorités s'inquiètent du risque de faillite, voire de l'aveu tardif.
Et il faut démontrer que ton capital / ta trésorerie est suffisante pour continuer l'aventure.
Théoriquement, l'apport est donc plutôt bien vu.

Par rapport à l'étalement des apports, je dirais :

- pourquoi verser de l'argent qui ne sera pas utilisé?
- la dette de la TWDC a considérablement augmenté.
- tu ne peux pas déclarer faillite si tu as plein d'argent sur ton compte.

Tu confonds de dette entre Edsca et Twdc qui vu ses résultats n’a pas une considérable augmentation de sa dette. D’ailleurs j’aimerais connaître la dette de Twdcie si elle en a .

isanka a écrit:

Dash a écrit:

Qu'est-ce que c'est que ça, encore ?

LOL DisneyLand Studio je suppose.

Le deuxième Parc de DWF (Disney World France) ?

Accumuler les pertes et avoir de la trésorerie ne tient pas du miracle dans la mesure où l’actionnariat continue d’apporter des liquidités sous forme d’augmentations de capital / de prêts.

La justice ne s’intéressera au cas d’une société faisant des pertes que si ses capitaux propres deviennent inférieurs à la moitié du capital social ou si elle n’est pas en mesure de payer ses fournisseurs.