Into the Woods - Promenons-Nous dans les Bois [Disney - 2015]

Oui, c'est très très simple. Pour résumer sans spoiler, un boulanger et sa femme doivent aller dans les bois pour enlever une malédiction que la sorcière a fait sur son père quand il était un bébé, à savoir qu'il ne pourront jamais avoir d'enfants.

Et dans les bois, vont se croiser les histoires de Jack, Cendrillon, le petit chaperon rouge et Raiponce. Y a aussi Blanche Neige et La belle au bois dormant, mais plus en cameo rapide.
Ils vont tous plus ou moins devoir s'associer quand une géante va descendre du haricot de Jack et venger son mari tué par le garçon. Et là, elle va commencer à vouloir tuer tout le monde. Et les personnages opposés qui ont eu que des altercations dans la 1er partie vont devoir se souder et apprendre à vivre ensemble, malgré la douleur et la peine des personnages qui meurent les uns après les autres.

D'accord, ça va c'est un peu moins complexe que je ne le pensais

Merci pour l'éclairage !

S'ils suivent plus ou moins la même trame pour le film malgré les quelques changements mis en avant précédemment par boreal, on risque d'avoir un bon rendu je pense Affaire à suivre ...

A priori, il y aura très peu de changement vu qu'il y a 24 chansons, dont la 1er qui présente tous les personnages et qui fait presque 12 minutes !!!

Chaque chanson très très drôle, voire hilarante dans la 1er partie, est reprise dans la 2e de manière très triste et bouleversante. Donc c'est très dur d'en retirer.

De ce qu'on a lu, les seuls éléments changés vont être que les personnages iconiques connus du public Disney comme une certaine princesse vont restés en vie pour ne pas traumatiser les enfants fans des dessins animés. Bon, why not. D'un autre côté, il faut se rendre à l'évidence, ce changement est logique. J'imagine mal un film labélisé Disney, tuer une de ses princesses favorites... Et on dit quoi après aux enfants ? "mais non, chérie, oui, c'est un film Disney, oui, elle a le même nom que dans ton dessin animé, oui, il lui arrive les mêmes aventures, mais non, c'est pas la même. Toi ta princesse est toujours vivante. Celle là, qui porte le même nom et qui a les mêmes caractéristiques, c'est pas la même princesse, tu comprends ? non ? C'est pas grave"

Et autre changement dans la 2e partie, un des personnages principaux (je ne dirais pas qui) devient infidèle et, quelques minutes plus tard, se fait écraser par la géante. j'ai toujours trouvé cette mort insupportable de leçon de morale et de puritanisme.
Il semble que dans cette version, le personnage meurt toujours, mais exit la scène d'adultère. Ce qui lui apportera une humanité qui lui était retirée gratuitement au dernier moment.
Les fans crient au scandale et au nettoyage Disney. Moi au contraire je suis très content de ce changement que j'espérais déjà qu'il aurait eu lieu quand le spectacle s'est rejoué en revival à Broadway avec Vanessa Williams en 2002 et à Paris en début d'année. Mais non, toujours la même mort.

OLIVIER a écrit:

De ce qu'on a lu, les seuls éléments changés vont être que les personnages iconiques connus du public Disney comme une certaine princesse vont restés en vie pour ne pas traumatiser les enfants fans des dessins animés. Bon, why not. D'un autre côté, il faut se rendre à l'évidence, ce changement est logique. J'imagine mal un film labélisé Disney, tuer une de ses princesses favorites... Et on dit quoi après aux enfants ? "mais non, chérie, oui, c'est un film Disney, oui, elle a le même nom que dans ton dessin animé, oui, il lui arrive les mêmes aventures, mais non, c'est pas la même. Toi ta princesse est toujours vivante. Celle là, qui porte le même nom et qui a les mêmes caractéristiques, c'est pas la même princesse, tu comprends ? non ? C'est pas grave"

Et autre changement dans la 2e partie, un des personnages principaux (je ne dirais pas qui) devient infidèle et, quelques minutes plus tard, se fait écraser par la géante. j'ai toujours trouvé cette mort insupportable de leçon de morale et de puritanisme.
Il semble que dans cette version, le personnage meurt toujours, mais exit la scène d'adultère. Ce qui lui apportera une humanité qui lui était retirée gratuitement au dernier moment.
Les fans crient au scandale et au nettoyage Disney. Moi au contraire je suis très content de ce changement que j'espérais déjà qu'il aurait eu lieu quand le spectacle s'est rejoué en revival à Broadway avec Vanessa Williams en 2002 et à Paris en début d'année. Mais non, toujours la même mort.

Je ne suis pas d'accord avec toi !
Je ne suis pas pour les changements que tu viens de citer, je ne vois pas pourquoi un film "Disney" devrait être toujours "rose bonbon".
Je pense que les parents ont un grand rôle dans le visionnage d'un film, c'est quand même aux parents de se renseigner sur le film (avertissement, histoire etc...).

...Le film peut avoir un bon coup de fouet dans la tête des spectateurs, qui pensent toujours qu'un conte a toujours une fin heureuse.

Ne connaissant pas la comédie musicale, j'ai hâte de voir le film !

nours a écrit:

OLIVIER a écrit:

De ce qu'on a lu, les seuls éléments changés vont être que les personnages iconiques connus du public Disney comme une certaine princesse vont restés en vie pour ne pas traumatiser les enfants fans des dessins animés. Bon, why not. D'un autre côté, il faut se rendre à l'évidence, ce changement est logique. J'imagine mal un film labélisé Disney, tuer une de ses princesses favorites... Et on dit quoi après aux enfants ? "mais non, chérie, oui, c'est un film Disney, oui, elle a le même nom que dans ton dessin animé, oui, il lui arrive les mêmes aventures, mais non, c'est pas la même. Toi ta princesse est toujours vivante. Celle là, qui porte le même nom et qui a les mêmes caractéristiques, c'est pas la même princesse, tu comprends ? non ? C'est pas grave"

Et autre changement dans la 2e partie, un des personnages principaux (je ne dirais pas qui) devient infidèle et, quelques minutes plus tard, se fait écraser par la géante. j'ai toujours trouvé cette mort insupportable de leçon de morale et de puritanisme.
Il semble que dans cette version, le personnage meurt toujours, mais exit la scène d'adultère. Ce qui lui apportera une humanité qui lui était retirée gratuitement au dernier moment.
Les fans crient au scandale et au nettoyage Disney. Moi au contraire je suis très content de ce changement que j'espérais déjà qu'il aurait eu lieu quand le spectacle s'est rejoué en revival à Broadway avec Vanessa Williams en 2002 et à Paris en début d'année. Mais non, toujours la même mort.

Je ne suis pas d'accord avec toi !
Je ne suis pas pour les changements que tu viens de citer, je ne vois pas pourquoi un film "Disney" devrait être toujours "rose bonbon".
Je pense que les parents ont un grand rôle dans le visionnage d'un film, c'est quand même aux parents de se renseigner sur le film (avertissement, histoire etc...).

...Le film peut avoir un bon coup de fouet dans la tête des spectateurs, qui pensent toujours qu'un conte a toujours une fin heureuse.

Oui, enfin, ça va, le film sera pas rose bonbon non plus. Presque tous les protagonistes meurent dans la 2e partie ! C'est pas parce qu'une princesse survit que ça en fait un film culcul. Surtout qu'on apprend au abords d'une phrase qu'elle est morte, ça n'a aucune importance sur le reste de l'histoire, sauf sur une chanson chantée par un personnage proche d'elle. Donc non, Into the Woods a une 2e partie super dramatique, super triste avec certains personnages principaux qui meurent. Rassurent toi ça ne sera pas culcul pour autant.

Moi je reste sur le cul du sous-titre qu'ils ont rajouté en France!   
Into the Woods - Promenons nous dans les bois ça fait film pour gamins alors que ça ne l'est pas!  
Je pense immédiatement à la comptine:
 
N'importe quoi!  

La référence à la comptine est volontaire.
Tout comme pour ce film d'horreur :

Dash: Je me doute que c'est volontaire mais ça ne me plait absolument pas! J'aurais préféré qu'ils laissent Into The Woods à défaut de trouver une traduction adéquate! Tant pis je m'y ferais...

OLIVIER a écrit:

nours a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi !
Je ne suis pas pour les changements que tu viens de citer, je ne vois pas pourquoi un film "Disney" devrait être toujours "rose bonbon".
Je pense que les parents ont un grand rôle dans le visionnage d'un film, c'est quand même aux parents de se renseigner sur le film (avertissement, histoire etc...).

...Le film peut avoir un bon coup de fouet dans la tête des spectateurs, qui pensent toujours qu'un conte a toujours une fin heureuse.

Oui, enfin, ça va, le film sera pas rose bonbon non plus. Presque tous les protagonistes meurent dans la 2e partie ! C'est pas parce qu'une princesse survit que ça en fait un film culcul. Surtout qu'on apprend au abords d'une phrase qu'elle est morte, ça n'a aucune importance sur le reste de l'histoire, sauf sur une chanson chantée par un personnage proche d'elle. Donc non, Into the Woods a une 2e partie super dramatique, super triste avec certains personnages principaux qui meurent. Rassurent toi ça ne sera pas culcul pour autant.

Moi qui voulait garder le maximum de surprises, c'est raté.

Concernant le sous-titre, il me plaît bien ! L'allusion à la comptine est très sympa.

Pas mal la bande d'annonce.

@snow: Je suis de meme je nai jamais vu la comedie musical donc, j'ai hate de voir le film sa me fait pensé a il etait une fois qu'il avait fait avec amy adams

Le titre original "Into The Woods" est parfait, il fait assez mystérieux, poétique et on a envie d'en savoir un peu plus. Mais le titre français "Into The Woods - Promenons-Nous dans les Bois", c'est une autre affaire. Pourquoi en faire des caisses, le Promenons-nous dans les bois est de trop et n'est pas indispensable, on dirait un film effrayant avec des enfants traqués par un pédophile où je ne sais quoi, pour vous dire à quel point, il me met mal à l'aise.
Passons, au niveau du teaser, ça me tente pas trop, la comédie musicale c'est pas mon truc. Après, j'avoue que Meryl Streep est très classe en sorcière mais certains effets spéciaux sont mal foutu.

Peut-être le prochain flop de Disney ou le prochain succès, faut voir par la suite !

Déjà, faut pas se mentir, le film ne risque pas d'être bien distribué en France, le gros des recettes de ce film se feront dans les pays habitués des musicals (USA, UK, Allemagne, etc), peu de gens en France seront intéressés dès qu'ils verront que ça chante tout le temps. 

Des énormes succès mondiaux comme Hairspray, Les Misérables ont eu des sorties en France relativement confidentielles, peu de salles, recettes timides, réception critique foireuse.

En France, il me semble encore aujourd'hui que Chicago et Moulin Rouge sont les exceptions de musicals "récents" ayant bien marché en France. Tout le reste est passé à la trappe. Mamma Mia! pourrait peut-être s'ajouter à cette courte liste.

J'espère que le côté sombre et l'humour caustique de la comédie musicale seront conservés. Je me souviens que les Princes sont sacrément gratinés

Intéressant, les décors me font penser à ceux de Once Upon A Time... J'attends plus d'infos sur le synopsis disney.

J'ai hâte de le voir celui-ci car comme Lady , il me fait penser à OUAT... et surtout il y a Johnny Depp

J'avais zappé que c'est une comédie musicale xD on verra bien

Nouvelle affiche

Ouah <3 Quelle sublime affiche ! J'ai hâte de la voir en HD ^^

Je la remet ici en meilleur qualité

Elle est magnifique ♥

Je le sens mal ce film, je le sens mal ...
J'aime tellement la comédie musicale qu'il me faudra un rien pour me décevoir. J'ai vraiment de grosses appréhensions concernant le film.

Chess' a écrit:

Je le sens mal ce film, je le sens mal ...
J'aime tellement la comédie musicale qu'il me faudra un rien pour me décevoir. J'ai vraiment de grosses appréhensions concernant le film.

L'affiche me fait le même effet. ça fait film d'horreur pour enfants : Et Johnny Depp est...... Le LOUP