[Débat] La pudeur et les limites des délires sur DCP

Après avoir lu ce topic en diagonale, je suis du même avis que Thierry le Disneyen.
Le problème n'est pas de savoir ce qui est indécent ou pas ou à quel âge une personne peut voir certaines vidéos. Chacun a le droit d'avoir les opinions qu'il veut sur le sujet et décider si ses enfants y auront accès ou pas. ( les miens ne viennent pas sur DCP, à mon grand regret )
L'argument qui consiste à dire que si ça ne nous convient pas, on n'a qu'à passer son chemin et ne pas poster ne tient pas.
Un forum Disney est par définition destiné à un public familial, donc à un certain nombre d'enfants de tous âges.
Les trucs indécents ou destinés aux adultes, y'en a partout ailleurs, ce n'est pas une raison pour justifier leur présence sur un forum Disney.
Chaque membre du forum devrait être capable de s'auto modérer au moins parce que des enfants sont sur ce forum....et ceux qui veulent dévier et aborder d'autres sujets plus délicats peuvent créer un autre site et s'y retrouver....Ils pourront même y parler de Mickey...
Au delà de ce débat sur ce qui est présentable ou pas aux plus jeunes, il y a deux autres problèmes sur ce forum:
La responsabilité des posteurs qui ne tiennent pas compte de l'âge de ceux qui pourraient lire leurs messages et préfèrent favoriser leur liberté d'expression sans aucune considération pour les plus jeunes, ce qui est un manque de maturité.
Et d'autres membres qui sautent sur la moindre occasion pour faire du militantisme systématique pour leur mode de vie alors que c'est encore un sujet pour adultes. Je ne veux pas relancer le débat et chacun mène la vie qu'il veut mais ce que je veux dire c'est qu'on tolère pour certains des choses sur ce forum que l'on censure pour d'autres, et ça, ça laisse supposer un peu d'injustice.
Je m'explique:
Un mec du forum a posté dans le topic "vos têtes en photo", il y a quelques semaines, une photo de lui en train d'embrasser au autre mec. Les deux avaient les cheveux tellement longs qu'on ne voyait même pas leurs visages. Ca aurait pu être deux filles ou un mec et une fille. Bref, la photo a été supprimée par un modo.....A côté de ça, d'autres membres du forum ( Aladdin et un autre dont j'ai oublié le pseudo ) ont des avatars ou l'on voit clairement deux types se lécher allègrement le museau!
Je trouve que ne pas modérer ces avatars alors qu'on a supprimé une bête photo pas très lisible montre qu'il y a sur ce forum une façon très inégale de traiter les membres du forum. Et ne me dites pas que ce que chacun peut poster dépend de son âge...c'est l'âge des lecteurs qui compte avant tout.
Les modérateurs ne doivent pas juger les messages en fonction de l'âge des auteurs mais en fonction de celui des lecteurs. Et sur un forum Disney, le calcul est vite fait.

MDR Guigui !

Guigui a écrit:

C'est drôle je hais tellement lire les pavés avec des mots compliqués qu'a chaque fois que je vois marquer Eael, je lis le poste d'après.

Apriori, DCP aussi :
http://disneycentralplaza.com/u14492
Cliquez donc sur "Trouver tous les messages de Eaël"

Marylou a écrit:

A 13 ans je découvrais American Pie... souvenez-vous... Jim qui se fait plaisir avec la tarte aux pommes de maman...!

Et le discours de son père qui l'embarasse encore plus : "Jim, il ne faut pas avoir honte, ceci est tout à fait naturel"

Sinon, je viens de découvrir la vidéo, et je suis étonné du débat qu'elle a réussi à susciter ! Mais merde, je ne vois rien de vraiment choquant là-dedans, on serait dans les années 1800, d'accord mais le monde a évolué, depuis, je pense qu'une très grande majorité d'entre nous a déjà vu bien bien pire (non, ce n'est pas un aveu ).

Tout ce que je vois c'est un bon délire entre membres, et qu'ils ont voulu nous faire partager, voilà tout !
Ah juste, Thomas, quand je t'ai vu dans la vidéo, j'ai explosé de rire !

Bref, pour moi le puritanisme n'a pas lieu d'être sur DCP, encore moins pour une vidéo délire comme celle-ci.

Guigui a écrit:

C'est drôle je hais tellement lire les pavés avec des mots compliqués qu'a chaque fois que je vois marquer Eael, je lis le poste d'après.

C'est vachement plus intéressant comme posture, c'est sûr. Franchement ça me désole un peu de lire des trucs pareils.
C'est cadeau: http://www.mediadico.com/ pour les mots compliqués, par contre pour les longs posts je peux rien faire, on ne vend pas encore de cerveau!

BIX! a écrit:

Mais libre à vous de ne pas être dans ce délire, je le respecte, mais après tout ce que je lis de toi (quand j'ai le courage de lire) et de Serleena, je me dis que vous passé à coté de beaucoup de délire et pourtant, je n'ai eu qu'une seule femme dans ma vie, sexuellement parlant, je ne suis donc pas le roi de la débauche et de la dépravation... sauf que j'aime cet état d'esprit, et je ne lui jette pas la pierre.

Pourquoi le fait de ne pas approuver signifie qu'on passe à côté de délires? Je trouve mon compte ailleurs, et crois-moi, on s'amuse beaucoup aussi! Chacun sa façon de le faire, c'est tout.

Lavinia: j'ai vu des membre de 8, 10 ou 12 inscrits, et j'en connais pas mal de 13 ans!

(Sinon, pour les messages qui ne s'affichent pas, ç'avait été expliqué par les caractères particuliers dans certains pseudos)

La notion de respect de l'autre est elle aussi tout à fait subjective, ne tombez pas dans la facilité mince !

Mr-Connard a écrit:

La notion de respect de l'autre est elle aussi tout à fait subjective, ne tombez pas dans la facilité mince !

Tu as raison. Mais honnêtement, j'ai pas su résister! Désolée. Je trouve dommage que les gens soient si "feignants" quand il s'agit de longs posts, peu importe leur pertinence.

En ce moment, j'ai (un peu) le temps de lire DCP mais (vraiment) pas le temps d'y écrire.

Je me contenterai de dire que je suis d'accord à 200% avec ce qu'a écrit Eaël, notamment sur la nuance entre puritanisme et pudeur. Son post sur l'aspect historique de la question est juste brillant - et passionnant à lire, pour peu qu'on en prenne la peine bien sûr.

Mr-Connard a écrit:

La notion de respect de l'autre est elle aussi tout à fait subjective, ne tombez pas dans la facilité mince !

En effet c'est à l'autre de te dire s'il se sent respecté...

Quand Bix m'envoie sur Porn à 23h, je pourrai me sentir outragée du fait que ce n'est pas une heure si tardive pour mater un film p*rno, ou je pourrai me sentir tout à fait respectée et rassurée de voir que quelqu'un s'occupe de ma requête !

Serleena a écrit:

Mr-Connard a écrit:

La notion de respect de l'autre est elle aussi tout à fait subjective, ne tombez pas dans la facilité mince !

Tu as raison. Mais honnêtement, j'ai pas su résister! Désolée. Je trouve dommage que les gens soient si "feignants" quand il s'agit de longs posts, peu importe leur pertinence.

Ecoute, il faut reconnaitre que Eaël et toi n'êtes pas les rois de la synthèse, et même moi, je ne lis que très rarement vos post car au final, une fois fini je me rend compte que j'aurais pu dire la même chose en quelques lignes. En gros, avec des longueurs comme ça, on perds facilement l'audimat, c'est pas nouveau.
Mais heureusement, beaucoup prennent le temps de vous lire aussi, donc bon, au final les posts longs s'adresse a un audimat de lecteur de post long, un peu comme notre vidéo ?

De plus, en postant des gros pavés bien argumenter, même si c'est une habitude tout à fait louable, vous êtes sujet a des préjugés (c'est la vie), par contre, la facilité de l'attaque faites contre Guigui, au final ça n'aide pas. Personnellement, pourquoi tenter d'argumenter aussi bien si c'est pour prouvé que tu est aussi bête que ceux que tu critiques ?

Je suis pas un exemple dans ce domaine la, mais au moins je suis tel quel tout le temps.

Serleena a écrit:

C'est vachement plus intéressant comme posture, c'est sûr. Franchement ça me désole de lire des trucs pareils.
C'est cadeau: http://www.mediadico.com/ pour les mots compliqués, par contre pour les longs posts je peux rien faire, on ne vend pas encore de cerveau.

Je préfère : http://www.desyeuxdesoreilles.com/lamachineacaca/intro.html
Et puis concernant le cerveau ma maman a préféré l'option "Sens de l'humour" et "Grosse b**e" à ma naissance.

Mr C......, quand des membres du forum on 12 ou 13 ans, ça n'a rien de subjectif, c'est une évidence.

Peu importe pudeur ou puritanisme, je voulais juste dire que chacun est responsable de ce qu'il poste et doit tenir compte du thème du forum.
Si la modération existe sur tous les forums, c'est pas pour le plaisir d'avoir des responsabilités. C'est parce que la loi prévoit qu'en cas de litige ou de plainte, ce sont les modos qui trinquent. Et sur ce forum, pas mal de choses sont litigieuses et hors charte par rapport au thème du forum.
C'est de la part de certains, un manque de prévenance pour les plus jeunes....et donc un manque de respect pour les modérateurs qui sont légalement responsables du contenu de TOUS les messages et images du forum ( avatars compris ).

Bon allez j'arrête le HS avec cette dédicace pour Eael :

Et Vice & Versa par geromehe

Serleena a écrit:

Lavinia: j'ai vu des membre de 8, 10 ou 12 inscrits, et j'en connais pas mal de 13 ans!

Sur les forums que j'animais on était assez stricts sur les moins de 13 ans (même si ils voulaient se faire passer pour plus vieux, ils se trahissaient toujours à un moment donné) et je pensais qu'il y avait une charte pour tous les forums. Enfin bref, pour moi un gamin de 8 ou 10 ans n'a de toute façon rien à faire seul sur internet (et encore moins sur un forum) mais c'est un autre débat.

Sauf que aux yeux de la loi, je crois pas que la modération ait a craindre avec une vidéo que Youtube accepte, par contre si DCP comprenait des topic pédo-p*rnographique, la oui l'équipe de GM aurait des soucis a se faire, la je crois que jamais ont a eu sur DCP quelque chose qui pouvait engager la responsabilité de ceux qui tiennent les rennes aux yeux de la loi.

Guigui a écrit:

Et puis concernant le cerveau ma maman a préféré l'option "Sens de l'humour" et "Grosse b**e" à ma naissance.

Je peux pas dire pour la grosse b**e mais pour le sens de l'humour, j'ai bien l'impression qu'elle s'est faite arnaquer !

sandman a écrit:

Les trucs indécents ou destinés aux adultes, y'en a partout ailleurs, ce n'est pas une raison pour justifier leur présence sur un forum Disney.

On ne justifie pas leur présence, on dit juste que suprimer la video sous prétexte qu'on est sur un forum disney n'est absolument pas une justyification plausible.
Et puis combien d'entre vous n'arrête pas de râler quand on dit "disney c'est pour les enfants" parce que nous considérant l'âge enfant est passé et nous sommes toujours adepte du parc et de l'environnement disney? Bizarrement, une pauvre parodie avec 3 pauvres scène sexuelle de 10 secondes chacunes vous permet de remettre en avant que Disney c'est d'abord pour les enfants... Faudrait savoir.

Citation :

La responsabilité des posteurs qui ne tiennent pas compte de l'âge de ceux qui pourraient lire leurs messages et préfèrent favoriser leur liberté d'expression sans aucune considération pour les plus jeunes, ce qui est un manque de maturité.
Et d'autres membres qui sautent sur la moindre occasion pour faire du militantisme systématique pour leur mode de vie alors que c'est encore un sujet pour adultes

Là je ne te suis absolument pas du tout. Où as-tu vu les auteurs faire un quelconque militantisme? Une fois de plus revenez sur terre, c'est une parodie.

Vous vous émouvez pour vraiment peu de choses.

Disney Planner a écrit:

Guigui a écrit:

Et puis concernant le cerveau ma maman a préféré l'option "Sens de l'humour" et "Grosse b**e" à ma naissance.

Je peux pas dire pour la grosse b**e mais pour le sens de l'humour, j'ai bien l'impression qu'elle s'est faite arnaquer !

Quand tu parles d'arnaque tu parles de ton business de planning Disney ou du fait que toi non plus tu ne comprends pas le second degré?

Bon ben moi j'ai juste envie de dire que ce que je vois c'est une franche rigolade, et surtout beaucoup d'amitié et de souvenir .
Oups dsl pour ce HS

On ne parles plus de la vidéo ici, mais du débat sur les limites de la pudeur sur DCP, ne faites pas l'erreur de penser qu'on est encore sur l'histoire de la vidéo.

J'ai l'impression que c'est encore le lieu de faire un procès a la vidéo, mais sur un topic différent.
(et merci de tes critiques Miss Kl0o ^^)

Guigui a écrit:

Disney Planner a écrit:

Je peux pas dire pour la grosse b**e mais pour le sens de l'humour, j'ai bien l'impression qu'elle s'est faite arnaquer !

Quand tu parles d'arnaque tu parles de ton business de planning Disney ou du fait que toi non plus tu ne comprends pas le second degré?

Bon ben il faut croire que le second degré tu ne le comprends uniquement quand il ne te vise pas.

En écrivant ma petite vanne, je me suis dit qu'il y avait deux possibilités : soit tu le prenais à la rigolade et là, j'aurais dit "chapeau, effectivement sa maman ne s'est pas faite arnaquer. Soit tu le prenais de haut en montrant bien que l'humour dont tu sembles avoir fait un mode de vie n'est qu'un vernis qui ne demande qu'à craquer au moindre chatouillis. Malheureusement, il semblerait que tu penches vers la seconde solution.
L'auto-dérision, tu connais ? Oups... j'avais oublié que tu avais du mal avec les mots de plus de deux syllabes ! Et c'est dommage car il n'y a rien de plus rigolo que de se moquer de soi-même. Mais j'admets qu'il faut être capable d'un certain recul sur soi-même.

Bonne nuit quand même

Mr-Connard a écrit:

Ecoute, il faut reconnaitre que Eaël et toi n'êtes pas les rois de la synthèse, et même moi, je ne lis que très rarement vos post car au final, une fois fini je me rend compte que j'aurais pu dire la même chose en quelques lignes. En gros, avec des longueurs comme ça, on perds facilement l'audimat, c'est pas nouveau.
Mais heureusement, beaucoup prennent le temps de vous lire aussi, donc bon, au final les posts longs s'adresse a un audimat de lecteur de post long, un peu comme notre vidéo ?

Bien oui, peut-être bien! Et après tout j'ai rien contre. Mais je trouve ça quand même dommage parce qu'il y a un temps pour les messages courts et un temps pour les messages longs, notamment dans les débats, ça me parait normal. Je trouve qu'en quelques lignes, on n'a pas la même richesse de nuances et qu'on y perd beaucoup. Et puis surtout ça m'attriste un peu parce qu'au final ça ne nous amuse pas vraiment d'écrire des messages longs, mais on se dit que c'est intéressant, et que la peine qu'on se donne pour les écrire (parce que oui, ça tombe pas du ciel non plus) n'est pas toujours récompensée.

Citation :

De plus, en postant des gros pavés bien argumenter, même si c'est une habitude tout à fait louable, vous êtes sujet a des préjugés (c'est la vie), par contre, la facilité de l'attaque faites contre Guigui, au final ça n'aide pas. Personnellement, pourquoi tenter d'argumenter aussi bien si c'est pour prouvé que tu est aussi bête que ceux que tu critiques ?

Parce que je suis humaine? Ca m'arrive aussi d'écrire plus vite que je ne pense, d'avoir des coups de sang. Et puis si j'avais fait un long message, il ne l'aurait pas lu, donc je m'adapte! Non, sérieusement, c'était facile oui, nul aussi, et ce n'est pas mon habitude. Pire, j'en tire aucun plaisir ni aucune fierté, je sais très bien que ça ne fait pas avancer le débat. Mais là, c'est parti plus vite que mes pensées parce qu'en effet je trouve qu'il n'y a pas vraiment de fierté à en tirer et que l'air de rien, ça peut aussi être blessant. Enfin bon, je vais manger un PEZ et je m'excuse, je le referai plus, c'est promis.

Il y a post long, et post très (trop ?) long.

A l'époque, quand elle postait sur des topics qui m'intéressait, je prenais le temps et le plaisir de lire Plume Bleue, chez qui la longueur des post n'avait d'égal que leurs justesse. Et pourtant il était synthétisé, et donc plus agréable à lire.
Avec tout le respect que je doit a ton chéri, certains de ses posts, manquent cruellement de synthèse et il y a des longueurs largement inutiles, j'ai même des souvenirs ou je me suis fait "violence" pour terminer la lecture.
Après, c'est un style et il est bien propre a lui (parfois vous) et surtout, ce n'est pas le débat ici. Certains vous diront "plus c'est long, plus c'est bon", mais trop long parfois, ça atténue cette sensation de plaisir qui pourrait naitre.
Encore une fois, ce n'est pas le sujet, mais je préfère m'expliquer.

Mr-Connard a écrit:

Sauf que aux yeux de la loi, je crois pas que la modération ait a craindre avec une vidéo que Youtube accepte,.

Les modérateurs de DCP ne sont pas responsables de ce que YouTube accepte. Mais si quelqu'un met sur DCP un lien vers un autre site, tout le contenu du message relève de la responsabilité des modérateurs.
Si des enfants sont choqués par ce qu'ils voient sur DCP, y compris des liens, les parents peuvent se retourner légalement contre les modérateurs de DCP ( et pas contre YouTube ).
Un peu de bon sens ne ferait de mal à personne et sur certains sujets, les modérateurs ( des forums destinés aux jeunes et aux familles ) ont de la chance que les gens préfèrent éviter les problèmes en contrôlant ce que regardent leurs enfants plutôt que d'attendre qu'il se produise des "drames" et de les régler juridiquement par la suite.

KIRARI, je rebondit sur le sujet de façon générale, par rapport au bon sens, à la morale, au thème de DCP et à l'âge possible de ses lecteurs mais je n'ai pas vu cette fameuse vidéo.

Tu peux me citer UNE CHOSE postée sur DCP qui pourrait éventuellement créer des soucis du genre de celui dont tu parles ?

J'ai beau chercher, je ne trouves pas.