Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Personellement, je trouve que le problème de SM se situerait plutôt du côté de la théma...
Même si j'adore l'attraction et que la théma m'a enchantée, d'un point de vue marketing, Disney à tout interêt à communiquer sur une attraction faisant rétérence à un film qui a bien fonctionné chez nous. Hors La Mélodie du Sud est quasi inconnue de la plupart des européens.
Certains diront qu'il ne faut pas spécialement se référer à un film pour faire la pub d'une nouvelle attraction (Pirates, Manoir, IASM,...) mais communiquer sur une attraction présentant un film inconnu, ça risque quand même d'interloquer le guest.

Alors, en effet, pourquoi ne pas changer de thème. Et au vu de la pixarisation planétaire des parcs Disney, il ne serait pas étonnant de voir arriver une thèma sur les aventures de Woody... D'autant plus qu'il ont déjà introduit discretement Woody et ses amis dans Frontierland. Peut-être est-ce pour tester la popularité du personnage dans ce milieu !

Splash Mountain peut se vendre facilement ne fut-ce que par son nom... Les gens feront le rapprochement avec Space Mountain (une nouvelle grosse attraction qui mouille!).

La théma, ils la découvriront par après. Le thème et la musique sont suffisament enchanteurs que pour être appréciés, et l'attraction, sa théma et sa musique deviendront un classique très vite (personne ne connaissait la musique de IASW en Europe avant l'ouverture de DLRP!).

Pour moi, ce qui pose problème avec cette attraction, ce n'est pas la théma mais la technique. Construire un "simple" flume ride en 2009, de plus quand on s'appelle Disney, c'est un peu limite en terme de technologie. Surtout quand d'autres parcs sont déjà passés depuis longtemps au water coaster.

Ce que j'aimerais, c'est le SM avec le thème original, mais utilisant la technologie d'un water coaster. (Si l'histoire le permet bien évidemment...).

gregzzz a écrit:

Pour moi, ce qui pose problème avec cette attraction, ce n'est pas la théma mais la technique. Construire un "simple" flume ride en 2009, de plus quand on s'appelle Disney, c'est un peu limite en terme de technologie. Surtout quand d'autres parcs sont déjà passés depuis longtemps au water coaster.

Ce que j'aimerais, c'est le SM avec le thème original, mais utilisant la technologie d'un water coaster. (Si l'histoire le permet bien évidemment...).

Chacun ses goûts... Personnellement, je préfère un flume ride car ne vois vraiment pas en quoi la technologie d'un water coaster serait plus évoluée que celle d'un flume ride. En Europe, je ne connais aucun flume ride avec des audio-animatronics!

Sauf que IASW n'a jamais été "vendu seul". Aucune campagne n'a été faite sur IASW.

Ici, il sera inévitable de parler de la théma pour vendre le produit, d'où mes "craintes"...

Bien qu'en y réfléchissant, il est possible de ne montrer que l'extérieur de la Mountain et le le Splash ! Mais comme tu le dis, difficile de faire de la pub en montrant une montagne et une chute en rondin qui existe depuis les années '70 à Walibi Wavre...

Je reste donc convaincu qu'un thème plus porteur viendrait en aide à Splash... si elle arrive !

Tous le monde pense "AA" pour la déco mais est-ce encore une technologie valorisée par disney? Je pense que de plus en plus ils se tournent vers une technologie projection/LCD (cf notre lune perdue à SMM2 ou le fils de crush et nemo dans Crush).
Une bonne théma ne passe pa forcément par des automates coûteux. Dans le style SpM, j'ai bien aimé bermuda driheck (triangle des bermudes) à movie world germany. C'est aussi un mélange DR/flume et le nuages de fumée avant la chute est extra. la déco est "basique" mais offre une bonne atmosphère.

Sinon j'aime assez l'idée d'avoir 2 fins (une été dans une chute d'eau, une hiver dans une chute de neige?) comme évoqué plus avant. Ca donne l'occasion de refaire l'attraction.

Je vote SplM mais sans la clim (j'ai caillé en Californie) .

chilipepper a écrit:

Sauf que IASW n'a jamais été "vendu seul". Aucune campagne n'a été faite sur IASW.

Ici, il sera inévitable de parler de la théma pour vendre le produit, d'où mes "craintes"...

Bien qu'en y réfléchissant, il est possible de ne montrer que l'extérieur de la Mountain et le le Splash ! Mais comme tu le dis, difficile de faire de la pub en montrant une montagne et une chute en rondin qui existe depuis les années '70 à Walibi Wavre...

Je reste donc convaincu qu'un thème plus porteur viendrait en aide à Splash... si elle arrive !

Il ne faut pas comparer le Flash Back (qui a ouvert en 1995 et pas dans les années 70) à Splash Mountain. Le flume ride de Walibi ne comprend aucun audio-animatronic et représente une usine délabrée ! Et je pense que le fait que ce type d'attraction n'est pas extrêmement récent n'implique pas obligatoirement qu'il ne plaise pas aux visiteurs. Je ne comprends pas en quoi il serait difficile de faire la publicité de Splash Mountain...

YohoYoho a écrit:

Tous le monde pense "AA" pour la déco mais est-ce
encore une technologie valorisée par disney? Je pense que de plus en
plus ils se tournent vers une technologie projection/LCD (cf notre lune
perdue à SMM2 ou le fils de crush et nemo dans Crush).
Une bonne
théma ne passe pa forcément par des automates coûteux. Dans le style
SpM, j'ai bien aimé bermuda driheck (triangle des bermudes) à movie
world germany. C'est aussi un mélange DR/flume et le nuages de fumée
avant la chute est extra. la déco est "basique" mais offre une bonne
atmosphère.

Sinon j'aime assez l'idée d'avoir 2 fins (une été
dans une chute d'eau, une hiver dans une chute de neige?) comme évoqué
plus avant. Ca donne l'occasion de refaire l'attraction.

Je vote SplM mais sans la clim (j'ai caillé en Californie) .

Pour avoir fait vers l'âge de 7 ans l'attraction du Triangle des Bermudes dans le Movie Park Germany, je peux dire que j'y ai eu la peur de ma vie. Je déconseille d'ailleurs fortement ce parc que je juge mal conçu.

Il est vrai que Disney n'utilise pas que des Audios-Animatronics, il y a des projections aussi dans Splash Mountain (il y en a une de Frère Renard dans la montée finale).

Je ne pense pas qu'une chute dans la neige soit réalisable. Les bûches ne peuvent pas quitter le canal et le courant d'eau ferait fondre la neige.

AMHA, l'attraction qui aurait le meilleur potentiel marketing (et donc qui ramènerait beaucoup de guests) serait Expedition Everest. Pour ne rien gacher c'est une attraction magnifique qui irait parfaitement dans Adventureland (et permettrait de remplacer le Temple du Péril) et qui serait complémentaire à l'ajout d'un autre E-ticket plus familial (Petite sirène? Ratatouille?).

Mais bon, ça ne semble pas etre dans les cartons.

Clarence a écrit:

AMHA, l'attraction qui aurait le meilleur potentiel marketing (et donc qui ramènerait beaucoup de guests) serait Expedition Everest. Pour ne rien gacher c'est une attraction magnifique qui irait parfaitement dans Adventureland (et permettrait de remplacer le Temple du Péril) et qui serait complémentaire à l'ajout d'un autre E-ticket plus familial (Petite sirène? Ratatouille?).

Mais bon, ça ne semble pas etre dans les cartons.

Sauf que là, on améliore pas l'offre du Disneyland Park, et on recommence l'erreur de remplacer une attraction par une autre.
Le but d'une future attraction au Disneyland Park sera d'augmenter la capacité guest du parc, pas de faire simple du réaménagement (comme on l'a fait avec SMM2 et Buzz, qui ne sont pas des nouveautés, mais des remplacements depuis 1995, ouverture de Space Mountain, la capacité du Disneyland Park est toujours la même).

Le pirate a écrit:

Il ne faut pas comparer le Flash Back (qui a ouvert en 1995 et pas dans les années 70) à Splash Mountain.

Avant le Flash Back, et plus ou moins au même endroit, il y avait déjà une rivière sauvage sur le thème de Tintin... mais tu n'étais pas né

Dites-moi si je me trompe, mais à l'époque il avait été envisagé de construire le Western River Expedition, une sorte de Splash Mountain à la sauce western, à Frontierland ?

Si vous souhaitez parler de SM, je vous invite à créer un topic sur ce dernier dans la section imagineering? Car là, vous êtes carrément HS.

Merci donc de rzevenir au sujet principal.

chilipepper a écrit:

Personellement, je trouve que le problème de SM se situerait plutôt du côté de la théma...
Même si j'adore l'attraction et que la théma m'a enchantée, d'un point de vue marketing, Disney à tout interêt à communiquer sur une attraction faisant rétérence à un film qui a bien fonctionné chez nous.

La Tour de la terreur fait référence à la série La Quatrième Dimension, que la plupart des francophones ne connaissent pas ou très peu, ça n'a pas empêcher le parc de bien vendre son attraction au public français.
De même que si Le Monde de Némo est très connus, je ne pense pas que le grand public se souvienne de Crush comme étant la tortue qu'ils ont vus dans le monde de Némo, et pourtant une grosse nouveauté portai son nom avec le Crush Coaster.
Bref quelque soit le sujet, s'il le font bien, ils trouveront toujours un moyen d'en faire une bonne pub.

Il existe ...

[Débat] un Water coaster à Disneyland paris ?

http://disneycentralplaza.com/imagineering-f9/debat-un-water-coaster-a-disneyland-paris-t10818.htm

Et aussi :

[ Sondage ] Splash Mountain ou Western River Expedition ?

http://disneycentralplaza.com/imagineering-f9/splash-mountain-ou-western-river-expedition-t1545.htm

Buzz l'Eclair a écrit:

Je devrais posté cela dans un autre poste je sais ...

Mais pourions nous imaginer une Grr à Frontierland, et un SM beaucoup plus tard à Adventurland sur le thème du Roi Lyon ou encore à Fantasyland sur le thème de Kuzco ...

Certes...

Citation :

Le but d'une future attraction au Disneyland Park sera d'augmenter la capacité guest du parc, pas de faire simple du réaménagement (comme on l'a fait avec SMM2 et Buzz, qui ne sont pas des nouveautés, mais des remplacements depuis 1995, ouverture de Space Mountain, la capacité du Disneyland Park est toujours la même).

Je pense qu'Expedition Everest serait plus que du simple réaménagement par rapport à Indiana Jones. En plus, la capacité d'EDE est beaucoup plus grande. Et puis, pourquoi suppimer Indy ? On peut très bien avoir EE en plus de Indiana Jones ! Sur le fond, je suis également persuadé qu'EE serait l'attraction la plus vendeuse en terme marketing. Et elle ferait courir les foules. Maintenant, à titre personnel, je préférerais avoir Splash Mountain ou Indy Adventure.

Quant à la pub pour SM, je pense que lorsqu'on voit déjà ce simple poster, on a compris que c'est plus qu'un simple splash...

http://www.ameworld.net/forum/index.php?showtopic=19429

Il y a des personnes qu'on crois plus facilement que d'autres quand ils balancent des infos. Et on peut ici être plutôt confiant...

Mouai, rien de concret, juste quelqu'un qui parle "sans savoir"... Ou du moins, qui ne se base que sur des "on dit"...

Perso, je me fie plus aux sources de certains membres de DCP qui sont bien mieu placés

De même mais bon, certaines autres sources sont bonnes à prendre... au contraire des 3 nouvelles attractions Zamperla

Juste pour mettre mon petit grain de sel dans l'histoire de Splash Mountain. Au cas où personne ne l'aurait dit (j'ai lu les trois dernières pages seulement), Splash Mountain est une marque déjà déposée en France, et pas par Disney. Le parc OK Corral en est l'heureux propriétaire.

Si mon info est juste (et je la crois juste), que peut faire Disney ? Racheter le nom pour pas se prendre la tête ? Trouver autre chose ? Je pense que Disney serait prêt à cracher au bassinet.

Ou changer de nom, surtout si la com estime que Splash Mountain ne collerait pas à l'attraction.

En même temps, même si le nom Splash Mountain parle à tous, quelque part, si cette attraction voit le jour à Disneyland Paris, nombreux sont ceux qui se diront que ce n'est ni plus ni moins qu'une chute finale dans une bûche comme il en existe partout en Europe.

Avec un nom unique et facilement identifiable, il y a moyen de faire un must unique!

Mais bon, pour l'instant, on est encore loin de tout ça....

Salut à tous donc jvoulais savoir apres tout ce debat sur Splash MOuntain,est ce que c'est cette attraction qui verra le jour en 2012 ou...?

C'est fort ça... Avant de poster, lis le titre et le premier message au moins

Doofy a écrit:

Le parc OK Corral en est l'heureux propriétaire.

http://www.okcorral.fr/index.php?p=07_47_Splash_moutain&lg=FR

Je m'en doutais

Il est marqué Splash Moutain alors que l'attraction c'est Splash Mountain ! Où alors c'est une faute.