Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Si j'ai bien compris, en septembre il s'agit bien de Destination D23. En revanche, contrairement à d'habitude, il s'agirait d'un énorme évènement au niveau d'une D23 Expo justement à cause des cent ans. Donc on peut bien espérer de belles annonces.

Parkatm a écrit:

ah d'accord, je comprends mieux.
Et vous pensez que Destination D23 cette année des 100 ans ne pourrait pas avoir l'ampleur d'une D23 Expo ?

Sinon selon vous, si une annonce devait être faite cette année (en particulier concernant la 3e thématique), quelle occasion serait le plus susceptible de la porter ? (une visite du top management en France ? une conférence de presse ? des évènements particuliers ?)

Franchement ça dépend, les annonces importantes de DLP sortent parfois de manière random

Mais le 12 avril il y a un évènement D23 gold avec notamment des annonces sur le futur du resort sauf erreur.
Après il y a effectivement la D23 destination sur les 100 ans, mais je pense que DLP mettra surtout en avant la saison des 100 ans.

En fait ça dépend du calendrier du 3e Land, vu que les annonces impliquent généralement la dépose des permis de construire.

À l'heure actuelle on peut surtout espérer que le choix définitif été fait..

Oeuf0platieN a écrit:

... je ne suis déjà pas sûr que le vieux Walt serait entièrement d'accord pour que son nom soit associé au parc Walt Disney Studios, même après les travaux ...

Ce qu’il ne serait pas d’accord de devoir signé de son prénom, il ne serait pas d’accord de le voir signé de son nom non plus.

Oeuf0platieN a écrit:

S'il était encore en vie et étant donné la vision d'idéalisme qu'il avait pour ses parcs, je ne suis déjà pas sûr que le vieux Walt serait entièrement d'accord pour que son nom soit associé au parc Walt Disney Studios, même après les travaux ... alors de là à ce qu'il soit nommé d'après lui uniquement plutôt que d'après les studios eux-même, ce serait pour le moins présomptueux comme nom

Quand tu vois l'état de Disneyland à son ouverture en 1955, c'était pas fameux non plus et le parc portait son nom

Le prénom Walt n'est même plus associé au Logo Disney sur les films.
C'est dire si ils perdent de plus en plus le respect du à l'ambitieux créateur.

Bientôt ils vont réfléchir à "rebrand" le nom même de Disney qui sait.

Balthazar P.

J'ai essayé de modifier le concept art pour correspondre aux dernières rumeurs. Bien évidemment, ce n'est pas du tout à l'échelle.

Personnellement, je serais content si on avait ces trois lands là! Pour le land TLK, j'ai mis le pride rock en entrée et qui donne sur le lac pour le POI. Le land donne ensuite sur la jungle et l'arrivée de splash en extérieur. On retrouve enfin le cimetière des éléphants au fond du land.

J'ai inséré comme je pouvais le land avatar même si son emplacement et son orientation ne sont pas bons.

Beau travail !

Tout de suite, ça rend cette extension plus facile à imaginer, notamment en ce qui concerne l'ampleur de celle-ci.

Salut à tous,

Je conçois que le roi lion soit une œuvre majeure des studios Disney, mais n'est ce pas un peu has been que pour en concevoir un land en 202X?

Ne souffrons-nous pas d'une vision biaisée due au fait que nous soyons pour beaucoup issues de la génération de l'œuvre originale ? Banquer un land entier sur Lion King n'est il pas un choix potentiellement limitant (pour WDC) dans le temps étant donné le non-développement futur de l'œuvre (et donc de la capacité de régénérions de la "fan base")?

The Lion King    + la définitive disparition de Star Wars: Rise of the Resistance quelque soit la config et le parc choisi : comme dirait Lumière : "C'est La Fête ! "  

Bon sinon un truc m'intrigue : c'est déjà un petit land, mais en plus divisé en 3 zones, elles vont faire quelle surface chacune ?? Ca ne vous inquiète pas un peu ?

On ne peut pas dire que les attractions à Fantasyland aient vu un grand développement de leurs franchises respectives, et pourtant depuis la création des parcs ça reste parmi les plus fréquentées, et même sans renouvellement des univers le merchandising part comme des petits pains. Une zone dédiée au Roi Lion ne serait certes dédiées qu'au Roi Lion (vs. Fantasyland où de multiples licences coexistent), mais au final ce serait relativement similaire. D'ailleurs, le Roi Lion se renouvelle : le remake "live action" 100% CGI a plutôt bien marché je crois, et ils prévoient de sortir bientôt un spin-off sur Mufasa non ? Je ne suis pas sûr qu'il y ait un vrai biais générationnel, ça a l'air de continuer à toucher tout le monde.
Sans oublier que de base ça reste une adaptation d'Hamlet ... au final c'est une histoire intergénérationnelle

BAE-146 a écrit:

Banquer un land entier sur Lion King n'est il pas un choix potentiellement limitant (pour WDC) dans le temps étant donné le non-développement futur de l'œuvre (et donc de la capacité de régénérions de la "fan base")?

The Lion King est tout simplement l'une des franchises multimédias les plus rentables de The Walt Disney Company.

La franchise continue à vivre depuis 1994 : des suites du film d'animation sortis directement en vidéo ou à la télévision, deux séries animées (trois saisons chacune), un remake en 2019 et un nouveau film qui sortira en salle le 5 juillet 2024 (Mufasa : The Lion King), une adaptation musicale jouée à Broadway depuis 1997 (la troisième comédie musicale la plus longue de l'histoire de Broadway, près de 115 millions de spectateurs à travers le monde et actuellement présentée dans plusieurs salles de spectacle sur trois continents), des jeux vidéos, de multiples livres qui continuent à être édités chaque année, une présence continue dans les parcs Disney depuis 1994...

Il y a trois mois, le musical The Lion King enregistrait le plus gros revenu hebdomadaire de l'histoire de Broadway avec 4,3 millions de dollars...

A l'aube de son trentième anniversaire, la franchise est toujours bien vivante !

Je suis globalement d'accord avec ton analyse Oeuf0platieN    , mais ma question relève plus de la vision stratégique vis à vis de WDC .
Ces dernières années, WDC a plutôt misé sur des franchises contemporaines avec une capacité de développement futurs significatif (Frozen, Star wars, Marvel, Avatar voir même zootopie qui est de facto plus contemporaine que Lion King).

Entendons-nous bien, je serais ravi d'une arrivée de Lion King, mais je ne reste pas persuadé que ce soit le meilleur choix strategico-fiancier pour le groupe et aujourd'hui, c'est ça qui compte (Cash is king).


Bien sûr, le New Phantasyland de MK prouve l'intérêt pour les classic d'animation, mais il serait faux de comparer les investissements consentis pour Walt Disney World vis à vis des choix réellement stratégique pour une plus petite destination comme Paris.

WDC peut se permettre de traîner des merguez sans intérêts durant des années sur Walt Disney World (Dinoland, Figment etc etc), ce que le groupe ne pourrait pas se permettre chez nous étant donné le distillat clairement plus limité pour amortir une zone qui ne rencontrerait pas un succès significatif.

Si Le Roi Lion était a ce point-là en odeur de sainteté auprès du board WDC, pourquoi ne pas lui avoir trouvé une place a Animal Kingdom. J'irais même plus loin en me demandant pourquoi il est totalement absent des concept art présenté par Josh D'Amaro lors de la dernière D23 sur la vision artistique pour l'avenir de AK... Qui semble résolument tourné vers les franchises actuelles (Moana, Zootopie etc).

Pour conclure, je pense que le Lion King a totalement sa place que ce soit chez nous ou ailleurs, mais je n'ai pas l'impression que ce soit dans l'alignement de la politique stratégique du groupe sur les 7 dernières années.

Yves

Assez d'accord avec ces propos, TLK c'est une histoire intemporelle qui peut toucher tout le monde. Bien conçu, un tel Land pourrait faire peut-être la différence et créer la surprise, même si je reste un fan de Pandora.

BAE-146 a écrit:

Salut à tous,

Je conçois que le roi lion soit une œuvre majeure des studios Disney, mais n'est ce pas un peu has been que pour en concevoir un land en 202X?

Ne souffrons-nous pas d'une vision biaisée due au fait que nous soyons pour beaucoup issues de la génération de l'œuvre originale ? Banquer un land entier sur Lion King n'est il pas un choix potentiellement limitant (pour WDC) dans le temps étant donné le non-développement futur de l'œuvre (et donc de la capacité de régénérions de la "fan base")?

Le Roi Lion, HAS BEEN ???????????? Jamais de la vie !!!! La licence ne s'est jamais aussi bien portée. Et pourtant, aucun film ou série depuis un bon moment. Les comédies musicales ont toujours autant de succès, il n'y a qu'à voir Mogador qui ne désemplit pas. C'est pareil quasiment partout. Les générations toutes récentes chantent les titres phares du film (ok, merci la version live action qui aide pas mal à entretenir). Quant au merchandising, n'en parlons même pas. Ok, j'aurais préféré avoir Star Wars ou Avatar comme 3ème zone. Mais honnêtement, Lion King n'est pas un si mauvais choix que ça.

BAE-146 a écrit:

Salut à tous,

Je conçois que le roi lion soit une œuvre majeure des studios Disney, mais n'est ce pas un peu has been que pour en concevoir un land en 202X?

Ne souffrons-nous pas d'une vision biaisée due au fait que nous soyons pour beaucoup issues de la génération de l'œuvre originale ? Banquer un land entier sur Lion King n'est il pas un choix potentiellement limitant (pour WDC) dans le temps étant donné le non-développement futur de l'œuvre (et donc de la capacité de régénérions de la "fan base")?

Has been ?

Le ROI Lion est présent dans chaque spectacle de Disneyland Paris, les gens achètent du merch, aiment les expériences incluant Le Roi Lion.
Tokyo Disneyland à investi plusieurs millions dans un ride sur La Belle et la Bête, pourtant le film n'est pas toit jeune aussi et c'est très apprécié là bas.

Arrêtez de penser qu'investir sur du récent est l'unique solution.

BAE-146 a écrit:

Salut à tous,

Je conçois que le roi lion soit une œuvre majeure des studios Disney, mais n'est ce pas un peu has been que pour en concevoir un land en 202X?

Ne souffrons-nous pas d'une vision biaisée due au fait que nous soyons pour beaucoup issues de la génération de l'œuvre originale ? Banquer un land entier sur Lion King n'est il pas un choix potentiellement limitant (pour WDC) dans le temps étant donné le non-développement futur de l'œuvre (et donc de la capacité de régénérions de la "fan base")?

Justement cette génération est désormais à la tête de sa propre famille/son propre ménage et a les commandes sur son budget de loisirs €€€. Je dirais même que c'est un argument auquel j'avais pas forcément pensé. Ça va nous obliger à venir car ça fait partie de notre jeunesse et que ça nous parle.

BAE-146 a écrit:

Je suis globalement d'accord avec ton analyse Oeuf0platieN    , mais ma question relève plus de la vision stratégique vis à vis de WDC .
Ces dernières années, WDC a plutôt misé sur des franchises contemporaines avec une capacité de développement futurs significatif (Frozen, Star wars, Marvel, Avatar voir même zootopie qui est de facto plus contemporaine que Lion King).

Étendons-nous bien, je serais ravi d'une arrivée de Lion King, mais je ne reste pas persuadé que ce soit le meilleur choix strategico-fiancier pour le groupe et aujourd'hui, c'est ça qui compte (Cash is king).


Bien sûr, le New Phantasyland de MK prouve l'intérêt pour les classic d'animation, mais il serait faux de comparer les investissements consentis pour Walt Disney World vis à vis des choix réellement stratégique pour une plus petite destination comme Paris.

WDC peut se permettre de traîner des merguez sans intérêts durant des années sur Walt Disney World (Dinoland, Figment etc etc), ce que le groupe ne pourrait pas se permettre chez nous étant donné le distillat clairement plus limité pour amortir une zone qui ne rencontrerait pas un succès significatif.

Si Le Roi Lion était a ce point-là en odeur de sainteté auprès du board WDC, on peut raisonnablement se demander pourquoi il n'a pas encore trouvé sa place a Annimal Kingdom et qu'il est le grand absent des concepts arts présenté par Josh D'Amaro lors de la dernière D23 sur la vision artistique pour l'avenir de AK...

Yves

Les USA et l'Europe sont deux marchés différents. J'ignore la place qu'occupe le film outre-atlantique, mais ici en Europe c'est probablement le film Disney le plus apprécié, et le plus culte.

Si Disney est capable de faire un land sur la Reine des Neiges, alors Le Roi Lion a tout a fait sa place aussi. Je me souviens quand j'étais enfant et que j'allais à Disney, je ne comprenais pas pourquoi on ne trouvait pas d'attraction sur le Roi Lion. Mais globalement, c'est toute la décennie 90 qui est sous-représentée en terme d'attractions à Paris, la faute probablement aux problèmes financiers de la destination.

@BAE-146 Lion king c'est comme Stitch c'est une licence AAA, le genre que certains guests voient Simba, en deviennent fans sans même avoir vu le film...

en fait, j'ai toujours trouvé sidérant, qu'à part des spectacles ou des chars dans une parade, Disney n'ait jamais créé un ride sur Le Roi Lion.
A mes yeux, un splash mountain-like demeure l'outil idéal pour le faire
après, est-ce que c'est ce qu'il faut absolument aux Walt Disney Studios ou autre chose, c'est un autre débat.
Mais ça fait partie de ces franchises indémodables et qui ont cette force de parler même aux gens qui n'ont pas vu le film.

Et bien ! Je ne pensais pas générer une levée de bouclier tel que celle-ci !  

L'histoire récente (Ceci inclut les décisions de Bob Iger avant sont premier départ), ne plaide pas en l'arrivée d'un land issue d'une franchise "Historique", les choix de développent ayant été axé à toute blinde sur des franchises récente/avec un futur en développement.

Il apparaît difficile aujourd'hui de voir arriver une attraction (et donc un land) qui serait une fin en sois. La stratégie récente repose toujours sur une dynamique ou l'attraction prend place dans un environnement dit "canon" et donc pave la route a la continuité de la franchise en question (Frozen, Avatar, Star Wars, Guardians of the Galaxy).

ils nous ont quand même pondu en 2019 une saison estivale entièrement axée sur Le Roi Lion et le Livre de la jungle. Donc, ils ne misent pas tout sur les succès récents...

Je suis allé avec trois ami.e.s first timers la semaine dernière à DLP (tous dans la trentaine). Je peux vous dire que c'était bien la première fois que les ai vu larmes aux yeux... Quand? Pendant le spectacle du Roi Lion, et Mickey et le Magicien (pendant La Belle et la Bête et... le Roi Lion). C'est fou comment ils étaient ébahis, conquis par toute cette magie, nostalgie d' un autre temps. Ils sont repartis avec une peluche Simba, une peluche Pumbaa et le Spirit DLP Roi Lion - quand je leur ai parlé de cette rumeure de Land Roi Lion je vous assure que tous les trois on dit "on revient directe et on prend un billet annuel". Donc oui, la franchise marche et continue d'être une valeure sure pour Disney.

La légende raconte, que c'est en étant lui-même piétiné par un troupeau de guests lors d'une ruée matinale vers Crush... que Bob Iger eut l'idée d'un land Lion King pour Paris.

Apres le Roi Lion ils n'y travaillent pas depuis hier. Ils sont dessus déjà depuis 2020 au moins.

@BAE-146

Techniquement le Roi Lion c'est :
Le Roi Lion
Le Roi Lion 2
Le Roi Lion 3
Le remake du Roi Lion
et dans le futur : Mufasa

Frozen c'est
Frozen
Frozen 2
et dans le futur Frozen 3

Donc le Roi Lion n'a pas l'air moins méritant à appartenir à la petite liste que tu as cité que Frozen (même quand on regarde le futur de la franchise).
Et si ça se trouve, tu as raison, ils prévoient d'en faire tout un tas d'autres films. Ca craint. Du coup, si ton idée c'était de nous convaincre que la rumeur n'est pas crédible, à la place tu m'auras rendu anxieux pour le devenir de la franchise lol