Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2020-2025)

ManuV a écrit:

e n'est pas la première fois, et comme j'ai déjà dit, il va falloir s'y faire....
Ceux qui écrivent font des fautes, mais ceux qui relisent aussi (et souvent les mêmes).
C'est dans l'air du temps, des générations qui arrivent.

De ce que je vois sur internet, ce ne sont pas les jeunes qui font le plus de fautes. Les commentaires des vieux sur les réseaux sociaux piquent les yeux, tant ils sont remplis de fautes en tout genre. Mention spéciale à la ponctuation qui vit visiblement ses dernières heures.

Talloe a écrit:

Un peu plus de mixité serait souhaitable. Si Disney embaucherait un peu plus de français et un peu moins d’anglophones qui parlent à peine la langue, le problème serait sans doute moins récurant.

Les "si" n'aiment pas les "raies".
Et même si le sujet des fautes d'orthographe est un sale problème, je pense que vouloir la récurer, c'est aller un petit loin quand même, surtout quand il s'agit d'une question de langue.

ManuV a écrit:

Ce n'est pas la première fois, et comme j'ai déjà dit, il va falloir s'y faire....
Ceux qui écrivent font des fautes, mais ceux qui relisent aussi (et souvent les mêmes).
C'est dans l'air du temps, des générations qui arrivent.

Les profs, quel que soit le niveau (même à l'université, les "milléniums" arrivent en licence 3 ou Master) l'ont remarqué, et il faut savoir que même au bac, il est interdit de retirer des points en cas de fautes d'orthographe répétées sur des copies autres que la matière concernée par celles-ci.

Heureusement, on n'est pas à 100% qui font des fautes, mais on dépasse les 50 facilement !

Donc, pas étonnant qu'on le voit aussi à DLP de plus en plus

Tu vas quand même pas recommencer sur le sujet des fautes d'orthographe, de ponctuation, et de grammaire/syntaxe/conjugaison comme dans le topic des "Bourdes de DLP" (mais si, tu sais, les jeunes qui ne savent pas écrire mais qui savent que "amour" et "délice" sont masculins au singulier et féminins au pluriel)… ?
Non parce que là c'est faire une fixette, mon grand; surtout quand il s'agit de légende urbaine. Et alors pour le soit-disant retrait de point au baccalauréat, va falloir revoir sa copie.

zobyeg62 a écrit:

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/emploi-disneyland-paris-prevoit-8000-recrutements-en-2020-03-02-2020-8251137.php

Un article qui mélange un peu tout et n'importe quoi, puisque les chiffres du recrutement annoncés pour 2020 sont analogues à ceux des années précédentes, à cause de l'immense turn-over au sein du groupe... mais au final, on est sur une stagnation, voir même une baisse de l'effectif, notamment chez les opérationnels, et une hausse des cadres à cause de l'extension (cf le bilan 2019).

Il suffit de se renseigner auprès des profs, au lycée et à l'université....

Les exceptions, on s'en fiche, c'est le langage courant qui est complètement incompréhensible !
Ma femme est prof en master, et les dossier de certains étudiants ne veulent plus rien dire, entre les fautes de français, et d'orthographes.

Donc, je le répète, il va falloir s'y faire, il y aura de plus en plus de fautes, et partout !

Je ne fais pas plus de fixette que toi, qui me sort des arguments totalement décalés par rapport à ce dont je parle.

Moi, ça me choque car j'ai été éduqué dans l'idée d'écrire des choses compréhensibles (j'ai fait ce que je pouvais) et si possible sans faute.

Maintenant, tout est dans "l'à peu près", bientôt ce sera écrit en phonétique, car "on le comprend"....

Alors, tu trouves peut-être ça normal, mais pas moi.
Ce n'est pas parce que je n'ai pas les mêmes idées que toi que j'ai tort, même si c'est souvent la vision des milléniums

Je ne pense pas qu'il soit question d'idées mais de posture.

Ce qui est agaçant dans tes propos c'est la frontière très mince entre "certains" et "la plupart".

Et l'aspect "j'ai été éduqué patati patata...". Oui, ne t'en fais pas, il reste encore de nombreux jeunes aujourd'hui à avoir été sensibilisés à la maîtrise de la langue.
Dans de plus en plus d'écoles supérieures, dont la mienne, il faut obtenir la certification Voltaire pour valider son année.

On ne peut s'empêcher de sentir un jugement et une posture supérieure dans tes propos, qui ne sert ni les débats, ni l'entente générale.

Je ne dis pas que tu as tort ou que tes idées sont mauvaises. Mais ta manière de les exprimer (deux fois en quelques jours sur des topics différents) pousse à la riposte, tant elle vire dans une généralisation fataliste et diminuante envers "les générations qui arrivent".

Pour éviter ce genre de polémique, lorsqu'on avance des affirmations sur une population, on l'étaye par des chiffres et du concret. Ca ne suffit pas de dire "Il suffit de se renseigner auprès des profs", et il ne faut pas s'étonner de se heurter à des contradicteurs lorsqu'on n'a pas d'argument objectif et factuel.

Je n'ai pas de chiffres, j'ai juste un échantillon de jeunes étudiants de 19-21 ans (environ 80) dont 30% écrivent comme ils parlent (et encore).

Ce n'est pas la majorité, je n'ai jamais dit ça.
Par contre, la tendance va vers une augmentation du pourcentage de dossiers illisibles ou incompréhensibles.

Quand on met trois fois plus de temps à lire quelque chose écrit par certains jeunes actuellement par rapport aux mêmes écrits d'il y a 3-4 ans (avec des arguments quand on leur demande "mais c'est clair dans notre tête" !), c'est qu'il y a une tendance qui se dégage, et ce que j'ai observé, d'autres l'ont aussi observé.

Des chiffres, il n'y en a pas, et il n'y en aura jamais, car il est impossible de sortir ce genre de chiffres sans dénigrer une partie de la population.

Ce que je dis juste, c'est qu les fautes, il va falloir s'y faire.

Je comprends complètement ton analyse et ton point de vue.
Je me permettrai cependant d'émettre une réserve quant à l'existence réelle de cette tendance, mais c'est peut être un excès d'optimisme juvénile de ma part, l'avenir nous le dira.

C'est le sujet de l'extension des WDS ici,  pas celui des fautes d'ortographes ! Vous pourriez arrêter de digresser, merci !
Je viens par ici, pour trouver des informations sur l'extension pas pour assiter à une discussion de maîtres Capello en herbe.

Vu qu'il n'y a rien de neuf, au moins, voilà des infos !

Et quelque part, ça part d'une info dans le thème, avec une faute....

Capello, i lest mort, non ?

Outsidears vient de publier les plan de Frozen Land.

Je suppose que si les plans sont disponibles, c'est que le PC a été déposé ?

Je ne veux pas paraître méchant, mais ça vous arrive de lire les autres sujets avant de poster ?
Tout est dit dans le sujet dédié au land.

ManuV a écrit:

Je suppose que si les plans sont disponibles, c'est que le PC a été déposé ?

PC déposé en septembre, et accordé le 5 février dernier.

Ok, merci, j'avais zappé cette info (un peu noyé dans les PC, PA, et autres permis déposés....)

Je trouve ces minilands-mono-attraction parfaitement décevants et pathétiques ! On annonce des milliards bidon d'investissement, et on sert 2 attractions clonées dans 2 minilands rabotés ! Tout cela est bien dans la continuité de l'absence totale d'ambition de ce pauvre rizort européen.

C'est un peu fort, non ? Je ne trouve pas ça "pathétique" de construire une zone thématique autour d'une seule attraction - même si c'est toujours mieux d'avoir une compilation. C'est ce qui s'est fait pour l'adaptation en ride de Ratatouille et c'est sans doute aujourd'hui la zone la plus immersive du parc - avec Front Lot.

Pour ce qui est des fonds, je ne sais pas comment c'est ventilé et je n'ai pas vraiment la notion des coûts dans ce secteur, mais les 2 milliards ne partent sans doute pas purement dans la construction. Sans compter la réhabilitation de Back Lot qui ponctionne sa part de l'enveloppe, avec des contraintes particulières puisqu'il ne s'agit pas de cloner dans ce cas mais de partir d'un gros d’œuvre existant.

La zone est peut-être la plus immersive, mais c'est certainement la zone où je passe le moins de temps. Une fois que j'ai fait l'attraction, je ne repasse jamais dans le quartier et j'ai pas spécialement envie d'y rester pour flâner ou me poser...

Je rejoins EricLovesTZTOT, le quartier et l'attraction Frozen vont être mignon, sympa... mais c'est pas suffisant. Une attraction !!! Une !!!
Il ne faut pas être expert pour anticiper le monde qu'il y aura pour ça.
Il aurait fallu des flat ride, le familly coaster, etc... Pour déjà lisser les files d'attentes et surtout créer un vrai land, avec plusieurs animations. Laisser les Guest se poser dans le land et admirer les attractions visibles de l'extérieure tourner, etc...

C'est clair qu'ils auraient dû ne faire qu'une seule zone, et laisser tomber tout le reste pour faire comme dans les autres parcs, en e concentrant sur ça et ne pas faire de lac, ni de remplacement d’attraction etc....
Faire juste un land Star Wars (pour moi, c'est le mieux mais bon, c'est mon avis de fan de la saga), avec tout ce qu'il faut dedans.
Et laisser tomber tout le reste, pour s'y consacrer d'ici 5 ans par exemple.

Ca aurait été vachement mieux....

c'est clair qu'au début il va y avoir un monde de dingue je pense !

Ne boudons pas non plus notre plaisir... on aura des petits bouts des 3 franchises les plus populaires du moment... c'est moins risqués niveau économique que de tout misé sur une franchise.

Fgth a écrit:

c'est clair qu'au début il va y avoir un monde de dingue je pense !

C'est une évidence !
La reine des neiges est populaire.
Il suffit de voir le monde pour les photolocation est plus récemment le monde pour Animation Celebration.

Alors là, une attraction familiale... ça va être la folie. Ratatouille puissance 10;

Capt Jack a écrit:

Ne boudons pas non plus notre plaisir... on aura des petits bouts des 3 franchises les plus populaires du moment... c'est moins risqués niveau économique que de tout misé sur une franchise.

Mon post était du second degré, car en effet, non seulement c'est moins risqué, mais c'est plus porteur poru l'avenir !

Créer 2 lands, et modifier un land pour la 3e franchise, c'est plus porteur niveau marketing.
Et surtout, ça met en place les bases pour des extensions futures.
Les infrastructures pour les décors pourront "porter" d'autres attractions à l'avenir (c'est un espoir aussi...). Sans la construction de celles-ci, ce ne sera qu'ajouter un bâtiment pour une attraction, c'est bien plus rapide.

C'est comme construire une route au milieu d'un futur lotissement : les maisons arrivent ensuite.

Ratatouilleland c'est minus, l'unique attraction est bien moyenne et on y passe 20 minutes et basta, c'est plié, on a tout vu, on s'casse.

A Frontierland, je peux passer 3 heures à contempler les lieux sans faire la moindre attraction. C'est ça la différence. C'est ça la qualité Disney. Et ce sous parc ne deviendra jamais un vrai parc Disney s'il n'intègre pas cette dimension, cette ampleur, ce niveau de qualité et d'immersion.

Lorsqu'on voit l'ampleur des projets des parcs japonais et américains, on est consterné de voir le ridicule des mini-projets parisiens et aussi leur étalement dans le temps. Non mais ils vont mettre 10 ans à nous pondre leurs 3 attractions resucées là, on rêve ou quoi !

Là je viens de rentrer de Los Angeles et Galaxy's Edge m'a littéralement sidéré, c'est totalement WOW-WOW-WOW. Y'a 2 attractions ok, mais y'a surtout des décors incroyables, pleins de boutiques, de restaus, d'animations, de costumes, c'est grand, on s'y perd, on y déambule avec plaisir en manquant de se casser la margoulette parce qu'on admire tout ça de partout...

A cheesyland, ça va être un échantillon minuscule et ridicule de ça et ce miseryland sans envergure me fout en rogne.

Par contre, je n'aime toujours pas DCA. A part Carsland qui est à peu prêt correct, Le reste est vraiment rasoir et laid, y compris cette connerie de tour des abrutis de la galaxie là, c'est consternant ce machin. Et alors le philarmagique presque aussi pourri que celui de cheesyland à la place des Muppets, très très mauvaise idée. Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas rasé l'immonde fête foraine de cauchemar-pier, pour y faire Galaxy's Edge. Ca aurait vraiment rééquilibré la fréquentation des 2 parcs et évité d'amputer Frontierland avec ce thème Star Wars un peu bizarre dans un Magic Kingdom ! Je pige pas ce choix.

Euh on est d'accord, mais il faut bien commencer quelque part. Aujourd'hui, c'est hangarland - et on part donc de loin. Demain, ça sera mini-lands. C'est mieux bien que ça ne soit pas parfait.

Je trouve que Tokyo Disney Sea est le plus beau des parcs, donc je vais pas dire que je suis amoureux de ce plan d'extension - d'autant qu'à titre personnel, je n'aime pas l'univers Marvel et j'aurais aimé une une avenue sur le modèle de Buena Vista Street après Front Lot afin de créer une meilleur storyline.

Néanmoins, je pense qu'il faut plus qu'une enveloppe de 2 milliards pour que les WDS égalent TDS. Je disais simplement que je n'étais pas choqué de la livraison au regard de l'enveloppe allouée, c'est tout.

Certains devraient se souvenir que la plupart des visiteurs ne viennent qu'une journée de temps en temps et que les lands immersifs et les détails fouillés, ils s'en foutent. Je suis toujours étonné quand je fais PM du fait que les gens se précipitent vers l'embarquement sans s'attarder sur la superbe galerie. C'est comme l'arbre des Robinson ou le passage d'Aladdin, les gens se précipitent, regardent 2 secondes et demi les décors et sont déjà en train de penser à ce qu'ils vont faire ensuite.
Certes les lands vont être petits mais il ne peut pas en être autrement avec un parc qui tient dans un seul land quasiment de DP.
Le plus important reste quand même les attractions et si les attractions annoncées sont celles qui vont arriver, ce sera quand même pas mal (pas beaucoup mais pas mal lol) car combien de nouvelles attractions avons nous eu depuis 15 ans?