Phantom Manor - Nouvelle version [Frontierland - 2019]

Oui mais souci du détail etc.

Après ça a peut-être juste bugué lors de ton tour.

Dites j'ai une question: on est d'accord que depuis son ouverture en 92 le narrateur francais de l'attraction a TOUJOURS été Gerard Chevalier ?

Du coup je m'interroge: à qui appartient la voix sur cette version officielle du CD Euro Disney ici:



Car elle est plus aigue et les mots ne sont pas les exactement les mêmes.

Et surtout: a-t-elle déjà été diffusée dans notre Manoir ?

Merci

C’est le nouveau speech depuis la rehab ça.
Elles sont où les différences?

Lord Marshal a écrit:

C’est le nouveau speech depuis la rehab ça.
Elles sont où les différences?

Bah c'est ni la même voix ni le même texte tout simplement^^

L'originale (de 92 à 2017) de Gerard Chevalier: https://www.youtube.com/watch?v=MgroXoP2Ig4

La nouvelle étant celle de mon post au dessus.

Maintenant ça n'explique quand même pas pourquoi ce changement. impossible de trouver la moindre info sur ce changement.

Une théorie semble émerger depuis la réhab:

"L’audio de Vincent Price est partiellement revenu avec la réhabilitation de 2019, couplé à une nouvelle version française par Bernard Alane. Ce dernier évoque ‘le Fantôme des lieux’ et utilise parfois le pronom ‘nous’, mais jamais la première personne comparée à la voix anglaise. « Nous sommes ravis de vous accueillir (…) le Fantôme des lieux se fera un plaisir de vous aidez ». Ces tournures de phrases pourraient supposer que celui qui parle français n’est pas le Phantom. De plus, les deux voix ne se ressemblent pas. Elles se complètent, se font écho et répètent les mêmes informations. Et si il y avait en fait deux hôtes bien distincts pour accueillir les visiteurs ? Price interprétant le maître des lieux (d’autant plus qu’il lui prête son rire) et Alane un majordome… Jasper Jones peut-être ? Toujours fidèle à la famille Ravenswood, même dans la mort. Ce serait une façon efficace d’intégrer ce personnage dans l’attraction".

Ah OK, je pensais que tu avais remarqué des différences entre le speech depuis 2019 et celui sur le vinyle.
Pour moi le changement est venu du fait du remaniement de la storyline lors d d’la réhabilitation et de la volonté de remettre en partie la version anglaise de Vincent Price.
Comme la bande son de Vincent Price et celle de Gérard Chevalier n’étaient pas faites pour être jouées en même temps mais indépendamment, ils ont du faire une nouvelle bande FR qui « répond » et complète celle en VO, comme c’est fait dans les autres attractions du parc.
La théorie du majordome n’est pas mal dans ce contexte.

magicdisney a écrit:

Dites j'ai une question: on est d'accord que depuis son ouverture en 92 le narrateur francais de l'attraction a TOUJOURS été Gerard Chevalier ?

Du coup je m'interroge: à qui appartient la voix sur cette version officielle du CD Euro Disney ici:

Ah ben dis donc. moi qui regrettais de ne pas mettre offert cet album. Ça veut dire qu'ils ont mis dessus la version de 2019, non pas celle de 1992 ?

Si c'est le cas, cet album est une grosse arnaque donc ?

Balthazar P.

Seul le packaging fait Euro Disney, le reste est un album best of classique du parc comme il y a eu certaines années anniversaires.

Je vous remercie. Je pensais vraiment que c'était une réédition d'un original. Je me suis mal renseigné.

Balthazar P.

Balthazar P. a écrit:

Ah ben dis donc. moi qui regrettais de ne pas mettre offert cet album. Ça veut dire qu'ils ont mis dessus la version de 2019, non pas celle de 1992 ?

Si c'est le cas, cet album est une grosse arnaque donc ?

Balthazar P.

Ducoup non vu que c'est le side B du vinyle et sur cet album le side B représente le "présent" de la destination

D'après WDWNT , tous les nœuds coulants auraient été
retirés du ride (à l'exception du pendu de la stretch)
https://twitter.com/WDWNT/status/1640339060005781504?t=yYSEx74iXwdZxBuP7791xA&s=19

Apparemment ça serait pour ne pas heurter.
Quelqu'un l'a remarqué sur le parc?

J'avais remarqué la disparition du nœud coulant mouvant juste après les bustes chantant et avant Phantom Canyon, mais je pensais que c'était plus pour raison de maintenance, et non encore pour un nouveau délire wokiste sur soutient aux personnes suicidaires où d'on un proche se serait suicidé

J'espère que c'est une fake news, et que c'est juste une histoire de maintenance, et non dans "un désir ne pas choquer".

C'est une blague j'espère?? C'est littéralement ridicule. C'est une maison hantée ou pas?? Faut arrêter d'attribuer ça à la "wokerie". C'est juste disney qui veut se donner une certaine image en interne alors que littéralement tout le monde s'en fout, même sur les réseaux PERSONNE ne s'est plaint de ça.

Déjà qu'ils ont enlevé tous les éléments effrayants et que cette version perd tout son charme niveau storytelling, un histoire mystérieuse qu'ils ont détruit au service de l'exposition cheap, c'est honteux

Non mais n'importe quoi

Si vraiment c'est la raison qui fait que cet effet a disparu, ils sont tombés bien bas.

Hâte de voir Autopia, Cars Road Trip et Cars - Quatre Roues Rallye fermer en soutien aux victimes d'accidents de la route. Hâte de voir Bruce se faire remplacer par un dauphin dans Crush's Coaster en soutien aux surfeurs qui ont été attaqués par des requins. Hâte d'entendre l'annonce disant qu'il sera désormais impossible de rencontrer Raiponce car après tout, c'est une victime d'un enlèvement et sa seule présence est une honte au regard de tous les enfants non retrouvés et de la douleur des familles.

Cette société devient de plus en plus ridicule chaque jour. On devrait taxer la bêtise de certains, ça ramènerait plus d'argent que taxer les grandes fortunes.

detty a écrit:

C'est une blague j'espère?? C'est littéralement ridicule. C'est une maison hantée ou pas?? Faut arrêter d'attribuer ça à la "wokerie". C'est juste disney qui veut se donner une certaine image en interne alors que littéralement tout le monde s'en fout, même sur les réseaux PERSONNE ne s'est plaint de ça.

Déjà qu'ils ont enlevé tous les éléments effrayants et que cette version perd tout son charme niveau storytelling, un histoire mystérieuse qu'ils ont détruit au service de l'exposition cheap, c'est honteux

Préparez les parapluies, il va y avoir un déluge : je suis d'accord avec un message de @detty !

Ils se font tellement chier les cadres à DLP pour sortir des conneries pareil ?

Ridicuuuule, mais malheureusement tant que Disney restera du côté des woke et de la cancel culture ça se poursuivra
A ne vouloir heurter personne, on finit par ne plus rien dire.

Tout ça pour une ultra minorité de victimes qui font exprès de mal interpréter un détail dans le ride... Perso je penche pour une origine "interne" plutôt que du côté des visiteurs mais dans les 2 cas c'est bien triste...

Je me suis un jour trouvé sous un pendu en cire avec une jeune femme dont le père s'était pendu. Nous étions dans un célèbre piège à touristes qui se fait appeler musée.
Ce n'était pas un moment agréable.

Mais j'ai conscience d'avoir vécu un cas de figure rare qui ne doit pas avoir d'incidence sur la vie des autres.

On a presque presque tous des images, des formes, des odeurs, des mots, des sons etc. qui nous rappellent des souvenirs douloureux voir pour certains traumatisants.
Les feux d'artifice (de Dreams par exemple) peuvent être traumatisants pour ceux ayant fait ou vécu la guerre (PTSD).

Si on devait retirer tout ce qui heurte certains, on viderait le Louvres de la plupart de ses tableaux, et la plupart des films de leur substance. La vie n'est pas toujours toute rose mais c'est aussi ça qui la rend si spéciale. Que devient Joy sans Sadness pour citer vice versa ? (bon j'avoue ça fait un peu philosophe du dimanche ahah).

Mais en ce moment, s'indigner est tellement plus à la mode que de prendre du recul...

Espérons que les cordes étaient juste effilochées mais j'y crois moyen ahah (depuis quand DLP prends soin de ce genre de détails ?).

Jake Sully a écrit:

J'avais remarqué la disparition du nœud coulant mouvant juste après les bustes chantant et avant Phantom Canyon, mais je pensais que c'était plus pour raison de maintenance, et non encore pour un nouveau délire wokiste sur soutient aux personnes suicidaires où d'on un proche se serait suicidé

J'espère que c'est une fake news, et que c'est juste une histoire de maintenance, et non dans "un désir ne pas choquer".

On vit dans un monde où il sera bientôt interdit de rigoler pour ne pas choquer les dépressifs.
-
"La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour ne pas offenser les imbéciles" !!!
Mot de Fiodor Dostoiesvski sur l'évolution des sociétés occidentales.

Sandman a écrit:

On vit dans un monde où il sera bientôt interdit de rigoler pour ne pas choquer les dépressifs.
-
"La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion pour ne pas offenser les imbéciles" !!!
Mot de Fiodor Dostoiesvski sur l'évolution des sociétés occidentales.

Ah "les imbéciles", vaste sujet... 

"Cette citation n'est pas de Dostoievski. Il semble que ses premières apparitions, en langue russe, correspondent à des mèmes associés au téléfilm soviétique de 1988 Coeur de chien, adapté d'une nouvelle de Mikhaïl Boulgakov.Pas plus que Dostoievski, Mikhaïl Boulgakov n'est l'auteur de cette citation anonyme."

(...)"Des mèmes comprenant des portraits de Dostoïevski associés à cette citation ont commencé à apparaître sur Facebook en juillet 2021 sur les comptes de réseaux sociaux des militants anti-vaccins. "

(...)Lead Stories a contacté par courriel les bibliothécaires de référence du Petro Jacyk Central & East European Resource Centre de l'Université de Toronto. Nous avons eu des nouvelles du spécialiste de la référence, Wasyl Sydorenko, après avoir revu le scénario de Natalia Bortko du film "Heart of a Dog". Il a vérifié que la phrase, qui semble avoir pris une certaine forme idiomatique en russe et en anglais, n'apparaît pas dans le film et que la citation ne peut être attribuée ni à Dostoïevski ni à Boulgakov.



(...)En effet, on ne trouve nulle trace de cette « citation » dans Собачье сердце » / « Cœur de chien » de Mikhaïl Boulgakov et pour cause, cette phrase utilisée comme une « citation » ne fait pas partie du livre de Mikhaïl Boulgakov, mais a été mise dans la bouche du personnage « professeur Préobrajensky » dans le film tiré du livre de Mikhaïl Boulgakov par le réalisateur, scénariste et producteur russe Vladimir Bortko.
(Recherche Yves Hamant)"

Comment traiter quelqu'un d'imbécile sans en avoir l'air. Subtil.

Oregon Trail a écrit:

Si on devait retirer tout ce qui heurte certains, on viderait le Louvres de la plupart de ses tableaux, et la plupart des films de leur substance.

C'est bien le projet des woke et de leur alliés qui passent leurs temps à s'attaquer aux oeuvres, à la culture et à l'histoire.

Mais bon c'est une politique de Disney (on le voit aussi dans leurs films), il y a évidemment zéro client qui a été se plaindre d'être heurté par ça, comme il y a avait surement zéro cliente qui s'est plaint d'être heurtée par la scène de la rouquine dans Pirates of the Caribbean.

Le wokisme ne plait qu'à une infime minorité de la population (qui n'existe que sur twitter) qui s'ennuie dans leurs vies et se crée des problèmes pour avoir à en résoudre.
Symptôme des pays riches.

C'est fatiguant de tout mettre sur le dos du wokisme ... Vous n'avez pas d'autres chevaux de bataille ? C'est incroyable le nombre de réacs qui trainent ici. Les wokes n'ont pas de projet, ils ne sont même pas un groupe uni. Arrêter d'y coller vos fantasmes de perte des traditions auxquelles vous êtes attaché. L'usage de ce terme est d'ailleurs particulièrement fait par une petite frange de militants conservateurs. Votre vision du wokisme est simplement le progressisme, et perso, je ne le considère pas comme un symptôme mais comme un élément souhaitable.

Je peux être d'accord sur le constat que cette modification peut apparaitre disproportionnée. Et elle l'est surement. Néanmoins, n'oublions pas que nous ne savons pas à ce stade la réelle cause de cette disparition d'un élément de décors.

Il y a des raisons de disqualifier cette disparition ... mais si on pouvait éviter d'invoquer un "wokisme" qui ne se suffit pas comme argument. Trouvez donc de vrais arguments, et arrêtez d'utilisez des mots que vous ne comprenez pas.

Tagah a écrit:

C'est fatiguant de tout mettre sur le dos du wokisme ... Vous n'avez pas d'autres chevaux de bataille ? C'est incroyable le nombre de réacs qui trainent ici. Les wokes n'ont pas de projet, ils ne sont même pas un groupe uni. Arrêter d'y coller vos fantasmes de perte des traditions auxquelles vous êtes attaché. L'usage de ce terme est d'ailleurs particulièrement fait par une petite frange de militants conservateurs. Votre vision du wokisme est simplement le progressisme, et perso, je ne le considère pas comme un symptôme mais comme un élément souhaitable.

Je peux être d'accord sur le constat que cette modification peut apparaitre disproportionnée. Et elle l'est surement. Néanmoins, n'oublions pas que nous ne savons pas à ce stade la réelle cause de cette disparition d'un élément de décors.

Il y a des raisons de disqualifier cette disparition ... mais si on pouvait éviter d'invoquer un "wokisme" qui ne se suffit pas comme argument. Trouvez donc de vrais arguments, et arrêtez d'utilisez des mots que vous ne comprenez pas.

Ah et ce sont quoi les arguments pour la disparition des nœuds coulants? L'usure par la poussière? l'incitation au suicide? le martyr des ouvriers fabricants des cordes?

C'est fatiguant de traiter tous ceux qui ne pensent pas comme soi de réacs.

Mais vous savez lire au moins ? Je n'ai pas d'argument à apporter pour la disparition des noeuds coulants CAR je suis d'accord pour dire que cette disparition est disproportionnée. Donc non, je n'ai pas d'argument à vous sortir à ce sujet.

En revanche, VOUS, vous pouvez trouver d'autres argument que la carte joker du "wokisme" qui se suffirait à tout expliciter. Ce que je fustige, c'est l'utilisation d'un terme très connoté pour soi-disant parler d'une réalité societale - qui spoiler-alert n'existe pas. Je n'insulte pas de réacs ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, je dis que ceux qui utilisent le terme de wokisme sont des réacs. C'est très bien documenté et si l'envie vous prends, je peux vous conseiller de parfait ouvrages pour votre culture.

Vous me reprochez de faire ce que vous vous faites avec le terme woke. C'est un peu facile d'insulter de woke tout ceux qui n'ont pas le même avis que vous, n'est-ce pas ?

La disparition des noeuds coulants est peut être une façon de se laver les mains à l'avance
avant le plan de suppression d'emplois de 7000 employés, la première vague commençant maintenant.

"Le cadre TWDC s'éclate au travail... mais se fait ensuite virer... Essaie de se refaire la morale dans PM
mais voit les noeuds... Et là c'est le drame..."

En éliminant toutes suggestions, la compagnie se protège de potentiels procès