Big Thunder Mountain

Tloz a écrit:

C'est justement de celles de la fin du ride dont je parle

Ah d'accord

Et franchement, je préfère une caméra mal planquée mais qui permet d'assurer la sécurité des guests quand un couillon escalade un poteau et se penche au dessus du ride qu'une caméra aux couleurs de l'attraction et qui met trop de temps à arriver

Tloz a écrit:

Et franchement, je préfère une caméra mal planquée mais qui permet d'assurer la sécurité des guests quand un couillon escalade un poteau et se penche au dessus du ride qu'une caméra aux couleurs de l'attraction et qui met trop de temps à arriver

Oui je me suis dit la même chose, mais elles sont beaucoup plus voyantes que les précédentes déjà par leur couleur et leur taille  
Mais bon effectivement la priorité, c'est la sécurité

Tloz a écrit:

Et franchement, je préfère une caméra mal planquée mais qui permet d'assurer la sécurité des guests quand un couillon escalade un poteau et se penche au dessus du ride qu'une caméra aux couleurs de l'attraction et qui met trop de temps à arriver

Comme pour le train de Space, si un jour on pouvait arrêter les compromis avec DLP...

Ce week-end , il est tombé en panne vers 15h40 le dimanche et 19h le samedi  

KingRCT3 a écrit:

Tloz a écrit:

Et franchement, je préfère une caméra mal planquée mais qui permet d'assurer la sécurité des guests quand un couillon escalade un poteau et se penche au dessus du ride qu'une caméra aux couleurs de l'attraction et qui met trop de temps à arriver

Comme pour le train de Space, si un jour on pouvait arrêter les compromis avec DLP...

Enfin, de là à parler de compromis, c'est vite dit...

D'ailleurs, la caméra a été "camouflée"

Tloz a écrit:

KingRCT3 a écrit:

Comme pour le train de Space, si un jour on pouvait arrêter les compromis avec DLP...

Enfin, de là à parler de compromis, c'est vite dit...

D'ailleurs, la caméra a été "camouflée"

Mais j'ai regardé il y a au moins 5/6 nouvelles caméras à cet endroit ? Ça me parait pas être une zone à risque pourtant  d'autant plus qu'il y a les bornes FP et l'entrée de l'attraction à cet endroit, donc des CM's en permanence, ça me parait lourd autant de caméras

Il n'y a pas tant de nouvelles caméra que ca. Et je t'assure que si, c'est une zone à risque, puisque les guests peuvent se pencher au dessus des rails depuis la file d'attente (voire même en montant sur le poteau), et aucune caméra ne permettait de voir si un guest chutait sur les rails, c'est pour ca qu'ils l'ont installé

Tloz a écrit:

Il n'y a pas tant de nouvelles caméra que ca. Et je t'assure que si, c'est une zone à risque, puisque les guests peuvent se pencher au dessus des rails depuis la file d'attente (voire même en montant sur le poteau), et aucune caméra ne permettait de voir si un guest chutait sur les rails, c'est pour ca qu'ils l'ont installé

Les gens sont fous ... Non enfaite je disais nouvelles caméra, mais pas dans le sens qu'ils en ont rajouté (enfin si, une apparemment), mais dans le sens qu'ils les ont toutes changé (toutes très discrètes d'ailleurs ^^ )

De nombreuses pannes ont gâché notre week-end, notamment au BTM samedi dernier vers 16H30.

ouedec63 a écrit:

De nombreuses pannes ont gâché notre week-end, notamment au BTM samedi dernier vers 16H30.

Effectivement, samedi Phantom Manor et Btm en panne en même temps, ce qui a donné un frontierland mort

Réhabilitation de 9 mois prévu pour BTM en 2015, remise à neuf des décors... bon 9 mois c'est long mais c'est pour la bonne cause :-)

source : http://radiodisneyclub.fr/rehabilitation-big-thunder-mountain-2015/

Pendant ce temps là (~10 mois), en Californie ils ont changé tous les rails et ils apportent de nouveaux trains. A voir ce qu'ils feront chez nous...
Apparemment c'est plus la montagne qui aurait besoin d'un coup.

9 mois , juste pour de la décoration ?
Et le lac alors ?

S'occuper du lac impliquerait de fermer aussi Riverboat, ce qui serait maladroit compte tenu que tout le dynamisme du land reposerait alors sur Phantom

Effectivement Tloz
C'est dommage car c'était occasion parfaite pour pouvoir s'occuper convenablement du lac .
A voir quand est-ce que ils désireront maintenant refaire l'étanchéité de ce dernier ...

Cela peut etre que un bien meme si ça sera long c'est pas grave !

Pourquoi ne pas fermer frontierland entièrement sur une durée d'à peu près 3 mois en période creuse le temps de s'occuper du lac ? Tout en laissant un passage pour PM

ça pourrais s'envisager ça, ça serait cool, pour le lac et les geysers.

MickeyMouse's a écrit:

ça pourrais s'envisager ça, ça serait cool, pour le lac et les geysers.

les geysers on sait qu'ils ne reviendront pas, mais ils auraient pu en profiter pour installer le nouvel " effet inédit " également c'est vrai

yoyo-DLP a écrit:

Pourquoi ne pas fermer frontierland entièrement sur une durée d'à peu près 3 mois en période creuse le temps de s'occuper du lac ? Tout en laissant un passage pour PM

On prévoit déjà une fermeture du BTM durant 9 mois en 2015 et l'effet geyser coûte peut-être un peu de sous nan ? Et puis, avec la construction de l'attraction de Ratatouille, on utilise pas mal d'argent. Après, je n'en sais pas plus que vous mais peut-être... Malgré que l'idée de fermer un Land entier même durant une période creuse me gène

fermer le Land entier serait une erreur de toute façon ...
Oxyde , l'attraction ferme 9 mois au total , c'est une réhabilitation qui va tout de même être coûteuse .
Nous savons que les geysers ne reviendront pas , mais qu'un effet viendra les remplacés .
Sans oublier que Ratatouille est déjà grandement financé il me semble

Oxyde a écrit:

yoyo-DLP a écrit:

Pourquoi ne pas fermer frontierland entièrement sur une durée d'à peu près 3 mois en période creuse le temps de s'occuper du lac ? Tout en laissant un passage pour PM

On prévoit déjà une fermeture du BTM durant 9 mois en 2015 et l'effet geyser coûte peut-être un peu de sous nan ? Et puis, avec la construction de l'attraction de Ratatouille, on utilise pas mal d'argent. Après, je n'en sais pas plus que vous mais peut-être... Malgré que l'idée de fermer un Land entier même durant une période creuse me gène

Remettre les geysers à neuf coûterait 100000 € soit 1/1500 ième du budget de Ratatouille. C'est la preuve qu'une réhabilitation des geysers n'aurait pas été trop coûteuse. Cette excuse ne tient pas la route.

Je veux bien comprendre que ce soit pour la difficulté de maintenance et pour la pénibilité de l'entretien des geysers que DLP décide de ne pas les remettre à neuf, mais avec un peu plus de personnel, ça aurait aussi été possible.

indiana jones a écrit:

fermer le Land entier serait une erreur de toute façon ...
Oxyde , l'attraction ferme 9 mois au total , c'est une réhabilitation qui va tout de même être coûteuse .
Nous savons que les geysers ne reviendront pas , mais qu'un effet viendra les remplacés .
Sans oublier que Ratatouille est déjà grandement financé il me semble

Bah non pas forcément, et puis 3 mois c'est vite passé, juste le temps de s'occuper du lac après on rouvre même si BTM reste en rehab

Dans ce cas , inutile de fermer tout le land , des barrières autour du lac suffit amplement ^^
En tout cas , j'espère que les rochers mouvants reviendront