Etat du Mark Twain avant de partir en cale sèche été 2011

C'est clair qu'a choisir ,j'aurai préféré que ça soit le Molly en cale sèche . Le mark twain en jete plus . Il y a 2 choix :soit il le laisse pourir faute d'argent et le rénove un jour ,et bonjour le prix que ça va coûter . Ou il ne reviendra plus jamais ,trop cher à réparer . Quelle gaspillage d'argent quand même . J'ai un doute sur son retour, pour le galion ,ils étaient obligés car il est bien visible des Guests et fait partis du décor . Pour le Mark Twain ,il est bien caché de la vue des guests sous sa bâche themé ,ce n'est donc pas une priorité ni une urgence pour eux .

sandman a écrit:

Est ce que BTM resterait ouvert en cas de nettoyage complet du lac de Frontierland?

M'étonnerait qu'ils laissent le merveilleux spectacle du lac vide à la vue des guests...

Fredd a écrit:

sandman a écrit:

Est ce que BTM resterait ouvert en cas de nettoyage complet du lac de Frontierland?

M'étonnerait qu'ils laissent le merveilleux spectacle du lac vide à la vue des guests...

Puis ce serait l'occasion de retravailler l'attraction notamment pour refaire le système et ainsi réduire les pannes

Là, ça serait une autre affaire. On n'est plus dans la même catégorie. Le "système", ce n'est pas juste des rails et des trains. C'est une énorme machinerie electrique et informatique qui couterait bien plus cher que de vidanger une piscine d'eau sale.

J'en suis bien conscient mais va bien falloir refaire le système un jour ou l'autre, et tant qu'a faire autant le faire en même temps que la vidange du lac!!!! Pas forcément celle-ci si déjà elle a lieu un jour... mais je pense que dans les 10 prochaines années faudra s'y attarder car j'imagine pas notre BTM en l'état dans une 15aine d'année...

donc est se qu'il y en a un des deux qui est en cal sèche et pour le nettoyage si on interdisait les gens de balancé des choses sa serais déjà super ...

Original Epcot a écrit:

Pour avoir vue des photos prises sous la bache, je peux vous assurer que le Mark Twain est en train de pourrir au sens propre du terme. Il y a notamment des trous dans les planchers du premier et second niveau et dans les plafonds. Le pourrissement déjà visible dans les photos de Mouetto s'est considérablement accentué un peu partout.

Un lien ? SVP

Hier, on a fait un petit tour sur le Molly Brown et on a vu la tente débâché un peu du côté gauche, on a essayé de voir si le Mark Twain était là mais on a strictement rien vu a part un petit bateau ... Peut-être un peu plus au fond dans la tente.

Si le pourrissement du MT se confirme ça aussi ça fout les b..... !
Autre crève cœur quand on prend le Molly (qui ne fonctionne qu'une partie de la journée et plus jamais en nocturne) : passer devant les jeysers non seulement en panne depuis des années mais aussi en état de décrépitude avancée !
Walt au secours !

ludo93 a écrit:

Si le pourrissement du MT se confirme ça aussi ça fout les b..... !

Il se confirme....... et aucune réhab n'est prévue pour le moment. Il y a d'autres priorités.

Jake Sully a écrit:

Pas plus d'un mètre en tout cas pour la profondeur.

Pour le curage du lac de Frontierland, faudra bien y passer tôt ou tard, ne serait-ce que pour vérifier l'étanchéité (qui est visiblement défaillante, mais la vase accumulée pâlie malgré elle à ce problème... d'où cette peur de vider et curer le lac, puisque cela obligerait à refaire l'étanchéité du bassin, ce qui n'est pas donné).

Et remettre les geyser a neuf !

On peut avoir des photos du bateau baché ?

En Septembre 2011 il n'étais pas encore bâché... C'est quand même bien dommage qu'il se retrouve là dessous à pourrir...

C'est au bout de combien d'année qu'un objet par en poussière quant on le touche à cause de la pourriture ?

Avant la bâche n'était pas comme ça il y avait moyen de trouver une petite ouverture pour prendre une photo intérieur...

De toute façon, la bâche n'a pas une durée de vie illimitée, surtout avec les intempéries.

Actuellement il est prévue de détruire le Mark Twain, Disneyland Paris pense que un bateau est largement suffisant et qu'elle ne déteriore pas la qualité guest. Nous verrons prochainement ce qui arrivera
.

En même temps, très sincèrement, ils ont pas totalement tort.

D'accord ça montre vraiment dans quelle situation déplorable le resort se trouve, mais c'est au moins une décision censée et qui ne détériore vraiment pas l’expérience visiteur.

Il n'y a que les fans qui attachent une valeur sentimentale au bateau qui le regretteront longtemps.
Perso, je vais pas mentir, ça ne change pas grand chose pour moi un ou deux bateaux, c'est dommage qu'il soit détruit mais vraiment pas grave.

C'est grave pour l’expérience du guest L'éclair.

Deux bateaux, c'est avoir quelque chose en secours ; mais pas que, c'est aussi une question de pouvoir "varier". Après je peux comprendre qu'on s'en foute, que ce n'est qu'un bateau, mais si c'est si peu intéressant, la question est de savoir pourquoi alors deux avaient été pensés et réalisés...

Même si purement économiquement, un seul bateau a aube peut suffir (après tout, DLP était le seul parc du genre a en avoir deux), perdre le Mark Twain qui est "l'original" avec son aube arrière au profit du Molly Brown...

Il y aurait tellement mieux a faire avec ce bateau que de le détruire sans pour autant le faire revenir en tant que tel.

Jeff.Lyon a écrit:

Il y aurait tellement mieux a faire avec ce bateau que de le détruire sans pour autant le faire revenir en tant que tel.

Ils pourraient l'utiliser pour une nouvelle scène dans Studio Tram Tour, ca remplirait le vide de cette attraction  

Plus sérieusement, je comprends la logique financière derrière cette nouvelle, mais comme Jeff.Lyon je trouverais ça bête de simplement le détruire au lieu de l'utiliser d'une autre façon, peut importe laquelle

Nathan Clemens a écrit:

C'est grave pour l’expérience du guest L'éclair.

Deux bateaux, c'est avoir quelque chose en secours ; mais pas que, c'est aussi une question de pouvoir "varier". Après je peux comprendre qu'on s'en foute, que ce n'est qu'un bateau, mais si c'est si peu intéressant, la question est de savoir pourquoi alors deux avaient été pensés et réalisés...

Pour les fans comme toi, comme moi, oui ce bâteau va forcément manquer au paysage, mais pour les visiteurs lambas, les first-timers, ça ne changera absolument rien pour eux.
Je pense sincèrement qu'ils ne prennent pas ce genre de décision à la légère, ils manquent de moyen pour faire une rehab complète.
C'est comme lorsqu'on fait réviser une vieille voiture et qu'on a tout à changer, autant la mettre à la casse....

Oui. Certes.

Mais le constat lui reste le même : si on en est arrivé là c'est par manque d'entretient.
Finirons nous par dire la même chose pour tant d'autres éléments qui eux aussi sont en train de littéralement pourrir ( et là devant les eux des guests. J'évoque ici les boiseries de Main Street , et les diverses infiltrations ici et là / cf autres topics ) ??...

Je ne céderais pas à la résignation.  

Nathan Clemens a écrit:

Oui. Certes.

Mais le constat lui reste le même : si on en est arrivé là c'est par manque d'entretient.
Finirons nous par dire la même chose pour tant d'autres éléments qui eux aussi sont en train de littéralement pourrir ( et là devant les eux des guests. J'évoque ici les boiseries de Main Street , et les diverses infiltrations ici et là / cf autres topics ) ??...

Je ne céderais pas à la résignation.  

Oui, je suis d'accord avec toi. J'espère vraiment que les économies qu'ils vont faire sur le Mark Twain servira pour le reste ...même si je doute fort que ça suffira!  

C'est dommage ...
Personnellement je le trouvais plus beau que le Molly avec ses deux cheminées.

A voir ce que cela va donner d'ici quelques temps.

Mais m**** !!! Faut arrêter de toujours niveler par le bas ! Les "lambdas" et autres first-timers sont largement moins idiots et nombreux que vous semblez le penser.

Suffit d'aller n'importe quel soir a 22h sur MS voir le nombre de personnes qui attendent la Fantillusion.

Alors non, la disparition du Mark Twain ne passera pas totalement inaperçue comme certains semble le croire.