Roger Rabbit : le retour ? [Touchstone]

Je vois surtout pas le but de mettre les personnages humain en CGI.. Une suite serait intéressante si elle mélange acteurs live et personnages animés. Je vois mal le lien avec le premier film, et du coup mon enthousiasme s'est grandement dissipé

Je reste encore et toujours sceptique quand à cette suite, car il est sûr et certain que la technologie moderne ne rendra aucunement honneur au premier film. Aujourd'hui encore, en ayant refusé d'incruster de la 3D dans son film, Qui veut la peau de Roger Rabbit rivalise encore d'ingéniosité visuelle et narrative qu'on ne retrouvera jamais dans une suite 20 ans plus tard. Il faut se faire à l'idée que ça ne pourra être que quelque chose de radicalement différent.

De toutes façons, l'original est beaucoup trop subversif pour ce que peut "endurer" le public US contemporain et ses groupes de pression religieux.
On va se retrouver avec un "Loney Toons, the Movie" avec des toons Disney rien de plus; au lieu du "L.A Confidential in Toonland" original...

ainsi, nous le verrons à l'avenir si cela est vrai. merci pour le partage.




Achatdesign Code promotionnel

Voici une vidéo qui a été mise récement sur le net de Qui Veut la Peau de Roger Rabbit "2".
Cette vidéo est un test datant de 1998.
Voici le lien : http://vimeo.com/11592827
Le résultat est trés convainquant.

Elle a déjà été postée 9 messages plus haut !

Robert Zemeckis: Who Framed Roger Rabbit sequel still in the works
Ryan Lambie

In a brief red carpet interview, director Robert Zemeckis has revealed that Roger Rabbit 2 is still going ahead…

Published on Nov 3, 2010

There's good news on the horizon for those hoping to see a sequel to Who Framed Roger Rabbit, as director Robert Zemeckis has admitted that he is still planning a sequel to the 80s animation/live-action classic.

Despite almost a year of silence regarding the project (news of a Roger Rabbit sequel originally surfaced last April), it appears that a belated follow-up is still on the cards.

Speaking to MTV on the red carpet of Back To The Future's re-release premiere, Zemeckis said that the writers of the original film, Jeffrey Price and Peter Seaman, were working on the sequel's script, and laughingly added "They're slow".

Although the script still isn't finished, Zemeckis nevertheless enthused that "It's going to be great. I think it's going to be great."

Zemeckis said last year that a Roger Rabbit sequel would be created using the same performance capture technology previously used in A Christmas Carol and Beowulf, but the characters, such as Jessica or Roger himself, would thankfully remain in 2D.

Bob Hoskins, however, has long since ruled himself out of appearing in a future sequel, arguing that he was "too old" to play the part of the toon-hating Eddie Valiant. It's difficult to imagine a follow-up to Roger Rabbit without the presence of the taciturn detective, and we hope Zemeckis can convince him to reconsider, even if he merely provides the voice to an entirely motion-captured version of his character.

MTV

Que du Motion Capture ? Même Eddie Valiant ? Arf... je crains le pire...

C'est quoi l'intérêt? Le film original proposait ce mélange génial de live et d'animation 2D. Là on aura quoi, de l'animation dans de l'animation? C'est complètement dénué de sens... Mais pitié, qu'ils arrêtent avec cette mo-cap...

Un cuisinier qui aime le chocolat va-t-il en mettre dans toute ses recettes ? Faudrait qu'il arrête un peu ce cher Zemeckis, ou du moins qu'il prennent en considération l'avis des fans !

J'ai beaucoup d'affection pour le film original. Aussi, s'il y a une suite avec une trame scénaristique renouvellée, pourquoi pas ?

Mais un film de la même matière que Beowulf, pitié non !
Bob Hoskins était excellent de naturel et d'émotion en Live, alors un autre personnage mais en motion capture va complètement rompre l'harmonie d'interaction entre acteurs/toons du premier film.

Win win win win....
Ca sent le navet à plein nez... Déjà que j'étais contre une suite quelle qu'elle soit, mais là c'est encore pire.
Et la personne qui a rédigé l'article est "comique": elle prétend que c'est une bonne nouvelle pour ceux qui espèrent une suite à Qui veut la peau de Roger Rabbit?. C'est sûr que dénaturer l'oeuvre originale, c'est super!

Je devrais pas tarder à changer de pseudo si c'est le cas.... un navet à la place de mes carottes, non merci...

Ouais sans vouloir en rajouté... Ca sent le navet a plein nez ça... Vraiment attristant tout ça...

Si encore la qualité de la Motion Capture était aussi bonne que dans Avatar,pourquoi pas.Mais au vu des dernières productions de Zemeckis,ça risque d'être sans moi...

Mais abattez-le bon sang !

@+
Tib's

l'ideal serait un mélange de tout les styles! ça ferait un bel hommage au cinéma : live+ motion capture + aniamtion 3D, animation 2D et stop motion!

Cette manie de faire des suites à outrance... le films se suffit parfaitement à lui-même, pas la peine de faire des suites (par contre, si ça peut ramener Roger sur le parc je dis pas non, mais je boycotte quand même XD). J'aime bien Zemeckis et j'avais absolument adoré Scrooge, mais j'ai l'impression qu'il ne sait plus ce que c'est que de faire des films traditionnels, là...

J'en rajoute pas trop à part qu'en quelques années, Robert Z. est passé à mes yeux de statut de réalisateur préféré à celui que je crains le plus. Ses films en mocap sont les pires expériences cinématographiques que j'ai jamais eu. Même le pire des réalisateurs français ont plus de valeur à mes yeux. Voir ces personnages robots sans la moindre émotion, la moindre cher, la moindre humanité (ils ne sont pas capables de cliquer des yeux. Un truc con mais réservé aux morts et aux zombies pour moi) ou la moindre attraction terrestre (on dirait qu'ils pèsent quelques grammes et qu'ils flottent dans les air) me terrifie.
Bref, j'attends cette suite avec une grande impatience.

Au ait Serleena, elle vient d'où ta signature ? On peut voir le dessin en entier quelque part ?

Robert Zemeckis a fait plein de bons films et depuis qu'il a découvert la motion capture, ce n'est plus le même homme.

Beowulf, par exemple, est extrêmement mauvais. Vraiment beaucoup. Je crains le pire.

Il y à peu j'aurais été enchanté qu'une suite de ce chef-d'oeuvre ce fasse (surtout si elle se passait 10 ou 15 ans après le 1er pour qu'on puisse voir Cendrillon et surtout Aurore ! ^^)

Enfin, c'est sûrement ce que ça aurait été en animation traditionnelle...
Mais depuis que j'ai appris que la motion capture serait utilisée, j'ai déchanté ! :/

Ils sont fichu de nous faire Blanche Neige en CGI (ce qui serait une abomination), ou même Jessica, qui perdrait ainsi toute sa splendeur... :/

Et même si ce n'étaient que les acteurs "lives" qui seraient en motion capture, ça ferait perdre toute crédibilité à cette suite et ferait honte au 1er opus !!!

Je n'ai rien contre les personnages en CGI (comme Raiponce ou Elsa ! :love:), mais les personnages en motion capture m'ont toujours fait flipper de part leur absence d'âme ! On dirait des robots !
C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais pu regarder Le Drôle de Noël de Scrooge ! :/

Bref, je dit OUI à une suite qui rendrait hommage au 1er opus, mais NON à une suite qui le dénaturait avec ces personnages sans âmes ! ><

Ce n'est de toute façon plus d'actualité, ce sujet date de 2010, quand ImageMovers Digital, le studio de Robert Zemeckis appartenant à Disney existait encore.

Ah bah tant mieux alors ! ^^
Car bon Roger Rabbit en motion capture, non merci ! :/

Une suite peut-être une bonne idée si ça reprend l'ambiance et le délire du 1er mais j'en doute un peu.

Je suis pour et contre.

Pour: c'est vrai j'aimerais savoir comment les toons gère toonville etc...

Contre: c'est un film culte, des personnages cultes et très attachants.. En plus, l'acteur Bob Hopkins a pris sa retraite, puis je ne vois le film sans lui...Surtout en motion capture, je pense que je n'irai pas voir le film, si il se fait...