Centrale photovoltaïques sur le parking visiteur (Avancement du chantier p.13)

Je pense que c'est une bonne idée dans le sens où c'est positif pour l'environnement !

Une très grande idée ! Çà pourrait devenir un argument publicitaire d'ailleurs.

Mais comment de telles installations pourraient "briser" la magie, plus que des milliers de voitures, alignées sur un parking goudronné ?
Loin des couts, ou de ce que cela pourrait rapporter à DLP, c'est surtout l'image de la société qui se verrait bonifiée avec une telle installation.

Je note juste quelque chose sur ce que j'ai lu précédemment : comment certains toits ne pourraient supporter le poids de panneaux solaires, alors qu'ils sont tout de même fait pour supporter celui de la neige en cas de fortes chutes ?

Un tres grand projet au niveau economique publicitaire et de besoin tres interessant qui j'espere ne tombera pas a l'eau.

Les structures en bois sont celles de chez Leclerq (ou ailleurs) pas forcement ce qui sera installé sur le parking de DLP ...

Comme pour les autres projets , faudra attendre que Disney communique ... ou que les travaux commencent

Comme je viens en train j'ai jamais vu le parking et les tapis roulants...

Ce n'est pas tant le poids qui pose probleme pour la pose de panneaux solaires mais plutot l'accès et le type de revetement sur les toits plats (qui actuellement, ne resiste pas au poinçonnement (cad pas fait pour marcher) par exemple). Ca reste faisable mais ça demande plus de boulot que sur la parking qui est plus facile d'accès et qui devient un atout pour le parking en le couvrant et pas besoin de le dissimuler (sur POTC, pas sur que ça ne sois pas totalement invisible par exemple).
Et les chiffres que j'ai donné son exacts... mais je n'ai pas trouver les derniers en date.

Suis sur et certain qu'une partie des toits de Disneyland est 'marchable' ne serait ce que pour intervenir sur les equipements techniques présents...

En fait ils sont praticables uniquement sur les cheminement prévus pour. Sur les toits depuis une vue aerienne, en général c'est rouge. Le reste du toit n'est pas praticable tel quel et donc on ne peux pas y poser d'equipement, sauf en faisant quelques travaux (pas enormes non plus mais conséquent). Ce n'est pas impossible mais ce n'est pas le plus simple.

genial!
On en parlait justement avec un cousin pendant notre sejour en Floride. Vue la taille des parkings labas et le soleil de plomb, c'est hallucinant qu'ils n'y aient pas encore pensé!

je suis pour à 100 % et je suis que Disney ne laissera pas construire n'importe quoi quand meme sur son parking meme si c'est EDF qui paie...

Il arrive a influencer toute l'architecture autour du resort alors sur leur parking j'en parle meme pas....

oui enfin sa reste un parking

belle initiative pour à la fois se donner une touche écolo, et pour faire des économies. est ce qu'il va y avoir une phase test ou il applique direct la méthode sur toute la superficie du parking ?
en tout cas nos voiture seront protégé du soleil.
de plus je me posait une question, est ce que si avec cette méthode il gagne de l'argent, pensez vous que le prix du parking va baissé.. ou alors disney va faire double profit sur cette surface ?? on verra

a mon avis rien ne va baisser, direct dans la poche de notre souris, et a mon avis le mieux c'est de direct faire toute la surface du parking (si c'est possible) et ne pas s'encombrer de tests surtout que la c'est une chose déjà testé et généralisé

moi je suis plutot pour mis a part que ca va coutez un bras a disney mais je pense que sur cette pauvre planete menacé par l' homme devenu égoïste, mégalomane, diablement intéressé, et destructeur
tout ce quel 'on peut faire pour limiter les degats ou plutôt économisez les degats qu'on fera plus tard (houla je m'embrouille la ) enfin bon
tout ca pour dire que je ne pense pas qu'il y aura de reel économie via la revente a edf mais au moins les fameux émissions de gaz a effets de serre si a la mode en ce moment en seront limiter
et ca nous permettra de profiter encore un peu plus de ces si beaux parcs avant que la planète implose

Citation :

tout ca pour dire que je ne pense pas qu'il y aura de reel économie via la revente a edf mais au moins les fameux émissions de gaz a effets de serre si a la mode en ce moment en seront limiter

En France la production d'électricité est plutôt performante en temps qu'émissions de ces gaz puisque les centrale nucléaire ne rejette que de la vapeur d'eau, c'est le recyclage du combustible qui pose le plus de problème et encore les taux de recyclage ce sont grandement amélioré.

oui autant pour moi mais le problème reste le méme les déchets nucléaire qu'on enterre comme les morts
et pis en a aussi des centrales thermique en France?

en effet mais plus beaucoup:

en 2007 77% de la production est nucléaire, 12% en Hydraulique, 11% en Thermique et 0.1% en renouvelable (éolien, solaire et autres...)

merci au moins j'ai appris un truc enfin bon la france est un des seul pays a utiliser autant le nucleaire est donc a moins polluer ou plutota poluer différemment

Je serai surpris que la DGAC accepte d'avoir un mirroir géant pile poils dans la finale de Roissy ... mais si cela se concrétise c'est une bonne initiative, et en plus de produire de l'énergie cela mettrait un toit au dessus du parking

Je ne m'etendrai pas plus sur l'approche écolo de la prétendu energie propre qui constitue plus une vision polithique que technique ... car on oublie souvent de parler de la fabrication de ses fameux panneaux solaire qui a un impacte énorme sur l'envirronement, bien plus qu'une centrale nucléaire n'aura jamais ... mais chacun voit midi à sa porte comme on dit.

Jolly

J'avoue ne pas avoir pensé à la fabrication de ces panneaux !

Ne serait-il pas l'occasion de diviser en deux la taille du parking et de créer un étage histoire de gagner de la place ? Je me rappelle qu'il y a quelques années, sur les forums, on parlait de diviser la taille du parking et de créer un niveau souterrain.

Jollyroger a écrit:

Je ne m'etendrai pas plus sur l'approche écolo de la prétendu energie propre qui constitue plus une vision polithique que technique ... car on oublie souvent de parler de la fabrication de ses fameux panneaux solaire qui a un impacte énorme sur l'envirronement, bien plus qu'une centrale nucléaire n'aura jamais ...

Je suis assez d'accord, et sans parler que les matériaux utilisés pour contruire les panneaux ne sont pas recyclable et très nocif, et que ces mêmes panneaux ont une durée de vie limitée, qu'en fait-on lorsqu'ils arrivent en fin de vie ... ? Je pense qu'il y a encore du progrès et de la recherche à faire dans ce sens là ... mais ça n'engage que moi !

Snake75015 a écrit:

J'avoue ne pas avoir pensé à la fabrication de ces panneaux !

Ne serait-il pas l'occasion de diviser en deux la taille du parking et de créer un étage histoire de gagner de la place ? Je me rappelle qu'il y a quelques années, sur les forums, on parlait de diviser la taille du parking et de créer un niveau souterrain.

Ben l'idée c'est justement d'utiliser l'immense surface du parking pour y implanter des panneaux solaires, alors je vois pas l'interet de réduire la surface du dit parking, les panneaux solaires sous terre ça marche moins bien lol

Jolly

et qu'est ce qu'on ferait de l'autre moitié surtout?? un nouvel hôtel qu'on remplirait pas

crazyofcoaster a écrit:

Jollyroger a écrit:

Je ne m'etendrai pas plus sur l'approche écolo de la prétendu energie propre qui constitue plus une vision polithique que technique ... car on oublie souvent de parler de la fabrication de ses fameux panneaux solaire qui a un impacte énorme sur l'envirronement, bien plus qu'une centrale nucléaire n'aura jamais ...

Je suis assez d'accord, et sans parler que les matériaux utilisés pour contruire les panneaux ne sont pas recyclable et très nocif, et que ces mêmes panneaux ont une durée de vie limitée, qu'en fait-on lorsqu'ils arrivent en fin de vie ... ? Je pense qu'il y a encore du progrès et de la recherche à faire dans ce sens là ... mais ça n'engage que moi !

Si on part comme ca, tout l'acte écologique est nocif. Dans ce cas, les éoliennes sont mauvaises pour la planète et autres centrales à déjection terrestre...Il faut bien construire des infrastructures pour sauver la planète.

tout a fais daccord il faut bien avancer la ou on croit que l'on fait du bien