[29.11.2008] Un guest blessé en "sautant" d'une attraction en marche

Ficléo a écrit:

Tout dépend de la puissance aussi ! Et puis franchement mais vous avez d'autres idées de ce genre ? Essayer d'ouvrir une barre de sécurité dans une montagne russe, non mais c'est de la folie ! Une personne censée n'aura pas envie de sortir d'une montagne russe lancée, même apeurée !

Je ne suis pas forcément d'accord... Je crois que ma marraine a fait une crise de panique dans le (très vieux et maintenant démonté) Jumbo Jet de Walibi Belgium . D'après ce qu'on ma raconté , elle voulait absolument sortir mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'est pas censée dans la vie de tous les jours. Simplement lors de ces crises, la conscience est zappée, tout ce qu'une personne veut faire lorsqu'il lui arrive ce genre de chôse, c'est de dégager le plus vite possible. Evidement ce n'est pas facile à comprendre pour les gens qui n'ont jamais été sujets à ces crises car comme tu le dis, c'est completement fou

Ouaih mais bon, pour un mec qui est sensé avoir fait Crush une 20ène de fois, celon ses dires, je trouve bizard qu'il face une crise de panique là maintenant.

Ah mon avis, ça ressemble plus à une arnaque de la part du guest (pour ce plaindre de ne pas avoir eu une nuit offerte, le soir même de son accident, je trouve ça louche; surtout que je suis quasi sur qu'il aurait reçu un appel de Disney pour lui proposer un séjour gratuit dans le futur).

TheForceCode a écrit:

Ouaih mais bon, pour un mec qui est sensé avoir fait Crush une 20ène de fois, celon ses dires, je trouve bizard qu'il face une crise de panique là maintenant.

Oui en effet, je commence à me dire que c'est louche tout ça.

Bah dis donc ... 17 pages pour une tentative de suicide ou une arnaque pour toucher des indemnitées de Disney ...

La prochaine fois que je vais au parc je fais en sorte de mal attaché ma ceinture dans la TOT ...

Autant pour moi , je n'avais pas vu que c'était pas sa première fois...

TheForceCode a écrit:

surtout que je suis quasi sur qu'il aurait reçu un appel de Disney pour lui proposer un séjour gratuit dans le futur).

Perso, je n'en suis pas si sûr...

En tout cas espérons que cela ne donne pas des idées à d'autres "cascadeurs" en quête de gloire éphémère où de séjour Disney gratos.
ça me rappelle ce gogo au USA qui s'était cru malin en sautant du Marc Twain.
Personnellement cela m'ai arrivé une fois de voir un ado surexité sautant de son doom-buggie de Phantom Manor à un autre pour épater la gallerie.
Aussitôt tout s'était bloqué ("Des esprits ont interrompus ..." !) ) et deux gentils monsieurs baraques en costard sont venus les raccompagnés à la sortie. C'était une vision assez suréaliste !

Pour info lorsqu'ils se passe un incident comme celui-ci les cast member de l'attraction sont convoqués au commissariat... Et dans ce cas toutes les procédures ont été respecté, la carapace a été vérifiée et la conclusion est que ni l'attraction ni les cast member ne sont responsable, c'est juste le guest qui s'est débrouillé pour sortir alors que sa barre marchais très bien...

Al Ventureland a écrit:

Personnellement cela m'ai arrivé une fois de voir un ado surexité sautant de son doom-buggie de Phantom Manor à un autre pour épater la gallerie.
Aussitôt tout s'était bloqué ("Des esprits ont interrompus ..." !) ) et deux gentils monsieurs baraques en costard sont venus les raccompagnés à la sortie. C'était une vision assez suréaliste !

C'est exactement comme ça qu'un guest de 17 ans a été tué en floride ... en glissant sous le wagon suivant : euh faut pas faire n'imp' non plus !

Une petite chose.... ce n'est pas le préfet qui décide ou non de fermer Crush dans cette histoire, mais le procureur et après ses tests : l'attraction n'a rien à se reprocher.
Quant aux journalistes qui se sont précipités pour écrire un tel ramassis de bêtises : ils n'ont pas tenu compte des infos données par le service com disney !!!
Encore un bel exemple de journalisme ! Le Parisien, L'Union = même combat.
D'un autre côté, si vous voulez sortir d'un véhicule en marche, sous la panique, il n'existe rien pour vous en empêcher ! Même pas les menottes !

C'était juste pour salir Disney tout simplement.. Bouh le grand américain présent dans notre contrée, on a l'occasion de lui faire une crasse alors crachons dessus..

En fait, il existe pas mal de journalistes, sortis de certaines écoles ou de formations, qui confondent "information" et "sensationnel". Quand une information manque de "piquant", ils lui en rajoutent et transforment l'information, soit en laissant une interprétation possible de l'article, soit en transformant les dire des personnes interrogées. J'ai connu ça et c'est très agaçant !
Là, les articles laissent planer un doute sur l'origine de l'incident, sur les suites, il n'est pas clair sur les premières conclusions (qui a priori était connues à ce moment là puisqu'ils ne mentionnent pas de fermeture de l'attraction) donc voilà comment un fait divers sur mini-incident sur un élément non-contrôles peut devenir un article dans un journal à grand tirage.
Et je suppose qu'aucune suite n'a été faite sur cet incident dans les éditions suivantes afin d'éclaircir les faits... Sinon, le pauvre journaliste passerait pour un imbécile !

Pour avoir était interviewé par Entrevue a l'époque du buzz de la vidéo que j'avais faite, je vous le dit, les journalistes demande que l'on aggrave tout. Une interview de 1 heure, retranscrite en un article, le journaliste puise a sa guise ce qu'il veut, il façonne les dires a l'actualité qu'il veut obtenir.

Le guest qui a sauté reste un abruti, même si les journaux lui ont sûrement fait dire des choses exagérées.

Mr-Connard a écrit:

Le guest qui a sauté reste un abruti, même si les journaux lui ont sûrement fait dire des choses exagérées.

Ça, c'est un phénomène aggravant, et les journalistes en ont largement profité !
Mais bon, personnellement, même en paniquant, je ne m'amuserait pas à me balader là où je n'ai rien à faire sans qu'on m'y ait invité, surtout dans ce genre d'installation ! Quand je suis bien assis en sécurité, je ne m'amuse pas à prendre des risque que je ne mesure pas...

Si le journaliste est honnète et professionnel, il se doit de publier un erratum dans les jours qui suivent...
Sinon il est complètement discrédité.

Mr-Connard a écrit:

Pour avoir était interviewé par Entrevue a l'époque du buzz de la vidéo que j'avais faite, je vous le dit, les journalistes demande que l'on aggrave tout. Une interview de 1 heure, retranscrite en un article, le journaliste puise a sa guise ce qu'il veut, il façonne les dires a l'actualité qu'il veut obtenir.

Etant pigiste et donc journaliste, je ne peux te laisser dire ça, certes certains journalistes ne respectent pas la déontologie de la profession, mais ils sont rares. Un journaliste retranscrit fidèlement les faits, les met en perspective, reste objectif et ne déforme rien.

Après, Entrevue... Loin de moi l'idée de juger ce magazine, mais j'ai du mal à qualifier ceux qui y bossent de "journalistes".

Tout ça pour dire, si je résume bien, qu'avec un guest un peu téméraire et irrespectueux des consignes de sécurité, et une dépêche (peut-être AFP ?) reprise sans aucune recherche supplémentaire par un journal (pour ne pas remettre en cause le journaliste), ça nous fait un article pourri sans fondement et surtout laissant planer un doute sur la sécurité, alors qu'elle n'a pas été mise en cause !
C'est vrai que c'est plus qu'agaçant, ce genre de chose... Finalement, cet article aurait pu aller dans le topic des choses révoltantes !

Mr-Connard a écrit:

Pour avoir était interviewé par Entrevue a l'époque du buzz de la vidéo que j'avais faite, je vous le dit, les journalistes demande que l'on aggrave tout. Une interview de 1 heure, retranscrite en un article, le journaliste puise a sa guise ce qu'il veut, il façonne les dires a l'actualité qu'il veut obtenir.

Citer Entrevue comme un exemple de la façon dont les journalistes travaillent est un peu réducteur quand même...

Oui je reconnais ma bourde sur ce point de vue là, mais même un entretien téléphonique que j'avais eu avec un journaliste de je ne sais quel journal (d'ailleurs les propos avaient était repris ailleurs), de ce que j'avais dit, il n'avait retenu que les propos ou je "charger" le plaignant.

Heuuuu je sais j'suis hs maiiiiis curiosité ... Mr-Connard, tu parles de quelle vidéo ????

Une vidéo a la con faite il y a deux ans ou l'ont voyait des personnages Disney déconner. Mais ce n'es pas le sujet de ce topic même si ce topic commence a tourner en rond au final.

Mr-Connard a écrit:

même si ce topic commence a tourner en rond au final.

En même temps on a pas/plus grand chose à dire... donc il faudrait peut-être arrêter de venir y poster, tout simplement en tous cas tant qu'on a pas de nouveaux éléments, si jamais on en a un jour ce qui apparaît de toutes façons peu problable!

Mr-Connard a écrit:

Une vidéo a la con faite il y a deux ans ou l'ont voyait des personnages Disney déconner. Mais ce n'es pas le sujet de ce topic même si ce topic commence a tourner en rond au final.

Oh, j'adore cette vidéo, vraiment très drôle.
Dommage qu'elle ait été censuré par certains forum (comme le projet de F1, elle fut pendant un moment un sujet de "discorde" )

En lisant l'article de l'Union j'ai eu le sentiment que ce jeune homme cherchait avant tout des indemnités et des compensations commerciales.
Il se plains ouvertement de ne pas avoir eu de chambre offerte ou de ne pas avoir été raccompagné en ambulance mais en taxi.

Sauter et risquer sa vie pour une chambre d'hôtel ou un passeport à vie ou je ne sais quoi ? Ou tout simplement pour attirer l'attention ? Je ne le connais pas mais je présume que cette personne a besoin d'un suivi psychologique...

Le topic partant un peu en HS, je me permets de citer l'information la plus importante du topic afin que l'information tourne

CruellaDeVil a écrit:

Une petite chose.... ce n'est pas le préfet qui décide ou non de fermer Crush dans cette histoire, mais le procureur et après ses tests : l'attraction n'a rien à se reprocher.