Le Château de la Belle au Bois Dormant - Réhabilitation [Fantasyland - 2020-2022]

Une autre archive partagée par Walt Disney Imagineering :

Disney Parks a écrit:

Disneyland Paris
In 1992, Disneyland Paris opened with Le Château de la Belle au Bois Dormant (Sleeping Beauty Castle) as its centerpiece. This structure is unlike any other in the world: Walt Disney Imagineers strove for a more fairytale-inspired appearance than any real-world European castle, skillfully combining architecture, nature and fantasy, as well as inspiration from various French monuments. The icon does so by embellishing traditional touches — such as gothic shapes and stained glass — with distinctly Disney details.

Next time you visit, look for the oval stained-glass window, which is permanently lit at the top of the main tower! It signifies a royal presence, just as the Château de Chambord in France indicated when France’s king was in residence.

Le Château de la Belle au Bois Dormant mis en avant avec la sortie de Wish !

Oui enfin les monuments historiques ne se prennent pas de la pyro et des fontaines d'eau chaque jours , plusieurs fois par jour. Donc pour le coup comme le dit Ally peindre des ardoises de la sorte ne fait pas partie de leur champ de compétences, la Société Le Bras frère n'est donc pas à blâmer.

zelko a écrit:

Oui enfin les monuments historiques ne se prennent pas de la pyro et des fontaines d'eau chaque jours , plusieurs fois par jour. Donc pour le coup comme le dit Ally peindre des ardoises de la sorte ne fait pas partie de leur champ de compétences, la Société Le Bras frère n'est donc pas à blâmer.

Hors champs de compétence oui mais sur un chantier pareil il y a un cahier des charges (qui forcément devait inclure la résistance à l’eau, la pyrotechnie etc.) et les entreprises sollicitées s’engagent en acceptant le contrat a répondre à ce cahier des charges, donc sont en mesure de répondre aux contraintes. On connaît pas l’histoire donc impossible de jeter la pierre à qui que ce soit. Sachant que Dreams existe depuis 2012 et les feux d’artifices bien avant, jamais il y a eu des problèmes pareil avant la réhabilitation, le problème vient donc forcément des matériaux ou la peinture utilisée.

Mais de tout façon ces pyros sur le château même sont d’un effet minime et ridiculement petit… à part noircir le château et le salir rien ne vaut les feux autour ou derrière avec une portée plus grande!!!! Et c’est plus joli (au cas où je précise certains type de feux ne nécessite pas de fermer les zones en journée.)

Une des trois tourelles détériorées à été réhabilitée cette semaine.

Oui mais ils n'ont pas encore remis le système de leds sur la toiture , le problème vient peut être de ça finalement les produits utilisés pour la fixation ?

zelko a écrit:

Oui mais ils n'ont pas encore remis le système de leds sur la toiture , le problème vient peut être de ça finalement les produits utilisés pour la fixation ?

En même temps ça vient d'être réparé, il a déjà fallu 2 semaines entre le retrait et la réparation donc pas étonnant. Ils vont sans doute réparer toutes les tourelles puis remettre tous les leds en même temps, c'est le plus logique je pense

si on regarde bien, c'est l'ensemble de Fantasyland qui était en construction. C'est là qu'on se rend compte que la longueur des chantiers actuels des parcs Disney est devenue délirante. Mais bon, si Disney revient a plus de raison (et ça semble le cas lorsqu'on voit l'accélération du chantier d'extension des studios), Frozen se doit d'ouvrir à l'été 2025...

Salvalia a écrit:

zelko a écrit:

Oui mais ils n'ont pas encore remis le système de leds sur la toiture , le problème vient peut être de ça finalement les produits utilisés pour la fixation ?

En même temps ça vient d'être réparé, il a déjà fallu 2 semaines entre le retrait et la réparation donc pas étonnant. Ils vont sans doute réparer toutes les tourelles puis remettre tous les leds en même temps, c'est le plus logique je pense

Bien sûr ce que je voulais dire . C'est que justement le problème vient peut-être du système, produit de fixation des leds qui abîme les tourelles. C'est depuis qu'ils ont mis les leds que ça s'abîme.

Non, ça avait commencé à s'abimer avant qu'ils n'installent ce nouveau système.

effectivement. Puis les structures des LED n'abîmeraient pas à ce point l'entièreté de certaines tuiles
Franchement, on peut s'interroger sur les prestataires auxquels DLP fait appel. C'est bien de montrer que ça a été refait par des artisans ou je ne sais quoi, mais si la peinture s'effrite après quelques mois, c'est interpellant (et autant faire quelque chose de moins artisanal mais qui résiste à la météo française)

Mais ça fait un bout de temps que je m'interroge sur les fournisseurs de DLP. Entre les portes d'Avengers Campus qui se cassent ou ne fonctionnent plus, le mur de la guérite de Worlds of Pixard dont les autocollants se décollaient déjà quelques jours après, etc. C'est du travail qui pose question
(et je ne parle pas de "A" de Avengers au sol près du Quinjet qui est entouré de barrières dès qu'il pleut car c'est trop glissant, comme s'ils n'avaient toujours pas compris qu'en France, il pleut. La mésaventure des parachutes de TSPL aurait quand même dû servir de leçon dans le choix d'un sol qui ne glisse pas)

Mr.Freddy a écrit:

effectivement. Puis les structures des LED n'abîmeraient pas à ce point l'entièreté de certaines tuiles
Franchement, on peut s'interroger sur les prestataires auxquels DLP fait appel. C'est bien de montrer que ça a été refait par des artisans ou je ne sais quoi, mais si la peinture s'effrite après quelques mois, c'est interpellant (et autant faire quelque chose de moins artisanal mais qui résiste à la météo française)

Mais ça fait un bout de temps que je m'interroge sur les fournisseurs de DLP. Entre les portes d'Avengers Campus qui se cassent ou ne fonctionnent plus, le mur de la guérite de Worlds of Pixard dont les autocollants se décollaient déjà quelques jours après, etc. C'est du travail qui pose question
(et je ne parle pas de "A" de Avengers au sol près du Quinjet qui est entouré de barrières dès qu'il pleut car c'est trop glissant, comme s'ils n'avaient toujours pas compris qu'en France, il pleut. La mésaventure des parachutes de TSPL aurait quand même dû servir de leçon dans le choix d'un sol qui ne glisse pas)

Fournisseurs ou cahier de charge mal établis, à force de vouloir tout à pas cher c'est ca aussi les risques

https://x.com/ED92Magic/status/1772972469852287011?s=20

La venue de notre Josh d'Amaro favori aura au moins eu un effet positif sur la fameuse tourelle abîmée du château.

CrazylaZone a écrit:

https://x.com/ED92Magic/status/1772972469852287011?s=20

La venue de notre Josh d'Amaro favori aura au moins eu un effet positif sur la fameuse tourelle abîmée du château.

McCallister a écrit:

Une des trois tourelles détériorées à été réhabilitée cette semaine.

Il y en avait trois de touchées et une d'entre elles avait déjà été réhabilitée il y a trois semaines.

Décidément ils ont du mal a comprendre...

velocerator a écrit:

Décidément ils ont du mal a comprendre...

Absolument rien dis que c’est de la que venait le problème à moins que certains ici soient artisans sur le parc ou ont travaillés sur le chantier de la rénovation. Après tout ça fait depuis 2012 que Dreams existe avec ses flammes et 12 ans (de mémoire) que les premières toitures de lumières ont étés installées (sous une autre version) et ce type de dégradation reste une première, sans compter les autres parcs Disney ou le château est aussi mis à l’épreuve.

Le seul truc inadmissible je trouve c’est le temps qu’il a fallu au changement (y compris hors Disney,  réglementation, procédures, recourt et assurance etc.).

Vu hier soir sur place, l'effet des LED complet je trouve agrémente tant le spectacle de drone, je ne suis pas resté pour Dreams et oh quelle excellente surprise le retour de l'étoile nouvelle version qui déchire le ciel, effet wahou garanti.

velocerator a écrit:

Décidément ils ont du mal a comprendre...

C'est pas les LED le problème mais un soucis d'adhérence de la peinture. C'est rectifié sur les nouvelles ardoises avec une peinture différente (d'ou l'aspect un peu plus brillant)