Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Mr.Freddy a écrit:

Mouais.  Un lac trop petit ça fait aussi moins de monde qui peut voir le show.

Avec 2hectares, et si le show est à 360°, ça ne devrait pas poser de problème je pense.
Après, faut que Disney est l’intelligence de bien aménager le bord du lac avec de nombreux chemins et, idéalement, que ceux ci soient en pente.

Mr.Freddy a écrit:

Mouais.  Un lac trop petit ça fait aussi moins de monde qui peut voir le show.

On est quand même sur une très grosse capacité hein, ne t'inquiète pas pour ça .

zobyeg62 a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Mouais.  Un lac trop petit ça fait aussi moins de monde qui peut voir le show.

On est quand même sur une très grosse capacité hein, ne t'inquiète pas pour ça .

Quand le concept art était sorti je m'étais amusé à calculer combien, en prenant certains repères existants, pourrait faire le lac et j'avais vu qu'à la louche, ça faisait l'équivalent de la route de la parade

Ce qui m'inquiète quand même c'est toute cette partie du lac entre Frozen et RAT qui sera vide. Alors Ok ça laisse de la surface mais ça déséquilibre quand même ce parc.

Ça fera toujours autant parc inachevé mais en plus grand. On est loin du placemaking de DCA qui avait abouti à un parc complet pour la moitié de l investissement.

EtienneParis a écrit:

Ce qui m'inquiète quand même c'est toute cette partie du lac entre Frozen et RAT qui sera vide. Alors Ok ça laisse de la surface mais ça déséquilibre quand même ce parc.

Ce n'est pas ce qui m'inquiète le plus. La zone pourra servir pour un prochain plan de développement.
Je suis beaucoup plus inquiet par la proximité des deux land (Frozen/Star Wars). J'aurai imaginé d'avantage d'espace / de transition entre chaque zone, pour créer un vrai dépaysement.

Evidemment c'est pour de futurs lands. C'est tellement flagrant que c'en est un peu triste... Genre on montre clairement que le produit n'est pas fini, et chaque land aurait gentiment sa jolie case. Point de développement organique...

Mais la zone vide qui me gène le plus personnellement ça reste ce boulevard d'accès au lac (et ses deux branches). Il fait la longueur de Main Street quasiment, et y'a rien. Des arbres, c'est tout. Et autant la partie droite du lac on pourra l'éviter, autant cette marche sera nécessaire pour se rendre d'une partie à l'autre du parc.
Perso j'aurais casé Frozen Land ici, à la place du boulevard. Comme ça il aurait côtoyé Ratatouille, Toy Story, Cars, Némo... Ok c'est du Disney pas du Pixar, mais c'est au moins le même style graphique. Et en traversant le land, on y découvre le port qui s'ouvre sur le lac. Star Wars Land trouverais sa place en retrait, derrière le bois du Tram Tour.

KingRCT3 a écrit:

Evidemment c'est pour de futurs lands. C'est tellement flagrant que c'en est un peu triste... Genre on montre clairement que le produit n'est pas fini, et chaque land aurait gentiment sa jolie case. Point de développement organique...

Mais la zone vide qui me gène le plus personnellement ça reste ce boulevard d'accès au lac (et ses deux branches). Il fait la longueur de Main Street quasiment, et y'a rien. Des arbres, c'est tout. Et autant la partie droite du lac on pourra l'éviter, autant cette marche sera nécessaire pour se rendre d'une partie à l'autre du parc.
Perso j'aurais casé Frozen Land ici, à la place du boulevard. Comme ça il aurait côtoyé Ratatouille, Toy Story, Cars, Némo... Ok c'est du Disney pas du Pixar, mais c'est au moins le même style graphique. Et en traversant le land, on y découvre le port qui s'ouvre sur le lac. Star Wars Land trouverais sa place en retrait, derrière le bois du Tram Tour.

Ce boulevard peut être magnifique. Une bonne thematisation, des statues, des fontaines, de jolis gazebo etc.

Ouais, mais on en reviens toujours au même point. Dans un parc à thème, ça ne suffit pas de faire une jolie esplanade. On veut être transportés dans un autre monde. Hollywood des années 30, peut-être, puisque c'est le thème.

Vas-tu encore le trouver magnifique quand t'auras à faire l'aller et retour cinq fois dans la journée ?
Et puis un parc Disney c'est pas les Tuileries quoi...

On différe beaucoup sur ce coup là, j'adore me promener, c'est devenue une de mes activités favorites à DLP et je suis donc ravie d'avoir une allée verte et comme le jardin des Tuileries est l'un de mes parcs préférés, j'espère un style "jardins à la française" avec des allées, des parterres, des rocailles avec cascades, quelques décorations, ponts ou fontaines, un Gazebo ou deux, comme au niveau des Fantasia Gardens où je peux rester 1h rien qu'à admirer l'harmonie des lieux.

Il se trouve que je viens aussi dans un parc à thèmes pour ça et que je ne suis pas la seule, c'est aussi une forme de dépaysement.
Surtout, surtout, des bancs, beaucoup de bancs, pas comme dans le parc Disneyland où c'est la guerre pour trouver un banc libre !

J'adore aussi les Fantasia gardens. C'est l'un des gros bonus du PDL par rapport aux autres MK. Mais on est à l'extérieur du parc, et on respecte la continuité architecturale de Main Street.

J'ai peur que l'allée des WDS ça fasse un peu futuroscope. De belles pelouses bien proprettes, mais pas la magie des Fantasia gardens justement, qui pour moi tient en grande partie au thème et à sa cohérence avec ce qu'il y a plus loin.

Faut pas se leurrer. Cette histoire de jardins façon Tuileries c est juste une excuse bidon. La réalité c est que ça coûte beaucoup moins cher que de faire un Hollywood boulevard.

Et bien fauna, si tu veux payer 100€ la journée pour te poser alors que tu peux le faire gratuitement à Paris, c'est bien ton choix. Je ne suis pas contre un bel espace vert (j'adore les lands qui respirent comme Adventureland), mais là ça prend quand même la moitié du parc et c'est un passage obligé.

Et comme tu dis Freddy, c'est pas réfléchi, intelligent comme les Fantasia Gardens. C'est juste de la paresse. D'ailleurs, corrigez-moi si je me trompe, mais Disney n'a pas parlé d'inspiration Tuileries officiellement, si ? C'est juste un terme un brin moqueur pour évoquer cet espace neutre..

On est d'accord "jardin des tuileries" ça fait pas rêver ^^

KingRCT3 a écrit:

Perso j'aurais casé Frozen Land ici, à la place du boulevard.

.
Par contre ça reste beaucoup mieux que de caser frozen là ! Les WDS ont besoin d'espaces "calmes". La densité d'attractions est trop importante. Les nouveaux lands, même s'ils sont petits et peu immersifs, seront au moins isolés du "fouillis" qu'est le reste des WDS.

Et sinon je rejoins fauna dans le camp des gens qui adorent se promener faire des Km supplémentaires (si l'atmosphère est là) c'est vraiment du bonus pour moi !

Sans compter que cette zone, si elle est bien pensée, pourra être idéal pour accueillir les événements temporaires de type rendez vous gourmand

criquet veinard a écrit:

faire des Km supplémentaires (si l'atmosphère est là) c'est vraiment du bonus pour moi !

Oui, pareil. Les grandes distances c'est pas du tout ce qui me rebute. Le point très positif de ces grands espaces, c'est que les futurs ajouts auront toute la place pour s'étendre autour du lac, et ce sera fini le temps où ils nous coinçaient les nouveautés dans le moindre interstice plus ou moins disponible.

Mr.Freddy a écrit:

Faut pas se leurrer.  Cette histoire de jardins façon Tuileries c est juste une excuse bidon. La réalité c est que ça coûte beaucoup moins cher que de faire un Hollywood boulevard.  

Exactement ,on comble le vide a moindre frais  !!!! Moi aux Tuileries ,je m'ennuie rester assis  tout le long du bassin (ça ressemble a un lac central)  avec un jet d'eau au milieu ,y 'a mieux comme contemplation .Je prefère m'aventurer dans les contres allées ,regarder les statues ,les petits bassins avec les canards ,poule d'eau ,ect et puis en plein été lau  bord des deux grands  bassins  ,tu crames ,y 'a pas d'ombre du tout .

Bon maintenant ça serais bien de savoir qu’elle est cette attraction mystère derrière la Tot près du lac et le ride qui va remplacer Arma après tout on parle de Spiderman mais en cherchant ont ils ce genre de ride en développement chez Ima , moi je pense à un clone de Antman de HK . Et je rêve du ride Gotg d’Epcot ou enfin d’un robot Coaster Avengers à la place du Stunt . En regardant le plan après cette expansion,il reste encore énormément de terrains pour le futur . Mais bon chez Dlp ,on garde de la place pour ne plus rien y mettre ensuite faute d’argent ou de succès.Si ils pensent atteindre les 20 millions de Guests par an avec ça, ils sont fou . Surtout qu’ils n’ont toujours rien prévu niveau E ticket au Dlp et je suis pas certain que les 25 ans est plus cartonné que les 15 ans en grand par exemple.

On en a déjà parlé un peut plus haut. Pour l'instant ce serait Soarin l'heureux vainqueur .

Soarin ça à beau être génial sans l'avoir fait mais vu ce qu'on m'a dit de la version Europapark , c'est du lourd . Après comme je l'ai déjà dit , ce genre d'attractions à un avantage de pouvoir changer les scénarios à moindre frais et donc t'obtiens plus ou moins une nouvelle attraction comme DLP s'est si bien le faire .
Avoir une attraction comme Soarin est quasi indispensable, mais si longtemps après les autres ( à part Tockyo et hâte de découvrir ).
C'est une attraction qui marchera , y aura du monde mais pas pour faire le buzz , ça sera un complément que DLP doit avoir .
Ça arrive un peu tard malheureusement, la concurrence est passée par là.

Soarin’ est bien supérieur aux soi-disant clones du Futuroscope et d’Europa Park.
Par ailleurs, c’est un must des parcs présent partout sauf à Hong Kong et Paris (Tokyo ouvrira l’été prochain).
Le côté sympa c’est la séquence finale qui diffère à chaque destination.
Sachant que l’avant dernière séquence est à la Tour Eiffel, j’imagine déjà la transition parfaite entre celle-ci et le survol du château de Paris, ce qui serait la meilleure transition depuis celle de la version originale (over California) où on passait de Downtown Los Angeles au Disneyland d’Anaheim.
En terme de coût, de rapidité de construction (un an et demi il me semble) et de satisfaction des guests, c’est un cocktail gagnant.
J’espère vraiment qu’on aura ça.

criquet veinard a écrit:

On est d'accord "jardin des tuileries" ça fait pas rêver ^^

KingRCT3 a écrit:

Perso j'aurais casé Frozen Land ici, à la place du boulevard.

.
Par contre ça reste beaucoup mieux que de caser frozen là ! Les WDS ont besoin d'espaces "calmes". La densité d'attractions est trop importante. Les nouveaux lands, même s'ils sont petits et peu immersifs, seront au moins isolés du "fouillis" qu'est le reste des WDS.

C'est juste que là la transition est violente. De tout on passe à rien, bam. Au moins, à l'aide de son port Frozen introduit le lac.
Après j'ai dit ça en y réfléchissant dix minutes, donc pas plus qu'eux finalement.

Je suis d'accord pour faire respirer le parc, c'est un grand besoin. Mais y'a respirer et éparpiller...
Faire des kilomètres dans le Disneyland Park ne me dérange pas, car y'a toujours à voir, à s'arrêter en chemin, etc. Et il y a aussi des endroits plus calmes (mais voilà, calmes, pas vides). Ici, tu ne fais qu'aller d'un point A à un point B.

Il faut aussi voir ce qu'ils vont faire... Perso si c'est une allée tuilerie avec un ou 2 walkthrough sur les côtés je dis oui 10 fois, le passage enchanté d'Aladdin est génial au PDL bien qu'un peu délaissé, j'adorerais retrouvé ce genre de mini attractions dans les WDS, ou alors quelque chose comme le Bois des Contes à Efteling ...

KingRCT3 a écrit:

criquet veinard a écrit:

On est d'accord "jardin des tuileries" ça fait pas rêver ^^

.
Par contre ça reste beaucoup mieux que de caser frozen là ! Les WDS ont besoin d'espaces "calmes". La densité d'attractions est trop importante. Les nouveaux lands, même s'ils sont petits et peu immersifs, seront au moins isolés du "fouillis" qu'est le reste des WDS.

C'est juste que là la transition est violente. De tout on passe à rien, bam. Au moins, à l'aide de son port Frozen introduit le lac.
Après j'ai dit ça en y réfléchissant dix minutes, donc pas plus qu'eux finalement.

Je suis d'accord pour faire respirer le parc, c'est un grand besoin. Mais y'a respirer et éparpiller...
Faire des kilomètres dans le Disneyland Park ne me dérange pas, car y'a toujours à voir, à s'arrêter en chemin, etc. Et il y a aussi des endroits plus calmes (mais voilà, calmes, pas vides). Ici, tu ne fais qu'aller d'un point A à un point B.

Cherche pas ils ont repris le masterplan de mirapolis.