Les licences en manque chez DLP

Je ne connais pas bien Winnie l'ourson mais rien que pour les persos et le design de l'univers ça serait super sympa de faire qqch là dessus !
Déjà à la parade je les trouve toujours très sympathiques avec leurs costumes

Sinon truc un peu fou et très personnel, je trouve que l'ambiance Steampunk de Discoveryland ne colle plus trop à l'idée que l'on se fait du futur aujourd'hui. Personnellement je verrais bien ce land avec les design plus pures et fins du film Tomorrowland de Brad Bird, mais ça n'arrivera jamais ^^

Pas juste parce que le film à fait un bide mais surtout parce que ça représente beaucoup trop d'investissement. Le Tomorrowland de Shanghaï (que je n'ai pas visité) est à mes yeux le plus en accord avec la vision actuelle que l'on peut se faire d'un futur high-tech mais féerique quand même.

E-Stark a écrit:

Sinon truc un peu fou et très personnel, je trouve que l'ambiance Steampunk de Discoveryland ne colle plus trop à l'idée que l'on se fait du futur aujourd'hui. Personnellement je verrais bien ce land avec les design plus pures et fins du film Tomorrowland de Brad Bird, mais ça n'arrivera jamais ^^

Pas juste parce que le film à fait un bide mais surtout parce que ça représente beaucoup trop d'investissement. Le Tomorrowland de Shanghaï (que je n'ai pas visité) est à mes yeux le plus en accord avec la vision actuelle que l'on peut se faire d'un futur high-tech mais féerique quand même.

Alors là sans moi... déjà que j'ai du mal avec les Tomorrowland US... le notre est juste parfait! Même si la théma des attractions s'en éloigne, le thème original sublime ce land!

Euh, si je puis me permettre, il me semble que tu as mal saisi le thème de Discoveryland. Le but de ce Land est de nous montrer le futur vu par les grands esprits du PASSÉ (Jules Verne, HG Wells, Walt Disney, George Lucas). Ce thème a pour avantage d'être intemporel, contrairement aux autres tomorrowlands, qui se démodent vite, le thème de Disco sera magique à jamais !

mnbd a écrit:

Euh, si je puis me permettre, il me semble que tu as mal saisi le thème de Discoveryland. Le but de ce Land est de nous montrer le futur vu par les grands esprits du PASSÉ (Jules Verne, HG Wells, Walt Disney, George Lucas). Ce thème a pour avantage d'être intemporel, contrairement aux autres tomorrowlands, qui se démodent vite, le thème de Disco sera magique à jamais !

Je confirme et effectivement le thème des tomorrowland US fait ... vieux.

Il faut exploiter des licences MODERNES, donc je plaide pour :

> + de Star Wars (c'est en cours avec HyperSpace Mountain et autres)
> + de Marvel (au parc Walt Disney Studios)
> + d'Indiana Jones (Indiana Jones Adventure à Adventureland)
> Avatar Land au parc Walt Disney Studios
> La Reine des Neiges (nouvelle attraction à Fantasyland)
> Zootopie (dans l'Entertainment et les meet'n'greets)
> La Belle et la Bête à la place de Blanche Neige et les Sept Nains
> Raiponce à la place des Voyages de Pinocchio
> Le Roi Lion (renforcement de la thématisation du Hakuna Matata Restaurant)
> Les Mondes de Ralph dans les Arcades Alpha et Bêta

Vu le succès populaire, il est essentiel que les personnages de Zootopie arrivent rapidement à Disneyland Paris : on espère les voir sur la nouvelle parade des 25 ans.

+ de Star Wars, ça doit passer par un star wars land, il faut arrêter de faire du recyclé avec SM, ça n'apporte rien ! Ensuite, pourquoi supprimer BN et Pinocchio, alors qu'on a les emplacements de Mermaid et BATB pour construire de nouveaux rides ?

Je pense qu'il ne faut pas introduire de nouvelles licences en en supprimant d'autres. Pour moi Disneyland mêle tradition et nouveauté des studios Disney et cela m'attristerait de perdre des rides de la première heure au profit de nouveaux.
Il en faut pour tous les goûts et j'ai autant de plaisir à faire Blanche Neige que Star Tours ou autres.

Pourquoi ne retenez-vous que le négatif à vos yeux dans les messages des autres ? Pourquoi ne pas vous focaliser sur le positif au lieu de vous faire du mal ?

Le public cible de Fantasyland, ce sont les enfants d'aujourd'hui. Il faut de la modernité et certaines attractions de Fantasyland sont perçues comme ringardes par les visiteurs lambdas malgré l'attachement compréhensible d'un groupe restreint de fans.

Les fans, 100 % des forumeurs DCP, représentent 0,01 % des visiteurs. Les fans ont des attentes propres qui ne correspondent pas toujours aux attentes de la majorité des visiteurs. Les fans semblent généralement beaucoup plus réticents aux changements.

Oh mais tkt j'ai plutôt tendance à voir le verre à moitié plein
Je réagis forcément sur ce qui me fait tilter ^^

De toute façon, comme je le disais plus haut dans le topic, Disneyland Paris est une entreprise et effectivement il faut que le parc évolue pour correspondre aux envies des visiteurs d'aujourd'hui (et gagner des sous).
Mais comme tu le dis, les 0,01% de visiteurs - fans que nous sommes ne pourront s'empêcher de râler parce qu'on aime ça (Ce qui malgré tout ne nous empêche pas de retourner au pays de Mickey)

Si je devais me concentrer sur les points positifs, moi aussi je rêve de voir du Zootopie !!

Mais si on a la place, pourquoi détruire des rides ? C'est totalement stupide !

mnbd a écrit:

Mais si on a la place, pourquoi détruire des rides ? C'est totalement stupide !

Je pense à cause des coûts d'entretien (bien que je n'y connaisse rien) mais sinon je suis d'accord avec toi.

Des rides comme BN ou Pino ne coûtent rien en entretient, ce sont des trucs ultra simples et fiables. C'est surtout pour éviter d'avoir à construire de nouveaux bâtiments que l'on remplace d'autres rides... Sinon, on aurait gardé le visio !

Un parc à thèmes à vocation à s'agrandir pas à remplacer des attractions existantes. Walt Disney concevait Disneyland comme un lieu d'amusement pour tous les enfants et les adultes. Il souhaitaient que les adultes retrouvent l'émerveillement de leur enfance et que les enfants retrouvent leurs héros. De ce point de vue, il faut à la fois concserver les attractions historiques et intégrer les nouveaux héros. S'il n'y avait des soucis financiers récurrents, DLP aurait du comme les autres parcs Disney accueillir régulièrement de nouveaux shows, attractions, personnages.

Si les attractions telles que Blanche Neige et Pinocchio n'étaient plébiscitées que par des fans, il n'y aurait pas des files d'attente à longueur de journée et les guests qui en sortent n'auraient pas le sourire aux lèvres.

Je suis pour l'arrivée des dernières franchises mais pas à la place des plus anciennes.
Il y a suffisamment de place pour ça.
DLP est chiche sur les photolocations et les rencontres de personnages des nouvelles générations. Franchement Nick, Judy et Flash devraient être aux Studios.

Quant à Avatarland, je n'en vois pas la nécessité. Qui parle encore d'Avatar aujourd'hui ! Pas les enfants et très peu d'adultes à part les fans. Ce fut un feu de paille, on en a surtout parlé l'année de sa sortie ! Succès surtout technologique de la 3D.

Une attraction Reine des neiges me semble à l'avenir indispensable car 3 ans après sa sortie, le merchandising est toujours aussi populaire et l'engouement s'essoufle peu. Je précise que je ne suis pas fan de ce film que je trouve moyen mais pour autant son succès est là.

Je trouve que DLP a été plutôt réactif en intégrant rapidement Vaiana avec une photolocation, en proposant un char reine des neiges, un spectacle, un mini show avec le passage de calèche, en intégrant la Reine des Neiges dans Dreams et Mickey et le Magicien. Réactif aussi en s'appuyant sur les succès Pixar avec Toy Story très plébiscité et Ratatouille ou Cars.

J'aimerai un jour une photolocation avec les héros d'Avengers et une nouvelle parade aux Studios qui intégrerait les héros de Marvel, Zootopie, les Nouveaus Héros et Pixar autres que Toy Story.

Clairement la belle et la bête et le roi lion!

fauna a écrit:

Quant à Avatarland, je n'en vois pas la nécessité. Qui parle encore d'Avatar aujourd'hui ! Pas les enfants et très peu d'adultes à part les fans. Ce fut un feu de paille, on en a surtout parlé l'année de sa sortie ! Succès surtout technologique de la 3D.

Heu, mets le même land qu'il y aura à WDW à Paris tu verras la foule qui s'y rendrait... sans compter que tu peux attirer pour le coup une autre clientèle plus cinéphile que disneyphile.

BN est quand même le premier long-métrage Disney, détruire ce ride serait une grosse erreur !

carter18 a écrit:

fauna a écrit:

Quant à Avatarland, je n'en vois pas la nécessité. Qui parle encore d'Avatar aujourd'hui ! Pas les enfants et très peu d'adultes à part les fans. Ce fut un feu de paille, on en a surtout parlé l'année de sa sortie ! Succès surtout technologique de la 3D.

Heu, mets le même land qu'il y aura à WDW à Paris tu verras la foule qui s'y rendrait... sans compter que tu peux attirer pour le coup une autre clientèle plus cinéphile que disneyphile.

Surtout que les suites arrivent... A voir si le succès suivra celui du premier qui a été boosté par l'attrait de la 3D mais bon.

Sinon d'accord avec les autres, d'abord on créé de la capacité, puis on remplace ! On occupe le maximum de place et puis on innove en remplaçant l'ancien par du plus récent s'il n'y a plus de places et si ce sont des projets à ambition. BN je serais pas contre son remplacement au moment venu (un seven dwarfs mine à un autre endroit serait top, mais bon ça n'arrivera jamais), y'a pas mal de gosses qui en ont peur donc ça serait un petit mal pour un grand bien...

Pour ceux qui trouvent que Le Roi Lion est sous exploité, il y a eu en 2004, une saison similaire à Frozen Summer Fun avec : décor géant sur Central Plaza, décors et photolocation dans tout Discoveryland et Hypérion, un nouveau spectacle et tout une scène dans les Feux de la Fée Clochette...

Et pourtant aujourd'hui plus personne n'en parle de cette saison et trouvent le Roi Lion sous exploité... Vous verrez d'ici une dizaine d'année, ça sera la même chose avec la Reine des Neiges !

Bwaaa 😭 en 2004 je connaissais pas Disneyland !! Ma première visite date de 2006, j'ai raté mon enfance

Plus que des licences ça sera bien d'avoir 1 ou 2 attractions qui pulsent un peu plus genre un bon gros wooden ultra thémathiser

C'est vrai que l'on voit trop d'attractions être remplacées par d'autres au lieu d'en voir de nouvelles. Et c'est dommage de faire une croix sur des trucs qui pourtant sont très bien.

Pour Discoveryland qui se transforme en Star Wars land je trouve ça vraiment dommage. Discoveryland c'est le monde des visionnaires, une sorte de rétro-futur, la façon dont les légendes de la littérature voyaient le futur. Le steamkpunk, quoi! Et je trouve que Star Wars et Steampunk ne font pas bon ménage. Physiquement cela n'a rien à voir. Je suis pour créer un nouveau land spécial Star Wars, mais pas pour virer Jules Verne. Déjà que pour Buzz avec le visionarium ça m'avait fait mal...

C'est sûr qu'on voit trop la reine des neiges et star wars. Bientôt on va rebaptiser le parc Frozen Wars land...

Et quand j'entend qu'on veut nous enlever le dark ride blanche-neige...Shame! Surtout si ils veulent y remplacer par un autre pavillon des princesses...Pour une personne comme moi qui privilégie les attractions aux personnages, c'est une perte.
Quand je vois ce qu'ils ont fait en Floride...Je bave d'envie! Rien que le restaurant Be our guest est magnifique! Et les rides qu'ils ont ajouté sont géniaux!

Et une boutique de type Memento Mori... Une pétition ça suffirait à les convaincre que c'est absolument nécessaire?

La Belle et la Bête et Le Roi Lion comme cela a été dit, mais aussi Monstres & Cie qui est pour moi le Pixar qui mérite plus d'importance.

perso je trouve que l'on ne vois pas assez le roi lion , le livre de la jungle , les aristochats , bambi bref les basics ! j'ai lu que certains parlent de toys story perso au contraire je trouve qu'il y a pas mal ! ils sont sur la parade , ya buzz l'éclair et ya toute la partie toys story dans les studio ( bon c'est vrai que toys story mania serait top lol )

Moi je veux un IJA avec la licence "La bande à Picsou/Ducktales" !