[Nouveau] Star Wars Hyperspace Mountain : Rebel Mission (printemps 2017)

C'est clair que l'actuelle remise en peinture du dôme est clairement rassurante. En revanche, je pense que HSM restera au moins pour la période des 25 ans. Il va arriver juste apprès la saison de la force, donc je pense qu'il restera au moins un an. Effectivement, une rotation entre les différentes thématiques est une solution intelligente^^

Après le canon recule plus comme avant donc pour un gest lamba c'est un tube a propulsion maintenant avent des effets de lumière pour faire un lancement en vitesse lumière je trouve que cela ferait bien mieux. Avouons qu'une fois à l’intérieur du canon on ne se rend pas compte du lancement "tel un boulet de canon"...

Et le lambda ne va pas voir l'inscription "columbiad" écrite en grosses lettres dorées, le soleil, ou encore le logo du baltimore gun club? Le guest lambda n'est quand même pas con à ce point, et ce serait stupide de croire le contraire! Et puis bon, tous les guests ne sont pas des first timers, certains auront déjà fait l'attraction, et sauront que ton "tube à propulsion" est en réalité un canon...

De toute manière on sait a quoi s'attendre, ils vont pas tout refaire faut pas croire ca !

On va être propulsé a la vitesse de la lumière dans le canon on va faire un petit tour entre différentes planètes (coucou Tatooine) et voila .
Ils vont peut être transformer la nana de la fille d'attente en princesse Leia (Rey est bien trop récente) et la thématisation est faite.

Ca leurs coute rien et ils vendent ca comme du neuf

carter18 a écrit:

Rien que de repenser le truc avec du SW suffira à redynamiser ce ride et attirer

Il suffirait de le remettre en bon état tout simplement.

mnbd a écrit:

Et le lambda ne va pas voir l'inscription "columbiad" écrite en grosses lettres dorées, le soleil, ou encore le logo du baltimore gun club? Le guest lambda n'est quand même pas con à ce point, et ce serait stupide de croire le contraire! Et puis bon, tous les guests ne sont pas des first timers, certains auront déjà fait l'attraction, et sauront que ton "tube à propulsion" est en réalité un canon...

Tellement d'accord !!

Il y a une différence entre y aller tous les jours et voir tous les petits détails et se dire que le guest lambda est totalement con et ne voit rien

L'idée d'un Land Star Wars ne me déplairait pas. Mais alors qu'ils en construisent carrément un !!

Je suis sceptique sur cette re-thématisation comme beaucoup d'entre vous, mais principalement pour l'aspect extérieur. Hâte d'avoir la date de réouverture mais je doute que nous puissions en profiter dès le début des 25 ans fin mars :/

Aurel a écrit:

De toute manière on sait a quoi s'attendre, ils vont pas tout refaire faut pas croire ca !

On va être propulsé a la vitesse de la lumière dans le canon on va faire un petit tour entre différentes planètes (coucou Tatooine) et voila .
Ils vont peut être transformer la nana de la fille d'attente en princesse Leia (Rey est bien trop récente) et la thématisation est faite.

Ca leurs coute rien et ils vendent ca comme du neuf

Si on prend la même storyline que les autres Hyperspace Mountain ce sera un combat dans l'espace au dessus de Jakku certainement la bataille qui a laisser toutes les épaves qu'on peut voir dans l'épisode VII. Pour la vidéo de sécurité c'est l'Amiral Ackbar qui nous fait un briefing sur notre mission.

Aurel Si tu penses que tous les guest vont crier aux scandales en voyant star wars dans Space tu es clairement naïf

Personne en plus n'as parlé de chose définitive, je pense vraiment que ca peut donner un truc sympa au moins sur quelques temps.
Ce n'est que mon avis je ne prétend pas avoir la bonne reponse ni la solution.
On préférais tous avoir un star wars land digne de ce nom, c'est juste pas possible, alors oui La solution de remplacement ( non permanente ) me plaît plutôt que de ne rien avoir

Ils vont pas crier au scandale mais c'est toi qui est naif en pensant que cette version va être formidable!

Ils peuvent mettre les coups de peinture qu'ils veulent et mettre 2 -3 effets, ça restera une attraction très inconfortable a faire et HS la moitié du temps.

Tant que rien ne sera fait sur le fond, il pourrait faire n'importe quoi que je trouverai ça inutile.

Aurel5969 a écrit:

Ils vont pas crier au scandale mais c'est toi qui est naif en pensant que cette version va être formidable!

Ils peuvent mettre les coups de peinture qu'ils veulent et mettre 2 -3 effets, ça restera une attraction très inconfortable a faire et HS la moitié du temps.

Tant que rien ne sera fait sur le fond, il pourrait faire n'importe quoi que je trouverai ça inutile.

1° Très inconfortable ? Cest pour ça qu'il y a les nouveaux trains qui arrivent, on va déjà voir si ça règle le problème...
2° HS la moitié du temps ? Je vais souvent sur les parcs et je n'ai quasi jamais eu de pannes, j'ai peut-être de la chance...

Et puis le guest lambda s'en contre-carre complètement de voir du SW dans du steampunk, il veut du SW et c'est tout.

Aurel5969 a écrit:

Ils vont pas crier au scandale mais c'est toi qui est naif en pensant que cette version va être formidable!

Ils peuvent mettre les coups de peinture qu'ils veulent et mettre 2 -3 effets, ça restera une attraction très inconfortable a faire et HS la moitié du temps.

Tant que rien ne sera fait sur le fond, il pourrait faire n'importe quoi que je trouverai ça inutile.

H.S. la moitie du temps c est très exagéré et pour le confort il ne faut pas oublier que de nouveaux trains seront mis en service l'année prochaine améliorant sensiblement le confort (au dire des dirigeants). Changement sur le fond et la forme donc ! Attendons de voir et surtout de tester !

Salvalia a écrit:

Aurel5969 a écrit:

Ils vont pas crier au scandale mais c'est toi qui est naif en pensant que cette version va être formidable!

Ils peuvent mettre les coups de peinture qu'ils veulent et mettre 2 -3 effets, ça restera une attraction très inconfortable a faire et HS la moitié du temps.

Tant que rien ne sera fait sur le fond, il pourrait faire n'importe quoi que je trouverai ça inutile.

1° Très inconfortable ? Cest pour ça qu'il y a les nouveaux trains qui arrivent, on va déjà voir si ça règle le problème...
2° HS la moitié du temps ? Je vais souvent sur les parcs et je n'ai quasi jamais eu de pannes, j'ai peut-être de la chance...

Et puis le guest lambda s'en contre-carre complètement de voir du SW dans du steampunk, il veut du SW et c'est tout.

Pas de soucis. Mais faudra arrêter de dire que Disney est le meilleurs parc à thème du monde. Ca sera un parc d'attraction mal thématisé.

Oui enfin, toutes proportions gardées, même si l'arrivée de Star Wars dans cette attraction me gêne profondément, ce n'est pas ça qui rendra les Parcs Disney moins réussis thématiquement que la concurrence.

Haendel a écrit:

Salvalia a écrit:

1° Très inconfortable ? Cest pour ça qu'il y a les nouveaux trains qui arrivent, on va déjà voir si ça règle le problème...
2° HS la moitié du temps ? Je vais souvent sur les parcs et je n'ai quasi jamais eu de pannes, j'ai peut-être de la chance...

Et puis le guest lambda s'en contre-carre complètement de voir du SW dans du steampunk, il veut du SW et c'est tout.

Pas de soucis. Mais faudra arrêter de dire que Disney est le meilleurs parc à thème du monde. Ca sera un parc d'attraction mal thématisé.

Et si... Et si on arrêtait de crier au loup avant même d'avoir vu le résultat ? Rappelons aussi que SW était là avant SM, et que si HSM devient permanent, il relève de la logique qu'ils fassent des modifications sur le dôme et le canon pour résoudre, au moins partiellement, l'incohérence.

Dash a écrit:

Oui enfin, toutes proportions gardées, même si l'arrivée de Star Wars dans cette attraction me gêne profondément, ce n'est pas ça qui rendra les Parcs Disney moins réussis thématiquement que la concurrence.

Un parc sans aucune thématisation cohérente n'est pas un parc thématiquement réussi. En tout cas disco est devenu le pire land du parc.

Blackround le résultat sera nécessairement raté à moins de raser Columbiad, Videopolis, le Nautilus et Orbitron. Encore une fois l'oeuvre de Verne n'est pas une oeuvre sur le futur. L'incohérence ne se limite pas simplement au canon.

Pour le ride en lui même effectivement ça peut être réussi dans l'hypothèse ou les nouveaux trainq règlent le problème de confort. Mais thématiquement, au niveau du land, c'est déjà raté.

Haendel a écrit:

Dash a écrit:

Oui enfin, toutes proportions gardées, même si l'arrivée de Star Wars dans cette attraction me gêne profondément, ce n'est pas ça qui rendra les Parcs Disney moins réussis thématiquement que la concurrence.

Un parc sans aucune thématisation cohérente n'est pas un parc thématiquement réussi. En tout cas disco est devenu le pire land du parc.

Blackround le résultat sera nécessairement raté à moins de raser Columbiad, Videopolis, le Nautilus et Orbitron. Encore une fois l'oeuvre de Verne n'est pas une oeuvre sur le futur. L'incohérence ne se limite pas simplement au canon.

Pour le ride en lui même effectivement ça peut être réussi dans l'hypothèse ou les nouveaux trainq règlent le problème de confort. Mais thématiquement, au niveau du land, c'est déjà raté.

Discoveryland n'est pas le land de Verne, et d'ailleurs, Hypérion et Orbitron n'ont aucun rapport avec le monsieur. Je comprends très bien qu'on n'apprécie pas le fait que Star Wars prenne de la place à Discoveryland, mais soyons sérieux... Star Tours a toujours été là, et ça n'a pas posé de problème par rapport aux autres attractions. Et pour en revenir à Verne, si, son œuvre est carrément sur le futur, d'où la notion de rétro-futurisme (Tomorrowland a le futur du XXe, et Discoveryland le futur du XIXe).

D'autant que cela ne dénature pas le thème du land

Blackround a écrit:

Haendel a écrit:

Un parc sans aucune thématisation cohérente n'est pas un parc thématiquement réussi. En tout cas disco est devenu le pire land du parc.

Blackround le résultat sera nécessairement raté à moins de raser Columbiad, Videopolis, le Nautilus et Orbitron. Encore une fois l'oeuvre de Verne n'est pas une oeuvre sur le futur. L'incohérence ne se limite pas simplement au canon.

Pour le ride en lui même effectivement ça peut être réussi dans l'hypothèse ou les nouveaux trainq règlent le problème de confort. Mais thématiquement, au niveau du land, c'est déjà raté.

Discoveryland n'est pas le land de Verne, et d'ailleurs, Hypérion et Orbitron n'ont aucun rapport avec le monsieur. Je comprends très bien qu'on n'apprécie pas le fait que Star Wars prenne de la place à Discoveryland, mais soyons sérieux... Star Tours a toujours été là, et ça n'a pas posé de problème par rapport aux autres attractions. Et pour en revenir à Verne, si, son œuvre est carrément sur le futur, d'où la notion de rétro-futurisme (Tomorrowland a le futur du XXe, et Discoveryland le futur du XIXe).

Verne sur le futur ? Que ne faut t'il pas lire... Verne c'est surtout de l'Uchronie (20 000 lieues, De la terre à la lune, Voyage au centre de la terre). Et ça n'est donc pas le futur. Verne n'a jamais décrit le futur du XIX. Verne a décrit ce que la révolution industrielle aurait pu être pour son époque si les évènements historiques d'alors c'étaient passés différement.

Dire que Disco n'est pas le land de Verne est de la malhonneteté intellectuelle. Surtout quand tu as à l'entrée de Disco une citation du monsieur, que tu as le Nautilus, que tu as Space, que tu as le Visionarium. Et qu'hypérion renvoit à l'oeuvre de Verne, le dirigeable étant l'un des grand symbole de l'uchronie.

Merci de ne pas faire de raccourcis. Je n'ai rien contre une rethématisation de Disco sur le thème Star Wars. Mais à condition que ça soit fait correctement. Pas avec un gros rouleau de Chaterton en faisant cohabiter des univers sans liens.

Haendel a écrit:

Blackround a écrit:

Discoveryland n'est pas le land de Verne, et d'ailleurs, Hypérion et Orbitron n'ont aucun rapport avec le monsieur. Je comprends très bien qu'on n'apprécie pas le fait que Star Wars prenne de la place à Discoveryland, mais soyons sérieux... Star Tours a toujours été là, et ça n'a pas posé de problème par rapport aux autres attractions. Et pour en revenir à Verne, si, son œuvre est carrément sur le futur, d'où la notion de rétro-futurisme (Tomorrowland a le futur du XXe, et Discoveryland le futur du XIXe).

Verne sur le futur ? Que ne faut t'il pas lire... Verne c'est surtout de l'Uchronie (20 000 lieues, De la terre à la lune, Voyage au centre de la terre). Et ça n'est donc pas le futur. Verne n'a jamais décrit le futur du XIX. Verne a décrit ce que la révolution industrielle aurait pu être pour son époque si les évènements historiques d'alors c'étaient passés différement.

Dire que Disco n'est pas le land de Verne est de la malhonneteté intellectuelle. Surtout quand tu as à l'entrée de Disco une citation du monsieur, que tu as le Nautilus, que tu as Space, que tu as le Visionarium. Et qu'hypérion renvoit à l'oeuvre de Verne, le dirigeable étant l'un des grand symbole de l'uchronie.

Merci de ne pas faire de raccourcis. Je n'ai rien contre une rethématisation de Disco sur le thème Star Wars. Mais à condition que ça soit fait correctement. Pas avec un gros rouleau de Chaterton en faisant cohabiter des univers sans liens.

Pardon, mais non, ce n'est absolument pas de la malhonnêteté intellectuelle. Et Discoveryland a toujours été un land futuriste... Rien qu'à voir le discours d'inauguration : "Le futur ! d'aucuns m'en attribuent la paternité. En fait il y a toujours eu des rêveurs qui ont essayé d'imaginer de quoi demain sera fait". Et non, je maintiens : Discoveryland n'est pas le land de Verne. C'est le land de la découverte et des visionnaires, et du futur tel qu'il était vu dans le passé. Et encore une fois, Star Tours a toujours cohabité avec Vidéopolis, vous ne semblez pas en prendre compte.

(PS : le dirigeable Hypérion vient du film L'Île sur le toit du monde, aucun rapport avec Verne... Et si je me fie à l'article de l'encyclopédie Larousse sur Jules Verne, il mêle science-fiction et aventure, ce qui n'est pas de l'uchronie...)

savez vous si ils vont changer l aspect extérieur de space? car c est pas raccord du tout....

Salvalia a écrit:

2° HS la moitié du temps ? Je vais souvent sur les parcs et je n'ai quasi jamais eu de pannes, j'ai peut-être de la chance...

HS je parle bien évidement des effets. Mais c'est tellement évident dans notre Resort que je ne le précise même plus^^

Blackround a écrit:

Haendel a écrit:

Verne sur le futur ? Que ne faut t'il pas lire... Verne c'est surtout de l'Uchronie (20 000 lieues, De la terre à la lune, Voyage au centre de la terre). Et ça n'est donc pas le futur. Verne n'a jamais décrit le futur du XIX. Verne a décrit ce que la révolution industrielle aurait pu être pour son époque si les évènements historiques d'alors c'étaient passés différement.

Dire que Disco n'est pas le land de Verne est de la malhonneteté intellectuelle. Surtout quand tu as à l'entrée de Disco une citation du monsieur, que tu as le Nautilus, que tu as Space, que tu as le Visionarium. Et qu'hypérion renvoit à l'oeuvre de Verne, le dirigeable étant l'un des grand symbole de l'uchronie.

Merci de ne pas faire de raccourcis. Je n'ai rien contre une rethématisation de Disco sur le thème Star Wars. Mais à condition que ça soit fait correctement. Pas avec un gros rouleau de Chaterton en faisant cohabiter des univers sans liens.

Pardon, mais non, ce n'est absolument pas de la malhonnêteté intellectuelle. Et Discoveryland a toujours été un land futuriste... Rien qu'à voir le discours d'inauguration : "Le futur ! d'aucuns m'en attribuent la paternité. En fait il y a toujours eu des rêveurs qui ont essayé d'imaginer de quoi demain sera fait". Et non, je maintiens : Discoveryland n'est pas le land de Verne. C'est le land de la découverte et des visionnaires, et du futur tel qu'il était vu dans le passé. Et encore une fois, Star Tours a toujours cohabité avec Vidéopolis, vous ne semblez pas en prendre compte.

(PS : le dirigeable Hypérion vient du film L'Île sur le toit du monde, aucun rapport avec Verne... Et si je me fie à l'article de l'encyclopédie Larousse sur Jules Verne, il mêle science-fiction et aventure, ce qui n'est pas de l'uchronie...)

Dire que Jules Verne a décrit le futur tel qu'il le voyait de façon si "brute", m'ammene a me poser la question de savoir si tu as déjà lu du Jules Verne. Revenons à quelques définitions.

Science-fiction : Genre littéraire et cinématographique qui invente des mondes, des sociétés et des êtres situés dans des espaces-temps fictifs (souvent futurs), impliquant des sciences, des technologies et des situations radicalement différentes.

Premier point, le concept de science fiction n'implique pas nécessairement la notion de vision futuriste.

Uchronie : Reconstruction fictive de l'histoire, relatant les faits tels qu'ils auraient pu se produire.

L'uchronie est donc un sous genre de la science fiction. Prenons les trois grands romans de Verne que tu considères comme futuristes, outre le fait qu'ils se déroulent à une époque contemporaine de Verne, ils exposent un monde qui a évolué différement du nôtre suite à la révolution industrielle. Ils n'exposent pas une réelle notion de futur. Space mountain n'a jamais été une vision du futur. Pas plus que le Nautilus. C'est de l'Uchronie pure. Et Fondation en est encore un autre (anticipation).

Star Wars ne s'inscrivant pas dans cette lignée, la thématisation extérieure est dès lors incohérente avec la future attraction.

Pour le dirigeable tu ne comprends pas certaines nuances visiblement. J'ai dit que cela faisait echos à son oeuvre. Pas que cela faisait parti de son oeuvre.

Encore une fois je ne suis pas contre Star Wars à la place de SM. J'essaye juste d'expliquer pourquoi le dome en l'état, et toute une partie de Disco "ne peut acceuillir" SW en l'état.

Merci @Haendel pour ces précisions !

Le thème de discoveryland, si je me trompe pas, était le futur vu par les visionnaires du passé et du présent.
Suivant cette logique, c'est encore le cas aujourd'hui.