La Belle et la Bête (film live)

Cela dit, ces deux actrices choisies pour incarner les rôles de princesse ne sont pas des plus jolies. Je dirais la même chose de Léa Seydoux qui a joué la précédente version de "Belle". Quand on compare ces trois comédiennes à la beauté de Romy Schneider, y'a pas photo !

Je suis assez d'accord que la poupée ressemble à Emma, sauf qu'au lieu d'atténuer les défauts, ces derniers ont été accentués comme lorsqu'on réalise une caricature.
Donc c'est vraiment dommage. Les taches de rousseur n'étaient pas une obligation. Et puis ses cheveux implantés trop loin, c'est vraiment trop moche.

Christie75 a écrit:

Cela dit, ces deux actrices choisies pour incarner les rôles de princesse ne sont pas des plus jolies.   Je dirais la même chose de Léa Seydoux qui a joué la précédente version de "Belle". Quand on compare ces trois comédiennes à la beauté de Romy Schneider, y'a pas photo !

Oui enfin si on compare la majorité des actrices a Romy Schneider ou Vivien Leigh, on s'en sort plus.

C'est fait en 2 min, mais bon on voit bien que le sculpt du visage est vraiment très ressemblant, que la peinture des yeux et des sourcils est assez proche. (vraiment pour une fois le sculpteur à fait un p*tain de boulot) Après le gros pb les cheveux... L'implantation du haut du crane et des côtés est un massacre.. Il faut arrivé à cacher les côtés nues de la tête et le haut du crane pour ravoir le vrai visage d'Emma. Mais ça reste une poupée réaliste, comparé à la hasbro.


" />

Personnellement je trouve Lily James parfaite en Cendrillon, Romy Schneider de m'aurait pas plu davantage. Comme quoi les goûts et les couleurs Emma Watson n'est pas si mal non plus en Belle, ça lui correspond assez bien, même si j'aurais aimé voir une nouvelle tête personnellement, ou une actrice moins associée à un film en particulier. (Parce que quand je vois Emma je pense Harry Potter ^^)
Bon, Léa Seydoux ok c'est autre chose, je la trouve d'une extrême platitude...

Ce que je reproche à Disney, ce sont leurs poupées avec des têtes de ouf
L'an dernier la grosse mâchoire de Cendrillon en poupée m'avait chagriné aussi, heureusement ça passe sur la LE.

Well a écrit:

Christie75 a écrit:

Cela dit, ces deux actrices choisies pour incarner les rôles de princesse ne sont pas des plus jolies.   Je dirais la même chose de Léa Seydoux qui a joué la précédente version de "Belle". Quand on compare ces trois comédiennes à la beauté de Romy Schneider, y'a pas photo !

Oui enfin si on compare la majorité des actrices a Romy Schneider ou Vivien Leigh, on s'en sort plus.

Entièrement d'accord. Lily James et Emma Watson sont loin d'être moches. Je pense qu'il y a pire  
Se sont des actrices de la génération actuelle. C'est compliqué de comparer avec des monuments comme Romy Schneider ou Marilyn Monroe si on veut aller encore plus loin dans le passé.
Après j'ai beaucoup de  mal à imaginer Romy Schneider en Alice ou en Cendrillon personnellement même si elle était perclus de talents.
Bon ça c'est juste une affaire de gout personnel.

Macha, bravo pour cette transformation. J'avoue qu'elle me plait bien mieux comme ça. Du départ je me doutais que modifier la coiffure en masquant un peu ce front d'alien ne pouvait qu'arranger l'ensemble.

la transformation de la coiffure change beaucoup. Notre regard est moins tourné sur ce front à la grandeur grotesque.

J’espère que la LE sera plus travaillé ...

Grave, elles sont plutôt jolies Lily James et Emma Watson. Et qui plus est, elles sont naturelles, ce qui est une denrée plutôt rare dans l'univers d'Hollywood.
Je ne trouve pas cela non plus approprié de comparer des actrices d'aujourd'hui avec une carrière relativement jeune, à des monuments du cinéma du passé. Ce ne sont ni la même époque, ni les mêmes physiques.
J'attends de voir Emma dans le rôle de Belle au cinéma avant de juger, mais pour Lily James je l'ai trouvée assez convaincante en Cendrillon, physiquement ça collait.

Je trouve que beaucoup d'entre vous critique le choix de disney de prendre Emma Watson pour interpréter Belle sans même avoir vue le film. Pourtant Emma Watson est une actrice de longue date qui à brillais dans tout les Harry Potter et ce ne fût malheureusement pas le cas de tout ces confrères dans cette saga. Elle est très convaincante dans le "le monde de Charlie" ou "colonia". De plus elle est diplôme en littérature anglaise de l'université de Brown.

Je pense qu'elle à plus de point commun avec Belle de disney que n'importe qu'elle autre actrice.

Ce qui me choque le plus c'est que personne n'a relevé que Luke Evans, un acteur de 37 ans puisse interpréter Gaston. Un jeune homme qui soit dit en passant devrais être dans la fleur de l'âge entre 19 et 25 ans...

J'adore le retravail que tu proposes pour la poupée Macha, si seulement les créateurs de la poupée pouvaient te lire...et revoir leurs copies.

Je comprend pas, le merchandising est contrôlé par des gens, des directeurs... Comment ils laissent sortir des poupées comme ça..

Je comprend pas.

Je ne critique pas les talents d'actrice d'Emma Watson, au contraire, j'aime beaucoup cette actrice. Des acteurs peuvent être très bons,  sans forcément pouvoir interpréter n'importe quel personnage, même si celui-ci présente beaucoup de points communs avec l'acteur/l'actrice dans la réalité. Bien entendu, dans le cas de Belle, ce n'est que mon avis, qui est minoritaire par rapport au ressenti général sur le choix de l'actrice.
Cependant, pour moi, Emma Watson ne colle pas au personnage de Belle, tant sur le plan physique qu'expressif. Je ne retrouve pas Belle, ou tout du moins le personnage de Belle que j'imaginerais en live, sur les affiches ou dans le trailer et les spots qui ont été dévoilés jusqu'à ce jour, et je ne pense pas que le fait d'avoir vu le film me fasse changer d'avis. Quand je vois Emma Watson en Belle, il me manque une expression, une fougue, qui m'empêche de penser "Oui, c'est Belle !".

Pour revenir à la poupée, je trouve que ça rend déjà beaucoup  mieux avec les mèches qu'a rajoutées Macha, mais ce n'est pas encore ça...

Y a un truc que je ne comprend pas trop, c'est tout ce blabla autours d'une poupée de la marque JCPenny (ou Penney, je sais plus).
Ok, la peinture n'est pas terrrible.
Ok, le moule du visage a des chances d'être celui du DS.

Mais... Ce n'est, justement, pas la poupée que vous allez acheter au DS.

Alors pourquoi faire toute une histoire autours d'une poupée dont la robe sera sans doute plus travaillée, la peinture plus exacte, le rendu plus correct que cette version JCPenny?

Attendons de voir les vrais produits DS avant de nous plaindre, non?
Avec la mise en ligne en avant première sur le site britannique dans 5 jours si je ne me trompe pas, le suspens touche bientôt à sa fin.

Justement, je pense que cette histoire de moule similaire a déclenché les craintes de beaucoup.
Sachant qu'en plus, les poupées Live du DS sont déjà critiquées en temps normal pour leurs fronts exagérés et visages trop carrés (Alice et Cendrillon), rien d'étonnant à ce que tout le monde monte au créneau. Ces deux paramètres combinés au fait que la poupée Belle live du DS est très attendue, et bien oui, il faut s'attendre à des réactions avant même les premières photos officielles par le DS. Je ne sais pas si on peut qualifier ces réactions de "plaintes", je dirais plutôt qu'il s'agit de "craintes".

Je pensais que c'était la poupée DS 😅 ! Bon ca explique la simplicité de la robe ...

Jojo 1808 a écrit:

Y a un truc que je ne comprend pas trop, c'est tout ce blabla autours d'une poupée de la marque JCPenny (ou Penney, je sais plus).
Ok, la peinture n'est pas terrrible.
Ok, le moule du visage a des chances d'être celui du DS.

Mais... Ce n'est, justement, pas la poupée que vous allez acheter au DS.

Alors pourquoi faire toute une histoire autours d'une poupée dont la robe sera sans doute plus travaillée, la peinture plus exacte, le rendu plus correct que cette version JCPenny?

Attendons de voir les vrais produits DS avant de nous plaindre, non?
Avec la mise en ligne en avant première sur le site britannique dans 5 jours si je ne me trompe pas, le suspens touche bientôt à sa fin.

Je suis assez d'accord avec toi et d'ailleurs c'est à peu près ce que j'avais dit quelques posts plus haut, attendons de voir la poupée disneystore avant de la critiquer: oui celles que nous avons vues jusque là sont plutôt ratées, oui c'est le même moule pour la disneystore, mais qui dit moules semblables ne dit pas poupées semblables. On ne connait pas le maquillage, on ne connait pas le vêtement, on ne connait pas la coiffure, tous les espoirs sont permis. Regardez comme une OOAK faite à partir d'une poupée que nous connaissons peut être différente, parfois grace au maquillage on obtient un autre personnage.
Je ne dis pas que la poupée disneystore sera belle, simplement je dis que je n'en sais rien: attendons de voir...

Jojo 1808 a écrit:

Y a un truc que je ne comprend pas trop, c'est tout ce blabla autours d'une poupée de la marque JCPenny (ou Penney, je sais plus).
Ok, la peinture n'est pas terrrible.
Ok, le moule du visage a des chances d'être celui du DS.

Mais... Ce n'est, justement, pas la poupée que vous allez acheter au DS.

Alors pourquoi faire toute une histoire autours d'une poupée dont la robe sera sans doute plus travaillée, la peinture plus exacte, le rendu plus correct que cette version JCPenny?

Attendons de voir les vrais produits DS avant de nous plaindre, non?
Avec la mise en ligne en avant première sur le site britannique dans 5 jours si je ne me trompe pas, le suspens touche bientôt à sa fin.

Parce que Hasbro a massacré sa version et maintenant celle-ci. Les choix ne sont pas nombreux et pour ceux qui collectionnent les poupées Disney (comme moi) cela peut agacé... Surtout quand j'aime bien l'actrice principale ET le projet alors que pour Cendrillon et Alice par exemple, je ne les attendais pas spécialement mais je les ai prises néanmoins.

Pour répondre à Edelwanna et en ce qui concerne le personnage, je reposte ce que j'avais écris sur le topic consacré au film:
Il s'agit clairement d'une autre Belle avec une différente personnalité. Celle de l'originale semble savoir qu'elle est jolie mais elle s'en fiche. Ce qui ne l'empêche pas d'être,en fait, coquette et féminine. La version d'Emma semble plus garçon manqué et mélancolique.

Le DisneyStore vient de poster un message sur sa page   FB  qui me fait penser qu'une sortie des goodies pourrait bien avoir lieu demain  ^^

ah non pas demain, je suis au parc .... le 2 février me va très bien

Bah vu l'annonce, ça m'intrigue du coup ^^

y'a aussi les soldes demain

halianna a écrit:

y'a aussi les soldes demain

oui je pense aussi a ca, mais le ds utilise le visuel de la rose alors ca porte a confusion

Je suis passée voir le post du DS et ça fait très clairement référence à La Belle et la Bête, en effet.

Après, simple présentation des produits dérivés ou carrément leur sortie?
La sortie m'étonnerait, pourquoi un mercredi? D'habitude c'est le mardi ou parfois le vendredi...

Et si c'est uniquement pour annoncer les soldes alors ils aiment jouer avec nos nerfs lol

Miss Aurore a écrit:

Bah vu l'annonce, ça m'intrigue du coup  ^^  

Ils ne sotiront pas une nouvelle collection le jour des soldes.

EDIT : c'est vrai que le message FB est très explicite. A voir donc... les produits sortent sur le DS US la semaine prochaine.
A moins que ce soit l'annonce pour les LE et leur date de sortie.

Well a écrit:

Jojo 1808 a écrit:

Y a un truc que je ne comprend pas trop, c'est tout ce blabla autours d'une poupée de la marque JCPenny (ou Penney, je sais plus).
Ok, la peinture n'est pas terrrible.
Ok, le moule du visage a des chances d'être celui du DS.

Mais... Ce n'est, justement, pas la poupée que vous allez acheter au DS.

Alors pourquoi faire toute une histoire autours d'une poupée dont la robe sera sans doute plus travaillée, la peinture plus exacte, le rendu plus correct que cette version JCPenny?

Attendons de voir les vrais produits DS avant de nous plaindre, non?
Avec la mise en ligne en avant première sur le site britannique dans 5 jours si je ne me trompe pas, le suspens touche bientôt à sa fin.

Parce que Hasbro a massacré sa version et maintenant celle-ci. Les choix ne sont pas nombreux et pour ceux qui collectionnent les poupées Disney (comme moi) cela peut agacé... Surtout quand j'aime bien l'actrice principale ET le projet alors que pour Cendrillon et Alice par exemple, je ne les attendais pas spécialement mais je les ai prises néanmoins.

Pour répondre à Edelwanna et en ce qui concerne le personnage, je reposte ce que j'avais écris sur le topic consacré au film:
Il s'agit clairement d'une autre Belle avec une différente personnalité. Celle de l'originale semble savoir qu'elle est jolie mais elle s'en fiche. Ce qui ne l'empêche pas d'être,en fait, coquette et féminine. La version d'Emma semble plus garçon manqué et mélancolique.

Je collectionne aussi les poupées, ce n'est pas pour autant que j'ai autant de craintes que vous au sujet de cette poupée.
Je sais que la version JCPenny ne sera pas celle que j'achèterais, alors j'attend de voir ce que le DS va en faire sans m'en inquiéter plus que ça.
C'est pour ça que je trouve que c'est beaucoup d'excitation pour rien, et en plus, ça porte visiblement à confusion puisque certaines personnes ici et sur Facebook pensait qu'il s'agissait bien de la version DS alors que ce n'est pas le cas.

Après, c'est peut-être un besoins pour vous de vous exprimer autant sur le sujet, et auquel cas je ne suis pas à même de comprendre étant donné que personnellement, je suis confiant.

Et puis, le DS n'est pas idiot non plus, les dirigeants savent très bien reconnaître un produit qui va pouvoir se vendre d'un produit qui a tout pour faire fuir.
Après, les choix plaisent ou non, ça dépendra de chacun, mais ce qui est sûr c'est que, comme d'habitude, il y aura les gens contents, les gens pas contents et surtout, les grands retournements de vestes.

Edit:

Et voici le premier produit officiel DS, le coffret de pin's: