Big Thunder Mountain

et du coup l'effet n'était jamais revenu pour raison de sécurité
Je me trompe ?

Tout les décors qui s'affaissaient ont été désactivés pour vérification, comme le plafond de la prison dans PotC. J'en déduis que si ce dernier est toujours là, c'est qu'il va bien/ne représente pas de danger, et que si celui de BTM n'est pas là, c'est que c'est le contraire.
J'ignore la raison exacte, mais je pense que tu n'es pas si éloigné que ca de la vérité

Oui cela me revient maintenant

d'accord , merci pour l’éclaircissement Tloz

Je vois mal BTM fermé pour un an avec pour seule "grande attraction" Phantom Manor. J'imagine mal plus de 30 min pour Phantom avec beaucoup d'effets manquants aux yeux du publics... C'est peut être pour ça que la réhab a été décalé pour novembre, je me trompe?

Mr.Freddy a écrit:

Parce qu'il y a des attractions en panne  à TDL ? ça doit tout de même être moins fréquent qu'à DLP.

Sur les 3 jours que j'ai passé à Disney Sea, Journey To The Center of The Earth à été en panne avec évacuation les trois jours ... Mythica, a été annulé au moins une fois et comme je ne l'avais pas vu jusque là et que c'était le dernier jour ......
Sur les 6 jours au resort , les feux d'artifices "30 ans" ont été annulés 5 fois ...

Pour revenir à BTM, vu le boulot à effectuer , un an ne sera pas de trop ... en Californie , ils sont passé de 10 mois prévu à quasi 15 ...

Il vaut mieux une fermeture d'un an et une attraction qui redevient complètement opérationnelle, que des pannes quotidiennes.
Par contre, il faudra penser à dynamiser l'attractivité d'un land qui perd l'essentiel de son intérêt avec la fermeture de son attraction phare. Par exemple, une ouverture moins restreinte de Riverboat Landing, une réouverture des Keelboat, une animation du côté de Cotton Creek ou du Chaparral.

Grande question légèrement hors sujet mais ...
Serait-il fou d'imaginer qu'ils puissent poursuivre avec la réhab de Phantom Manor après celle de BTM ?
Ce serait logique non ?

Moi e serais pour qu'ils ferment le land (puisqu'il y aura plus rien) pour faire la rehab totale de pm, celle de btm et vider le lac, car frontierland sans btm, c'est comme une glace au chocolat sans chocolat!!!, le land va se vider, (mais pm n'aura jamais 30 minutes d'attente comme durant la saison d'halloween ; le grand max vu est de 1h45)

Mouetto a écrit:

Cela commencerait l'an prochain, je n'ai pas plus d'infos sur les dates et contenus.

Celle de Space est toujours programmée en début d'année.

La stratégie est de continuer à remettre à neuf les parcs pour le 25ème. Il va y avoir de nombreuses et très longues réhabilitations d'ici 2017, il faudra se faire à l'idée qu'il est possible que plusieurs e-tickets puissent avoir des périodes de fermetures se chevauchant plus ou moins.

Intéressant. C'est clair qu'il va falloir s'attendre à des rehabs qui se chevauchent. Cela dit, je ne pense pas qu'ils oseront mettre en rehab en même temps SM et BTM.
Ils vont d'abord faire SM, puis BTM.
Même si les mauvaises langues diront que BTM fermé, ça ne change pas grand chose à la situation actuelle avec toutes les pannes   

Le souci des chevauchements de rehabs montre aussi qu'il manque clairement un grand e-tocket ride à DLP. En Californie, quand ils ferment BTM, il y a Splash Mountain juste à côté et le SM est familial, sans looping. Quand ils ferment un DR, il en reste 6 ou 7 autres à côtés...
A DLP, c'est plus compliqué.

Surtout que dans notre cas , il reste que deux attractions qui sont dans le même type : Space Mountain et Indiana Jones et les Temple du péril

Allez, BTM n'a pas eu de panne aujourd'hui. Faut fêter ça, car demain ce sera sans doute fini

fauna a écrit:

Il vaut mieux une fermeture d'un an et une attraction qui redevient complètement opérationnelle, que des pannes quotidiennes.
Par contre, il faudra penser à dynamiser l'attractivité d'un land qui perd l'essentiel de son intérêt avec la fermeture de son attraction phare. Par exemple, une ouverture moins restreinte de Riverboat Landing, une réouverture des Keelboat, une animation du côté de Cotton Creek ou du Chaparral.

Avec le lac vidé, c'est plutôt à une fermeture de Riverboat Landing qu'il faudra s'attendre aussi

faudrait s'attendre aussi (même si cela parait impossible) a une possible (pas sur quand meme) des geysers a coté de phantom manor

henryravenswoodjunior a écrit:

faudrait s'attendre aussi (même si cela parait impossible) a une possible (pas sur quand meme) des geysers a coté de phantom manor

Ce serait pas du luxe! Cette zone parait totalement abandonnée!

Hier, on a pris des FP, et arrivées au moment où on rejoint la file normale, on était obligés de passer devant les gens de la file sans FP, du coup, il y avait pas mal d'attente avec les tickets comparé à d'habitude, et en plus, deux zigzags de la file sans FP étaient totalement vides... Comment ça se fait ?   

letsuky a écrit:

Bonsoir à tous,

Avez-vous remarqué que le l'attraction est arrêtées depuis 17h ? (C'est du moins ce qu'il est écrit sur l'application). Quelqu'un saurez pourquoi ? C'est rare de si grosse interruption.

Nous étions devant la grille prêts à monter dans le prochain train lorsque c'est arrivé lundi, après 70mn de file, je peux vous dire qu'on a eu vraiment les boules    . Les CM nous on filé des fast-pass pour plus tard, mais l'attraction n'a jamais ré-ouvert !!! Y'a vraiment de quoi être dégouté quand ça arrive à ce moment là ...

.

Pour ce qui est de la réhab de BTM oublier 2015, au mieux cela sera en 2016 et rien ne dit qu'un wagon supplémentaire sera rajouter (surtout que cela ne changera presque rien en temps d'attente au final).
De plus le lac ne sera pas vider, pour une raison simple, nous n'avons pas le droit car un éco-système vivant existe dans le lac.

Magnifique ...

Et ne pas le nettoyer, le laisser moisir année après années, a coté de sources de pollution importantes. Ne pouvant ainsi accèder aux rails sous l'eau des riverboat ... Ce n'est pas un vrai lac, c'est un lac artificiel tout de meme, c'est pas du tout pareil surtout dans ce cas précis.

L'écosystème sera bien plus en danger ( si il ne l'est pas deja )a terme que si on le nettoie en mettant pendant quelques semaines les carpes en pisciculture pendant ce temps là ... Pour avoir fait creuser un bassin naturel dans mon jardin, je sais que meme si ça donne un coté naturel dont l'homme semble ne pas avoir son mot a dire, il faut tout de meme surveiller et nettoyer si il le faut, encore plus quand c'est artificiel.
.

Sans vouloir te paraître vexant on ne peut pas comparer ton bassin de jardin au lac créer à Disney cela n'a rien a voir du tout.
Et puis ce n'est pas Disney qui ne veut pas le vider c'est l'état français qui dis qu'on n'en a pas le droit.
De plus un éco-système complet comprend aussi des bactéries, des espèces microbiennes, une vie végétale et minérale, etc... Rien qui ne peut être mis en pisciculture.

Landlock a écrit:

Pour ce qui est de la réhab de BTM oublier 2015, au mieux cela sera en 2016 et rien ne dit qu'un wagon supplémentaire sera rajouter (surtout que cela ne changera presque rien en temps d'attente au final).
De plus le lac ne sera pas vider, pour une raison simple, nous n'avons pas le droit car un éco-système vivant existe dans le lac.

C'est incroyable cette info surtout qu'il y a danger pour les guests ,il y a une bactérie super dangereuse pour l'homme dans ce lac . C'est d'ailleurs peut être une raison (si l'eau provient du lac) pour que le splashdown de Btm soit désactivé .
Donc Dlp va laisser pourir cette eau mais pour le coup c'est pas de sa faute .

Landlock a écrit:

Sans vouloir te paraître vexant on ne peut pas comparer ton bassin de jardin au lac créer à Disney cela n'a rien a voir du tout.
Et puis ce n'est pas Disney qui ne veut pas le vider c'est l'état français qui dis qu'on n'en a pas le droit.
De plus un éco-système complet comprend aussi des bactéries, des espèces microbiennes, une vie végétale et minérale, etc... Rien qui ne peut être mis en pisciculture.

ça revient au meme, les dimensions, contenues changent, mais en l'occurrence les 2 viennent de l'homme, mon bassin comme celui de Disney. Et si je n'entretiens pas le miens il risque la sécheresse l'été, les poissons peuvent etre étouffés par certaines algues, diverses problèmes écologiques qui peuvent toucher les especes végétales et animales. Toutes les bactéries ne sont pas bonnes a garder, pour se soucier de l'écosystème il faut deja s'en occuper et maintenir un équilibre et ne pas bêtement fermer les yeux en laissant la nature y reprendre ces droits ( ça n'a rien a voire mais dans certains cas ce genre de raisonement a conduit a des extinctions d'espece sans que l'homme y soit directement concerné, au contraire il peut parfois meme les sauver ).
En l'ocurence ici, ce n'est pas une petite rivière tranquille ou un lac immense qui sont impossible a vider ou a nettoyer. Certes il y a un écosystème varié, mais comme dit c'est le parc qui l'a voulu ainsi et la nature n'a fait que s'y installer mais ça n'a rien d'un espace naturel ni d'une réserve.
Si un jour t'a un nid de guèpe dans ton garage, la loi t'interdira d'y toucher parceque ce sont des etres vivant qui ne font que s'installer chez toi ?

Pour des raisons techniques ou hygiéniques il faudra bien le nettoyer un jour, l'eau est majoritairement stagnante si je ne me trompe pas. Meme certains lacs naturels sont parfois nettoyés des déchets ou autre, peut etre pas de la meme façon certes mais au moins il y a un entretien dans certains cas et besoins. De plus toutes les especes végétales et animales peuvent etre conservés dans des espaces spécialisés le temps de nettoyer le lac et peuvent etre réintroduite ensuite. ça n'a rien d'impossible, ça se fait tout les jours dans la nature, les zoos qui participent aux réintroduction d'espces dans leurs millieux naturels par exemple.

Pour l'écosystème de base il s'agissait de champs donc difficile de savoir si l'écosystème a été vraiment touché par l'arrivée de ce lac, mais de toute façon je ne vois pas l'interet pour l'état de se soucier spécialement de ce lac artificielle pour l'écosystème, qu'ils commencent déjà par protéger les espaces naturels et les vrais lacs au lieu de trouver des excuses pour transformer le lac d'un parc d'attraction en marécage.

Je veux bien reconnaitre que techniquement on ne peut rien contre la loi, ça n'empeche pas que certaines ne soient pas vraiment logique. Parler écosystème et hygiène dans ce lac alors qu'on ne veut pas le nettoyer quand en voit l'état c'est de la rigolade ...

Par contre j'aimerais bien savoir quelle loi empêche ça. C'est vraiment la première fois que j'entends parler d'un lac (artificiel en plus) qui serait impossible à nettoyer "à cause de son éco-système".