Les Critiques NEGATIVES de vos Disney préférés !

Warren a écrit:

Il faut reconnaitre que le coté "zoophile" pour la belle et la bête est clair ! qu'on ne le nie pas ! même si il n'y a pas relation intime entre les deux protagonistes, vous croyez franchement les filles que vous pourriez aimer un homme transformée en bête ? allons !

Ben deja une bestiole qui parle ça me semblerait bizarre, ça sent le sortilège à plein nez. XD

Dîtes, les gens, ça s'appel de l'humour, et franchement j'adore

D'ailleurs une question toujours très con que j'aimerai poser à l'auteur de ces critiques, histoire de me mettre à son niveau, dans le cas de Rox et Rouky, c'est lequel qui fait la femelle (je dis femelle car ce sont des animaux hein !) ?

Warren a écrit:

Il faut reconnaitre que le coté "zoophile" pour la belle et la bête est clair ! qu'on ne le nie pas ! même si il n'y a pas relation intime entre les deux protagonistes, vous croyez franchement les filles que vous pourriez aimer un homme transformée en bête ?

Bah, on aurait pu imaginer après transformation un Fergus jeune, genre bûcheron un peu dégrossi par Belle; la Bête étant beaucoup plus aisément domesticable que ce c** fini de Gaston, qui doit avoir la tolérance d'esprit d'un fondamentaliste religieux. Après, Deviant Art m'a montré (de façon "décente") que ce n'était pas totalement inconcevable...

Pour la deuxiéme... question... Rouky, Rox étant définitivement "manly"...

Voici une critique sur les chansons de La Belle et la Bête qui ne partage en rien mon point de vue:

Citation :

Une histoire superbe, ç'aurait pu être un chef d'oauvre si...Il n'y avait pas eu ces chansons criardes qui encombrent le film et l'étouffe.

Dans ce cas là... on aurait dit que c'est la photocopie couleur du film de Cocteau....

Non mais c'est n'importe quoi cet article ! Et si c'est de l'humour, je trouve que ce n'est pas tellement drôle...

Concernant Le bossu de Notre-Dame, si la chose est plus ou moins vrai dans le bouquin, il ne faut quand même pas oublier que les studios Disney ont "amélioré" le roman de Hugo pour en faire quelque chose adapté aux enfants. Alors qu'on n'essaie pas de retrouver dans le dessin animé tout ce que l'auteur a pu vouloir faire passer à la base.
Exemple : dans le film, Frollo est vraiment représenté comme le méchant qui s'oppose au bonheur des gentils (Quasimodo, Esméralda et Phoebus) alors que dans le bouquin, la personnalité de Frollo est beaucoup plus complexe et Pheobus est un vrai crétin. Dans un dessin animé, il faut que les choses soient claires nettes et précises pour les enfants alors si Quasimodo est légèrement contre la société dans le livre, qu'on ne me dise pas qu'il l'est dans le film.

Idem par rapport à la Belle et la Bête : s'il clair, net et précis que l'auteur à la base a mis plein de sous-entendus par rapport à la sexualité dans ses contes, les studios Disney ont atténué cette tendance.

Ne pas oublier que les bouquins d'où sont tirés les films sont d'abord prévu pour les adultes.
Alors même si je trouve que les adaptations Disney, bien que je les adore, ne rendent pas toujours justice au texte de base, il ne faut pas tout mélanger non plus.

Quant à la relation de Napoléon et Lafayette, c'est sûr qu'il y a une idée de supériorité mais de là à parler de dictature, il faut quand même pas exagérer (même si je pense que le nom de Napoléon n'est pas dû au hasard)

Je m'arrête là mais il y aurait beaucoup à dire sur les autres exemples aussi.

Après, cet avis n'engage que moi.

Les 10 paragraphes postés à la page précédente sont... vraiment inquiétants. C'est un malade le mec, il va pas bien.
Ceux qui disent que c'est de l'humour, honnêtement, je pense pas du tout que ça soit le cas.

J'avoue que j'ai beaucoup rigolé en lisant, mais j'étais surtout choquée de voir des trucs aussi tordus.
La palme d'or devient quand même à Bambi ! Comment peut-on avoir un esprit pareil...
Enfin bref. Je pense sincèrement que c'est pas de l'humour. Après, j'éspère que je me trompe.

Madison Monkey a écrit:

Les 10 paragraphes postés à la page précédente sont... vraiment inquiétants. C'est un malade le mec, il va pas bien.
Ceux qui disent que c'est de l'humour, honnêtement, je pense pas du tout que ça soit le cas.

J'avoue que j'ai beaucoup rigolé en lisant, mais j'étais surtout choquée de voir des trucs aussi tordus.
La palme d'or devient quand même à Bambi ! Comment peut-on avoir un esprit pareil...
Enfin bref. Je pense sincèrement que c'est pas de l'humour. Après, j'éspère que je me trompe.

Quelqu'un est d'accord avec moi pour dire que ce n'est pas de l'humour Ouf, parce que quand j'ai trouvé l'article sur internet, j'ai vraiment trouvé que l'auteur avec un sérieux problème ...

Alors une petite critique par rapport à l'un de mes dessin animé disney préféré, à savoir "la petite sirène":

Etant petit, lorsque je voyais ce film, je me suis toujours demandé pourquoi Ariel, une fois devenu muette, n'a jamais écrit son histoire au prince Eric?
Surtout qu'on voit bien qu'elle sait écrire puisqu'elle signe le contrat d'Ursula.
Après bon c'est sur, il n'y aurait pas eu de film sinon, mais ce détail m'a toujours légèrement géné

Ah oui, autre chose : On voit bien qu'Eric et Ariel étaient heureux ensemble durant les jours où Ariel a perdu sa voix
Le message est clair pour toutes les femmes : Soit belle et tait-toi! sa vaut mieux pour le couple!

Je pense que c'est parce qu'elle ne sait pas écrire avec une plume etc. comme les humains, tout du moins qu'elle ne sait pas écrire leur language

N'empêche qu'avec un bon mime il aurait pu comprendre !

C'est vrai pour le coup de l'écriture il n'a pas tout à fait tord (ne serait-ce que pour le nom) et même si elle aurait pu, je ne pense pas qu'elle aurait parler d'Ursula mais juste expliquer qu'elle est devenu muette.
Cependant pour le "soit belle et tais toi", je ne suis pas d'accord, c'est grâce à Sébastien qu'ils ont failli s'embrasser et grâce à Grimsby que Eric décide d'oublier celle qui l'a sauver pour Ariel.

Joli troll les 10 paragraphes...Encore au début, c'est un peu plus recherché bien que vite ridicule, mais au plus on progresse, au moins c'est crédible, au plus c'est du grand n'importe quoi et ça sort de l’imagination fertile de la personne qui a écrit ça.

C'est honteux .

Suko a écrit:

Franchement c'est une honte d'écrire un truc pareil
J'ai quasiment sursauté à chaque paragraphe tellement ce texte est un tissu de mensonges et d'absurdités.
Déjà le premier paragraphe je n'ai pas vu le film mais j'ai été choqué par cette violence avec laquelle l'auteur (si on peut vraiment appeler ça un auteur...) agresse les personnages et l'histoire.
Au paragraphes suivants j'ai commencé sérieusement à me poser des questions sur la santé mentale de l'auteur. Comme si Simba avait fait exprès de tuer son père pour monter sur le trône Scar doit être absent de sa version du film...
La critique suivante (ou plutôt le ramassis d'imbécilité suivant), sur Aladdin, je crois qu'il n'a rien compris au film. On voit justement bien que me Génie ne peut pas exaucer tous les vœux et que, d'ailleurs Aladdin n'avait pas besoin de devenir prince pour avouer son amour à Jasmine.
Ensuite le paragraphe suivant, il me semble qu'il n'a rien compris à la morale et à l'esprit de Disney, qui est de croire aux rêves.
Je n'ai pas pu supporté l'homosexualité de Rox et Rouky et la dictature de Napoléon envers Lafayette (c'est de l'humour, bon sang !).
Et puis l'alcoolisme dans Dumbo... C'était un accident, Dumbo n'a pas ingurgité de l'alcool par plaisir !
Ensuite la critique sur Quasimodo, soit il n'a pas vu le film, soit il n'a rien compris...
Enfin le paragraphe 9 est le seul qui reste à peu près potable, même s'il est encore une fois trop exagéré.
Quand j'ai vu le titre du paragraphe 10, j'ai cru qu'on allait nous ressortir pour une énième fois la pédophilie de Kaa (d'ailleurs c'est étonnant qu'il ne l'est pas fait), mais il s'agit d'un énième ramassis de mensonges et d'imbécilités sur Bambi, un film magnifique... Le Grand prince pédophile ? Et puis quoi encore ? Il ne manquerait plus qu'il nous sorte que les princesses Disney sont des prostituées...

Ce type n'a sûrement jamais vu la plupart des films en question, ou alors il n'a rien compris à la morale de Disney...

Je dois bien avouer que j'ai du mal à te donner tort car moi aussi, le texte m'a donné quelques hauts-le-coeur. Evidemment, si l'on voit tout avec les yeux du Malin, on n'a pas fini de diaboliser Disney !

DisneyParis a écrit:

Excusez moi, je ne sais pas si ça correspond à des critiques mais regarder cet article que j'ai trouvé sr internet !

Ça ma choqué !!
[*]Le complexe d’Œdipe
: celui-ci est présent dans le roi lion. Rappelons brièvement
l’histoire originale du complexe d’Oedipe : il vient de la mythologie
grecque lorsque, suite à une prédiction d’Apollon disant qu’il serait
tué par son propre fils et que celui-ci épouserait après sa femme, Laïos
ordonne de faire abandonner son enfant Œdipe pour en empêcher la
réalisation. Mais bien évidemment elle se produit. La trame du roi lion
suit cette légende mot pour mot. Simba, même si c’est involontaire, tue
son père (inutile de le nier, c’est sa faute à ce petit con !) avant
d’émigrer durant une dizaine d’année dans le désert pour finalement
revenir, prendre la place du défunt Mufassa et épouser Nalla qui est le
clone de sa mère dans sa jeunesse. Quoiqu’il en soit, cette histoire est
une des plus malsaines de Disney.

Je suis d'accord pour la présence du complexe d’œdipe dans le Roi lion, mais je ne trouve cela en rien malsain ni choquant, puisque qu'il est à la base de la structure psychique de chaque sujet (c'est celui qui n'y passe pas qui risque la psychose). Et il est présent dans bien des Disney, ce qui n'est en rien étonnant pour les raisons que j'ai énoncées.
J'ai d'ailleurs aidé un décépiste dans un TPE concernant le CO dans ce DA.

Même si c'est réellement de l'humour, déjà ce n'est pas drôle et c'est complétement insensé...

Bon, que diriez-vous d'une critique constructive, pour une fois ? Il s'agit d'un avis sur La Princesse et la Grenouille et je l'ai tirée du même site que celle des Indestructibles (page 5).

Citation :

Je me demande encore, et me demanderai encore longtemps, par où commencer cette analyse, qui aura mis près de cinq mois à voir le jour. Je ne nourrissais en effet aucun espoir particulier autour de La princesse et la grenouille, si ce n'est retrouver la magie et les réjouissances qu'ont toujours su apporter les films 2D des Walt Disney Animation Studios. Dans cet esprit, j'avais ainsi fui totalement tout ce qui avait trait à la production, à la publicité, aux diverses vidéos promotionnelles ainsi qu'à la bande annonce (que je n'ai découverte que quelques jours avant de voir le film), pour n'avoir aucun a priori avant de le découvrir. Sans doute voulais-je retrouver cette expérience inoubliable à la vue au cinéma d'un long métrage animé (La belle et la bête fut mon coup de cœur en 1992), ou de la toute première fois où je fus émerveillé par l'avènement de la 3D (avec Toy story en 1996). Aujourd'hui, mes goûts auraient-ils changés? Aurais-je oublié cette part de moi qui s'émerveillait de tout? Non, absolument pas. J'ai malheureusement prédit bien trop tôt un inévitable déclin de l'empire Disney pollué par des sorties directement en vidéo insipides et une foi aveugle pour la rentable 3D au détriment d'une belle histoire. Toujours est-il que l'annonce d'un retour aux valeurs initiales de Disney et à ses fondamentaux pouvait être imaginée comme la lumière en bas du gouffre. Cette lumière allait resplendir et faire oublier dix années de galère. J'y croyais d'ailleurs dur comme fer, avec La princesse et la grenouille, ça passait ou ça cassait!

Mais à la fin de la projection de La princesse et la grenouille, et même après de multiples visionnages, le constat est sans appel: c'est la consternation et la déception. Le film accumule des lourdeurs et les erreurs stratégiques, à commencer par son scénario désespérément vide d'intérêt. L'histoire n'amène absolument nulle part, elle est même conduite sans aucun suspense ni le moindre réel défi à relever. [...] Las, on subit ces personnages qui vont et viennent sans aucun charisme, et n'apportent aucune cohérence à l'ensemble. Certains sont même outrageusement exagérés, caricaturés à l'extrême, fournissant des dizaines de gags éculés. Le film réussit parfois à réunir tous les plus mauvais clichés de la 2D. Ce qu'on accepterait de voir dans une série animée est foncièrement inadapté à un long métrage d'un tel acabit, particulièrement lorsque celui-ci est estampillé Walt Disney Animation Studios.

Le film n'affiche également aucune ambition visuelle. Oubliez tout de suite la révolution Disney qui ponctuait chacun de leurs précédents films, La princesse et la grenouille ne fait ainsi que légèrement mieux qu'une quelconque sortie en salle d'une suite comme Le livre de la jungle 2 (dernier représentant en date). [...] La ville est nettement moins bien lotie, tant tout y est figé dans un mauvais goût de décors en carton-pâte et à la vie quasi-inexistante. Les personnages sont fort heureusement beaucoup mieux animés, à commencer par la ravissante Tiana ou les grenouilles.

Toutefois, et c'est plus grave, le film ne parvient jamais à être intemporel, unique et intergénérationnel. A commencer par son titre, qui n'a en fin de compte aucun rapport avec son histoire. Il n'est en effet jamais question de la moindre princesse dans le film. Les jeunes filles et leur mamans seront déconcertées de n'y retrouver aucune magie de princesse Disney. Les garçons et leur pères feront au contraire l'impasse sur ce film au nom si trompeur. Au final, seuls les fans purs et durs passeront outre ce détail. Mais l'erreur stratégique et commerciale du titre est incompréhensible. La princesse et la grenouille a également beaucoup de mal à respecter l'époque (années 20) dans laquelle il est sensé se dérouler. Il pioche ainsi de-ci de-là des références au monde moderne !

A contrario, les musiques et les chansons sont une réussite. Elles sont malheureusement desservies par le scénario du film qui a bien du mal à justifier leur présence à l'écran! Les chansons particulièrement ne se justifient quasiment jamais, elles ne servent que de prétextes à des séquences désordonnées n'apportant rien au récit. Aussi curieux que cela puisse paraître, j'ai toujours détesté royalement les comédies musicales, propices à des danses sans fin n'apportant aucun intérêt véritable à une histoire, mais ai toujours admiré et adoré les chansons qui aident à apporter quelque chose au développement d'un personne et à ses sentiments. [...] Dans La princesse et la grenouille, certes, ça chante et ça danse. Mais qu'est-ce que ça apporte exactement? Je cherche toujours désespérément. Paradoxalement, sorti de leur contexte, ces passages musicaux sont de vraies merveilles auditives et visuelles.

Après ces quelques mois à tergiverser sur La princesse et la grenouille, il me semble désormais évident que ce film est plus un exercice de style qu'un véritable film. Une façon simple de tester le public sur le retour à la 2D à moindre frais. On est heureux de retrouver un film qui a le goût de Disney, qui est chatoyant comme un Disney, qui chante comme un Disney, qui contient certains des codes d'un Disney... Mais c'est à peu près tout, les auteurs ont fait l'impasse sur tout le reste: un méchant pas charismatique (Sérieusement qui a peur de Facilier ?), le fidèle faire valoir qui ne met pas du tout en valeur les qualités des héros (Euh, il sert à quoi exactement Ray ?), le comique de service inutile (Charlotte a plus sa place dans un Pixar) sans compter sur Mamie Odie et Louis dont on se demande encore la raison de leur présence, sauf sous la forme de cliché. On retrouve au contraire de nombreux codes de Pixar : le retournement de situation final, les courses poursuites, l'action non stop. Ce n'est pas ce qu'on souhaite retrouver dans un film produit par les Walt Disney Animation Studios. Volt, star malgré lui avait déjà évaporé les codes Disney, La princesse et la grenouille tente en vain d'intégrer les codes Disney dans la recette du succès des films Pixar, et malheureusement, ça ne marche pas non plus.

Au final, que reste-t-il exactement à La princesse et la grenouille ? Quelques jolis décors, quelques belles animations, quelques belles chansons mais un intérêt global limité. Le destin de La Princesse et la grenouille est désormais pour moi tout tracé, il finit désormais aux côtés de Chicken Little, sur l'étagère poussiéreuse qu'il ne risque pas de quitter de sitôt. Que la déception est cruelle...

Critique complète ici : http://www.lesgrandsclassiques.fr/098.php

Je sais que c'est un film où les avis sont pour la plupart mitigés, mais cette critique valait la peine d'être mise ici

Une critique qui porte bien son nom...
A part descendre ce film que moi j'ai trouvé génial...J'ai vraiment trouvé que ça nous ramenait aux années 90 et à sa superbe animation, mais apparemment beaucoup le trouvent décevant...

Moi aussi c'est un Disney que j'ai beaucoup aimé, mais au moins c'est une critique qui à le mérite d'être bien construite. Avec des arguments.

Je ne peux rien dire vu que je n'ai pas trop aimé moi non plus :/
Mais cette critique est fondée et contient de réels arguments, même si on est pas tous du même avis, il y a quand même des choses qu'il faut avouer, pas comme dans celle-ci sur Wall.E :



Ou encore, rien que pour le plaisir


Là je ne mets rien en gras tellement tout est ridicule !

DisneyParis a écrit:

Excusez moi, je ne sais pas si ça correspond à des critiques mais regarder cet article que j'ai trouvé sr internet !

Ça ma choqué !!

1. La zoophilie
   : l’un des premiers Disney analysés fut la belle et la bête, qui
   présente de manière flagrante des rapports zoophiles entre Belle et le
   prince déchut. Cette chère demoiselle ne prend pas la place de son père,
   retenu prisonnier, par amour (où y serait son intérêt ? Il est vieux et
   arrive au terme de sa vie) mais bien par attirance irrésistible et une
   envie d’assouvir ses fantasmes envers les animaux. Leur relation est au
   début houleuse et difficile suite au caractère de le Bête qui, avouons
   le, est merdique. Mais à force de vivre ensemble, tout deux finissent
   par y trouver leur compte. La mort de Gaston et la transformation de la
   Bête n’est qu’une métaphore indiquant que Belle projette l’image de
   l’homme vers l’animal pour assumer ses pulsions.
   
2. Le complexe d’Œdipe
   : celui-ci est présent dans le roi lion. Rappelons brièvement
   l’histoire originale du complexe d’Oedipe : il vient de la mythologie
   grecque lorsque, suite à une prédiction d’Apollon disant qu’il serait
   tué par son propre fils et que celui-ci épouserait après sa femme, Laïos
   ordonne de faire abandonner son enfant Œdipe pour en empêcher la
   réalisation. Mais bien évidemment elle se produit. La trame du roi lion
   suit cette légende mot pour mot. Simba, même si c’est involontaire, tue
   son père (inutile de le nier, c’est sa faute à ce petit con !) avant
   d’émigrer durant une dizaine d’année dans le désert pour finalement
   revenir, prendre la place du défunt Mufassa et épouser Nalla qui est le
   clone de sa mère dans sa jeunesse. Quoiqu’il en soit, cette histoire est
   une des plus malsaines de Disney.
   
3. La paresse :
   la morale adoptée à la fin d’Aladdin est pour le moins interpellante.
   Un jeune homme pauvre, vivant de larcins en se moquant des vertus de la
   loi pourrait tout de même arriver en haut de l’échelle sociale en
   devenant prince ? C’est malheureusement la conclusion que nous avons
   retenue en voyant ce dessin animé. « Peut importe ce que tu fais
   dans ta jeunesse fils, tu tomberas un jour sur une lampe magique d’où
   sortira un génie bleu avec un humour aussi lourd que celui de Dubosc. Il
   t’exaucera trois souhaits et tu deviendras riche et puissant ».
   Remplacez la lampe par un ticket d’euromillion, vous verrez alors que la
   montée du chômage n’est peut être pas que due à la crise des subprimes.
   
4. La schizophrénie
   : thème abordé dans plusieurs Disneys mais l’exemple le plus frappant
   est dans Cendrillon. Allons, un peu de sérieux je vous prie. Une jeune
   fille pauvre et asociale parlant aux animaux finit par trouver le grand
   amour en épousant le Prince charmant grâce à sa marraine la bonne fée
   qui change une citrouille en carrosse et des oripeaux en une robe de la
   dernière collection de Chanel ? Cette demoiselle est méchamment névrosée
   voir atteinte d’une profonde psychose. Ce qui est compréhensible. Après
   avoir passé des années à se faire martyriser par sa belle-famille et à
   vivre seule dans sa tour, elle s’est créée un monde imaginaire dans
   lequel elle se réfugie dans les moments les plus pénibles et où la vie
   lui est plus facile à supporter. Le patient dont tout psychiatre rêve.
   
5. L’homosexualité
   : élément pour le moins interpellant que l’on retrouve dans le dessin
   animé Rox et Rouky. Ce n’est peut être pas le Disney le plus idolâtré,
   mais quoiqu’il en soit, la relation entre le chien Rouky et le renard
   Rox semble aller bien au-delà de l’amitié. Pourquoi donc deux amis se
   verraient-ils en cachette ? Nous avons tout d’abord pensé que c’était un
   symbole de la difficulté que pouvaient avoir les noirs et les blancs à
   vivre en parfaite harmonie. Mais le film est sorti en 1981, pile l’année
   où le SIDA fut découvert aux Etats-Unis et qui à l’époque, était
   considéré comme l’arme divine purificatrice du peuple gay (d’après les
   américains). De ce point de vue, nous comprenons mieux le message du
   film. En pleine époque de persécution des homosexuels, le renard et le
   chien se devaient de cacher leur relation pour en jouir pleinement, en
   faisant des roulés-boulés dans les champs ou en jouant à cache-cache. Le
   message est subtil mais très clair.
   
6. La dictature
   : non, ce n’est pas dans Robin des bois que nous avons étudié ce thème,
   bien qu’il y soit présenté de manière très édulcorée mais dans les
   Aristochats. Ce film est une véritable ode au système dictatorial. En
   effet, à pratiquement chacune de leurs apparitions, nous pouvons
   entendre le chien Napoléon donner des ordres à son sous-fifre Lafayette.
   Lorsque celui-ci lui demande, en toute légitimité, pourquoi est ce lui
   qui décide, Napoléon lui répond « Parce que c’est moi le chef, voilà
   pourquoi ! » n’avançant aucun autre argument et d’une manière digne d’un
   Franco. Notons également que ce dessin animé est sorti en 1970, on y
   dénote des références à l’émancipation de la femme. Par exemple la
   chatte Marie dit, je cite : « les femmes ne commencent jamais les
   disputes mais elles savent les finir ! » d’un ton hautain et dédaigneux.
   Peut-être pas la meilleure solution pour arriver à la fameuse égalité
   tant revendiquée.
   
7. L’alcoolisme : on aurait
   également pu prendre la consommation de stupéfiants dans Alice au pays
   des merveilles mais on passe trop souvent sous silence la consommation
   d’alcool flagrante dont fait preuve Dumbo dans le film homonyme. Suite à
   la perte de sa mère et ses difficultés d’intégration dans le
   merveilleux monde du cirque, notre cher éléphanteau ne trouve d’autres
   solutions que de noyer sa peine et son chagrin dans l’alcool et subir un
   Délirium Tremens des plus troublants pour un jeune spectateur.
   
8. La misanthropie
   : quel film autre que le bossu de notre dame pouvait mieux illustrer ce
   problème ? Tout d’abord, soyons compréhensifs. Alors que certains
   naissent avec une classe naturelle (ne faisons toutefois pas d’amalgames
   entre la coquetterie et la classe), Dame nature n’a pas gâté Quasimodo,
   il est moche et bossu. De plus sa mère est morte dans un accident et
   son tuteur est un juge assez froid. Cela n’a pas aidé à sa construction
   psychologique. Néanmoins, n’ayant fait aucun effort tout au long de sa
   vie, notre homme a développé une rancœur féroce et haineuse envers la
   population humaine. Toutes ses tentatives d’intégration se sont soldées
   par de cuisants échecs. A chacun de ses revers, il se renferma dans sa
   tour, seul, en ruminant sa frustration de plus belle. L’apogée de cette
   relation se trouve à la fin du film, lorsque Quasimodo agresse la
   population de Paris en leur jetant des blocs de pierre et du métal en
   fusion.
   
9. La cruauté envers les animaux : il est
   incompréhensible que Greenpeace ou WWF n’ait encore jamais réagi devant
   les affreux actes commis par Pinocchio accompagné de son « papa » dans
   le classique portant le même nom. Tout d’abord, la baleine Monstro est
   représentée comme un cétacé agressif et attaquant de manière délibérée
   les autres animaux. Les critiques ont dénoncé des actes semblables à Mr
   Spielberg pour son film les dents de la mer, je ne vois pas pourquoi
   Pinocchio échapperait au même sort car c’est un Disney. De plus, voulant
   à tout prix sortir, ils allument de façon cruelle et sadique un feu à
   l’intérieur même de la pauvre baleine sans défense. D’autres
   possibilités étaient à envisager pour sortir du ventre de cet animal
   sans le blesser (comme dans Némo pas exemple).
   
10. La pédophilie
    : nous avons hésité à énoncer ce point-ci tant la triste vérité que
    nous avons découverte ébranlera les générations s’étant émerveillées
    devant ce classique des classiques. Malheureusement oui, même si c’est
    habilement caché dans le film, Bambi a été abusé sexuellement durant une
    grande partie de son enfance. Lisez mon explication avant de
    m’incendier. Lors de la mort de la mère de Bambi, que se passe-t-il ?
    Son père vient illico le sauver des chasseurs. Pourquoi n’a-t-il jamais
    passé de temps avec son fils avant ? Pourquoi attend t-il précisément la
    mort de sa femme pour prendre contact avec lui ? Et surtout, que
    s’est-il passé durant les longues années « oubliées » dans le film ? La
    réponse est simple et immonde : la mère connaissait les penchants
    pervers de son mari. Sa vie était vouée à protéger Bambi des assauts de
    son géniteur. Dès sa mort, il ne rate pas cette occasion et le kidnappe.
    Cela explique surement son incapacité à s’exprimer en face de la biche
    qui lui faisait la cour, ceci est du à ses profondes blessures
    intérieures qui ne cicatriseront jamais.
    

En effet je suis d'accord qu'il y'a des messages caché mais la je trouve que ça dépasse les bornes

Je connaissait ce texte, il se trouve dans le site Topito. Et comme le dit Tokin, c'est de l'humour ! Sur le coup quand j'ai lu ceci, j'étais plier en deux, faut savoir faire preuve de dérision quand on aime quelquechose

Ah oui, fallait le dire que c'était sur ce site ! N'empêche que ça peut choquer au premier abord.

Puisqu'on parle de WALL-E (ce n'est pas vraiment une critique négative, plutôt neutre) :

Citation :

WALL.E est loin d'être un mauvais film. Extrêmement soigné, apportant un renouvellement indiscutable à Pixar et mêlant, certes maladroitement, un beau panier garni de style, de forme et de couleur, le film est hélas bien loin de l'évènement annoncé. WALL.E reste avant tout un bon film sympathique, à la narration nouvelle mais fatigante par son absence de dialogues, obligeant Pixar à meubler son oeuvre d'un peu trop de burlesque visuel mal placé. Sans compter que son pamphlet contre l'obésité et la pollution manque totalement sa cible. Quant à sa critique acerbe de notre société de consommation, elle n'est ni nouvelle, ni subtile. Monstres & Cie n'est donc toujours pas déboulonné de son piédestal, faute de rival sérieux. Pixar expérimente une nouvelle façon de compter une histoire, mais si le concept peut facilement s'appliquer à un court-métrage, la recette est plus boiteuse sur le long métrage. Pourtant, on retiendra l'incroyable attachement au petit WALL.E même s'il agace parfois à répéter toujours la même chose, tel un petit enfant. C'est peut-être pour ça qu'on l'adore.

Pour "La Petite Sirène", ça vient d'allociné (mais il n'a pas tout à fait tort) :

Citation :

hpjvswzm5


  0.5 - Nul
Oh Marie sainte mère de Dieu. C’est quoi ça ? Ce monumental étron est appelé cinéma ? Je veux dire, par de vrais gens ? Mais c’est juste insupportable ! De la sous merde pour petite fille qui croit qu’elle va connaître le grand amour et se marier avec un prince, ce n’est rien de plus ! Bon essayons d’expliquer les raisons de cet échec. J’adore Andersen, c’est un auteur de contes absolument géniaux, malins, très humains et très beaux qui se finissent bien souvent mal. Une vraie référence dans ce domaine. Et La Petite sirène, le conte, c’est une merveille, un truc à lire absolument, et peut-être mon conte préféré d’Andersen (avec sans doute Les Cygnes sauvages). Mais là, avec cette « version » Disney, je ne sais que dire tant il y a de choses qui ne vont pas. Je n’ai jamais vu un film avoir un si grand mépris et cracher autant à la gueule de son support d’origine. C’est une p*tain de honte intergalactique ! Andersen fait trente mille saltos dans sa tombe à chaque fois qu’un être humain visionne ce truc ! C’est insupportable ! Je veux bien qu’une adaptation doit faire des changements pour être intéressante, pour s’adapter au cinéma, mais si c’est pour faire ça ce n’est pas la peine. C’est du meurtre, ce n’est pas la petite sirène qui souffre à chaque fois qu’elle marche avec ses pieds, c’est Andersen qui ressent un coup de couteau à chaque fois qu’il respire après la création de ce machin ! Mais venons-en au détail voulez-vous. Il y a beaucoup de trucs aberrants, comme le fait que les sirènes aient un nom (noms de merde soi dit en passant), que la méchante veuille tuer le roi et gouverner l’océan (!!!), ou encore que les termes du contrat soient bien aseptisés, histoire de ne pas choquer les petits n’enfants. Mais c’est surtout que le film et son message de merde sont à l’opposé du conte. « Eh les filles, vous inquiétez pas, vous aussi vous connaîtrez forcément un jour le grand amour et vous marierez avec un prince ! ». Grand dieux que je déteste ça, c’est de l’endoctrinement débile pour pucelles de 14 ans qui croient encore au grand amour. Et si je dis que c’est à l’opposé du conte, c’est parce que celui-ci disait au contraire qu’il fallait arrêter de rêver de ces conneries, que le prince est un connard qui va vous tourner le dos à la première occasion, et la petite sirène ne pouvait pas supporter ça et en mourrait. Punaise, la fin était d’une noirceur mortifère, un truc très tragique, mais noooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnn, dans le film on transforme tout pour faire un happy end débile où la jeune pucelle se marie avec l’homme de ses rêves. Formidable ! Un massacre en règles ! Et ne comptez surtout pas sur l’apparition de la violence presque gore du conte, où chaque pas avec ses jambes la faisait atrocement souffrir. Iic, rien de tout ça, à la place on a un crabe avec un accent renoi et un oiseau débile pas drôle pour assurer l’humour. C’est simple, tous les personnages secondaires sont des comic reliefs ratés, purée aucun gag ne marche, tout est pourri. Parce que oui, le pire, c’est que si c’était juste une adaptation honteuse de merde… Mais non, même indépendamment de l’œuvre originale c’est un gros navet suintant la merde de partout ! Tous les personnages sont ratés, de la méchante idiote aux motivations plus que douteuses au roi papa poule qui ne sert à rien ou presque, en passant par les sœurs de la petite sirène dont on se demande à quoi elles servent. Le scénario est navrant de bêtise, le film ne prend rien le temps de développer, tout est cousu de fil blanc, c’est prévisible à s’en défenestrer. Et les chansons, il faut que j’en parle. Jésus Marie Joseph (et je ne suis même pas croyant). C’est juste affreux, insupportable. Les mélodies n’ont aucun rythme, les paroles n’ont absolument aucun sens, c’est d’une niaiserie impressionnante. La pauvre petite qui s’ennuie alors qu’elle a tout, mais qui veut plus que ça. Mais ta gueule ! Ce que tu dis n’a aucun sens, les paroles ne sont simplement pas cohérentes. Alors vous allez me dire que c’est à cause de la vf, mais je suis désolé j’ai écouté vite fait (ben oui, une fois ça m’a suffi) quelques-unes en anglais et c’est pareil, ça n’excuse rien. Et même au niveau de la réalisation c’est loin d’être exceptionnel, ils se payent même le luxe de recycler quelques plans, avec le pognon qu’ils ont. Foutage de gueule intégral ! Et la fin, je sais que je l’ai déjà dit, mais mon dieu j’ai du mal à m’en remettre. Sérieux, Ariel (elle fait bien la lessive) qui retrouve sa voix ! Qui ne meurt pas avec l’arrivée du coucher de soleil ! Son père qui va savoir comment lui donne des jambes et elle se marie finalement avec le prince ! NON !!! Bref, une « adaptation » honteuse et un très très mauvais dessin animé.

La seule critique constructive "négative" que j'ai trouvé sur Bambi, sur Sens Critique :

Citation :

mais pourquoi elle est morte la maman ! /cry

Désolé mais c'est vrai en plus... J'ai pas trouvé mieux ... Je vous jure !   

MON SECRET SACRILEGE SUR L'INTOUCHABLE BELLE ET LA BETE !!!

L'animation et le dessin 2D, de manière générale, pêchent parfois trop sur les intervalles au niveau qualité, Belle descendant les escaliers juste avant d'arriver à la cuisine n'en n'est qu'un exemple parmi beaucoup...

Les problèmes temporels avec l'âge censé avoir le prince au début, le temps passant ensuite, et le culturiste de plus de 30 ans qu'on retrouve à la fin...

Le moment où la Bête caresse son bras bandé en disant à Lumière "J'aimerais faire quelque chose de gentil pour elle", juste avant la scène de la bibliothèque, sonne faux, trop douce d'un seul coup… Les deux héros en fait tombent trop vite amoureux, en fait d'un seul coup presque dans la séquence de la chanson cul-cul "Y a quelque chose".

Même la scène culte du bal, là pour nous en mettre plein la vue et servir de bande annonce merveilleuse, je l'ai toujours trouvée comme un cheveu sur la soupe, peut-être aurait-il fallu une scène où les objets convainquent la Bête d'inviter Belle à un dîner romantique et à un bal privatif dans la grande salle de bal qui ne servait plus, pour lui déclarer sa flamme…

TOUTES les scènes avec les villageois ou les 3 bimbos m'ennuient à mourir, de plus je les trouve laids, mal animés, mal dessinés

Lefou et Gaston sont des persos laids également, bizarrement traités, qui m'ennuient à chacune de leurs apparitions

Les effets spéciaux et sonores de la transformation finale (très belle en soi !) sont beaucoup trop SF et Star Wars pour moi !!!


OUF, CA Y EST, J'L'AI DIT !!!

Sinon c'est un très beau film, super ambiance et narration, vraie dramaturgie, toutes les scènes entres les deux héros et les objets sont de l'or en barre, magie, amour, aventure, humour, noirceur, persos super attachants, tout est là. Mais sur Aladdin et La Petite Sirène en comparaison, j'ai quasi pas de reproches...