Home Cinéma 3D

N'était-il pas question à un moment que les lecteurs blu-ray "standard" puissent bénéficier d'une mise à jour pour pouvoir lire les Blu-ray 3D sans avoir à investir dans un nouvel appareil ? J'avais cru comprendre cela il y a quelques temps mais pas de nouvelles...

Je voulais poser une question, est-ce la même 3D entre le passage au cinéma et la sortie en blu ray ou est-ce qu'il la développent un peu plus pour la sortie du film en blu ray?

@Ptit Luck' : Mises à part la Freebox Revolution et la PS3, il me semble qu'aucun lecteur ne prévoit cette mise à jour (ce qui est quand même dommage...).

Ptit Luck' a écrit:

N'était-il pas question à un moment que les lecteurs blu-ray "standard" puissent bénéficier d'une mise à jour pour pouvoir lire les Blu-ray 3D sans avoir à investir dans un nouvel appareil ? J'avais cru comprendre cela il y a quelques temps mais pas de nouvelles...

Les fabricants se sont couverts en prétextant que les lecteurs devaient disposer d'une prise HDMI 1.4 pour diffuser du contenu 3D, ce qui est totalement faux lorsque l'on voit la PS3.

Bon, vous me donnez envie de changer mon vidéoprojecteur pour un 3D avec vos bêtises .

Que pensez vous de ce téléviseur ? : -[]-S-[téléviseur%20led%20samsung%20ue46eh6030]&xts=171153]http://www.boulanger.fr/tv_samsung_ue46eh6030_200hz_cmr_3d/p_65108_531681.htm?xtor=SEC-667-GOO-[tv]-[]-S-[téléviseur%20led%20samsung%20ue46eh6030]&xts=171153

J'hésite à l'acheter.

Disney Analysis a écrit:

Je me posais la question : quelle est la meilleure 3D parmi la passive et la active ? Je sais que la active a des effets de scintillement, mais sinon, quelle est la meilleure 3D ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune ?

Je pense que la plupart d'entre nous ont une télé 3D passive. Il me semble qu'aucun recensement n'a été fait, ma ça serait intéressant de savoir. Pour ma part, j'ai une télé 3D passive. Et vous ?

Le débat entre 3D active/passive a été abordé dans ce topic à partir de la page 20. Tu y trouveras des avis sur les deux technologies

Mais pour résumer :
3D passive :
- Avantages : ne scintille pas, fatigue pas les yeux, nécessite de simples lunettes polarisées toutes compatibles et peu cher
- Inconvénient : une résolution inférieure à de l'active (divisé par 2 sur des vieux modèles), différence qui a tendance à être diminuée puisque les nouveaux LG proposeraient de la 1080i maintenant.

3D active :
- Avantages : de la pure full HD 1080p
- Inconvénients : scintillement, fatigue les yeux, lunettes plus lourdes et moins confortables qui nécessitent d'être rechargées et beaucoup plus cher que des passives (50€ la paire), assombrit l'image (compensé par le téléviseur qui augmente la luminosité)

Merci de m'avoir conseillé pour la télé.

Moi je conseille la technologie active, car elle ne me fatigue pas, que je ne ressens pas de scintillement, que je ne trouve pas les lunettes trop lourdes ni trop chères (j'en ai acheté encore 2 paires pour 15 € en me débrouillant bien) et que surtout la qualité est à tomber par terre ! Maintenant que j'y suis habitué, j'ai regardé un extrait sur une passive l'autre fois, et j'ai trouvé ça flou et avec des effets de ghosting de malade...

Pour les marques je déconseille les coréens LG et Samsung, je conseille plutôt le matériel japonais comme Sony et Panasonic. A moins que ça soit un choix de budget... Mais les japonais sont toujours les meilleurs !

Voici mes lunettes : http://www.amazon.fr/Samsung-SSG-4100GB-Lunettes-3D-pour/dp/B007ITXY04/ref=pd_ybh_19

Rinne91 a écrit:

Voici mes lunettes : http://www.amazon.fr/Samsung-SSG-4100GB-Lunettes-3D-pour/dp/B007ITXY04/ref=pd_ybh_19

Ah oui, effectivement, elle sont sont très fines, et très design En plus elles ne sont même pas trop chères.

Les miennes, lunettes 3D passive, une paire fournie avec la télé (ce ne sont pas exactement les mêmes, mais quasiment) :


Et une paire de lentilles (ou sur-lunettes) 3D passive, une paire également fournie avec la télé :


Et ma télé :

Tiens, je ne connaissais pas ces "sur-lunettes". Je vais me renseigner du coup, ça peut être plus pratique pour moi qui porte des lunettes de vue (même si les paires fournies par LG sont très bien).

Les sur-lunettes sont très pratiques quand tu as des lunettes de vue, tu les clipses juste sur ta monture entre les deux verres. Le seul problème, c'est qu'il faut bien la clipser pour que tes verres soient au milieux des verres des sur-lunettes horizontalement (tu vois ce que je veux dire ? ^^) sinon, soit elles sont trop basses et tu verras le clipse noir, soit elles seront trop hautes et elles ne couvriront pas tout l'écran Mais sinon, c'est très pratique quand on a des lunettes de vue, comme ça tu n'as pas de double monture.



Mais sinon, c'est vrai que les lunettes sont très fines et pas lourdes, mais moi, elles me chatouillent le nez quand j'ai mes lunettes de vue en-dessous


En tout cas Hugo, comme tu as des lunettes de vue, je te conseille vraiment ces sur-lunettes pour plus de confort si tu es intéressé

Dash a écrit:

Non.

Sinon, moi je conseille la technologie passive, sans nul doute. Jimbo, je ne sais pas où tu as testé cette technologie, mais je n'ai jamais vu de ghosting ni de flou sur ma télé, sinon tu te doutes bien que je n'aurais jamais encensé la 3D dans ces conditions.

J'appuie Dash en ce sens car j'ai la même TV que lui (en dimension inférieure)

Je trouve que certains manquent clairement de cohérence dans leurs propos, vous êtes les premiers à vanter les mérites de la technologie Blu-ray, notamment le gain en terme de définition d'image. Mais bizarrement de l'autre coté vous minimisez l'importance de la perte de définition (verticale) sur la technologie passive (si l'on met de coté le "1080p virtuel" de LG).
Dans des conditions de visionnages "idéales" (pour une source en 1080p), la différence est notable, la techno passive demande donc une distance de visionnage plus importante, si l'on veut pallier à cette perte de définition.

J'ai beau avoir choisi la techno active pour sa qualité d'affichage supérieure, je trouve que les avantages/inconvénients des deux technologies se valent. Après il ne fait aucun doute que la techno passive (contrairement à l'active) a un grand avenir devant elle.

Je me permets de changer de "sujet" en revenant sur le choix d'un lecteur (dont on parlait il y a quelques semaines) puisque j'ai enfin réussi à rembourser ma TV 3D (grâce à un énorme concours gagné cette semaine ! ).

J'ai donc ressorti de mes archives mes choix de platines faits il y a quelques temps. Un lecteur me plaît bien mais j'ai une question qui me turlupine : quand un fabriquant note dans les caractéristiques d'un lecteur "Wi-Fi intégré", cela signifie que tu vivras ta vie qu'aucun branchement ou aucune clé USB d'extension de réseau n'est nécessaire pour pouvoir accéder au portail web du fabriquant et pouvoir ainsi exécuter des mises à jour via le réseau ? Parce-que quand je vois les lecteurs Blu-ray qui incluent cette option à peine vendus 90€, je doute un peu...

Merci pour vos réponses !

Je vends mon lecteur Blu-Ray Sony 100 € encore sous garantie (prix neuf 200 €) avec le wifi intégré et ça veut dire qu'il a bien un récepteur wifi pr se connecter au net sans fil et sans rajouter de dongle. Mon nouveau lecteur Pioneer (que je garde à la place car il lit les DVD Audio) doit être connecté par câble réseau ou nécessite un dongle wifi hors de prix pr être connecté, et il vaut 300 €. Donc le wifi ne fait pas forcément flamber les prix tu vois...

Merci pour ta réponse Jimbo ! Je vais me lancer sans hésiter alors.

Je viens de regarder le BR 3D de Raiponce, et bien que le film soit toujours aussi magnifique (plus je le regarde et plus je l'adore ! ), la qualité de la 3D m'a un peu déçu sur certains points... J'avais beaucoup entendu des membres qui en vantaient la qualité, et j'avoue que je m'attendais à mieux.
En effet, dans de nombreuses scènes, les arrières-plans étaient pas mal "doublés" (crosstalk je crois) et par exemple à chaque fois que le château apparaissait au loin, sa vision était assez floue :/
Le reste du film était agréable en 3D, mais je pensais vraiment qu'il y aurait beaucoup moins d'effets ratés... Savez-vous si cela est normal ? au niveau des réglages de ma TV j'avais déjà tout vérifié er réglé, donc bon... sur une meilleure télé le film serait peut-être mieux passé ?

Il n'y a absolument aucun ghosting sur ce film, tu te doutes bien que Disney ne laisserait pas passer ça. Tu dois avoir un problème avec ton équipement.

Oui justement vu la réputation de ce film en 3D, j'étais super étonné, tu sais d'où peut venir ce problème ? J'ai une télé 3D Sony KDL 37 EX720.
J'aimerais vraiment pouvoir arranger ce problème (enfin si c'est possible)...

J'ai également pu voir Raiponce en 3D et la 3D est correcte, pas de soucis dont tu parles.

GussGuss a écrit:

Je viens de regarder le BR 3D de Raiponce, et bien que le film soit toujours aussi magnifique (plus je le regarde et plus je l'adore ! ), la qualité de la 3D m'a un peu déçu sur certains points... J'avais beaucoup entendu des membres qui en vantaient la qualité, et j'avoue que je m'attendais à mieux.
En effet, dans de nombreuses scènes, les arrières-plans étaient pas mal "doublés" (crosstalk je crois) et par exemple à chaque fois que le château apparaissait au loin, sa vision était assez floue :/
Le reste du film était agréable en 3D, mais je pensais vraiment qu'il y aurait beaucoup moins d'effets ratés... Savez-vous si cela est normal ? au niveau des réglages de ma TV j'avais déjà tout vérifié er réglé, donc bon... sur une meilleure télé le film serait peut-être mieux passé ?

Pareil que toi notamment lors des passages sombres.

Peut-être que pour les gens qui ont un écartement des yeux qui sort de la moyenne, un dédoublement d'image peut apparaître, même sur un film dont la 3D est parfaite comme Raiponce. Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec ce film.

Jimbo a écrit:

Peut-être que pour les gens qui ont un écartement des yeux qui sort de la moyenne, un dédoublement d'image peut apparaître, même sur un film dont la 3D est parfaite comme Raiponce. Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec ce film.

Tu veux dire que je louche c'est ça ?