Quelle future attraction pour Disneyland Paris ?

Moi je dirait une attraction aquatique car cela manque dans le parc mais le thème je ne sais pas.

splash mountain sans aucun doute
j'ai failli voter jungle cruise car pour moi il faudrait une attraction familiale a adventureland(potc fait peur aux petits)

Personnellement j'hésitais entre 2 attrattions Radiator Springs Racers et Splash Mountain, car nous français nous avons peu d'attraction aquatique. Mais j'ai voté pour l'univers de Cars car je vois les travaux qu'ils effectuent en Floride et l'attraction ainsi que le Land est sublime

"Expedition Everest" est mon attraction préférée après la Tour de la Terreur. Même si elle ressemble assez au Big Thunder Mountain, elle est unique pour son décor et son suspense... Elle est pleine de frissons là où on l'on s'y attend le moins ! Donc j'adorerais voir cette attraction à Disneyland Paris !

Si je dis toutes c'est bon?

J'ai pris le temps de faire des recherches pour voir à quoi toutes ces attractions ressemblent. Il y en a beaucoup qui m'ont plu comme Ariel's undersea adventures (pour laquelle j'ai voté), Radiator Springs racers, Indiana Jones adventures...

Les spectacles on l'air géniaux aussi (j'ai été très émue devant le World of Colour que j'ai regardé sur mon écran d'ordinateur)

J'ai choisi Ariel's Undersea Adventure car il n'y a absolument rien dans le parc consacré à ce dessin-animé qui est pourtant un chef d'œuvre! Je suis une grande fan d'Ariel et à chaque fois que je vais au parc je me désole de voir que rien ne lui est consacré.
Sinon, il est vrai qu'une attraction aquatique manque cruellement au parc mais justement pourquoi ne pas le faire avec La Petite Sirène, ils feraient d'une pierre deux coups.

J'aurai bien choisi une attraction aquatique (car il faut le dire, des attractions aquatiques avec un minimum de sensations, on en manque cruellement), mais Expedition Everest me fais réver rien qu'aux décors !!

Ce n'est pas une nouvelle attraction qu'il nous faut, c'est un nouveau parc

Raph' a écrit:

J'aurai bien choisi une attraction aquatique (car il faut le dire, des attractions aquatiques avec un minimum de sensations, on en manque cruellement), mais Expedition Everest me fais réver rien qu'aux décors !!

Ce n'est pas une nouvelle attraction qu'il nous faut, c'est un nouveau parc

Je ne suis pas d'accord avec toi, je n'ai jamais fais Expedition Everest mais ça doit être un peu le BTM des parcs américains, alors je verrais plus une autre attraction (Ratatouille me va très bien !). De plus, je pense pas qu'on est besoin d'un nouveau parc, vu que les WDS ont grand besoin d'espace et de nouvelles attractions.

skyam a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi, je n'ai jamais fais Expedition Everest mais ça doit être un peu le BTM des parcs américains, alors je verrais plus une autre attraction (Ratatouille me va très bien !). De plus, je pense pas qu'on est besoin d'un nouveau parc, vu que les WDS ont grand besoin d'espace et de nouvelles attractions.

Euh, Expedition Everest n'existe qu'en Floride, alors le BTM des parcs americains... Surtout que chaque parc a un BTM....
Mais sinon bien d'accord, Une nouvelle attraction, Apres si l'export/copie d'attraction pre-existantes s'avere moins cher, c'est eut etre mieux.

A vrai dire, je ne savais pas qu'Expedition Everest n'existait qu'en Floride, ce que je voulais dire par là, c'est que c'est le même type d'attraction tant au niveau des sensations que des décors, les guests lambda ne verraient pas une grande différence entre les deux.
Et je suis d'accord avec toi sur le fait que si une attraction déjà existante dans un parc Disney était prévue à Paris, je serai quand même ravi de l'avoir. En sachant qu'il y a très peu de chances que j'aille un jour dans un Disneyland américain ou asiatique.

skyam a écrit:

De plus, je pense pas qu'on est besoin d'un nouveau parc, vu que les WDS ont grand besoin d'espace et de nouvelles attractions.

Ma dernière phrase était à prendre au second degré, j'aurai du être plus explicite ^^

Oups, désolé, autant pour moi alors !

skyam a écrit:

A vrai dire, je ne savais pas qu'Expedition Everest n'existait qu'en Floride, ce que je voulais dire par là, c'est que c'est le même type d'attraction tant au niveau des sensations que des décors, les guests lambda ne verraient pas une grande différence entre les deux.
Et je suis d'accord avec toi sur le fait que si une attraction déjà existante dans un parc Disney était prévue à Paris, je serai quand même ravi de l'avoir. En sachant qu'il y a très peu de chances que j'aille un jour dans un Disneyland américain ou asiatique.

Je ne suis pas d'accord avec toi Expédition Everest ne correspond en rien avec BTM pour plusieur raison :
La stroryline de l'attraction déjà : le ride du EE est dans le mont Everest et où l'abominable homme des neiges y vit alors que BTM est une mine d'or.
Le Ride : BTM utilise une réplique du train de la mine avec de simple rail alors que EE reprend les rail de notre IDJ et le Temple du Péril
ça situation historique : BTM se déroule pendant la ruée vers l'or alors que pour EE c'est toujours d'actualité ça reste un mythe !!
Décoration : EE reprend la forme de la montagne célèbre le Mont Everest alors que BTM est une mine !!l'autre est plutôt Farwest tandis que l'autre retranscris l'univers mythique du lieu
Sensation : BTM est familiale alors que EE est plus pour les adultes

Par contre Matterhorn Bobsleds ressemble beaucoup à EE car même contexte historique !! Mais en soi BTM et EE n'ont aucun rapport entre eux

Je suis d'accord avec toi Jay Jay, BTM et EE sont opposés déjà par leur décoration extérieur !

Edit : oupss !

Ariel's Undersea Adventure...
En espérant qu'il soit aussi beau que celui qui vient d'être construit en Californie !

Beaucoup trop d'attractions "phares" dans la liste, je n'imagine pas du tout la plupart d'entre elles, bien que j'en rêverai !

Et puis il ne faut pas oublier que Disneyland Paris a "trop" de coasters proportionnellement par rapport aux autres Resorts, du moins, c'est ce que j'ai lu à plusieurs reprises et ça m'a l'air plutôt vrai...

Mais le problème de tout ça, c'est qu'il y a trop d'attractions qui étoufferaient le parc... Expedition Everest, Journey to the Center of the Earth, je serais ravi d'avoir de telles attractions, mais elles ne s'intégreraient que dans un troisième parc OU dans les WDS selon la future orientation qui leur sera donnée (mais j'ai un doute quand même...), également le cas pour Radiator Spring Racers, mais j'en rêve un peu moins.

J'élimine aussi d'office Toy Story Midway Mania... Toy Story est très important pour moi, mais... on a déjà énormément d'attractions là-dessus...

Fantasmic!, à Frontierland pourrait être très bon, mais j'imagine mal un show nocturne majeur ne pas se dérouler devant le château... mais je peux me tromper.
World of Colors avec l'énorme extension des studios avec lac et compagnie ? Ce serait merveilleux.
J'imagine mal Splash Mountain, il faudrait changer la théma et le même problème que pour Grizzly River Run, je ne pense pas qu'une attraction aquatique rencontrerait de succès en hiver, même si elle reste ouverte et qu'elle ne mouille pas en cette saison, je pense qu'une bonne partie des guests seraient réticents à la faire par mauvais temps.

Reste Mickey's Philarmagic, Ariel's Undersea Adventure, Soarin et IJA.

Mickey's Philarmagic et Soarin' seraient plutôt pour les WDS je pense, mais je peux me tromper et IJA et Ariel, forcément pour le Disneyland Parc. Et le choix entre ces deux-là m'est très difficile, je pense que notre Adventureland a besoin d'un peu de consistance, mais je laisse ma voix à Ariel, parce que notre Fantasyland pourrait être encore plus superbe !


Mon rêve serait d'avoir un Discoveryland beaucoup plus grand et réunissant les divers projets inaboutis par manque de budget et ceux développés pour Tokyo Disney Sea comme, par exemple, le Mont Prometheus et Journey to the Center of the Earth... c'est impossible, je sais, mais bon !

Un Soarin à la Aladdin avec les guest sur un tapis volant géant qui survole Agrabha, la grotte où il y a la lampe magic puis le palais non ^^??

Ou un Splash mountain croisé avec un Ariel's Undersea Adventure sa pourrait être pas mal non plus ^^..

Comme la majorité, Splash Mountain! Je l'ai d'ailleurs mis dans mon avatar.

Je plussoie pour Splash !

Au pire, si ça ne va pas à Frontierland, qu'on le mette à Toon Studios. La section thématique Toon Studios n'a plus vraiment de thématique claire à présent, c'est un peu une zone fourre-tout sans rapport évident avec le cinéma. On pourrait prévoir un splash aquatique pour ce parc, qui n'en compte aucune ! Ca lui donnerait beaucoup d'intérêt.

Sauf si ma mémoire me trompe, il me semble qu'il y a plus de place à Toon Studios...

Peter Banning a écrit:

Sauf si ma mémoire me trompe, il me semble qu'il y a plus de place à Toon Studios...

En supprimant la forêt, on peut étendre Toon Studios bien au-delà de Ratatouille. Avec de l'imagination et plein de pognon, tout est possible.

C'est bien ce qu'il me semblait. Cependant, en ce moment, l'imagination et le fric semblent manquer dans la musette des pontes du complexe.

Peter Banning a écrit:

C'est bien ce qu'il me semblait. Cependant, en ce moment, l'imagination et le fric semblent manquer dans la musette des pontes du complexe.

L'imagination, ça, c'est Walt Disney Imagineering qui s'en occupe. Et l'argent, ce sont les banques et autres. Tout est encore possible.

Mrs Pot a écrit:

Peter Banning a écrit:

C'est bien ce qu'il me semblait. Cependant, en ce moment, l'imagination et le fric semblent manquer dans la musette des pontes du complexe.

L'imagination, ça, c'est Walt Disney Imagineering qui s'en occupe. Et l'argent, ce sont les banques et autres. Tout est encore possible.

Tu m'excuseras, mais l'imagination dont a fait preuve WDI pour le 2ème parc est bancale car le pire y tutoie le meilleur. Quant aux banques, pour l'instant on attend toujours leur accord par exemple pour commencer à construire le land sur ratatouille.

Je pense que la WDC devrait reprendre le parc à son compte.