Snow White's Enchanted Wish [Disneyland Park - 2021]

Pooh a écrit:

Ici, des gens trouvent à s'indigner sur ce qui est bien présenté par "un vrai baiser d'amour" en toutes lettres -et c'est d'ailleurs le souhait qu'exprime Blanche-Neige comme le rappelle le nouveau titre de l'attraction- mais une tentative de meurtre sur une jeune fille, motivée par la jalousie et la vanité d'être la plus belle ? Ca passe nickel !

Entièrement d'accord avec toi. Un meurtre avec préméditation sur une gamine par une Reine narcissique ça ne dérange personne, par contre Blanche Neige se faisant réveiller par un Prince qu'elle a déjà vu et qu'elle aime ça provoque des polémiques ?
On vit vraiment dans une drôle d'époque... Faut arrêter de voir le mal partout.
J'espère que Disney ne fera pas une Splash Mountain et qu'il ne tiendra pas compte de la polémique.

zelko a écrit:

Mais c'est dans le film animé  cette scène   . Et puis quoi encore , devront-ils enlever aussi cette scène dans le Film animé Blanche-Neige et après c'est quoi , on enlève les 7 nains car ça peut heurté les personnes de petites tailles   . C'est vraiment n'importe quoi . On vie dans une époque qui me dépasse.

Le cinéma et les milieux artistiques vont être bien tristes. Si on doit supprimer tout ce qui peut heurter les gens, autant projeter un écran blanc. On va arriver à des films / livres avec un nombre incalculable de personnages représentant des minorités avec un temps de présence à l'écran strictement identique.
On vit une époque de merde.
Et le pire, c'est que ça ne va clairement pas s'arranger.

Le pire c'est que ces personnes qui hurlent à "la sensibilité heurtée " ne sont probablement pas des consommateurs de parcs, un fois obtenu gain de cause ils tourneront leur mal de vivre vers une autre propriété intellectuelle  à  ruiner

Et qu'est-ce qu'on fait pour le film live qui se prépare ?

On enlève toute référence au ménage pour ne pas froisser les faux féministes, on enlève les nains car ils sont exploités au travail à la mine et ainsi on évite de renommer le film en "Blanche Neige et les sept hommes à verticalité contrariée", on enlève le Prince parce qu'il ne sert à rien et on évite la question du baiser consenti / non consenti, et on inclut une ou deux "minorités"...

Non, plus sérieusement, ça ne m'étonnerait pas qu'ils nous fassent un Maléfique dans lequel ils ont trouvé un subterfuge (foireux en plus) pour supprimer le baiser de Philippe pour réveiller Aurore. Là ils ont la chance que la version des frères Grimm propose un réveil de Blanche Neige différent du film d'animation : un des porteurs de son cercueil se prend les pieds dans un rocher et fait bouger Blanche Neige. Le morceau de pomme coincé dans sa gorge est éjecté, et Blanche Neige se réveille. C'est beaucoup moins romantique, mais je suis prêt à parier n'importe quoi qu'ils utiliseront cette alternative pour éviter la moindre critique ou le moindre appel au boycott.

Et encore une polémique exagérée par des journaux conservateurs aux USA, comme ici. Au départ, un journal local publie un article sur la nouvelle version de l'attraction, avec un dernier paragraphe pour expliquer que le choix de la dernière scène dépeint un baiser non consenti. Factuellement c'est vrai. Si la personne endormie n'est pas consciente (soit parce qu'elle dort, soit parce qu'elle est dans le coma, etc...) elle ne peut pas donner son consentement. Les deux autrices précisent alors qu'il aurait été mieux de créer une scène qui serait restée dans l'esprit du film sans forcément reprendre cet aspect là.  C'est tout. Pas de féministes "extrémistes" qui forcent les portent de Disneyland pour y mettre le feu. Pas d'appel au boycott ou que sais-je. Juste deux journalistes qui donnent leur avis sur la nouvelle version de l'attraction.

https://www.sfgate.com/disneyland/article/2021-04-snow-whites-enchanted-wish-changes-witch-16144353.php

La polémique commence à partir du moment où des médias conservateurs, pour la plupart appartenant à Rupert Murdoch, récupèrent l'article et le transforme en "Disney in trouble from the feminist warriors over Snow White kiss". Et ça ne manque pas, sur les réseaux sociaux, les conservateurs se réveillent et agitent l'épouvantail de la "cancel culture" "woke".

https://www.heraldsun.com.au/news/national/disney-are-in-trouble-from-the-feminist-warriors-over-snow-white-kiss/video/3251dc34fa48716c8f4c4bd9a0a3521a

https://www.foxla.com/news/controversy-disneyland-ride-and-kiss-with-snow-white-while-shes-unconscious

Et c'est pareil pour la France puisque Le Point lui aussi en lutte contre la "cancel culture", reprend le sujet.


https://www.lepoint.fr/societe/la-cancel-culture-s-attaque-cette-fois-a-blanche-neige-04-05-2021-2425000_23.php

Donc, en résumé, deux journalistes expriment leur avis sur la nouvelle version de l'attraction. Les médias conservateurs s'emparent de l'article crient à la cancel culture. Et les réseaux s'emballent et tout le monde tombe dans le piège. C'est un non sujet.

D'ailleurs, je crois aussi qu'il faut arrêter avec cette histoire de "cancel culture" qui n'existe pas. Les moeurs changent, le monde évolue. L'humanité se rend compte de ses erreurs passées. Si les gens sont tristes aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'on ne peut plus rien dire où parce qu'on ne plus rire de rien... Le problème est ailleurs, mais ce n'est pas l'endroit pour en parler.

EverAfter a écrit:

L’annonce prend l’ampleur et fait maintenant la une de Fox News…

Plus que Fox News visiblement :

Comme le dit Wafilou, c'est un mauvais exemple, CNEWS est connu pour être conservateur. Après y a juste à voir sur Twitter que ça touche tout le monde, et que c'est une sorte de guerre en 3 points, ceux qui veulent la fin de ce genre de modèle servi dans un parc, ceux qui étaient pour ces personnes là mais quand ils ont vu l'ampleur de la presse et que la majorité rigolent ou sont énervés d'en arriver à un tel point ont finalement dit "non non, il y a que les médias qui s'emparent de la chose, aucun groupe n'a jamais voulu ça, ça prend de l'ampleur pour rien" et le dernier camp qui est donc celui qui est énervé de la chose, qu'on tente de changer la représentation d'un film qui est quand même aimé par la majorité de la population mondiale ou du moins reconnaître son essence. Est-ce que finalement Blanche-Neige n'est pas le film dont les anti-tous n'auraient pas dû s'occuper ?

C'est juste hallucinant ! Retour à l'obscurantisme ...

C'est sidérant de bêtise . La ,c'est à la base un conte des frères Grimm que Walt Disney a ré interprété en gardant l'histoire . C'est la reine jalouse de sa beauté qui a empoisonné Blanche-Neige pas un violeur au GHB et le seul antidote, c'est l'amour pas un non consentement sexuel , c'est le baiser de son amoureux qu'elle avait déjà choisi dans le conte . C'est donc l'amour qui a vaincu le mal .

Surtout que elle en rêve vachement de son prince tout le long. Elle attendait que ça ce bisous

Tout le problème part du fait que celui qui regarde cette image sait que la Princesse est endormie. Pour le Prince, elle est morte.

Perso, je suis sur la même longueur d'onde que Catherine !

Ce sketch est magique et tellement parfait pour les circonstances ! On devrait se satisfaire de ce seul sketch pour résumé la situation.

Delight a écrit:

Tout le problème part du fait que celui qui regarde cette image sait que la Princesse est endormie. Pour le Prince, elle est morte.

Les baisers d'adieux post mortem ça existe aussi sans que personne n'ai a venir vomir un malaise.

Roméo et Juliette, Dracula ( 1992 ), le Hobbit 3 ( Tauriel et Killi ) ... Il y en a d'autres que j'ai pas en tête.

Et encore je parle pas de Jurassic park, cas à part, dans lequel le professeur Grant pour sauver Timmy est obligé de lui faire un bouche à bouche. ça ne se verrait plus aujourd'hui je pense.
Mais dans les différents contextes c'est tout sauf une pensée vicieuse, c'est un acte de secourisme ou de dévouement sincère.

C'est une oeuvre de fiction. L'auteur y fait faire ce qu'il veut à ses personnages.

Si un baiser volé vu 5 secondes dans une attraction incite des gamins à en faire en vrai, c'est plus l'éducation dudit gamin qui est à revoir que l'attraction.

Le truc c'est qu'il s'agit encore d'une petite minorité d'extrêmistes (mais c'est pas de la cancel culture) qui pensent que tout ce qu'on voit dans l'art nous pervertit forcément, qu'on a aucun recul sur ce qu'on consomme, etc. Des "progressistes" qui finalement ont les mêmes envies de contrôle de l'expression que les plus droitards. Sa fé réfléchir lol.

Oui c'est parti d'un seul article de deux journalistes, donc autrement dit d'absolument rien...

Maggie Simpson a écrit:

qui pensent que tout ce qu'on voit dans l'art nous pervertit forcément

Ca c'est une très bonne analyse, et ça nous ramène au cas de Pirates des Caraïbes qui est d'ailleurs assez intéressant. Un ami a écrit ce petit paragraphe, un peu sarcastique mais au fond véridique :

Citation :

the redhead scene actually undermines the anti-masculinity themes of the entire ride and implies that women not only enable, but also partake in disgusting acts such as r*pe and public drunkenness, the underlying message of the ride is that when unchecked, mankind's excess eventually leads to its own downfall, this theme is personified by a bunch of idiot men burning themselves alive and dying unceremoniously in a cave somewhere with all the treasure, consumed by their own greed, the fact that the ride previously only included male pirates could be an indication of subtext implying that only men are subject to falling at the whim of these evils, the inclusion of a female pirate however then skews the message and makes her less heroic by association, instead of being a helpless woman doomed to the sins of men, she's now enabling these men to pillage and sin by helping them raid the village, subsequently villainizing her in the process and negating any positive feminist messages that were intended by her inclusion

En somme, POTC est une attraction mal comprise (même par Disney aujourd'hui). Les pirates qui sont représentés ne sont ni des héros, ni des modèles, mais au contraire ! Ils sont censé représenter ce qu'il y a de mauvais quand on laisse l'humanité en roue libre. Et la morale de l'attraction c'est qu'ils finissent brûlés, en prison ou en squelette dans des caves sans pouvoir profiter du trésor.
Il faut savoir qu'à l'époque, les pirates en général n'étaient pas les héros d'aujourd'hui (imaginez aujourd'hui une attraction sur les pirates somaliens...). Ironiquement, c'est cette attraction qui y a largement contribué.

Là où ça a changé, c'est avec les films. Jack Sparrow est un héro, malgré ses mauvais côtes. On l'aime, on le soutient... Comme les autres membres d'équipage, ils sont attachants. Donc un Jack Sparrow dans l'attraction (qui à la fin profite du trésor), ça ne va pas avec le propos d'origine. Remarquez qu'avant ça il n'y avait aucun héro dans l'attraction.
Et pour Red, le message final est du coup à l'opposé de celui voulu : cela montre que les femmes ne sont pas uniquement pauvres victimes des pirates masculins, mais participent aussi activement à tout ça.

Mais du coup, est-ce la faute des guests de mal interpréter l'attraction quand celle-ci possède une chanson entêtante dans une ambiance presque bon enfant, que Disney offre du marchandising (regarde maman, je suis un vrai pirate !) et fait des saisons Pirates et Princesses...?

Beaucoup ici se veulent "Progressiste". Voilà ce que cela engendre, je n'ai qu'une chose à dire : Voici le retour de bâton.

CepSharK a écrit:

Beaucoup ici se veulent "Progressiste". Voilà ce que cela engendre, je n'ai qu'une chose à dire : Voici le retour de bâton.

Ouai enfin bon il y "progressiste" et "progressiste".
Ce que l'on voit là ce n'est pas du progressisme, c'est juste de la connerie pure

"Il y a une différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur".

L'analyse de Pirates des Caraïbes me fait penser à ceux qui se moquent des marches impériales dans les parcs ou le merchandising vendant des produits de l'empire et des Storm Troopers pour être comme eux, alors que c'est une métaphore de l'empire nazie.

http://www.slate.fr/story/208649/polemique-baiser-vole-blanche-neige-cancel-culture

À lire pour relativiser un peu...

Cette polémique ne mérite pas qu'on s'attarde dessus.

C'est parfaitement grotesque et montée en tête d'épingle par quelques personnes en manque d'attention.

Cette réhabilitation est sublime !
Je fais parti des gens déçus de perdre en côté sombre/effrayant car c'est un faux argument, avancé par des parents qui ne savent pas élever leur gosse autrement que dans la sur-protection et le monde merveilleux des bisounours décérébrés, mais le travail est formidable, les effets, la lumière et scéno idem.

Faut vraiment pas avoir le goût des choses bien faite pour ce plaindre de ça.

Et pendant ce temps à Paris, notre version reste dans les profondeurs techniques des années 70.

Bravo aux équipes.

Balthazar P.