Phantom Manor - Version originale [Frontierland - 1992]

J'ai une question, dans la stretchroom, c'est bien phantom qui nous parle? Il nous parle d'en haut et pend le fiancé après? la voix vient bien du "squelette" qui tient le pendu?

Orlando a écrit:

J'ai une question, dans la stretchroom, c'est bien phantom qui nous parle? Il nous parle d'en haut et pend le fiancé après? la voix vient bien du "squelette" qui tient le pendu?

Non, la voix "tourne" autour des murs de la stretchroom

oui, c'est vrai, j'avais oublié ce détail !! Alors c'est une voix quelquonque?

Ah ouais ? J'avais jamais remarqué... Faut vraiment que je retourne faire un tour là-bas, j'ai oublié trop de choses.

Orlando a écrit:

oui, c'est vrai, j'avais oublié ce détail !! Alors c'est une voix quelquonque?

C'est plutôt la voix omniprésente, la voix qui encercle, la voix qui "capture" ses victimes... Voilà ce que cela m'inspire
L'impression d'enfermement dans le "piège" de Phantom...

La voix tourne bien dans la Stretch, mais la logique voudrait qu'elle soit bien celle de Phantom (tout du moins, dans notre version).
D'ailleurs le son, bien que tournant autour de nous, provient bien du haut de la pièce, là où justement se trouve Phantom et le pendu.

Alahis a écrit:

Crystal....Pureté, vie éternelle....Si on va vraiment loin, on peut imaginer un rapport avec ceux qui se trouvent dans POTC (je vais très loin et je suis même pas sûr qu'il y en ait dedans).

...OMG MELANIE EST LA FIANCEE DE DAVY JONES O_O !
(bon, j'arrête, les petits hommes en blancs sont là)

Ou alors ça signifie qu'elle est morte empalée sur ces cristaux... nan bon ok je connais la sortie xD
Alahis j'adore tes hypothèses
Par contre je vois pas où peuvent être les cristaux de POTC dont tu parles... pourrais-tu éclairer notre lanterne très chère?

Je voulais savoir ..
Madame Irma n'aurait elle pas changer ?! Elle m'a semblé differente

Ah ouais si Irma remplace Leota ...

Mdr désolé du lapsus, enfin vous m'avez compris

J'en reviens et il y a une chose qui m'a un peu déçu ( je ne sais pas si c'est récent )...on n'y voit presque plus rien dans le ride.
pourtant il est possible que ce soit volontaire.
Il semblerait donc que les éclairages aient été revus à la baisse, peut être pour rendre l'ambiance encore plus inquiétante. En tout cas, le seul effet que ça a eu sur moi c'est que l'attraction est devenue "illisible".
On ne voit quasiment plus le papier peint dans le premier couloir, ni les portraits sur les murs, en gros, c'est la même chose pour une bonne partie du reste de l'attraction.
C'est bien dommage. Même si c'est un ride qui se doit d'être "effrayant", donc sombre...cette fois il est complètement obscur, invisible. Du coup, malgrès le peu de visiteur, donc le temps d'attente absolument nul, je ne l'ai fait qu'une fois.
Dommage.
Même chose chez les Pirates des Caraîbes. Beaucoup de scènes ( mais pas toutes ) sont trop sombres et on n'y voit rien.
Encore une fois, il me semble que c'est fait exprès...mais c'est quand même dommage. Ca gâche le plaisir.
.
.
.
.
Et pour la storyline....franchement, à force de cultiver le mystère...cacher au public le vrai secret de l'histoire, le fin fond du pouquoi du comment et du parce que....et be ON S'EN FOUT!!!
maintenant, la seule certitude c'est que la véritable histoire ne sera donc pas révélée...et que les divers sites internet auront chacun une ou plusieurs théorie dans lesquelles tout le monde va se perdre..!!!
Qu'est ce que ça peut faire si on connait l'histoire ou pas. Ce n'est que le produit de l'imagination de ceux qui ont crée cette attraction.
Une histoire imaginaire n'a d'intérêt que si son ( ou ses ) inventeur la raconte en détail.
Si c'est pour se noyer dans diverses élucubrations sans fondements et pour arriver à la seule certitude qu'on ne connaitra jamais la vraie histoire, ben qu'ils se la gardent, leur vraie version, on s'en tape. Il ne reste plus qu'à venir apprécier les décors et la technique en parcourant le ride.
la culture du secret, "je connais l'histoire mais j'ai pas le droit de la dire" gnagnagna étouétou....c'est débile.

En journée ou en soirée ?

disneyland hotel a écrit:

Madame Irma n'aurait elle pas changer ?! Elle m'a semblé differente

Effectivement, elle a attrapée... Comment dire ? des cheveux blancs ? Non, je ne me moque pas, il me semble véritablement que le bout de ses cheveux ont blanchis... Trop d'éternité dans une boule tue l'éternité dans une boule... *fuit*

Sandman : tu as eu la même impression que moi. Il m'a semblé cependant que seuls les couloirs étaient particulièrement sombres... Je ne voyais pratiquement pas les petits détails sur les murs ( tableaux...etc.) ainsi que le papier peint, même si certains yeux s'allumaient, c'était très difficile à deviner. Dommage...

sandman a écrit:

la culture du secret, "je connais l'histoire mais j'ai pas le droit de la dire" gnagnagna étouétou....c'est débile.

Ceux qui prétendent connaître la véritable histoire sont des menteurs de toute façon.

Mais délirer dessus, tout en sachant qu'on n'aura jamais la bonne réponse, c'est intéressant et c'est même une des clés du succès de PM chez les fans.

Maggie Simpson a écrit:

Mais délirer dessus, tout en sachant qu'on n'aura jamais la bonne réponse,(...) c'est même une des clés du succès de PM chez les fans.

Je trouve quand même le procédé très affligeant.
Fabriquer une pseudo mythologie artificielle juste pour faire baver les fans et s'assurer que ça va faire parler de l'attraction; d'accord, c'est astucieux, c'est commercial, mais ça va un moment. Ensuite, ça devient vite absurde si la vérité reste secrète.
Je crois que si on finissait par le savoir de façon officielle et que les réponses vennaient vraiment des imaginieers, ça ne ferait pas baisser le succès de l'attraction.
Au contraire, tout le monde viendrait pour constater et comprendre, revoir ce qui leur avait échappé et apprécier encore plus! ( en admettant qu'il y ait des choses à comprendre )
Le problème c'est qu'il est fort possible que les imaginieers eux même ne connaissent pas le secret de toute cette histoire, que des détails de l'attraction soient juste là pour rendre le décor intéressant visuellement et qu'à force d'avoir laissé courir des rumeurs sur tout et n'importe quoi, ils ont laissé les gens s'imaginer que chaque détail DOIT FORCEMENT avoir une signification VITALE alors qu'il n'en est rien.
Maintenant que le "mythe" a pris ces proportion...ça les arrange du point de vue publicitaire mais ils ne savent plus comment faire pour intégrer le tout dans l'histoire ( qui devait certainement être très simple au début ).
Voilà pourquoi on ne saura rien.....parce qu'il n'y a rien à dire. C'est juste un dark ride rigolo avec une simple anecdote familiale et une mine d'or ( qui n'est qu'une attraction aussi )!

disneyland hotel a écrit:

Je voulais savoir ..
Madame Irma n'aurait elle pas changer ?! Elle m'a semblé differente

Oui son visage parait plus détaillé ,on vois plus de couleur sur son visage (lèvre ,paupière ) avant Leota était plutôt grise de partout .Par contre Phantom Manor fait grise mine ,entre le pendu toujours invisible ,le maire qui ne bouge plus sa bouche et tout le reste .Il est grand temps d'une grande réhab .

En parlant de réhab, j'ai eu l'impression hier qu'un des membres de la salle de balle y était mais en mode "pas discret". A la table, tout à droite à coté d'un membre assis, on peut distinguer un panneau, une espèce de porte dans le vide (??).
J'ai été pris d'un gros doute cette chose n'était pas là avant? C'est bien un panneau pour cacher un animatronic?

Sandman tu la fait en journé ou en soiré lorsque tu disait que tu ne voiais (<--- j'ai un doute^^) rien?

J'en reviens et pareil, je l'ai trouvé bcp plus sombre !
Je sais que la salle de Mme Léota a été revue mais c'est la première fois que je la vois ainsi et je trouve pas ça génial

J'ajoute que personne ne comprend la story line parmi le grand publique, tout le monde s'en cogne d'ailleurs !

Oseraid je dire qu'à mon sens, c'est quand même assez... étrange. Quel est l'interet de l'attraction à partir du moment ou son fondement n'est absolument pas compréhensible pour la grande majorité ?? La plupart ne voit qu'une succession de scènes diverses avec des fantomes

Entendons nous, j'adore PM, l'atmosphère, la musique, je trouve cette attraction envoutante à souhait mais je serai bien en peine d'en expliquer l'histoire.

Leguig a écrit:

Oseraid je dire qu'à mon sens, c'est quand même assez... étrange. Quel est l'interet de l'attraction à partir du moment ou son fondement n'est absolument pas compréhensible pour la grande majorité ?? La plupart ne voit qu'une succession de scènes diverses avec des fantomes

Entendons nous, j'adore PM, l'atmosphère, la musique, je trouve cette attraction envoutante à souhait mais je serai bien en peine d'en expliquer l'histoire.

+ 1 Je ne savais même pas qu'il y avait une réelle story line avant de consulter plusieurs forums. Au début je n'y avais vu qu'une succession pas très claire de tableaux.

perso j'aime bien la version (bien que trop holywoodienne...) du film et j'espère ne pas être trop décu par ces changements dont vous parliez !

zouri a écrit:

disneyland hotel a écrit:

Je voulais savoir ..
Madame Irma n'aurait elle pas changer ?! Elle m'a semblé differente

Oui son visage parait plus détaillé ,on vois plus de couleur sur son visage (lèvre ,paupière ) avant Leota était plutôt grise de partout .Par contre Phantom Manor fait grise mine ,entre le pendu toujours invisible ,le maire qui ne bouge plus sa bouche et tout le reste .Il est grand temps d'une grande réhab .

Je préférais la mme Léota d'avant la réhab de cette scène.
Nan mais franchement, vous avez bien regardé sa tête?!

Ses cheuveux frisés et violets d'avant étaient beaucoup mieux, ca donnait un effet vielliot.

Et ses joues, elle ont gonflées, et les mouvement de ses lèvres ne sont pas vraiment en coordination avec ses paroles.

A chaque fois que je la vois, j'ai l'impression qu'elle gonfle de jours en jours!

Leguig a écrit:

Oserais je dire qu'à mon sens, c'est quand même assez... étrange. Quel est l'interet de l'attraction à partir du moment ou son fondement n'est absolument pas compréhensible pour la grande majorité ?? La plupart ne voit qu'une succession de scènes diverses avec des fantomes

Entendons nous, j'adore PM, l'atmosphère, la musique, je trouve cette attraction envoutante à souhait mais je serai bien en peine d'en expliquer l'histoire.

Je trouve quand même que la base de la story-Line reste visuellement compréhensible. Ne me dites qu'en voyant une mariée à plusieurs reprises dans le manoir qui viellit et pleure sa solitude ne vous donne pas l'idée suivante : c'est une jeune femme qui ne s'est jamais mariée, du à l'étrange absence de son mari" ?

Après, les détails sont bien sur réservés aux fans qui souhaitent en savoir plus, titillés par ceux-cis. ( la présence de Phantom, madame Leota...etc.)

J'avoue n'avoir pas du tout compris ce pourquoi il y avait un squelette hilare dans le manoir jusqu'à que je fasse quelques recherches sur le sujet.

Mais pour la mariée, je trouve que ça reste explicite...

POur le reste, c'est l'imagination qui, partant des bases de la story-line, à savoir une jeune femme seule et triste en robe de mariée va créer la suite de l'histoire, soit par de propres déductions, soit à l'aide de recherches effectués autour de l'attraction. ( Internet et autres )

Bien sur, la popularité de Phantom Manor n'est pas exclusivement due à la story-line construite autour du Manoir mais le fait qu'il en ait une rend quand même l'attraction plus.. Fascinante ?

Bon sinon, on a eu droit au retour de Vader et Chewie... mais à quand le retour de Phantom autour et dans la file d'attente du Manoir?