[Site+Actus/Blog+Catalogue] LesGrandsClassiques.fr (La saison 4 est là !)

Merci. Et en ce qui concerne le Québec ? Dans les spécifications, il ne semble pas y avoir de français. Je corrigerai en fonction.

Un film potable produit par Richard Rich, ça existe ? Faut bien croire que les miracles existent.
Nouvelle analyse inédite d'un de ses films peu connus : Muhammad - Le dernier Prophète

On poursuit la révision des classiques Pixar, aujourd'hui avec Les indestructibles / Les Incroyable

Très bonne critique encore une fois.

C'est tellement vrai ce que tu dis sur les étapes successives que connaît le héros ! En lisant ça je pensais à des œuvres de super-héros que je connais (notamment la série Flash), et en y réfléchissant un peu c'est vrai que ça rentre parfaitement dans ce schéma, et ça me dérange un peu, on s'y attend trop à force, je préfère plus de surprises (d'ailleurs pour moi tous les films de super-héros sont un peu pareils à ce niveau... :/)

C'est pareil pour Les Indestructibles mais ce que j'aime dans ce film c'est qu'il met en avant la famille, et chacun de ses membres a une personnalité sympa, bien que convenue...

Par contre j'ai pas trop compris pour ta comparaison des titres français/québécois. Pour moi la VF a seulement fait une erreur non ? Car dans le film Bob Parr s'appelle bien Mr Indestructible, et Hélène Mme Indestructible, c'est leur nom de famille, donc même en parlant d'eux au pluriel, Les Indestructible devraient rester sans S...

J'aime à croire que le "nom de scène" de Bob s'appelle, depuis toujours, M. Indestructible. Ce n'est pas le cas pour les autres puisque sa femme c'est bien Elastigirl. Tandis que leur "nom de ville" est Parr.

Du coup, le choix du titre FR joue obligatoirement sur les mots "Tous les membres de cette famille sont indestructibles" > "Les indestructibles" (on aime bien les raccourcis en France).

La possibilité que leur "nom de scène" soit invariable au pluriel est aberrante, car dans ce cas, avant que Bob se marrie, il aurait forcément été nommé "M. Indestructibles". Sauf que je doute qu'il se choisisse un nom de scène au pluriel pour lui tout seul ! Sa femme devrait donc s'appeller "Mme Indestructible" au singulier là aussi.

Ce qui confirme le fait que "Incroyable" est un nom propre et pas "Indestructibles". La version canadienne renvoie bien à "La famille Incroyable" (Comme "Les Simpson").

Je pense que Disney France n'a pas su assumer cette règle de français et a considéré qu'avec un nom de famille qui est aussi un adjectif, l'erreur serait trop courante. Soyons honnêtes, la règle d'invariabilité des noms propres a beaucoup de mal à prendre dès que l'on passe au pluriel. Cela passe plus facilement avec Les Simpson, Bienvenue chez les Robinson ou Les Razmoket mais ce ne sont pas des adjectifs qualificatifs existants et nombreux sont ceux qui font l'erreur malgré tout. Plus largement dans la vie courante, nombreux sont étonnés de lire "je connais deux Pierre" alors que c'est bien sûr correct.
D'ailleurs à l'inverse, écrire qu'on aime "regarder des Disneys" devrait prendre un s car il y a une règle différente qui s'applique quand on utilise le nom d'une personne pour parler en réalité des objets de son œuvre  (si on parle des tableaux, on peut écrire des Picassos, des Monets, etc.). Au sens strict, "regarder des Disney" sans s signifierait "regarder des personnes portant le nom de famille Disney". Oui, c'est tordu.

Du coup, comme le dit Olikos, le titre fait référence au caractère indestructible des personnages mais leur nom de famille est bien Indestructible sinon ce serait la seule langue où le titre n'est pas leur nom.
Il est donc tout-à-fait correct d'écrire par exemple "j'adore les Indestructible" (la famille) tout autant que "j'adore les Indestructibles" (la famille que je ne nomme pas mais dont les membres sont indestructibles) ou bien sûr "j'adore Les Indestructibles" (le film).

CQFD !

Au passage, et pour la première fois en 15 ans, j'ajoute un complément d'infos à une fiche : Vaiana, la légende du bout du monde ! Ça change rien au ressenti initial, mais c'est toujours un bon point à accorder au film que je trouvais dommage de passer sous silence.

Olikos : Je pense au contraire que le "nom de scène" Indestructible peut aussi s'appliquer aux autres membres de la famille en plus de Bob. Oui, Hélène avait pour "nom de scène" Élastigirl (Élastofille en VFQ ^^), mais c'était avant d'épouser Bob. Après le mariage elle aurait dû se faire appeler Mme Indestructible, tous comme leurs enfants. Sauf que la loi contre les super-héros intervenue peu après leur mariage l'empêcha de se faire connaître sous ce nom puisqu'il durent tous renoncer à leur identité de super-héros...

Bender contrôle le site depuis ce matin !!! ARGH !!

Deux nouvelles analyses au lieu d'une aujourd'hui.

D'abord le trio Kingdom Hearts X [chi], Kingdom Hearts X Unchained et Kingdom Hearts X Back Cover aux titres à rallonge pour une seule et même histoire commune.

Et ensuite, une aventure humaine sans parole La tortue rouge.

Hello, comme tu parles de Disney dans la fiche de La Tortue Rouge, le film est quand même co-produit par Walt Disney Japan et distribué par Walt Disney Studios Home Entertainment au Japon (dans la collection Studio Ghibli Présente).

http://www.disney.co.jp/studio/ghibli/1404.html

Il fait donc bien partie du catalogue Disney, c'est juste qu'ils ne le distribuent pas à l'international.
Mais Walt Disney Japan est quand même crédité, même en France, sur le verso de la jaquette, sur les sérigraphies des disques et dans le film lui-même en fin de générique.

Pour le fond rouge du logo du Studio Ghibli, n'est-ce pas simplement un effet de style en référence à la tortue rouge ? Moi, je l'ai interprété comme ça. Après bien sûr, si le studio participe à nouveau à une production internationale et que le logo est encore rouge, d'accord !

Personnellement quand je vais acheter une baguette de pain, ou que je contribue à une campagne Kirkstarter, j'apporte ma contribution financière à un projet mais ne me considère pas pour autant auteur ni propriétaire du produit que j'ai payé, à part le droit de le consommer (ou un retour d'investissement ou d'en tirer profit si je le revends). Mais effectivement, ma phrase prêtait à confusion, puisque je faisais référence à la collection numérotée Ghibli qui était derrière le lien Disney, ce qui n'était du tout intuitif. La phrase a été arrangée dans ce sens.

PS : On enchaine directement avec le prologue du prochain Kingdom Hearts III avec l'analyse de Kingdom Hearts Birth by Sleep 0.2 - A fragmentary passage -

La Gorge du diable, un thriller passable du label Touchstone Pictures analysé pour Disney Magie Club !

1er film 3D 100% québécois et 2e film de 10th ave Productions, voici l'analyse de Le coq de St Victor !

A découvrir aujourd'hui, une version revue et corrigée de Don Quichotte : Les folles aventures de Rucio.

Partons à la découverte du 14e long métrage de Sony Pictures Animation, sponsorisé par la WWE (!!) : Les rois de la glisse 2 / Le roi du surf 2.

Analyse d'un film chantant produit par Dreamworks Animation : Les Trolls.

Cette analyse ne me donne pas tellement envie de découvrir ce film qui ne m'attire pas des masses... ><
Qu'as-tu pensé de la musique ? J'adore Christophe Beck alors c'est le seul élément qui m'intéresse un tant soi peu... Mais si elle est juste bof mieux vaut éviter de l'écouter, je ne voudrais pas écorner son image après les merveilles qu'il a réalsé sur Buffy et Frozen...

Princess Meg a écrit:

Qu'as-tu pensé de la musique ?

Y'a de la musique ? Ah bon ? Elle est tellement inexistante que je crois que je ne m'en souviens plus.

Ah. Ok je vois XD C'est vraiment dommage, comment un si grand compositeur a-t-il pu se retrouver sur un tel projet ? ><

J'ai le plaisir de vous proposer "Ratatouille : Tout le monde peut cuisiner ? (Rencontre avec Alain Temime)".

Une décennie plus tard, retour sur les 10 ans de Pokémon avec Le maître des mirages.

Nouvelle analyse inédite du remake de Peter et Elliot le dragon.

Cherchez pas, vous trouverez pas ailleurs : voici un nouveau comparatif doublage pour Les Croods !

Je crois que c'est ce que je préfère sur ton site! Tes comparatifs de doublage français sont vraiment intéressants!
Je regrette un peu que tu mettes aussi souvent la version français et la version québécoise sur le même niveau. Au final, on sait souvent à quoi s'attendre. Mais ça fait du bien de voir quelqu'un qui ne dit pas que la version française est automatiquement mieux que la québécoise, et vice-versa.

Sinon, pour la prononciation de Guy, c'est peut-être une question de synchro labiale, non? Voir un personnage faire "gaille" avec ses lèvres mais sortir le son "gui", je trouve que ça se voit un peu trop.