"it's a small world" [Fantasyland - 1992]

en quoi c'est économiquement intelligent d'avoir des guests déçus de se retrouver devant un ride majeur fermé et qui peut augmenter la capacité globale du parc grâce aux 2500/3000 visiteurs qu'il peut engouffrer par heure ?

Ils sont ouverts H24 ils ont pas le choix de faire des travaux à un moment.

C'est frustrant car il y a pas beaucoup de grosses attractions dans le parc je dirais que c'est ça le soucis...

Si le Disneyland Parc avait ouvert de nouvelles attractions depuis le temps   ,on aurait pas ce problème de capacités global et les files d'attentes seraient moins importante quand un ride comme "it's a small world" ou un autre  qui absorbe beaucoup de monde est fermé .

Raiisin a écrit:

Ils sont ouverts H24 ils ont pas le choix de faire des travaux à un moment.

Ils sont ouverts H24 OK, comme de plus en plus de parcs commencent à le faire. Et pourtant il n'y a que Disney qui met 4/5 ans pour construire une attraction et plus d'un an pour une réhabilitation qui va améliorer l'expérience qui ne va strictement rien changer aux yeux du visiteur. Toutes les grosses réhabs du plan de réenchantement qui ont duré plusieurs mois et qui étaient censées gommées les erreurs du passé pour ne plus à nouveau laisser dépérir les attractions ont été une catastrophe ou sont déjà à refaire (à part PM).

Mr.Freddy a écrit:

en quoi c'est économiquement intelligent d'avoir des guests déçus de se retrouver devant un ride majeur fermé et qui peut augmenter la capacité globale du parc grâce aux 2500/3000 visiteurs qu'il peut engouffrer par heure ?

A l'instant T, c'est intelligent financièrement de fermer un gros ride. Après, je ne parle pas du taux de satisfaction.

"it's a small world" est fermé depuis plus d'un an et bien noté sur le site web et ça n'empêche pas que les guests viennent en nombre.

Quand on réserve un séjour 3-4 mois, voire plus à l'avance pour bénéficier de tarifs un peu plus abordables, et que dans le même temps dlp propose un calendrier des réhabilitations et fermetures d'attractions sur les 2 prochains mois, il devient difficile de connaitre l'état réel du parc au moment de notre future visite.

Bon et bien on a les 2 nouveautés de 2023 avec l'anniversaire qui continue. Le Show Pixar et la Ré ouverture de "it's a small world" si ils mettent les poupées Disney dedans ( perso j'y crois pas une seconde) .

nicoetsab a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

en quoi c'est économiquement intelligent d'avoir des guests déçus de se retrouver devant un ride majeur fermé et qui peut augmenter la capacité globale du parc grâce aux 2500/3000 visiteurs qu'il peut engouffrer par heure ?

A l'instant T, c'est intelligent financièrement de fermer un gros ride. Après, je ne parle pas du taux de satisfaction.

"it's a small world" est fermé depuis plus d'un an et bien noté sur le site web et ça n'empêche pas que les guests viennent en nombre.

ça demeure absurde comme raisonnement. Outre l'impact sur le long terme du taux de satisfaction, comme je l'ai écrit, ça réduit de facto la capacité du parc de plusieurs milliers de visiteurs. Donc, non, ce n'est pas économiquement intéressant à l'instant T puisque certains jours de grosse affluence ils atteignent plus vite leur capacité maximale et doivent donc refuser des visiteurs, qui ne dépensent rien.

Les restos fermés, l'hôtel Disneyland fermé, des rides majeurs fermés, tout ça en réalité fait perdre de l'argent à DLP...

Mr.Freddy a écrit:

nicoetsab a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

en quoi c'est économiquement intelligent d'avoir des guests déçus de se retrouver devant un ride majeur fermé et qui peut augmenter la capacité globale du parc grâce aux 2500/3000 visiteurs qu'il peut engouffrer par heure ?

A l'instant T, c'est intelligent financièrement de fermer un gros ride. Après, je ne parle pas du taux de satisfaction.

"it's a small world" est fermé depuis plus d'un an et bien noté sur le site web et ça n'empêche pas que les guests viennent en nombre.

ça demeure absurde comme raisonnement. Outre l'impact sur le long terme du taux de satisfaction, comme je l'ai écrit, ça réduit de facto la capacité du parc de plusieurs milliers de visiteurs. Donc, non, ce n'est pas économiquement intéressant à l'instant T puisque certains jours de grosse affluence ils atteignent plus vite leur capacité maximale et doivent donc refuser des visiteurs, qui ne dépensent rien.

Les restos fermés, l'hôtel Disneyland fermé, des rides majeurs fermés, tout ça en réalité fait perdre de l'argent à DLP...

Pour le DLH et autres réhabilitations, il faut en passer par là pour améliorer la satisfaction et le fait de faire durer dans le temps, je ne pense pas qu'il le subisse. En revanche, pour les restaurants, ils doivent s'y retrouver avec moins de staff à employer car c'est toujours sur ce point là qu'ils rognent sur la masse salariale.

Ah bon DLP est H24?

knoxville a écrit:

Ah bon DLP est H24?

C'est la musique de Small World qui reste dans la tête H24

Sur Twitter, DLP stat annonce la réouverture de l'attraction le 1 janvier 2023 ! A suivre...

Nova80 a écrit:

Sur Twitter, DLP stat annonce la réouverture de l'attraction le 1 janvier 2023 ! A suivre...

C'est juste qu'ils n'ont pas encore mis à jour le planning sur 2023... On sait tous ici que la rehab va durer encore plusieurs mois.

Grumpy44 a écrit:

Nova80 a écrit:

Sur Twitter, DLP stat annonce la réouverture de l'attraction le 1 janvier 2023 ! A suivre...

C'est juste qu'ils n'ont pas encore mis à jour le planning sur 2023... On sait tous ici que la rehab va durer encore plusieurs mois.

oui, c'est ce que j'ai écrit sur le Nautillus, qui est dans la même situation

C'est bien si vous savez tous... mais ça reste des conjectures.

Pour l'instant on ne sait pas qui sait réellement ?

Visiblement DLP Report doit avoir une bonne source vu qu'ils confirment la fermeture de l'attraction jusque fin 2022 et au-delà.

Alors comme certains semblent ici l'avoir oublié, je vous rappelle que le but premier de cette réhab, c'est le désamiantage complet de l'attraction, que c'est long un désamiantage, et que pendant ce temps, on peut pas faire grand chose d'autre comme travaux à l'intérieur du bâtiment en raison du confinement spécial des poussières.
En plus de cela, la réhab prévoit également le remplacement complet du système de sécurité incendie de l'attraction (mais ça ne peut se faire qu'après le désamiantage), le remplacement de l'ensemble des dalles du plafond, ainsi que celui de la moitié des poupées. Le tout, dans un environnement où il est compliqué de bouger les décors pour intervenir sur les divers travaux à faire.

Bref, pour pas changer, ça parle et ça critique, mais sans rien connaître au fonctionnement d'un chantier de cette ampleur (on est sur quelque chose de bien plus important que la réhab de 2015-2016 pour le coup).

Certes c'est compliqué, long et délicat. Je n'ai pas de problème avec ça.

Toutefois, un chantier se planifie et sa date de livraison est estimée dès le départ. elle peut être même pondérée par le coefficient multiplicateur en usage en fonction des projets.

Là (et aussi à une autre échelle pour le Nautilus) rien. On sait quand ça ferme, et on se perd en conjectures sur la réouverture

Cette propension de Disneyland Paris à laisser les visiteurs dans le flou permanent, c'est lassant...

C'est ça qui m'agace bien plus que la longueur (ou lenteur) des travaux.

Jluctor a écrit:

Certes c'est compliqué, long et délicat. Je n'ai pas de problème avec ça.

Toutefois, un chantier se planifie et sa date de livraison est estimée dès le départ. elle peut être même pondérée par le coefficient multiplicateur en usage en fonction des projets.

Là (et aussi à une autre échelle pour le Nautilus) rien. On sait quand ça ferme, et on se perd en conjectures sur la réouverture

T'as pas compris que tu n'as pas le droit de te plaindre de DLP. Et surtout tu dois comprendre qu'ici, certains savent tout, sont au courant de tout. Alors tu les écoutes et tu les laisses être impoli avec toi surtout

Ce qui est surtout con, c'est d'avoir construit plein de bâtiments avec de l'amiante il y a 30 ans et de devoir tout enlever maintenant. Je suppose qu'on connaissait déjà les dangers de ce produit il y a 30 ans. Je ne parle pas de Disney précisément mais de la France en général.

Jluctor a écrit:

Certes c'est compliqué, long et délicat. Je n'ai pas de problème avec ça.

Toutefois, un chantier se planifie et sa date de livraison est estimée dès le départ. elle peut être même pondérée par le coefficient multiplicateur en usage en fonction des projets.

Là (et aussi à une autre échelle pour le Nautilus) rien. On sait quand ça ferme, et on se perd en conjectures sur la réouverture

Que fais-tu des aléa de chantier ? société(s) qui fout la clé sous la porte, recherches de nouvelles société(s) avec ce qu'il en coule (car c'est pas comme chercher un plombier pour réparer la fuite de baignoire de mamie)
Ton coefficient multiplicateur ne prendra pas les aléas.

Et c'est plus compliqué chez Disney car contrairement a bien des chantiers dans la vie, Disney est exigeant dans le respects des réglementations et de ses standards worldwide (même si malgré ça, ça n'empêche pas des loupés, mais Disney ne peut pas être derrière chaque ouvrier pour surveiller)

Je suis le premier à critiquer DLP pour des tas de choses, mais concernant les dates de travaux certains ici oublient une chose : DLP ne nous doit rien en dehors de leurs démarches commerciales où nous sommes clients et nous n'avons pas de droit de regard sur leurs travaux et ce qui va avec. À écouter certains ici on croirait que DLP est sous leurs ordres et qu'ils doivent leur rendre des comptes...

@Michael Scott As tu un ancien compte ici? Pourquoi ne pas l'utiliser?

Michael Scott a écrit:

Je suis le premier à critiquer DLP pour des tas de choses, mais concernant les dates de travaux certains ici oublient une chose : DLP ne nous doit rien en dehors de leurs démarches commerciales où nous sommes clients et nous n'avons pas de droit de regard sur leurs travaux et ce qui va avec. À écouter certains ici on croirait que DLP est sous leurs ordres et qu'ils doivent leur rendre des comptes...

Comme toute entreprise commerciale, Disney nous doit une prestation. Et quand on paye une prestation, on demande d'avoir un produit un minimum de qualité et complet, d'autant plus quand les tarifs augmentent jusqu'à la limite du déraisonnable.