[29.11.2008] Un guest blessé en "sautant" d'une attraction en marche

Nico a écrit:

Je n'ais qu'une seule chose à dire : quel con !! Eurodisney devrais porter plainte contre lui !!! cet homme est dangereux aussi bien pour lui que, pour les autres guests !!!

Tout à fait d'accord, imagine qu'il tombe sur guest en plein ride

Nico a écrit:

Je n'ais qu'une seule chose à dire : quel con !! Eurodisney devrais porter plainte contre lui !!! cet homme est dangereux aussi bien pour lui que, pour les autres guests !!!

Rien que pour ça, j'espère qu'il a bien eu mal !

Moi le truc qui ma le plus impressionné c'est à la vitesse a laquelle l'infos est arrivées dans la presse.

Dans les début du parc des incidents plus impressionnant ne sont jamais vraiment sorti du parc ou en tous cas beaucoup plus tard.

On en a bien perdu en com.

jul a écrit:

ba la preuve que c'est pas impossible, de plus si la barre n'est pas collé à la personne lors du depart c'est encore plus facile.

Quand tu referas Crush, tu comprendras pourquoi je dis ca. Et si le type était très corpulent, et qu'il nous dit que la lapbar n'a pu faire qu'un seul clic, c'est bien qu'elle était collée a lui.
Enfin avec un très gros ventre, 'yaurai peut etre moyen que la barre soit assez loin pour que les jambes puissent passer, mais je doute fort qu'un cast aurait laissé passer ca.

N'oubliez pas que selon certaines sources, le guest ne se serait en aucun cas blessé en sautant du ride mais bien dans l'escalier d'evacuation du ride où il se serait bêtement cogné la tête.

Moi je n'écarte pas cette hypothèse qui me parait de plus en plus plausible étant donné la faible gravité des blessures. Car on voit bien que cet homme est très légèremment blessé à la tête!!! Moi je n'ai jamais vu quelqu'un qui tombe de 7 mètres, soit environ 3 étages, la tête la première, ayant de forte chance de voir son crâne exploser comme un fruit mûr à l'arrivée, et qui se retrouve seulement avec une simple égratignure au front... A Moins que notre Ami Guest ait des origines félines et qu'il retombe toujours sur ses pattes

Benji Tower Of Terror a écrit:

A Moins que notre Ami Guest ait des origines félines et qu'il retombe toujours sur ses pattes

Vue la photo, il aurait plutôt des origines bovines que félines...

L'attraction étant hors d'état de cause, ma théorie tient la route, le mec est un abruti fini !
A savoir que l'ont peut toujours s'échapper du harnais si on le veut vraiment, mais en se faufilant a travers ou sur le côté, on ne peut mettre en cause la responsabilité de Disney car on ne respecte pas les consigne de sécurité qui sont clairement affichées partout dans l'attraction.
Crush le dit lui même "Restez bien assis", je crois pas que l'ont peut faire plus simple, si le mec n'a pas compris, tant pis pour lui et pour celui qui doit nettoyer ce qu'il a bêtement sali avec son crane.

Tout à fait d'accord avec mr connard. Sinon ça serait trop facile, moi je me jette direct du haut de l'arbre des robinsons et je demande de l'argent à disney, parce qu'ils m'ont pas dit que tomber ça fait mal

Citation :

Moi je n'ai jamais vu quelqu'un qui tombe de 7 mètres, soit environ 3 étages, la tête la première, ayant de forte chance de voir son crâne exploser comme un fruit mûr à l'arrivée, et qui se retrouve seulement avec une simple égratignure au front

On en a deja parlé plus haut:
le mec n'a pas fait une chute de 7M mais une chute à 7M de hauteur donc si ça se trouve, il à fait une chute de 25cm...
Et comme tu le dis, le mec s'est peut-être blessé une fois sorti de la tortue donc il est encore plus abruti.
Franchement faire ça pour avoir un sejour gratis...
Je n'ai pas de mot pour exprimer assez bien la connerie de cet homme, voilà.

j'espère que toutes ses odieuses accusations vont se retourner contre lui .

C'est juste un passport annuel qui croyais tout connaitre sur l'attraction et qui a essayé de soutiré quelques euros a disney...

Faut vraiment pas etre fini quand même

Mr-Connard a écrit:

L'attraction étant hors d'état de cause, ma théorie tient la route, le mec est un abruti fini !

Bon, maintenant que je l'ai enfin faite, je peux donner mon opinion sur ce saut d'abruti !
La réaction est déjà très étrange, mais la réalisation est encore plus époustouflante. A moins de s'appeler Hulk, et même si la personne était un peu corpulante, pour s'extraire en plein ride (donc avec de la vitesse), faut être un réel idiot ! Et sacrément doué !

Non vraiment, je dis une dernière fois BRAVO !

Donc comme dit précédemment, l'attraction est donc bien hors de cause voici un article que je viens de lire dans le journal le parisien que je vous recopie :





L'EXPERT est formel : la nacelle de l'attraction Crush's Coaster implantée dans
les Walt Disney Studio, le second parc de Disneyland Paris, est hors de
cause dans l'accident qui s'est produit samedi. Un visiteur s'est
sérieusement blessé à la tête après être tombé d'une nacelle à 7 mètre
du sol. Il a expliqué avoir entendu un bruit suspect et cru que son
harnais s'était déchiré. Il aurait ensuite paniqué avant que la nacelle
n'entame une descente vertigineuse. Il est alors passé à travers son
harnais muni de quatre points de fixation avant de s'élancer dans le
vide.
"L'expertise a montré que l'attraction en présentait aucun
défaut", confirme René Pech, le procureur de la République à Meaux "Si
un seul point de fixation manquait, la nacelle n'aurait pas pu prendre
son départ. Et rien n'a été sectionné sur le harnais"


Si cet article a déjà été posté veuillez m'en excuser je n'ai pas eut le courage de relire toutes les pages (N'ayant suivit que les premières )

Apparemment ils parlent bien d'une chute de 7 mètre enfin bon comme beaucoup de monde j'ai du mal à y croire ...

PS : notez que j'aime beaucoup l'expression "cru que son
harnais s'était déchiré"

Voila voila

posté en page 18

Ok navré ça m'apprendra a pas suivre.

Skyz a écrit:

Un visiteur s'est
sérieusement blessé à la tête après être tombé d'une nacelle à 7 mètre
du sol.

Apparemment ils parlent bien d'une chute de 7 mètre enfin bon comme beaucoup de monde j'ai du mal à y croire ...

Non, ne t'inquiète pas, comme dis page précédente à 7m ne veut pas dire de 7m. C'est comme si nous disions "a fait une chute au septième"; "à fait une chute du septième". Tu vois la différence ?

Bon, enfin bref, "c'est un mec qui, ayant eu peur de tomber, s'est jeté dans le vide"... C'est bien ça quoi !
Faut pas être fini quand même...
Pas poru le faire, mais pour oser raconter ça...

Je ne sais pas si ca a été dit (je ne crois pas l'avoir lu), mais le guest a finalement décidé de porter plainte contre Disney

hello didi a écrit:

Je ne sais pas si ca a été dit (je ne crois pas l'avoir lu), mais le guest a finalement décidé de porter plainte contre Disney

Pas étonnant, c'est la mode, et elle vient des USA : porter plainte quelle que soit les raisons et même si on passe pour un abruti !
Maintenant, il aurait pu porter plainte contre sa femme aussi, qui n'a rien fait pour l'en empêcher, contre ses parents qui l'ont fait comme il est etc...
J'arrête là, ça va lui donenr des idées !

ManuV a écrit:

hello didi a écrit:

Je ne sais pas si ca a été dit (je ne crois pas l'avoir lu), mais le guest a finalement décidé de porter plainte contre Disney

Pas étonnant, c'est la mode, et elle vient des USA : porter plainte quelle que soit les raisons et même si on passe pour un abruti !
Maintenant, il aurait pu porter plainte contre sa femme aussi, qui n'a rien fait pour l'en empêcher, contre ses parents qui l'ont fait comme il est etc...
J'arrête là, ça va lui donenr des idées !

C'est peut etre elle qui l'a poussé pour s'en débarrasser.On l'a comprend

Oui mais ceci dit celà sera vite réglé étant donné que Disney ne doit pas avoir des avocats stupides, à mon avis, vu que la compagnie sait qu'elle a un fort risque d'être attaquée pour n'importe quel motif (bousculades, glissades, etc..) elle doit être dotée des meilleurs avocats, alors le mec il va vouloir faire le cakou en les attaquant mais quand Disney va riposter en disant que c'est entièrement la faute du mec et non pas la sienne (la preuve puisque Crush n'a même pas été fermé pour expertise), le mec va vite repartir la queue entre les jambes..

Malheureusement, j'ai peur que ce ne soit pas si simple.
Si l'attraction et les dispositifs de sécurité ne sont pas en cause, c'est la possibilité de faire ça qui peut être mis en cause, ou d'autres choses...
S'il a porté plainte, c'est qu'on lui a conseillé de le faire, sinon il est encore plus idiot qu'on le pense (ça lui couterait cher s'il ne gagne pas son procès !).
A mon avis, il a des chances de retirer quelque chose, malgré tout. Je ne suis pas du tout un spécialiste du droit, surtout que c'est très compliqué dans ce genre de situation, mais il me semble que ce soit une histoire de responsabilité dans ce cas là.
"Responsable mais pas coupable" mais responsable tout de même... Le droit est fait comme ça. A tout incident, il y a un responsable. Et là, ça risque bien d'être Disney.
Attention : je reprécise bien que cela ne veut pas dire que ce soit de la faute de Disney, mais par contre c'est bien de sa responsabilité (enfin, il mle semble que c'est comme ça que ça fonctionne).

hello didi a écrit:

Je ne sais pas si ca a été dit (je ne crois pas l'avoir lu), mais le guest a finalement décidé de porter plainte contre Disney

Quel espece de c......!
apparament en tombant il a laisser dans l'escalier le peu de neurones qu'il devait avoir!

Je retiendrais quand même une note positive sur cet incident, tout de même malheureux pour le guest (et ce quelqu'en soit les circonstance ^^) : il n'a pas eu le temps d'allé faire la Tour de la Terreur !

ManuV, Disney est en effet responsable, mais il faut aussi savoir juger la conscience (ou l'inconscience) de l'homme !