Europa-Park [Allemagne - 1975]

Citation :

Les rochers sont tout simplement sublimes, à pleurer,

Euh, jusqu'ici, on ne voit qu les structures métaliques des rochers. je me demande ce qui peut te rendre gaga à ce point...

tu as pas vu l'echantillon qu'ils avaient présenté avant même de monter le looping...c'était de la très très haute qualité. AAB est sur le coup, et il y a meme une deuxieme entreprise (dont j'oublie le nom)...
les rumeurs (et la maquette) parlaient de rochers de 8m, et on voit des strctures dépassant les 10m! Ce sera bon tout ca

Freddy, pas le droit à de vilaines remarques là dessus, AAB est le fournisseur en rochers de DRLP . Non il est clair que même si on en aura pas autant qu'à Phantasialand, on sera loin des "choux à la crème" de ce dernier.

Ah, mais je ne critique pas les rochers, j'attends juste de les voir. Je trouve ça un peu tôt pour s'extasier, car même s'ils sont bien fait, de srochers de 10 m au pied d'une montagne russe de 35 ou 40 m de haut, c'est pas non plus exceptionnel.

Pour ce parc si. Regarde la qualité des rochers et des coasters du parc, et compare les a cette nouveauté...regarde également la photo de l'echantillon, et tu verras s'il ne faut pas s'extasier. Peu de parcs hors Disney choissient de s'offrir des montagnes de plus de 10 a 400€ le m²...

http://eprust.free.fr/011008l.jpg
http://www.ep-board.de/userpix/1433_gr2afikphp_1.jpg

l'échantillon est pas mal. j'attends la suite.

Moi je suis plutot dacord avec Freddy que c'est vrai que sur un coaster de 50 metre avoir 5 metre de rocher aux piliers sa peu paraitre un peu derisoir effectivement.

Cela dit, tout est une question de perspective...si on ne peut pas approcher du "top hat", des rochers bien placés d'une dizaine de mètres suffiront largement à le dissimuler (sans le cacher entièrement). Et je sens ce coaster comme quelque chose de bien calculé

et puis la hauteur max atteint a peine la quarantaine de mètres, et les rochers dépasseront probablement la dizaine...la différence s'amoindrit!

Je crois que tu as surtout envie de te convaincre toi-même;
Sérieuseme, EP n'est pas vraiment réputé ces dernières années pour la théma de ses coasters. Généralement, on a une file d'attente fabuleuse et puis l'attraction en elle-même avec assez peu de décors. Je crois que ce sera encore le cas ici: quelques rochers à la base et un parcours assez dénudé. Ce n'est pas une critique, c'est juste un constat. Et ça n'empêchera pas ce coaster d'être très bon, voire excellent.

En même temps, à part Disney, qui a les moyens de thématiser un coaster de plus de 30 mètres ? Même Universal ne s'en donne pas la peine...

Alors bon, avec le même budget on aurait pu avoir des rochers hyper cheap comme à Gardaland de la bonne hauteur. Alors bon, une théma bien étudiée et bien foutue avec les pilliers apparant ou une thématisation énorme et cheap, je sais ce que je préfère.

Pour info Expedition Everest ne dépasse pas 35 mètres et le budget était de 100 millions de $, soit 4x plus que le budget de cette nouveauté.

Pas besoin de se convaincre de quoi que ce soit.... Par rapport à ce qui a été fait dans le passé par Europa-Park, cette nouveauté s'annonce exceptionnelle pour le parc, déjà point de vu layout et également au niveau de l'intégration, même si on trouveras quelque chose à redire.

Nouvelles photos ici :
http://eprust.free.fr/051208.htm
http://lifthill.net/galerie/baustelle-europa-park_de/

Après Exépdition Everest comme nous le savons tous ne vaut pas les 100 millions qu'il a couté, même s'il ne peut qu'etre tres cher sa valeur ne peut pas atteindre 100 millions.

le WDI est toujours hyper cher

exoste a écrit:

En même temps, à part Disney, qui a les moyens de thématiser un coaster de plus de 30 mètres

D'apres wikipedia la montagne d'expedition everest monte à 61 metre et le circuit à 41 metre.

Les données du constructeur étant plus fiables, le circuit culmine véritablement à 34 mètres et la grande chute est de 24 mètres. (si tu aimes te fier à Wiki, jettes un coup d'oeil sur la présentation d'EE en anglais)

Quand à la montagne, c'est effectivement le chiffre de "200 feet" soit 61 mètres qui est donné par Disney. Mais je doute toujours des chiffres "marketing".... Il ne me semble pas avoir vu des décors dépassant de quasi 30m l'endroit le plus haut du ride, mais pourquoi pas.

exoste a écrit:

En même temps, à part Disney, qui a les moyens de thématiser un coaster de plus de 30 mètres ? Même Universal ne s'en donne pas la peine...

happy valley à pékin se donne la peine: http://www.kissingbeijing.com/travel/img/HL1-1.jpg

exoste a écrit:

Les données du constructeur étant plus fiables, le circuit culmine véritablement à 34 mètres et la grande chute est de 24 mètres. (si tu aimes te fier à Wiki, jettes un coup d'oeil sur la présentation d'EE en anglais)

Quand à la montagne, c'est effectivement le chiffre de "200 feet" soit 61 mètres qui est donné par Disney. Mais je doute toujours des chiffres "marketing".... Il ne me semble pas avoir vu des décors dépassant de quasi 30m l'endroit le plus haut du ride, mais pourquoi pas.

Merci pour toutes ces precisons!

Citation :

En même temps, à part Disney, qui a les moyens de thématiser un coaster de plus de 30 mètres ? Même Universal ne s'en donne pas la peine...

Une fois pour toutes, je ne critrique absolument pas que le ride ne soit pas thématisé de haut en bas, je dis juste que s'extasier sur 3 bouts de rochers à ce stade des travaux, c'est un peu prématuré... Si l'attraction atteint le degré d'intégration du parcours d'un Black Mamba, je m'inclinerai, mais à ce stade, ça reste modeste...

Citation :

Pour info Expedition Everest ne dépasse pas 35 mètres et le budget était de 100 millions de $, soit 4x plus que le budget de cette nouveauté.

Franchement, même si je suis d'accord que les attractions Disney sont toujours surbudgétées, je tiens à préciser que le sommet du décor fait bel et bien 60 m et, honnêtement, quand on voit le ride, on n'a pas de mal à le croire, tant il est immense. Ensuite, honnêtement, on voit quand même que cette attraction a coûté une fortune, tant le décor est imposant et ce dès la file d'attente, qui est d'une richesse thématique assez exceptionnelle. Pour le reste, je précise que je ne suis pas super fan d'EE. C'est impressionnant, super beau, très fun, mais le découpage du parcours (avec ses multiples arrêts) fait qu'on ne etrouve pas la fluidité d'une attraction comme BTM, qui est pour moi le coaster Disney parfait.

J'ai peut-être pas une règle dans l'oeil mais m'a pas semblé voir l'équivalent d'un immeuble de 6-7 étages entre le sommet de l'attraction et le haut de la montagne.... Enfin, si tu le dis

Et pour en revenir au sujet, tu sais très bien au moment où tu écris ton message que l'intégration du ride ne sera pas du niveau de Black Mamba. Ce n'est pas un terrain-coaster, aucune tranchée n'est creusée. Par contre on peut s'attendre à une réalisation de meilleure qualitée que BM.

il y a énormément de trompe l'oeil chez Disney, normal qu'on s'y perde un peu

maintenant freddy, EE a l'air cher, il l'est...mais sais tu que ce n'est qu'une facade ? quand tu es au summit plummet de blizzard beach, tu vois que l'arrière cest du joli carré tout plat....eh oui les couts en sont donc très réduits car beaucoup moins travaillés.

Ensuite, si je m'extasie avant l'heure, c'est que j'ai certaines sources qui me permettent d'en savoir assez pour le faire. Mais voir l'echantillon du rocher devrait suffir a te prouver que la qualité sera exceptionnelle. A EP c'est du jamais vu, étant très fan d'EP, ce coaster est pour moi un gros "ENFIN". Et je sais qu'on est pas au bout de nos surprises.

Je suis content de pouvoir enfin parler du head chopper (ma source l'ayant rendu public aujourd'hui). Au moins l'un des deux "corckscrew" sera quasiment entouré de rocher, ce qui promet un effet collision des plus excellents, et une réelle intéraction théma/coaster.

Surement d'autres surprises encore sur le ride, mais aujourd'hui rien n'est sur (Système audio embarqué?)

nastico a écrit:

quand tu es au summit plummet de blizzard beach, tu vois que l'arrière cest du joli carré tout plat....eh oui les couts en sont donc très réduits car beaucoup moins travaillés.

Photo?

nan j'ai pas emmené mon appareil la bas, mais ca doit se trouver, pour l'heure je vous laisse, je vais a Europa park, bon dimanche tout le monde.

Bonne journée =p !

Arnaod a écrit:

nastico a écrit:

quand tu es au summit plummet de blizzard beach, tu vois que l'arrière cest du joli carré tout plat....eh oui les couts en sont donc très réduits car beaucoup moins travaillés.

Photo?

http://maps.live.com/

-Tu tapes en haut "Animal Kingdom" à la place de "ou".
-Tu passes en mode "aérien" puis tu te déplaces dans le parc jusqu'à trouver EE
Tu peux pivoter de 90° avec les flèches a gauche de l'image et ainsi voir la montagne sous plusieurs angles (prisent a différentes périodes puisque il est ouvert sur certaine vu et toujours en construction sur d'autres)

en effet c'est super zouli :X

petit retour dans le temps

Il faut signaler que par rapport à cette photo, l'arrière d'EE a été thématrisé pour ressembler à des temples népalais. Ensuite, cet arrière n'est évidemment pas visible de l'intérieur du parc, où on a vraiment l'impression d'avoir une vraie montagne devant soi.
Maintenant, c'est clair que de certains endroits extérieurs au parc, on peut voir l'arrière dépasser des arbres et c'est dommage qu'ils aient fait des économies en ne faisant pas une montagne visible à 360°. Mais bon, vu de l'intérieur du parc, il faut rappeler ce que voient les guests. Ceci:
Comme je l'ai dit, je ne suis pas un fan absolu de l'attraction, mais en terme de théma, je pense qu'il y a vraiment des raisons de s'extasier. Bien plus que pour ..... ... ça.