Disney Adventure World - la refonte du Parc Walt Disney Studios (2025/6)

Maxi a écrit:

À priori on serait sur un format un poil plus gros qu'un miniland type frozen. Je ne souhaite pas trop entrer dans les détails pour le moment, ayant été prévenu que Disney aurait l'intention de lancer des démarches a mon encontre... Ils sont sensés m'envoyer un courrier, j'attends de voir à quelle sauce ils veulent me manger.
De toutes façons il n'y a plus beaucoup à attendre avant d'avoir plus d'infos

Toute la planète est au courant que Le Roi Lion est envisagé depuis des mois.
Disney qui réagit 3 ans après...

Comme d'hab', Disney n'a vraiment aucune idée de ce dont les fans peuvent discuter.
Pire, si l'idée de DLP est de tuer la rumeur, ça la confirme surtout.[/quote]

Maxi a écrit:

À priori on serait sur un format un poil plus gros qu'un miniland type frozen. Je ne souhaite pas trop entrer dans les détails pour le moment, ayant été prévenu que Disney aurait l'intention de lancer des démarches a mon encontre... Ils sont sensés m'envoyer un courrier, j'attends de voir à quelle sauce ils veulent me manger.
De toutes façons il n'y a plus beaucoup à attendre avant d'avoir plus d'infos

Quand tu utilises le terme "A priori" c'est que tu ne sait rien réellement sur la mise en place du land? Donc j'en déduis que tu dispose que de détails? On est quand même très loin du leak d'Andrew Ryan.

isanka a écrit:

Maxi a écrit:

À priori on serait sur un format un poil plus gros qu'un miniland type frozen. Je ne souhaite pas trop entrer dans les détails pour le moment, ayant été prévenu que Disney aurait l'intention de lancer des démarches a mon encontre... Ils sont sensés m'envoyer un courrier, j'attends de voir à quelle sauce ils veulent me manger.
De toutes façons il n'y a plus beaucoup à attendre avant d'avoir plus d'infos

Quand tu utilises le terme "A priori" c'est que tu ne sait rien réellement sur la mise en place du land? Donc j'en déduis que tu dispose que de détails? On est quand même très loin du leak d'Andrew Ryan.

Dans son message au dessus il dit justement qu'il a suffisamment de documents pour pouvoir commencer à mentionner sur Outsidears le Land, tout en restant patient pour le moment.
Puis si Disney sont en train de vouloir lui attraper sa veste, on peut comprendre qu'il n'y est pas de plans leak pour le moment

isanka a écrit:

Maxi a écrit:

À priori on serait sur un format un poil plus gros qu'un miniland type frozen. Je ne souhaite pas trop entrer dans les détails pour le moment, ayant été prévenu que Disney aurait l'intention de lancer des démarches a mon encontre... Ils sont sensés m'envoyer un courrier, j'attends de voir à quelle sauce ils veulent me manger.
De toutes façons il n'y a plus beaucoup à attendre avant d'avoir plus d'infos

Quand tu utilises le terme "A priori" c'est que tu ne sait rien réellement sur la mise en place du land? Donc j'en déduis que tu dispose que de détails? On est quand même très loin du leak d'Andrew Ryan.

Comme évoqué j'ai déjà pas mal de documents. Le "à priori" était plutôt une tentative hasardeuse d'utilisation du conditionnel tard le soir, désolé.

C’est dommage qu’ils aient du temps pour s’attaquer à des particuliers qui, soit dit en passant a mieux maintenu l’intérêt des fans pour les projets à venir de DLP que la communication de DLP ne sait le faire, et que sur d’autres choses comme les projets, ils en arrivent à manquer de temps.
A titre personnel, si je voulais faire taire un Maxi/Ally, je crois simplement que je l’embaucherai et le tiendrai bien occupé par les projets ^^ vu ses compétences

On est bien d'accord, depuis 2018 c'est quasiment que Outsidears qui a fait vivre des débats, discussions, hype, etc.. chez la communauté, notamment autour de l'extension des studios, et pas que.
Enfin bref, j'espère surtout que tout ira bien pour Maxi

Mais oui les compétences de Maxi ne sont à prouver haha

En même temps il's' risque"nt" quoi ?
Car bon si les "fuiteurs" prennent des risques pour leur boulot, lui/elle/eux ne fait/font que relayer des infos tel un journaliste ... On n'est pas sur des secrets d'états non plus

ico a écrit:

Toute la planète est au courant que Le Roi Lion est envisagé depuis des mois.
Disney qui réagit 3 ans après...

Comme d'hab', Disney n'a vraiment aucune idée de ce dont les fans peuvent discuter.
Pire, si l'idée de DLP est de tuer la rumeur, ça la confirme surtout.

Je pense qu'il y a une différence entre des rumeurs et la divulgation d'informations internes.
Mais également que l'influence de la personne qui divulgue à son importance.

Quand on est plus proche du bruit de couloir, cela a peu d'incidences (parfois, la rumeur provient de l'entreprise elle-même, pour tester la réception d'une idée). Si le projet est par la suite annulé ou tronqué (comme cela arrive souvent), l'impact est moindre sur l'entreprise, car le projet n'a jamais été dévoilé publiquement (et n'existe pas d'une certaine manière), et on peut difficilement savoir ce qui avait réellement été envisagé.
Mais si ce sont des documents internes qui fuitent, on est sur un autre niveau (je mets de côté les plans des travaux déposés en mairie, qui sont des documents accessibles au public). Alors certes, les fans en manque d'informations officielles trépignent. Mais ils peuvent devenirs sources de grandes frustrations et nuire à l'entreprise. Supposons qu'un document sur une attraction fuite mais que, par la suite, une partie se retrouve tronquée. Cela va engendrer des incompréhensions et insatisfactions, encore plus grandes que lorsqu'on découvre le projet le jour J et qu'on ne le trouve pas à la hauteur, car on a matière pour comparer entre l'idée (ou une étape) et le final.
Par exemple, on voit déjà qu'en ayant annoncé dans sa communication l'arrivée d'un land Star Wars aux Studios, pour finalement rester évasif sur son sort, Disneyland Paris a créé une frustration. Et c'est pareil pour toutes les attractions abandonnées qui apparaissaient sur les premiers plans du parc français. Alors qu'est-ce que serait si le public avait accès à des versions de travail, parfois très en amont, de projets qui ne verront pas le jour ou seront tronqués en partie par des raisons budgétaires ?

Concernant l'influence de la source : plus la source semble être fiable (et semble avoir elle-même de nombreuses sources), plus elle devient un problème.
Quand la rumeur provient d'une source inconnue, la rumeur peut rester plutôt suspicieuse et donc relativement maitrisable et négligeable. Quand la source commence à avoir de la notoriété, ses dires (qu'ils soient véridiques ou pas d'ailleurs) peuvent prendre une autre dimension, et ce qui est annoncé prend très vite des airs de fiabilité et de véracité.

On peut reprocher de nombreuses choses à la communication (ou plutôt son absence) de Disneyland Paris. Mais l'entreprise peut se retrouver dépouillée de ses grandes annonces (qui n'ont alors plus l'effet espéré), ou au contraire se voir reprocher d'annuler des projets qu'elle a eu, ou n'a pas eu, et donc cela finit par lui porter préjudice en nuisant à son image.
Exemple : Si un land Roi Lion était effectivement annoncé, beaucoup ne seront pas surpris par la nouvelle, tant la rumeur est forte et déjà considérée comme un fait avéré.

voila le courrier

Spoiler:

*Le mail (de communication guest d'ailleurs lol),
Et est ce que tu pourrais le mettre en spoiler ? L'image est très grande

XenoYoSh a écrit:

*Le mail (de communication guest d'ailleurs lol),
Et est ce que tu pourrais le mettre en spoiler ? L'image est très grande

Euh, j'avoue que j'ai du mal à modifier mon post ! Peut-être qu'un admin peut le mettre à la dimension requise ???

J'ai édité le message et mis ce courrier en spoiler.

Flounder69 a écrit:

ico a écrit:

Toute la planète est au courant que Le Roi Lion est envisagé depuis des mois.
Disney qui réagit 3 ans après...

Comme d'hab', Disney n'a vraiment aucune idée de ce dont les fans peuvent discuter.
Pire, si l'idée de DLP est de tuer la rumeur, ça la confirme surtout.

Je pense qu'il y a une différence entre des rumeurs et la divulgation d'informations internes.
Mais également que l'influence de la personne qui divulgue à son importance.

Quand on est plus proche du bruit de couloir, cela a peu d'incidences (parfois, la rumeur provient de l'entreprise elle-même, pour tester la réception d'une idée). Si le projet est par la suite annulé ou tronqué (comme cela arrive souvent), l'impact est moindre sur l'entreprise, car le projet n'a jamais été dévoilé publiquement (et n'existe pas d'une certaine manière), et on peut difficilement savoir ce qui avait réellement été envisagé.
Mais si ce sont des documents internes qui fuitent, on est sur un autre niveau (je mets de côté les plans des travaux déposés en mairie, qui sont des documents accessibles au public). Alors certes, les fans en manque d'informations officielles trépignent. Mais ils peuvent devenirs sources de grandes frustrations et nuire à l'entreprise. Supposons qu'un document sur une attraction fuite mais que, par la suite, une partie se retrouve tronquée. Cela va engendrer des incompréhensions et insatisfactions, encore plus grandes que lorsqu'on découvre le projet le jour J et qu'on ne le trouve pas à la hauteur, car on a matière pour comparer entre l'idée (ou une étape) et le final.
Par exemple, on voit déjà qu'en ayant annoncé dans sa communication l'arrivée d'un land Star Wars aux Studios, pour finalement rester évasif sur son sort, Disneyland Paris a créé une frustration. Et c'est pareil pour toutes les attractions abandonnées qui apparaissaient sur les premiers plans du parc français. Alors qu'est-ce que serait si le public avait accès à des versions de travail, parfois très en amont, de projets qui ne verront pas le jour ou seront tronqués en partie par des raisons budgétaires ?

Concernant l'influence de la source : plus la source semble être fiable (et semble avoir elle-même de nombreuses sources), plus elle devient un problème.
Quand la rumeur provient d'une source inconnue, la rumeur peut rester plutôt suspicieuse et donc relativement maitrisable et négligeable. Quand la source commence à avoir de la notoriété, ses dires (qu'ils soient véridiques ou pas d'ailleurs) peuvent prendre une autre dimension, et ce qui est annoncé prend très vite des airs de fiabilité et de véracité.

On peut reprocher de nombreuses choses à la communication (ou plutôt son absence) de Disneyland Paris. Mais l'entreprise peut se retrouver dépouillée de ses grandes annonces (qui n'ont alors plus l'effet espéré), ou au contraire se voir reprocher d'annuler des projets qu'elle a eu, ou n'a pas eu, et donc cela finit par lui porter préjudice en nuisant à son image.
Exemple : Si un land Roi Lion était effectivement annoncé, beaucoup ne seront pas surpris par la nouvelle, tant la rumeur est forte et déjà considérée comme un fait avéré.

Pour moi, c'est surtout que la comm de DLP n'est pas assez compétente.
Pour les frustrations qui pourraient émaner du fait que les fans soient au courant pour l'attraction du Roi Lion, Disney n'a pas besoin de cela, les plus grosses frustrations étant effectivement issues de leur annonce sur Star Wars. Sauf que comme j'en débattais avec Mr.Freddy il y a quelques jours, que Star Wars ne soit plus d'actualité n'est pas forcément le soucis. Le soucis, c'est que la comm fait la morte sur le sujet et n'explique pas. Pour moi les frustrations viennent de l'absence de communication. Si les choses sont expliquées et qu'on ne prend pas les fans pour des cons, on peut passer de frustration à simple déception et c'est déjà beaucoup de gagné.
Sur la question du Roi Lion, cela fait des mois que Disney sait que les documents ont fuité et qu'à tout moment les plans de la zone pourraient fuiter dans la presse spécialisée. Qu'est-ce qu'ils attendent, bordel, pour couper l'herbe sous le pied et faire leur annonce AVANT que ça se produise ?
Le gros problème que j'ai avec leur comm, c'est qu'ils préfèrent ignorer ce qu'il se passe sur les réseaux sociaux spécialisés, en espérant que ça va se tasser ou ne pas trop s'ébruiter. C'est incompréhensible pour moi que Disney n'ait pas un compte officiel sur DCP tout comme ils devraient également en avoir un sur wdwmagic et sur les sites de fans spécialisés, géré par un community manager, lequel devrait couper l'herbe sous le pied des bad buzz quitte à rappeler, avec transparence, les raisons pour lesquelles Disney ne communique pas tout de suite sur d'éventuels projets : parce qu'ils sont encore dans une phase où l'abandon est possible, dans une phase d'étude de faisabilité, ou qu'il faut être patient et que les annonces arriveront en temps voulu, ou ce genre de chose. Mais au moins un message qui acknowledge la communauté même si c'est pour nous rappeler que les temps sont longs dans la vie d'un projet et qu'il faut nous doter de patience. C'est ce que j'appelle le respect pour sa communauté. Et pour moi, c'est exactement ce qu'Universal a fait avec son communiqué suite à la rumeur Universal GB. Regardez, maintenant, ça s'est calmé, plus personne en parle, plus personne ne fait de spéculations, tout le monde a compris qu'on était encore très tôt dans le processus.

Mouais, je trouve pas ce courrier très agressif (j'ai l'habitude dans mon job d'envoyer ou recevoir des lettres de mise en demeure pour contrefaçon de brevet ou de gerer des procès) , mais il est clair.
Après, ça suppose a priori que le destinataire est soumis à ce secret, par son poste/contrat de travail (donc un CM) ou par contrat (sous traitant par exemple).

Que la communication de Disneyland Paris soit à la ramasse, je pense qu'on est beaucoup à être d'accord là-dessus et à le déplorer.

Mais en soit, ils ne nous doivent rien. Je pense qu'il y a également des directives depuis l'Amérique, qui doit cloisonner encore plus la communication.
Et même si c'est vraiment frustrant, je peux comprendre qu'ils ne communiquent pas sur un projet avant que celui-ci ne soit vraiment prêt à démarrer. Surtout à la vue des délais entre les annonces et la livraison, qui eux aussi peuvent être frustrants.

Ouais enfin quand tu suis un peu la communication de Walt Disney World/Disneyland Resort/Disney Cruise Line et celle de DLP il y a quand même une différence donc même si des directives doivent exister il y a quand même un soucis au service communication.

Après le mail/courrier il vaut strictement rien c'est de la pure intimidation car même si je ne suit pas trop Ally/Outsidears il me semble qu'ils ne publient pas de document interne à Disney mais justement que des documents "publics" donc là-dessus DLP ne peut rien faire sinon je pense qu'ils seraient passé à la plainte direct
Ce qui me semble un peu plus "inquiétant" c'est d'avoir obtenu l'identité et les coordonnées, pour le site web je voit bien comment c'est possible mais le compte X en théorie ils ne devraient pas le pouvoir donc impossible de savoir que c'est la même personne derrière?

Flounder69 a écrit:

Alors certes, les fans en manque d'informations officielles trépignent. Mais ils peuvent devenirs sources de grandes frustrations et nuire à l'entreprise. Supposons qu'un document sur une attraction fuite mais que, par la suite, une partie se retrouve tronquée. Cela va engendrer des incompréhensions et insatisfactions, encore plus grandes que lorsqu'on découvre le projet le jour J et qu'on ne le trouve pas à la hauteur, car on a matière pour comparer entre l'idée (ou une étape) et le final.
Par exemple, on voit déjà qu'en ayant annoncé dans sa communication l'arrivée d'un land Star Wars aux Studios, pour finalement rester évasif sur son sort, Disneyland Paris a créé une frustration. Et c'est pareil pour toutes les attractions abandonnées qui apparaissaient sur les premiers plans du parc français. Alors qu'est-ce que serait si le public avait accès à des versions de travail, parfois très en amont, de projets qui ne verront pas le jour ou seront tronqués en partie par des raisons budgétaires ?

La diffusion et le partage de documents internes peut amener des poursuites, c'est une réalité.

Concernant les Studios, c'est Disney lui-même qui a "nuit" à l'entreprise. 2018, annonce d'un plan d'extension où Star Wars est mentionné officiellement avec concept art à la clef.

Si les rumeurs vivent, c'est aussi parce que le silence et l'absence d'actu le permettent. Et je ne demande pas à ce que Disney communique à outrance ou pire qu'on sous-entende que Disney mérite qu'on diffuse des documents internes. Le silence n'est pas toujours une mauvaise chose et je suis même pour ne pas suivre tout ce qui dit sur les réseaux sociaux ou réagir dans la précipitation. Mais comme Disney joue avec 2 extrêmes - l'annonce très en amont puis le silence, même quand le projet qu'il a lui-même annoncé change - ça amplifie chaque petite rumeur. Quand le projet ne change pas, je m'attends pas à ce qui Disney communique constamment là-dessus. Frozen, les travaux suivent leurs cours et il y a pas grand chose à redire là-dessus. Mais dans le cas de Star Wars / le Roi Lion, j'espère que Disney n'est pas surpris que ça soit un sujet brûlant chez les fans. C'est là où je voulais en venir.

Que Disney envoie un courrier de ce genre me surprend moins que d'avoir attendu 2024 pour l'envoyer. Le Roi Lion a eu le temps de faire 3 fois le tour de la terre des forums.

DLP ne suit aucun compte "actu" ? Je suis étonné que Disney réagisse que maintenant alors que c'est surtout mi-2023 que les rumeurs croustillantes ont débarqué avec l'évocation d'un flume. C'était même presque redevenu calme en ce début d'année 2024. Je vois bien l'idée derrière le courrier mais Disney relance fatalement la machine et donne surtout l'impression de confirmer que le Roi Lion est bel et bien un projet considéré pour DLP.

DLP (ou du moins certains cadres) de DLP suivent les réseaux sociaux, tout comme nous. Ils sont d'ailleurs plus ou moins obligés dans le cadre de leur travail. Ils doivent sans doute lire ce qui se dit ici-même ou a minima en avoir connaissance.

Ce qui me laisse à penser que si DLP n'a pas réagi avant, c'est pour deux raisons :
1/ DLP est une très grosse entreprise, dont la bureaucratie égale celle de l'administration Française. Tout prend du temps et envoyer un courrier de ce type à dû nécessiter plusieurs étapes de relecture et de validation
2/ Comme le mentionnait Maxi, si des nouveautés doivent sortir d'ici mi-avril, que ce soit via des PC ou via la comm' officielle de DLP, ils ne veulent pas se faire prendre de cours par Outsid'Ears qui publierait des informations plus intéressantes avant eux. Ils anticipent donc en menaçant Maxi de ne rien publier sous peine de poursuites.

DLP au sommet de son art. Ils ne savent rien faire (en particulier la comm'), donc ils empêchent les autres de faire mieux qu'eux.

Franchement la bonne solution serait de jouer avec les rumeurs et l'excitation des fans et des médias. En proposant des teases ou des fausses pistes. Et surtout valoriser les médias de qualité autres que ceux qui sont officiels.

Oui d'ailleurs, je commence à me dire que si Disney tient autant à avoir le bon moment, proche de son anniversaire pour annoncer le Roi Lion, qui semble-t-il sera très ambitieux, c'est parce qu'ils sont plutôt fiers de ce qu'ils vont annoncer et comptent faire un gros buzz avec et ne voudraient pas qu'il soit amoindri par des publications prématurées ; mais paradoxalement, cela signifie également qu'ils pensent de leur annonce qu'elle n'est que positive. Or elle contient aussi la mauvaise nouvelle de l'annulation Star Wars en son sein (je me dis sur ce point d'ailleurs qu'Ally a joué un rôle crucial : du fait qu'il s'agit d'une source sûre en qui on fait confiance, bon nombre d'entre nous ont eu le temps de faire le deuil de Star Wars depuis plusieurs mois et ne serons pas surpris de son annulation ce que j'ai bien peur que Disney ne comptait pas faire).
J'entends par là que si la rumeur n'avait pas été confirmée par Ally, beaucoup d'entre nous serions encore dubitatifs dessus et n'aurions pas avancé et à l'annonce de la zone Roi Lion par Disney en officiel, nous aurions tous été extrêmement déçus et cela provoquerait un bad buzz alors que Disney s'attend seulement à ce que ça hype tout le monde.

D'ailleurs, pour la plupart des visiteurs (qui ne visitent pas DCP), ils sont encore sur Star Wars dans leur tête et on verra bien leurs réactions. Certains seront sûrement satisfaits car adorant le Roi Lion et n'aimant pas beaucoup Star Wars, mais d'autres seront sûrement très frustrés (on verra comment ils l'expriment et s'ils transforme la tendance positive de l'annonce du Roi Lion en quelque chose de négatif).

Et pour moi, c'est là que la comm de DLP pêche. Leur boulot, c'est justement de gérer la hype, ils devraient se prémunir de ça en annonçant clairement l'annulation ou le report pour une durée indéterminée de la zone qu'ils avaient annoncé en expliquant pourquoi ils reconsidèrent la zone, des mois avant de remonter la hype sur une autre licence pour ne pas que ce sentiment de frustration vienne entacher la hype du truc qui le remplace.

La seule manière pour moi de faire mieux que ça, en terme de comm, est d'annoncer simultanément le Roi Lion ET Star Wars au Parc Disneyland (mais j'ai un sérieux doute qu'ils feraient ça, mais j'aimerai bien les voir me donner tord).

Je me demande si c'est le service communication qui a dicté le courrier (qui au passage n'a aucune valeur s'il n'a pas été envoyé en recommandé avec accusé de réception, bref...), si c'est vraiment le service juridique interne ou un cabinet d'avocat, ce qui n'est pas la même chose.
Par ailleurs,  comment ont ils eu les coordonnées (potentiel pb de RGPD) ?
Enfin, si ça fuite, combien de personnes,  de guest potentiels iu actuels, ça va concerner ? Pas des millions non plus je pense.
Pour moi c'est de la mauvaise communication. Ils ne nient pas la rumeur, donc voilà... au final bah on a deviné... Non, vraiment,  ce courrier est très maladroit à tous les niveaux

Et donc en fait SM , Big Thunder Mountain et Indy les 3 coasters du Disneyland Parc sont a refaire d'urgence d'ici peu (les rails , les structures vieillissante) . C'est donc une priorité pour eux et c'est consternant car en attendant il y aura rien de nouveau en E ticket ou autres attractions de ce parc et je le demande comment ils vont articuler le calendrier de leur réhab car la on va partir sur des rehabs XXL si en plus les parties Rockwork de Big Thunder Mountain sont en mauvais état également, il faut tout reprendre de 0 .

zelko a écrit:

Et donc en fait SM , Big Thunder Mountain et Indy les 3 coasters du Disneyland Parc sont a refaire d'urgence d'ici peu (les rails , les structures vieillissante) . C'est donc une priorité pour eux et c'est consternant car en attendant il y aura rien de nouveau en E ticket ou autres attractions de ce parc et je le demande comment ils vont articuler le calendrier de leur réhab car la on va partir sur des rehabs XXL si en plus les parties Rockwork de Big Thunder Mountain sont en mauvais état également, il faut tout reprendre de 0 .

La meilleure option de calendrier à mes yeux ça aurait été celle-ci :

1. Destruction du Temple du Péril et aménagement d'un Adventureland 2.0 dans ce coin-là comme proposait Maxi. C'est en périhérie du parc donc l'impact sur les visiteurs est minime, le coaster est sans doute le plus simple des 3 à démonter et ça peut aller vite. On répond comme ça d'une pierre deux coups au problème du coaster Indy ET au manque de nouveautés au parc Disneyland. Y a largement la place d'y construire au moins 2 rides dans une zone immersive, et en s'y prenant assez tôt on peut ouvrir avec une offre en capacité horaire améliorée, si possible avant d'avoir (encore plus) de problèmes sur les 2 autres coasters.
   
2. Réhab de Big Thunder Mountain. Forcément ça implique la vidange du lac et la fermeture de Riverboat donc Frontierland devient une ville fantôme ( ) en cul-de-sac vers Phantom Manor, mais entre un Adventureland upgradé et Discoveryland encore ouvert ça permet encore une bonne répartition des guests sur le parc... en priant pour que SM ne rende pas l'âme entre temps.
   
3. Réhab de Space Mountain (+ éventuellement zone Star Wars derrière la voie ferrée en se débarassant du Theater). On condamne "à peine" un quart du land pour faire les travaux tranquillement derrière des palissades, il reste encore Buzz/Orbitron/Autopia voire Star Tours pour attirer du monde dans le coin, et tout réouvre en grande pompe avec à terme un nouveau Space Mountain et un Galaxy's Edge flambant neuf
   

Le problème maintenant c'est que si la 3e zone du parc Studios devient bel et bien le Roi Lion, il leur faudra trouver une excuse niveau comm' pour l'absence de Star Wars évoqué au début pour éviter la frustration de certains guests ... et la meilleure parade à cette situation serait l'annonce simultanée du land Roi Lion et des travaux de Discoveryland et la construction de Galaxy's Edge au premier parc (avec une réhab de SM en prime), comme le disait Parkatm. Sauf que du coup ça ne correspond plus forcément à la priorité de réhab des coasters, ou du moins pas au meilleur calendrier pour maintenir l'offre capacitive

Effectivement, je ne suis pas un spécialiste de la gestion de parc a thème mais si argent et volonté de changer les choses sont là je profiterai des gros travaux prévus sur ces trois coaster pour les refaire en entier PLUS faire un ride supplémentaires a chaque fois dans la foulée pour le Land concerné :
Je ferme Big Thunder Mountain pour le refaire à neuf + un ride dans le même chantier. Etc etc pour Indy et space .
Au terme de la manœuvre les trois coasters sont neufs et on a 3 rides en plus.
Scénario idéal je trouve

Oeuf0platieN a écrit:

Le problème maintenant c'est que si la 3e zone du parc Studios devient bel et bien le Roi Lion, il leur faudra trouver une excuse niveau comm' pour l'absence de Star Wars évoqué au début pour éviter la frustration de certains guests ... et la meilleure parade à cette situation serait l'annonce simultanée du land Roi Lion et des travaux de Discoveryland et la construction de Galaxy's Edge au premier parc (avec une réhab de SM en prime), comme le disait Parkatm. Sauf que du coup ça ne correspond plus forcément à la priorité de réhab des coasters, ou du moins pas au meilleur calendrier pour maintenir l'offre capacitive

Je ne vois pas DLP excuser ou justifier quoi que ce soit... ils vont ignorer SW comme si l'idée de la zone n'avait jamais existé.
Quand à une annonce concomitante, j'y crois très peu. On survend pour certaines années en communication la réouverture d'un hôtel, ce n'est pas pour annoncer deux zones en même temps.
Au mieux, je pense qu'un éventuel GE sera pour 2030 ou le 40e anniversaire, d'ici là les plans auront le temps de changer dix fois. Mais on est aussi bien capable de vendre tout un panel de rehab pour la nouveauté post-3e zone (et maintenant, le plan de ré-enchantement 2.0!!).
Encore une fois, pourquoi se fatiguer? le resort est plein de chez plein.