Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

The Florida Project a écrit:

Je me pose une question relative au coût de cette extension (les fameux 2 milliards d'euros) qui à mon sens est une véritable escroquerie à des années lumière du coût réel des travaux.

Quand on voit que pour cette somme Disneyland Paris va juste creuser un lac et construire en tout et pour tout 2 attractions, je me demande si une autorité extérieure (type cour des comptes ou autre) ne s'était jamais posé de questions sur cette escroquerie qui permet d'engraisser la maison mère via la surfacturation de WDI.

A titre de comparaison, pour 315 millions d'euros, le Futuroscope va construire:
- 3 attractions
- 1 restaurant
- 2 hotels
- 1 parc aquatique indoor
- réaménager complètement son entrée
- déplacer ses parkings
- construire une arena de 6000 places

Effectivement le comparatif est dingue . Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir autant de choses avec 315 millions d'€ . Et les attractions à venir aux Futuroscope ce n'est pas non seulement plus des simple flat rides.

C’est normal le budget, picsou gère les finances, 1.7 milliard pour lui et le reste pour l’extension, si elle sort de terre un jour.

The Florida Project a écrit:

Je me pose une question relative au coût de cette extension (les fameux 2 milliards d'euros) qui à mon sens est une véritable escroquerie à des années lumière du coût réel des travaux.

Quand on voit que pour cette somme Disneyland Paris va juste creuser un lac et construire en tout et pour tout 2 attractions, je me demande si une autorité extérieure (type cour des comptes ou autre) ne s'était jamais posé de questions sur cette escroquerie qui permet d'engraisser la maison mère via la surfacturation de WDI.

A titre de comparaison, pour 315 millions d'euros, le Futuroscope va construire:
- 3 attractions
- 1 restaurant
- 2 hotels
- 1 parc aquatique indoor
- réaménager complètement son entrée
- déplacer ses parkings
- construire une arena de 6000 places

Je me suis également déjà posé la question. C'est comme les 150 à 200 millions pour la zone Ratatouille des WDS.

Est-ce qu'il n'y a pas une infraction type abus de biens sociaux dans ce cas de figure ? La société Française semble lésée dans l'histoire (je précise que je n'y connais rien en coût de développement et de construction, c'est juste une impression au regard des coûts pratiqués dans les autres parcs).

Ne faisant plus que du droit du travail, mes cours de droit des sociétés sont trop lointains pour connaître le sujet, je soumets donc ce point à la sagacité des spécialistes du droit des sociétés.

zelko a écrit:

Lunéo a écrit:

Le Papillon a écrit:

En vue des avancé des travaux, j'aurais plutôt pensé à ça (avec un mur de palissades), pour fluidifier les circulation en réglant le problème d'impasse de Cars Road Trip.

N'empêche en revoyant cette photo, je ne peux m'empecher de voir l'extension du land Marvel à la place du Reign of Fire.

Je pense qu'en effet il faudra éviter le cul de sac de Cars Road Trip avec l'arrivée en 2022 du land Marvel, le parc va gagner en influence.

La place de Reign of fire ,c'est pas plutôt  sûr une partie de l'espace du lac ses berges et chemins autour du lac  ?

En partie oui, mais pas intégralement

Photo prise cette semaine. En regardant droit dans l'axe de la future zone Frozen, on pouvait voir depuis le parc ces engins de chantier. Et vu la distance (qui est très éloignée des palissades, contrairement à ce qu la photo peut laisser croire), ça semble être l'endroit où le land sera construit.


Vu à travers un interstice d'une palissade, ça donne ça.


Bref, j'ai aucune idée si c'est lié à Frozen, si c'est neuf ou si je me goure complètement, mais si quelqu'un en sait plus qu'il n'hésite pas

Tiens c'est marrant la zone floue de Starwars a été effacée et remplacé par de la verdure .

zelko a écrit:

Tiens c'est marrant la zone floue de Starwars  a été effacée et remplacé par de la verdure .

Ou ca, sur le concept sur la palissade ?

non, mais là Zelko c'est juste flou car c'est zoomé depuis la sortie du studio 1, mais la zone est bel et bien présente sur le CA

La zone est bien visible sur la pallissade,

Les engins sont pas la en vue de déplacer les Algeco ?

martin0705 a écrit:

The Florida Project a écrit:

Je me pose une question relative au coût de cette extension (les fameux 2 milliards d'euros) qui à mon sens est une véritable escroquerie à des années lumière du coût réel des travaux.

Quand on voit que pour cette somme Disneyland Paris va juste creuser un lac et construire en tout et pour tout 2 attractions, je me demande si une autorité extérieure (type cour des comptes ou autre) ne s'était jamais posé de questions sur cette escroquerie qui permet d'engraisser la maison mère via la surfacturation de WDI.

A titre de comparaison, pour 315 millions d'euros, le Futuroscope va construire:
- 3 attractions
- 1 restaurant
- 2 hotels
- 1 parc aquatique indoor
- réaménager complètement son entrée
- déplacer ses parkings
- construire une arena de 6000 places

Je me suis également déjà posé la question. C'est comme les 150 à 200 millions pour la zone Ratatouille des WDS.

Est-ce qu'il n'y a pas une infraction type abus de biens sociaux dans ce cas de figure ? La société Française semble lésée dans l'histoire (je précise que je n'y connais rien en coût de développement et de construction, c'est juste une impression au regard des coûts pratiqués dans les autres parcs).

Ne faisant plus que du droit du travail, mes cours de droit des sociétés sont trop lointains pour connaître le sujet, je soumets donc ce point à la sagacité des spécialistes du droit des sociétés.

C'est clair qu'avec 2 milliards d'€ . Il y avait même moyen de faire un 3 eme parc .Mais ont-ils vraiment l'envie et l'ambition pour ? Je ne crois pas .

Non, les engins de chantier (le bras orange donc) sont situés entre la palissade et le prototype de façade de Rock/Jukebox (la structure noire)... c'est à dire en plein dans le lac (sur l'ancienne zone Ima des algécos). Frozen sera situé au delà du prototype de façade

ça donne par contre une petite idée de à quel point le parc va quand même gagner en taille avec l'expansion (si elle finit par voir le jour)

j'arrive pas a voir pour quel raison mettre Frozen au fond des WDS et la storyline développée sur l'extension par apport a la nouvelle identité du parc ,

ça serait bien qu'ils nous éclaircissent suffisamment sur la nouvelle histoire de ce parc , qu'ils expliquent pourquoi par apport au reste des WDS , Frozen est au fond derrière le lac et pas a Fantasyland , l'histoire du concept de la refonte du futur nouveau studio1... etc.. ?

une histoire riche qui lie toutes les zones des WDS , tout comme notre DLP / DCA avec son placemaking /SDL et TDS qu'on connait leurs storyline très passionnante !

J'ai une petite idée pour la storyline de l'installation de Star Wars Land à côté de la Reine des Neiges : Dark Vador veut se tamponner Elsa dans une backroom de l'étoile de la mort !

Non sérieusement, y'a encore des gens qui cherchent de la cohérence dans ce fatras !?

Alors oui, The Florida Project, si tes chiffres sont exacts, avec 2 milliards, on arrive effectivement au budget qui permettrait de construire en "mode Futuroscope" :

- 18 attractions
- 6 restaurants
- 12 hôtels
- 6 parcs aquatiques indoors
- réaménager complètement 6 entrées
- déplacer 6 parkings
- construire une arena de 36000 places

C'est assez dingue, même si on sait bien que tout chez Disney a un coût terrible.

Cette extension a intérêt à être grandiose !!!

En tous cas, la durée de sa construction semble bien partie pour être en parfaite synchronisation avec le chiffre astronomique de son coût...

EricLovesTZTOT a écrit:

J'ai une petite idée pour la storyline de l'installation de Star Wars Land à côté de la Reine des Neiges : Dark Vador veut se tamponner Elsa dans une backroom de l'étoile de la mort !

Non sérieusement, y'a encore des gens qui cherchent de la cohérence dans ce fatras !?

il y a la place pour autre chose entre SWGE et Frozen

ils on bien trouver une storyline en béton pour DCA

fafa45 a écrit:

Il y a la place pour autre chose entre SWGE et Frozen

Tu as raison, sûrement pour la planère Hoth ! Ouf, on est raccord !

fafa45 a écrit:

Ils ont bien trouvé une storyline en béton pour DCA

Ah bon ! Qué storyline à Décès-Ah !?

Pour hangarland, je ne sens qu'une storyline en taule pour l'instant !

EricLovesTZTOT a écrit:

fafa45 a écrit:

Il y a la place pour autre chose entre SWGE et Frozen

Tu as raison, sûrement pour la planère Hoth ! Ouf, on est raccord !

fafa45 a écrit:

Ils ont bien trouvé une storyline en béton pour DCA

Ah bon ! Qué storyline à Décès-Ah !?

Pour hangarland, je ne sens qu'une storyline en taule pour l'instant !

le Los angeles avec la Buena vista street de l'epoque de Walt a Hollywood..

Carsland ( la route 66 qui rejoint la Californie )qui relie aussi cette partie , sans compter la refonte de Paradise pier , ce parc ou l'aventure Californienne de Disney prend tout son sens comparé a sa 1ere version en 2001..!

La storyline de DCA, pour autant qu'on puisse dire qu'il y en avait une, a volé en éclat depuis la transformation de Paradise Pier en Pixar Pier... et Avengers Campus n'arrange pas vraiment les choses.

C’est très flou comme à chaque fois et niveau com c’est nada , on ne sait rien de la direction que prennent les WDS. On parlait un temps ici même d’un changement de nom pour le parc mais rien de fiable.

J’ai l’impression que le thème originel « coulisses du cinéma » migre vers un parc composé de différents lands représentant chacun un studio de la franchise Disney:

Un Land Walt Disney Animation Studio: l’entrée avec place des stars, studio1, place des frères lumières jusque la ToT qui reprennent les studios Disney du début, l’ère Hollywoodienne... Idem pour Frozen Land le lac et la zone générique entre la ToT et le lac.

Disney Marvel Studio pour Avengers campus, Pixar Animation Studios pour la partie droite en retirant les quelques références non Pixar actuelles, et ça marche même si un éventuel Carsland débarque dans un futur lointain très lointain... Ah nan ça c’est en face!

SW Land donc de l’autres côté du lac, qui représente Lucasfilm.  

Un éventuel Avatar Land ajouterait un 20th Century Studios Land...

Un truc du genre, maintenant à Disney d’y rajouter des paillettes et une belle histoire qui fonctionne pour lier tout ça.

C’est du pur imaginering de ma part mais j’ai l’impression qu’on part vers une scénario de ce type. Et pour ça pas besoin de changer le nom du parc. Walt Disney Studios. Au pire on y ajoute Adventures à la fin si on veut marquer le changement de direction. Si direction il’y a déjà eu...

il ne faut pas oublier que le studio 1 aura sa refonte aussi intérieur comme extérieur ( redésigne de sa façade d'où le visuel de l'extension ) !

J'ai vraiment du mal à imaginer le land Frozen ne pas sortir en 2024, l'année des JO.
Cet évènement a très souvent un impact marketing sur le pays qui accueil, et les touristes étrangers sont souvent à l'affut.
Ce n'est pas pour rien que le land Nintendo d'Universal Osaka fu décaler à 2021, alors que les JO de Tokyo devaient se dérouler en 2020 (et en plus de ça ce n'est pas la même ville).

Lunéo a écrit:

J'ai vraiment du mal à imaginer le land Frozen ne pas sortir en 2024, l'année des JO.
Cet évènement a très souvent un impact marketing sur le pays qui accueil, et les touristes étrangers sont souvent à l'affut.
Ce n'est pas pour rien que le land  Nintendo d'Universal Osaka fu décaler à 2021, alors que les JO de Tokyo devaient se dérouler en 2020 (et en plus de ça ce n'est pas la même ville).

Sauf qu'ils ne viennent pas pour les parc et autres lieux de loisir mais pour l'evenement sportif en lui même.
L'industrie des parcs s'accorde généralement à dire que ce genre d'evenement leurs prend de la clientèle plutot que de lui en ramener. D'ailleurs DLP avait également faire part de ce constat lors de l'euro de foot en france y'a quelques années. La fréquentation avait plutot diminuer qu'augmenter.

En règle générale, la fréquentation touristique augmente l'année après les JO pas pendant.

De toute façon, je crois que l'intérêt de DLP (et la stratégie) n'est plus la fréquentation pour la fréquentation.
Autant il fallait toujours plus de gens auparavant, autant au vu des directions (DPA, réduction a venir des avantages PA), il semble clair que le parc préfère avoir moins de monde, mais avec un panier moyen plus élevé.