Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

Cela donne quoi si on compare à la distance entre l'entrée du Disneyland Park et Big Thunder Mountain ou Indiana Jones ? Parce que là aussi, on peut parcourir une belle distance il me semble sans croiser d'attraction (au sens compris par la plupart des gens).
Il ne faut peut-être pas non plus regarder la distance entre Frozen et l'entrée mais avec les attractions les plus proches ? Ok, les gens, surtout au début, traverserons tout les WDS pour aller directement à Frozen dès l'ouverture mais après, ils ne retourneront pas à leur point de départ.

Le problème n'est pas la distance des attractions, c'est le vide en lui même, sans restaurants, sans vrai végétation travaillées, sans bâtiments, etc..

à Shanghai Disneyland il y a des très très gros vide à certains endroits. Genre entre l'hub et Tomorroland où Fantasyland et Treasure Cove et ce n'est pas désagréable.
Je pense que l'allée sera très bien thématisée et ne devrais pas être un problème. Il faut aussi laisser des espaces libres et d’immersion afin de se projeter dans l'ambiance du parc, d'un land.

isanka a écrit:

à Shanghai Disneyland il y a des très très gros vide à certains endroits. Genre entre l'hub et Tomorroland où Fantasyland et Treasure Cove et ce n'est pas désagréable.
Je pense que l'allée sera très bien thématisée et ne devrais pas être un problème. Il faut aussi laisser des espaces libres et d’immersion afin de se projeter dans l'ambiance du parc, d'un land.

On pas d'inquiétude là dessus. Dlp est maître en la matière le Parc DisneyLand est un belle exemple .

Le Parc Disneyland est tout sauf vide, peut être en terme d'attraction, mais que ce soit le décor ou les passages ce parc est juste bien dosé sur la quantité.

Les WDS par contre eux font vide, La Place des Star est un véritable no man's land, et c'est encore pire depuis qu'il n'y à plus aucune animation sur la place.

Et je crains qu'avec l'allée végétalisé ce phénomène s'empire, l'avantage d'un Hollywood boulevard et que ça rajouterai un peu de vie, un peu de charactère, et d'identité aux WDS, c'est exactement ça qui manque à Shangaï Disneyland selon moi.

Et puis de la végétation il y en aura tout autour du lac, ça devrait être suffisant je pense.

Pour la place des Star j'ai du mal à imaginé une nouvelle mise en forme.

1. Refaire la façade de Studio 1 dans le même style que la TOT, avec des formes, des toitures des couleurs pour donner de la vie.

2.Restructurer les entrées de Stitch Live, et les 2 salles de spectacle avec des entrées indépendantes assez éloignées des bâtiments. Ces entrées seraient dissimulées dans un gros décor mi-végétal, mi hollywoodien cachant Studio 2 et l'autre gros building. Plus de place des Stars mais un grand jardin/trompe l’œil Hollywoodien intégrant les petits buildings devant la Tot. Avec des fontaines / Jet d'eau et néons à l'américaine.

Moi je ferai simple, j'incluerai la tour puis Hollywood boulevard jusqu'au lac dans une nouvelle zone, American Waterfront.

On prend les élèments de American Waterfront 1910 de Disney Sea, on place dans Hollywood boulevard la boutique du Coffre Fort d'Oncle Picsou, le Sci-Fi Dine-In Theater Restaurant de Disney Studio à WDW et au bout du dit boulevard on arrive dans le village de Cape Cod qui introduit sur le lac, à gauche on va vers Campus Avenger et à droite on va vers Pixar Worlds.

Skyvador a écrit:

Moi je ferai simple, j'incluerai la tour puis Hollywood boulevard jusqu'au lac dans une nouvelle zone, American Waterfront.

On prend les élèments de American Waterfront 1910 de Disney Sea, on place dans Hollywood boulevard la boutique du Coffre Fort d'Oncle Picsou, le Sci-Fi Dine-In Theater Restaurant de Disney Studio à WDW et au bout du dit boulevard on arrive dans le village de Cape Cod qui introduit sur le lac, à gauche on va vers Campus Avenger et à droite on va vers Pixar Worlds.

au bout , pareil que Cape Cod mais dans le style Pacific/cote ouest serait plus cohérent

regardez ^^ l'ancien projet des studios auraient eu un plan d'eau quasiment au meme emplacement que celui prévu

Le parc aurait dû être un peu plus grand. (60 hectares il me semble).

fafa45 a écrit:

regardez ^^ l'ancien projet des studios auraient eu un plan d'eau quasiment au meme emplacement que celui prévu

D'un autre côté je pense que c'était le meilleur à faire.

Il faut bien se dire que ce parc, à aucun moment présente un plan d'eau (alors que c'est pourtant la base des environnements, dans le parc Disneyland chaque land à un plan d'eau visible).

Moi ce qui me fait peur en fait c'est que la nature soit omniprésente sur certain côté et pas sur d'autre, certes un parc Disney doit avoir de la nature, mais en harmonie avec les bâtiments (comme dans le parc Disneyland).

D'ailleurs ça serait un bon moment pour révéler des nouveaux concept-art sur le lac/l'extension maintenant que j'y pense.

Pour ma part je pense que les studios seront trop petits. Il aurait fallu garder plus d'espaces. Il est trop ramassé à ce jour et n'offrait pas d'espace vert. Quelques choses de plus grand et plus immersif avec beaucoup d'espaces aurait été mieux. Certes l'extension sera une bouffée d'air. Mais il faut penser à plus tard... (saturation).

c'est clair que l'absence de plan d'eau dans les WDS version 2002 fait partie des nombreux éléments qui sont l'essence même d'un parc Disney qui manquaient à ce parc à son ouverture (tout comme l'absence totale d'AA et de DR par exemple, et je ne parle évidemment même pas de la faible thématisation)

Après, les WDS version 1995/96 n'auraient pas été beaucoup plus grands que ceux qu'on a connu en 2002, ils n'auraient pas eu je pense davantage d'attractions et le plan d'eau était petit (rien à voir avec le lac qu'on va avoir), mais au moins il ressemblait à un VRAI parc, avec des décors de rues, des allées qui partent dans différentes directions, le théâtre Chinois, etc. Un peu à l'image de ce qu'étaient les Disney/MGM studios version 1989.
Cependant, le parc aurait quand même vite souffert du faible nombre de rides et de sa petite taille. Mais l'emballage au moins aurait été à la hauteur...

Désolé pour mon mauvais français. C'est traduit, car j'apprends encore. J'ai remarqué que quelque part entre le 3 avril et le 25 mai, ils ont commencé à percer la ligne d'arbres derrière l'ancienne STT. Cela signifie-t-il qu'ils ont finalement commencé avec la zone du lac ?

première photo: Le 3 avril, @DLPReport
deuxième photo: Le 25 mai, @DLPWorks
troisième photo: Le 3 juin, @Bieresnparks, Sylvain

Visiblement, ils ont commencé à terrasser la nouvelle allée ou du moins à faire table rase de toute trace de ce qui était là avant. Maintenant, ça n'a pas l'air d'avancer très vite.

ça semble tellement petit comparé à la surface totale des terrains disponibles... c'est tellement dommage de ne pas avoir créé quelque chose dans la durée. Bref, on ne refera pas le passé

Monoxyde a écrit:

ça semble tellement petit comparé à la surface totale des terrains disponibles... c'est tellement dommage de ne pas avoir créé quelque chose dans la durée. Bref, on ne refera pas le passé  

Bah justement ils font dans la durée là non ? On va avoir plusieurs années de vide autour du lac et de l'allée, et si dans le futur ils veulent construire des extensions il y aura énormément de place... Ils "réparent" un peu leurs erreurs du passé justement

faudra quand même pas que ça fasse vide trop longtemps non plus autour du lac

Salvalia a écrit:

Monoxyde a écrit:

ça semble tellement petit comparé à la surface totale des terrains disponibles... c'est tellement dommage de ne pas avoir créé quelque chose dans la durée. Bref, on ne refera pas le passé  

Bah justement ils font dans la durée là non ? On va avoir plusieurs années de vide autour du lac et de l'allée, et si dans le futur ils veulent construire des extensions il y aura énormément de place... Ils "réparent" un peu leurs erreurs du passé justement

Je ne parle pas du futur mais du parc actuel, tel qu'il a été conçu (d'où le "on ne refera pas le passé")

Sinon, l'euphorie de l'annonce pour la future extension m'a quitté depuis bien longtemps. Elle date de février 2018.

40 mois après, la seule partie (qui est surtout une transformation de l'existant), n'est toujours pas terminée. Cars remplace également une attraction avec un parcours plus court que ce qui existait avant et il n'y a plus Moteurs...Actions. Le parc sera donc plus petit que ce qu'il était, et ce, pour des années encore...

Alors je veux bien qu'ils "réparent" un peu les erreurs du passé, mais très concrètement, il va s'écouler encore beaucoup de temps avant que cela ne soit effectif.

Bah, si ça fait vide, ils auront la possibilité de nous mettre des palissades comme décor ...
Ca nous changera pas de l'ordinaire ...

Punaise oui 2018 l'annonce, et toujours rien. Ces triste comparé aux autres resort qui on des annonce et qui mettent moins de 3 ans pour sortir quelques chose de terre.

lapinblanc a écrit:

Bah, si ça fait vide, ils auront la possibilité de nous mettre des palissades comme décor ...
Ca nous changera pas de l'ordinaire ...

Ou tout simplement une rangée d'arbres qui masquera les terrains vierges et rendra la promenade autour du lac plus agréable

Monoxyde a écrit:

Je ne parle pas du futur mais du parc actuel, tel qu'il a été conçu   (d'où le "on ne refera pas le passé")

C'est clair, notamment cette décision stupide de mettre l'attraction Tram Tour en plein milieu du parc. Déjà c'est moche. Et en plus ça a obligé à de couteux travaux à chaque fois pour modifier le tracé suites aux différentes extensions... (franchement, il a été modifié combien de fois le tracé ? 4 fois non ?).

Salvalia a écrit:

Monoxyde a écrit:

ça semble tellement petit comparé à la surface totale des terrains disponibles... c'est tellement dommage de ne pas avoir créé quelque chose dans la durée. Bref, on ne refera pas le passé  

Bah justement ils font dans la durée là non ? On va avoir plusieurs années de vide autour du lac et de l'allée, et si dans le futur ils veulent construire des extensions il y aura énormément de place... Ils "réparent" un peu leurs erreurs du passé justement

Bein oui , ils font dans la durée et réitèrent ce qu'ils ont déjà fait au Dlp qui avait gardé des zones pour des futurs rides qui ne sont jamais arrivés faute d'argent.Ça sera la même chose aux Wds des zones vierge cachées par de la végétation.

Fotsebixam a écrit:

Monoxyde a écrit:

Je ne parle pas du futur mais du parc actuel, tel qu'il a été conçu   (d'où le "on ne refera pas le passé")

C'est clair, notamment cette décision stupide de mettre l'attraction Tram Tour en plein milieu du parc. Déjà c'est moche. Et en plus ça a obligé à de couteux travaux à chaque fois pour modifier le tracé suites aux différentes extensions... (franchement, il a été modifié combien de fois le tracé ? 4 fois non ?).

Oui pourquoi avoir autant élargi cette attraction sur toute la longueur du parc. Surtout que catastrophe Canyon et le Quartier de Londres auraient très bien pu être l'un à côté de l'autre?