Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

EtienneParis a écrit:

Pas vraiment, il vaut mieux que les clients se réfugient au sein d’une boutique qu’un sein d’un grand hangar sans rentrer dans les boutiques ...

Je ne te l'apprend pas: il y a des boutiques et des restaurants dans ce "hangar" ^^

A la différence qu’on n’est pas obligé d’y aller pour s’abriter ...

Studio 1 peut quand même grandement être amélioré.
Je ne trouve pas que dans son état actuel il est digne d'un parc Disney.

Je ne pensais pas que des gens aimaient Studios 1, mais alors encore plus, je n'aurai jamais imaginé qu'autant de gens aiment Studios 1 !
Waouw, je suis soufflé ! On parle bien du gros hangar avec le fast food sur la droite, avec les spots en l'air où je sais jamais si on est censé être dehors de nuit sous un ciel étoilé hollywoodien ou si on est censé être à l'intérieur d'un studio. Et cette fresque en haut avec ces trous en forme de pellicule, quelle horreur !

En tous cas, que ce truc saute au profil d'une allée longue, avec genre des palmiers, ou d'avoir une séquence d'entrée dans le style de ce qu'il y a à DHS, je signe tout de suite.

Depuis que je suis petit j'ai toujours aimé Studio 1 et je ne pourrais même pas expliquer pourquoi à vrai dire...

Le coeur a ses raisons que la raison ignore

C'est pas parce que ce qui est dans Studio 1 est "caca", que le bâtiment en lui même l'est. Il y a largement moyen d'améliorer l'intérieur sans trop toucher à l'extérieur. L'ensemble formé par l'entrée + Studio 1, 2, et 3 + Château d'Eaureille, c'est quand même le truc le plus digne de Disney que possède ce second parc depuis son origine. Cela ne sert à rien de faire "tabula rasa" parce que "bout les WDS de 2002 c'était caca et faut tout faire oublier", quand on a l'une des entrées de parc Disney les plus impressionnantes (c'est bien le seul point positif de ce parc).

Front Lot est réussi et à conserver oui, mais l'intérieur de studio 1 est à améliorer

Impressionnante ? Je n'irais quand même pas jusque là pour qualifier l'entrée du Parc Walt Disney Studios. Celle du Parc Disneyland l'est, assurément. Celle du Parc Walt Disney Studios, je la qualifierai plutôt de surprenante : comment un Parc comme ça peut-il avoir une séquence d'entrée si belle contrastant de manière grossière avec le reste ? Un peu comme un gâteau entouré de pâte d'amande mais qui serait fourré avec du terreau ou du ciment.

Franchement si c'est juste pour avoir une allée comme à DHS parce que "C'eST tROp BIeN" non merci.

Le problème, c'est après Studio 1, Toute la séquence d'entrée du parc est magnifique et j'ai hâte que ses travaux de rénovations soient terminés !

Non mais c’est impossible il n’y aura jamais la place pour un équivalent d’Hollywood Boulevard à la place de Studio 1. Pour le coup notre parc s’oriente vers quelque chose de bien différent et unique des DHS.

On a une séquence originale a absolument conserver et oui elle est bien plus impressionnante que ça :



Ah oui aussi l’avantage d’un bâtiment complètement fermé est aussi de pourvoir vraiment bien travailler l’éclairage et de pourvoir délivrer une expérience bien bien différente qu’un simple Hollywood Boulevard.

Jake Sully a écrit:

C'est pas parce que ce qui est dans Studio 1 est "caca", que le bâtiment en lui même l'est. Il y a largement moyen d'améliorer l'intérieur sans trop toucher à l'extérieur. L'ensemble formé par l'entrée + Studio 1, 2, et 3 + Château d'Eaureille, c'est quand même le truc le plus digne de Disney que possède ce second parc depuis son origine. Cela ne sert à rien de faire "tabula rasa" parce que "bout les WDS de 2002 c'était caca et faut tout faire oublier", quand on a l'une des entrées de parc Disney les plus impressionnantes (c'est bien le seul point positif de ce parc).

oui c'est exactement ça ! beaucoup de choses font brouillon dans studio 1 c'est évident. Il y a quelques ratés et des choses seraient à améliorer à l'intérieur, mais dans l'ensemble c'est en effet quelque chose de très original et qui donne un effet wahoo en entrant et en sortant. à mon sens, c'est mieux qu'une entrée basique avec des palmiers, et de même, je trouve toujours "magique" de ne pas voir tout le parc depuis les grilles d'entrée (comme dans le PDL)
Après comme j'ai dit, ce serait hyper intéressant de le mettre en valeur en modernisant toute cette séquence là, avec une allée parallèle, peut être des clins d'oeil dans studio 1 à propos du nouvel univers du parc.
Et puis aussi soyons lucides : c'est soit on prend studio 1 qu'on améliore avec une certaine somme d'argent limitée, soit on détruit tout mais sans avoir l'assurance que l'argent suive derrière pour refaire quelque chose de mieux. J'aime autant qu'ils mettent le paquet sur les nouveaux lands perso.

Perso, j'adooooore le Studio 1. En plus c'est le seul endroit du parc où on peut se réchauffer l'hiver. lol

Moi aussi j'aime bien Studio 1.

J’aime bien aussi l’entrée des WDS , ça donne vraiment l’idée de rentrer dans des studios hollywoodiennes. cependant effectivement l’intérieur est un peu démodé, il y’a trop de mélange de style, y’a du Hollywood, de la floride, des années 20;40-50,80-90 c’est assez cheap... un peu à l’image du Disney Village, une bonne modernisation ferait pas de mal.

Moi j'aimerai beaucoup un Studio 1 rethématisé sur le thème ultra générique des Silly Symphonies et plus largement des cartoons qui je trouve ne sont pas assez exploitées dans les Parcs à thème et en particulier à Paris.
Faudrait que je réfléchisse à comment faire mais ça aura de toute façon plus sa place dans la partie Imagineering du forum !

Je l'aime bien le Studio 1, surtout qu'il peut accueillir des décorations temporaires, comme les vaisseaux Star Wars qu'on a pu admirer il y a quelques temps.

Je trouve qu'il va bien avec la séquence d'entrée.
L'ambiance à l'intérieur est pas mal, quand on entre dedans on a l'impression d'être dans une petite bulle.
C'est quand on en sort et que les studios se révèlent que c'est la douche froide.
Par contre le restaurant est un peu vide niveau décoration à l'intérieur, et la partie WC est moche est mal foutu (trop petit, déco inexistante autour).
En revanche quand il y a du monde c'est étouffant, et je me pose de la question de la cohérence de la séquence d'entrée avec le devenir du parc (comme le nom du parc d'ailleurs).

Franchement, s'extasier devant l'entrée de hangarland et ce hangar 1, je pourrais comprendre si ça venait d'un extraterrestre qui n'a jamais mis ses tripodes dans un parc à thème, mais venant de soit-disant fans de Disney dont le niveau d'exigence thématique est sensé être au top, là, je ne comprends pas. Retournez voir Main Street, refaites le tour de tous les détails qui s'y nichent, écoutez votre jubilation intérieure, puis retournez à néanland ! Vous ne ressentez rien ? C'est normal ! Il n'y a rien !

Studio 1 est une attraction (en tout cas il me semble qu'il était considéré comme tel), une mise dans l'ambiance.
Main Street est un land.
Dans mon esprit Front Lot est en quelque sorte les jardin devant le Disneyland hotel, Studio 1 le passage sous l’hôtel. On se met tout doucement dans l'ambiance.
Je sait que ce n'est pas leur fonction officiel, mais c'est pour donner un point de comparaison. Donc c'est pour ça que personnellement j'aime bien, je ne leur en demande pas trop et ça marche.

D'ailleurs le "futur Main Street des studios" sera en réalité la voie verte menant au lac si j'ai bien compris.

Dans sa configuration actuelle, Studio 1 reste une transition entre l'entrée et le parc en lui même, si Dlp venait à le retravailler je pense que la barre sera placée largement plus haut qu'en 2002 et que cette attraction pourrait vraiment devenir une partie du parc à part entière (une sorte de Main Street en intérieur) ce qui pourrait être un concept très intéressant quand même, et selon moi bien plus que tout démolir et faire une entrée copié-collé des DHS ou DCA, enfin il ne faut pas oublier que toute cette allée verte sur le C.A des extensions représente une immense opportunité de nous faire une vraie avenue sur le thème d'Hollywood, après ça sera à WDI d'en tirer partie ou non, mais franchement je pense qu'on aura bien quelque chose sur cette allée.

EricLovesTZTOT a écrit:

Franchement, s'extasier devant l'entrée de hangarland et ce hangar 1, je pourrais comprendre si ça venait d'un extraterrestre qui n'a jamais mis ses tripodes dans un parc à thème, mais venant de soit-disant fans de Disney dont le niveau d'exigence thématique est sensé être au top, là, je ne comprends pas. Retournez voir Main Street, refaites le tour de tous les détails qui s'y nichent, écoutez votre jubilation intérieure, puis retournez à néanland ! Vous ne ressentez rien ? C'est normal ! Il n'y a rien !

Bah pourtant à la base c'est sensé représenter des studios de cinéma et pour le coup pour en avoir visité plusieurs à Hollywood c'est une successions de hangars collés les uns aux autres

Autant d'habitude je suis le premier à tomber sur EricLovesTZTOT qui critique tout sans proposer grand chose, autant là je suis d'accord avec lui et j'ai l'impression que tout le monde a craqué son slip ^^

Après, vous m'avez convaincu dans la série : "ce n'est pas mieux ailleurs en terme de séquence d'entrée dans le thème hollywood".

De mémoire, effectivement, DHS, l'entrée ce n'était pas top, c'est surtout l'allée qui mène du Chinese Theatre à la TOT que je trouve sympa et j'aurai aimé celle-ci en séquence d'entrée.
Côté DCA, c'est vrai que c'est pas beaucoup mieux, la séquence d'entrée est ratée.
En fait, il faut aller voir un peu chez les concurrents pour voir des séquences d'entrées sympa sur le thème d'Hollywood. Par exemple, celle de Universal Studios Singapore que j'ai bien aimé perso

Ca a quand même plus de gueule que notre Studio 1 que je vous ai mis quelques posts plus haut.

D'une manière générale, je suis d'accord que le front lot est plutôt réussi dans le thème Hollywood, mais c'est le thème Hollywood en fait avec qui j'ai un problème. Je trouve que c'est un thème facile qui permet de justifier tout ce qui est moche et/ou dépasse des backstages. C'est comme si Disney vous pondait un parc sur le thème des parkings et que tout le monde ici faisait l'éloge de Parking 1, un parking lumineux avec des places qui offrent de l'espace et parfois des vaisseaux spatiales de Star Wars exposés. Ca reste un parking.

Le thème Hollywood, Disney peut faire mieux et c'est surtout pour cette raison que je souhaiterai voir dégager Studios 1. En tous cas, s'il reste, j'espère qu'ils le thématiseront sur autre chose. Des rumeurs parlaient d'une rethéma en New York, ce sera déjà beaucoup plus ambitieux.

perso, je rêve d'un thème hollywood poussé sur les années 20, comme la TOT, à la Gatsby, avec des éléments d'époque mais pas l'effet carton pâte par contre. Mais effectivement, on peut gommer le côté hangar, là je suis bien sûr ok.

Et c'est pas que studio 1 est magnifique, c'est qu'il fait le job, la transition entre l'entrée et la magie (attendue) du parc.
Et puis, comme j'ai dit, faut se mettre dans le contexte, c'est hyper triste mais si on est réaliste, il n'y a pas assez d'argent dans le plan pour refaire totalement la séquence d'entrée avec un truc qui claque + que studio 1. Je préfère qu'ils mettent l'argent ailleurs dans quelque chose qui apportera un vrai + au parc. Mais bien entendu, dans un monde idéal, je détruis tout et je reconstruis un truc sensationnel qui claque...

Petit concept art fait par un fan sur Twitter :







(Source : https://twitter.com/aj_ankowski)

Pas mal quand même, c'est assez utopique évidemment, mais ça amène à réfléchir...